Muertomatao

#17 Bueno, sí, el doble rasero es otro tema que existe por desgracia en todos los ámbitos.
Simplemente digo que a mi me gustaría que no se pudieran posicionar públicamente en ningún bando.

S

#19 #17 go to #28 (aunque no sabemos los detalles si se aplicará el mismo baremo, pero al menos parece que si):

"Desde el Ministerio de Margarita Robles se señala que al igual que se hizo con el manifiesto proFranco (que ha terminado con una investigación a cinco militares en la reserva) con el manifiesto contra Franco se procederá del mismo modo: aplicando las Reales Ordenanzas a los militares sujetos a ellas"

Muertomatao

Igual me caen negativos, pero me parece correcto que las fuerzas armadas, ya sean del ejército o policiales, no deban manifestarse políticamente en ningún ámbito.

Ni deben decir que Franco era un genocida ni deben afirmar que era el salvador de España.

Por el simple hecho de que esas fuerzas deben cumplir la ley y el mandato del gobierno de turno, sea de la tendencia política que sea. Si no es así, se daría una situación bastante incómoda.

Luego, obviamente, ellos tendrán su propia opinión y las habrá de todos los colores, pero como institución deben ser apolíticos.

D

#14 que se lo digan a algunos mossos

tharasia

#14 el problema es que si afirman que fue el salvador de España, no les van a abrir expediente. Tampoco los expulsan del ejército si cometen un delito, por lo que se ve en el caso de la "manada".

Muertomatao

#17 Bueno, sí, el doble rasero es otro tema que existe por desgracia en todos los ámbitos.
Simplemente digo que a mi me gustaría que no se pudieran posicionar públicamente en ningún bando.

S

#19 #17 go to #28 (aunque no sabemos los detalles si se aplicará el mismo baremo, pero al menos parece que si):

"Desde el Ministerio de Margarita Robles se señala que al igual que se hizo con el manifiesto proFranco (que ha terminado con una investigación a cinco militares en la reserva) con el manifiesto contra Franco se procederá del mismo modo: aplicando las Reales Ordenanzas a los militares sujetos a ellas"

D

#17 Pues sí, sería totalmente hipócrita, pero creo que también habría que señalarlo porque yo no recuerdo (y no dudo de que a lo mejor me equivocque) que algún día hayan hecho un manifesto similar para decir lo contrario.

D

#17 goto #28

berkut

#14 Decir que Franco fue un genocida no es opinar políticamente. Es describir un hecho histórico absolutamente constatado

D

#14 No deberia ser considerado tomar partido politico rechazar al fascista genocida y dictador mejor conocido en estas tierras.
Pero en esta españa nuestra ser fascista y ser antifascista son dos caras de la misma moneda.
De hecho seguramente y visto lo visto debería ser requisito indispensable para entrar en las fuerzas armadas rechazar el legado de Franco porque uno tiene la sensación de que españa esta formando militarmente a una panda de franquistas.

avalancha971

#14 No creo que considerar un genocidio lo que hizo Franco sea una manifestación política.

Efectivamente, las fuerzas armadas deben de ser neutrales. Pero es que dicha neutralidad es precisamente conocer que el comportamiento de Franco fue precisamente lo que no deben de ser unas fuerzas armadas neutrales. Por eso deben de considerarlo un genocida, lo cual no es una opinión.

p

#14 El hecho de respetar la Constitución ya implica desaprobar a los franquistas.
Eso sería mano izquierda.
Pero si algunos ladran ofendidos apoyando al tío Paco y no les pasa nada, entiendo que es motivo para que a otros se les hinchen los galones y exploten.

alberto

#14 es una opinión. En Alemania se celebra el atentado terrorista militar contra Hitler como una muestra de que no todos estaban de acuerdo con la dictadura de Hitler y que era un genocida. El ejército debe defender un estado democrático y, la ideología y figura de Franco, fue un enemigo de la democracia. El ejército no debería de castigar a quien se posicione antifranquista, mas bien al contrario. https://www.google.es/amp/s/dedona.wordpress.com/2018/07/20/20-de-julio-dia-de-las-fuerzas-armadas-alemanas-homenaje-a-los-miembros-de-la-resistencia-en-el-ejercito/amp/

Muertomatao

#114 En qué momento he hecho yo eso de blanquear la responsabilidad de la violencia?
Jajja, da igual, podría hablarte sobre la migración de las cigüeñas que me contestarías diciendo que unos son muy malos y los otros son muy buenos.

En fin, que no merece la pena intentar razonar con quien no quiere escuchar.

Que vaya bien.

D

#115 posicionar a ambos lados al mismo nivel es blanquear la responsabilidad de la violencia. Te guste o no que te lo digan.

Muertomatao

#111 No hablo de la frecuencia sino del sentido de lo que se comenta.
El "ellos más" es lo que usan los niños y los políticos.

D

#113 Me encanta como los "equidistantes" blanqueáis y diluís la responsabilidad de la violencia, la cual viene siempre del mismo bando.

pschhh..pschh... del bando unionista. Te lo chivo por si no lo sabías.

Muertomatao

#114 En qué momento he hecho yo eso de blanquear la responsabilidad de la violencia?
Jajja, da igual, podría hablarte sobre la migración de las cigüeñas que me contestarías diciendo que unos son muy malos y los otros son muy buenos.

En fin, que no merece la pena intentar razonar con quien no quiere escuchar.

Que vaya bien.

D

#115 posicionar a ambos lados al mismo nivel es blanquear la responsabilidad de la violencia. Te guste o no que te lo digan.

Muertomatao

#101 Pues tienes razón, he abusado de esa palabra.
Ahora, si eso te impide entender la idea que transmite, no es problema del uso de la palabra gilipollas.