#12 ¿Pero ha hecho eso? Los jueces no parecen pensarlo.

Editado: ¡Eh, tienes razón! ¡La ucraniana hace trampa! En la repetición a cámara lenta se ve claramente que en varias zancadas mantiene ambos pies en el aire.

#14 Ambas lo hacen.

#14 Hasta donde yo se, probablemente la ucraniana no tenía ninguna penalización por correr, y el juez que probablemente esté en la meta, al verlo le haya sacado la tarjetita, pero hacen falta dos penalizaciones por correr o dos por doblar la rodilla para que te eliminen. Ya he visto ese mismo caso varias veces antes.

En cuanto a la tontería de celebrarlo antes de tiempo, pienso que mal por ambas partes una por celebrarlo y la otra por aprovecharse de ello. Es legal si, es deportivo, no mucho o más bien nada.

#26 La manía de coger y ondear el trapo

#29 Yo sospecho que les dan un plus por sacar la bandera y es mayor si lo hacen con gran entusiasmo.

#26 ¿De qué se aprovecha? ¿De un error de cálculo? La competición va de eso, de calcular, de saber dónde está el límite, de esforzarse hasta el último segundo. La ucraniana se ha esforzado sin rendirse y ha ganado, no ha puesto una zancadilla. La española ha perdido ella solita.

#36

#38 No es una situacion comparable sinceramente.

#38 según tú todas las que venían detrás debían parar de correr y aplaudir a la española hasta que decidiera dejar de celebrar.

Incluso si eso suponía que no hicieran un récord nacional, por ejemplo.

#35 Pero solo por tocar con el pie, ya deberia ser ilegal no?

Ya he oido que los propios deportistas tienen lagunas en el reglamiento. Es normal no saberselo entero, pero que podrian ser aprovechados en ciertas circunstacias.

#46 #48 Ahi puede estar el debate, si es etico hacer uso de las infracciones en caso de que compensen.
En un Dakar, ¿Ari vatanen? se colo en la salida, porque le compensaba la sancion al perjudicar a los japonenes con el polvo que levantaban. Salio en un puesto que no le correspondia.
Al final la organcionacion, le sanciono tras deliveracion de forma que no le compensase.

En el colegio, yo vei muy mal hacer falta o tocar con la mano, aunque haya una sancion. Otros veian logico explotar las reglas y por ejemplo, salvar un gol seguro con la mano, a cambio de la probablidad de la sancion de tirar a puerta. No me acuerdo bien.


#52 Yo creo que llevar la bandera interfiere con la marcha y la hacer ir mas lenta. Yo veo que se marcha muy diferente, con las manos libres o con un mano recogida.


#61 Recuerdo una carrera de ¿Reyes Estevez? (pelo corto teñido de rubio. Estaba animado por el publico y saco una ventaja tremenda a todo el grupo, pero finalmente perdio fuelle y se fue retrasando quedando muy atras.
Es un ejemplo, de fallar en una carrera por el cerebro.

#36 Recuerdo que a Contador le reprocharon no esperar a otro ciclista que se le travo la cadena o tuvo un fallo mecanico. Forma parte del juego.
A Abraham Olano, se pincho o tuvo que abandonar la bici y cambiarla. Acabó en la misma decima o centesima que Loran Jalaber. Tuvieron que revisar el cronometraje para sacar alguna cifra mas y le otorgaron poscion al frances.

A una tenista tambien le reprocharon no perdonar un fallo a la contrincante. Es una decision personal, si se la quiere regalar es decision del deportista, pero no se le puede exigir.

#84 En voleibol se puede golpear el balón con cualquier parte del cuerpo, pero obviamente es más práctico con las manos y brazos.

#26 No veo que no sea "deportivo". La otra se pone a celebrar en vez de competir como debia hacer. La otra sigue haciendo lo suyo, competir.
Igual alguien esperaba que los demas se sentaran a esperar a que la otra acabe de celebrar y cruce la meta

#26 Ha de haber algo más de letra pequeña en las normas porque no es excusable que por muy correctamente que lo hayas hecho durante toda la carrera, te pongas a correr en los últimos metros, porque es que sino no ganas. Si no se puede correr, pues no se puede correr, especialmente en los últimos metros que pueden decidir la carrera tan claramente.

#26 son 4 faltas (a las 3 tienes una penalización, y a la 4 te hecha), da igual por qué te la ponga. Y sobre todo la de perdida de contacto (correr) hay un matiz y es que la norma pone explícitamente "a ojo humano", no de un video a cámara lenta. Para mí va legal pero en el límite con lo que entendería que le pudieran meter una.

Existe también la roja directa, pero eso es en casos realmente clamorosos y por lo que se ve en el vídeo la ucraniana va marchando, quizás al límite, pero marchando... Y la roja es para cuando alguien corre descaradamente

CC #46

#44 No lo creo. Lee a #47 y #48, que lo explica bien.

#58 ok, gracias
Desconocía la normativa de lo de a ojo humano

#26 como va a ser antideportivo?

#26 creo que tienes un concepto de deportividad un tanto extraño, en mi opinión.

#26 Pues deberían cambiarlo para que los últimos 100 o 500 metros la sanción fuera expulsión directa porque con esas reglas yo directamente me pongo a esprintar si es por una medalla.

No tiene sentido.

#26 Bueno, es lo que tienen las competiciones. Aquí se compite para ver quién es el mejor, no para quien es el más deportivo, sino irían a una carrera popular de barrio.

Que por cierto la ucraniana no ha hecho nada reprobable.

#68 El mejor en el deporte en cuestión, no el mejor en hacer trampas

#26 Menuda estupidez. Al final hay que esprintar con todo lo que te queda, solo faltaría que la ucraniana bajase el ritmo para no adelantar a al española. Ella ha hecho lo que tenía que hacer.

#12 yo soy marchador, la veo bastante correcta para ser un sprint, por como va no es para una descalificación directa. La normativa es marchar bien a ojo humano no de una repetición a cámara lenta, quizás si esta en el limite para meterle una tarjeta por perdida de contacto, pero no una roja directa

Por colegas que tengo allí en Roma me han comentado que la española pilló la bandera casi un km antes de meta, vamos una cagada estratosférica la que ha hecho

Ah que #_14 me tiene ignorado no sé por qué.. si alguien me hace el favor que se lo explique

#47 la pollada de la bandera antes de meta no la entiendo, ya tendrás tiempo en el estadio

#14 Ambas lo hacen.

#14 Hasta donde yo se, probablemente la ucraniana no tenía ninguna penalización por correr, y el juez que probablemente esté en la meta, al verlo le haya sacado la tarjetita, pero hacen falta dos penalizaciones por correr o dos por doblar la rodilla para que te eliminen. Ya he visto ese mismo caso varias veces antes.

En cuanto a la tontería de celebrarlo antes de tiempo, pienso que mal por ambas partes una por celebrarlo y la otra por aprovecharse de ello. Es legal si, es deportivo, no mucho o más bien nada.

#26 La manía de coger y ondear el trapo

#29 Yo sospecho que les dan un plus por sacar la bandera y es mayor si lo hacen con gran entusiasmo.

#26 ¿De qué se aprovecha? ¿De un error de cálculo? La competición va de eso, de calcular, de saber dónde está el límite, de esforzarse hasta el último segundo. La ucraniana se ha esforzado sin rendirse y ha ganado, no ha puesto una zancadilla. La española ha perdido ella solita.

#36

#38 No es una situacion comparable sinceramente.

#38 según tú todas las que venían detrás debían parar de correr y aplaudir a la española hasta que decidiera dejar de celebrar.

Incluso si eso suponía que no hicieran un récord nacional, por ejemplo.

#35 Pero solo por tocar con el pie, ya deberia ser ilegal no?

Ya he oido que los propios deportistas tienen lagunas en el reglamiento. Es normal no saberselo entero, pero que podrian ser aprovechados en ciertas circunstacias.

#46 #48 Ahi puede estar el debate, si es etico hacer uso de las infracciones en caso de que compensen.
En un Dakar, ¿Ari vatanen? se colo en la salida, porque le compensaba la sancion al perjudicar a los japonenes con el polvo que levantaban. Salio en un puesto que no le correspondia.
Al final la organcionacion, le sanciono tras deliveracion de forma que no le compensase.

En el colegio, yo vei muy mal hacer falta o tocar con la mano, aunque haya una sancion. Otros veian logico explotar las reglas y por ejemplo, salvar un gol seguro con la mano, a cambio de la probablidad de la sancion de tirar a puerta. No me acuerdo bien.


#52 Yo creo que llevar la bandera interfiere con la marcha y la hacer ir mas lenta. Yo veo que se marcha muy diferente, con las manos libres o con un mano recogida.


#61 Recuerdo una carrera de ¿Reyes Estevez? (pelo corto teñido de rubio. Estaba animado por el publico y saco una ventaja tremenda a todo el grupo, pero finalmente perdio fuelle y se fue retrasando quedando muy atras.
Es un ejemplo, de fallar en una carrera por el cerebro.

#36 Recuerdo que a Contador le reprocharon no esperar a otro ciclista que se le travo la cadena o tuvo un fallo mecanico. Forma parte del juego.
A Abraham Olano, se pincho o tuvo que abandonar la bici y cambiarla. Acabó en la misma decima o centesima que Loran Jalaber. Tuvieron que revisar el cronometraje para sacar alguna cifra mas y le otorgaron poscion al frances.

A una tenista tambien le reprocharon no perdonar un fallo a la contrincante. Es una decision personal, si se la quiere regalar es decision del deportista, pero no se le puede exigir.

#84 En voleibol se puede golpear el balón con cualquier parte del cuerpo, pero obviamente es más práctico con las manos y brazos.

#26 No veo que no sea "deportivo". La otra se pone a celebrar en vez de competir como debia hacer. La otra sigue haciendo lo suyo, competir.
Igual alguien esperaba que los demas se sentaran a esperar a que la otra acabe de celebrar y cruce la meta

#26 Ha de haber algo más de letra pequeña en las normas porque no es excusable que por muy correctamente que lo hayas hecho durante toda la carrera, te pongas a correr en los últimos metros, porque es que sino no ganas. Si no se puede correr, pues no se puede correr, especialmente en los últimos metros que pueden decidir la carrera tan claramente.

#26 son 4 faltas (a las 3 tienes una penalización, y a la 4 te hecha), da igual por qué te la ponga. Y sobre todo la de perdida de contacto (correr) hay un matiz y es que la norma pone explícitamente "a ojo humano", no de un video a cámara lenta. Para mí va legal pero en el límite con lo que entendería que le pudieran meter una.

Existe también la roja directa, pero eso es en casos realmente clamorosos y por lo que se ve en el vídeo la ucraniana va marchando, quizás al límite, pero marchando... Y la roja es para cuando alguien corre descaradamente

CC #46

#44 No lo creo. Lee a #47 y #48, que lo explica bien.

#58 ok, gracias
Desconocía la normativa de lo de a ojo humano

#26 como va a ser antideportivo?

#26 creo que tienes un concepto de deportividad un tanto extraño, en mi opinión.

#26 Pues deberían cambiarlo para que los últimos 100 o 500 metros la sanción fuera expulsión directa porque con esas reglas yo directamente me pongo a esprintar si es por una medalla.

No tiene sentido.

#26 Bueno, es lo que tienen las competiciones. Aquí se compite para ver quién es el mejor, no para quien es el más deportivo, sino irían a una carrera popular de barrio.

Que por cierto la ucraniana no ha hecho nada reprobable.

#68 El mejor en el deporte en cuestión, no el mejor en hacer trampas

#26 Menuda estupidez. Al final hay que esprintar con todo lo que te queda, solo faltaría que la ucraniana bajase el ritmo para no adelantar a al española. Ella ha hecho lo que tenía que hacer.

#148: Si, hay una correspondencia, pero para opositar sigues con el título antiguo, porque las oposiciones no especifican nivel meces, sino si eres ingeniero o si eres técnico, y por mucho que seas nivel 2 no te admiten.
O sea, a la hora de la verdad te quedas como estabas.
Y no convalidas el título, te dan un certificado diciendo que eres Meces 2, pero que es como tener nada, quizás para empresas privadas esté bien, para opos... papel mojado. La carrera que estudié era una pérdida de tiempo, porque a mi de nada me sirve lo del nivel si luego te tiran de las oposiciones.

#153 las oposiciones si que me pilla menos de cerca, pero en serio, eres la primera persona en muchos años que me cuenta que ha tenido alguna pega por ser "perito" en vez de grado. Y se de mas de uno que se ha metido a profesor y otras opos.
Yo, tanto en lo privado como a nivel europeo, no he tenido ningún problema con las equivalencias.
Y si aun con todo es un problema, a lo mejor debéis hablar con el colegio de ingenieros técnicos para que impugne las condiciones de las oposiciones por no ser equitativas con las titulaciones antiguas.
Recuerdo cosas en el pasado que nos libramos de recortes de las becas de estudiantes, por que el gobierno central (de aquella rajoy) no había tenido en cuenta los que estábamos aun cursando las titulaciones viejas. Hay muchas chapuzas en la administración, por eso hay que pelearlas (obviamente no peleamos que nos becaran menos)

#104: Aquí sería lo mío:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-9034
Según esto pone que no se posee otro título salvo el que te dieron:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-12098

Pone esto:
4. Ni la homologación, ni la equivalencia a titulación y a nivel académico universitario oficial, ni la convalidación, presuponen en ningún caso la posesión de cualquier otro título ni nivel académico del Sistema Educativo Español.
De hecho si intentas opositar con una diplomatura a A1 te tiran. Es algo que ha tenido algunos juicios porque si reconocen nivel 2 similar a grado podría considerarse como discriminatorio, y de hecho con los títulos más antiguos lo es porque tenían más horas que el grado.

#109 El primero es posterior al segundo, pero precisamente el primero, o el que yo enlace anteriormente, es una clarificación, o como quieras llamarlo del segundo que es la ley del 2014, que clarifico que los ing técnicos somos nivel dos MECES y 6 del europeo al igual que los grado.
cito literal
2. El 13 de abril de 2015, la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y de la Acreditación evacuó el informe para la determinación de la correspondencia del título de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica. En este informe se indica que la titulación universitaria de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica, se corresponde con el nivel 2 del MECES (nivel de Grado).
3. El 23 de abril de 2015, el Consejo de Universidades evaluó la correspondencia del título de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica. El Consejo de Universidades informó favorablemente la correspondencia a nivel 2 del MECES, del título de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica.
4. El 4 de mayo de 2015, la Dirección General de Política Universitaria acordó abrir el trámite de información pública de este procedimiento administrativo.
5. El 11 de mayo de 2015, se publicó en el «Boletín Oficial del Estado» la apertura del trámite de información pública. El expediente estuvo sometido al trámite de información pública entre el 12 de mayo y el 5 de junio de 2015.

#148: Si, hay una correspondencia, pero para opositar sigues con el título antiguo, porque las oposiciones no especifican nivel meces, sino si eres ingeniero o si eres técnico, y por mucho que seas nivel 2 no te admiten.
O sea, a la hora de la verdad te quedas como estabas.
Y no convalidas el título, te dan un certificado diciendo que eres Meces 2, pero que es como tener nada, quizás para empresas privadas esté bien, para opos... papel mojado. La carrera que estudié era una pérdida de tiempo, porque a mi de nada me sirve lo del nivel si luego te tiran de las oposiciones.

#153 las oposiciones si que me pilla menos de cerca, pero en serio, eres la primera persona en muchos años que me cuenta que ha tenido alguna pega por ser "perito" en vez de grado. Y se de mas de uno que se ha metido a profesor y otras opos.
Yo, tanto en lo privado como a nivel europeo, no he tenido ningún problema con las equivalencias.
Y si aun con todo es un problema, a lo mejor debéis hablar con el colegio de ingenieros técnicos para que impugne las condiciones de las oposiciones por no ser equitativas con las titulaciones antiguas.
Recuerdo cosas en el pasado que nos libramos de recortes de las becas de estudiantes, por que el gobierno central (de aquella rajoy) no había tenido en cuenta los que estábamos aun cursando las titulaciones viejas. Hay muchas chapuzas en la administración, por eso hay que pelearlas (obviamente no peleamos que nos becaran menos)

#33: El título no convalida, otra cosa es que algunas universidades convaliden más asignaturas y den más facilidades que otras, pero si vas a la ley pone que no se convalida.

#87 ¿Estas seguro? En una búsqueda rápida no encuentro el de mecánica como tal, pero si el de ing técnico en electricidad https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-9052
Ya digo que no salio originariamente y creo una situación de incertidumbre

#104: Aquí sería lo mío:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-9034
Según esto pone que no se posee otro título salvo el que te dieron:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-12098

Pone esto:
4. Ni la homologación, ni la equivalencia a titulación y a nivel académico universitario oficial, ni la convalidación, presuponen en ningún caso la posesión de cualquier otro título ni nivel académico del Sistema Educativo Español.
De hecho si intentas opositar con una diplomatura a A1 te tiran. Es algo que ha tenido algunos juicios porque si reconocen nivel 2 similar a grado podría considerarse como discriminatorio, y de hecho con los títulos más antiguos lo es porque tenían más horas que el grado.

#109 El primero es posterior al segundo, pero precisamente el primero, o el que yo enlace anteriormente, es una clarificación, o como quieras llamarlo del segundo que es la ley del 2014, que clarifico que los ing técnicos somos nivel dos MECES y 6 del europeo al igual que los grado.
cito literal
2. El 13 de abril de 2015, la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y de la Acreditación evacuó el informe para la determinación de la correspondencia del título de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica. En este informe se indica que la titulación universitaria de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica, se corresponde con el nivel 2 del MECES (nivel de Grado).
3. El 23 de abril de 2015, el Consejo de Universidades evaluó la correspondencia del título de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica. El Consejo de Universidades informó favorablemente la correspondencia a nivel 2 del MECES, del título de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica.
4. El 4 de mayo de 2015, la Dirección General de Política Universitaria acordó abrir el trámite de información pública de este procedimiento administrativo.
5. El 11 de mayo de 2015, se publicó en el «Boletín Oficial del Estado» la apertura del trámite de información pública. El expediente estuvo sometido al trámite de información pública entre el 12 de mayo y el 5 de junio de 2015.

#148: Si, hay una correspondencia, pero para opositar sigues con el título antiguo, porque las oposiciones no especifican nivel meces, sino si eres ingeniero o si eres técnico, y por mucho que seas nivel 2 no te admiten.
O sea, a la hora de la verdad te quedas como estabas.
Y no convalidas el título, te dan un certificado diciendo que eres Meces 2, pero que es como tener nada, quizás para empresas privadas esté bien, para opos... papel mojado. La carrera que estudié era una pérdida de tiempo, porque a mi de nada me sirve lo del nivel si luego te tiran de las oposiciones.

#153 las oposiciones si que me pilla menos de cerca, pero en serio, eres la primera persona en muchos años que me cuenta que ha tenido alguna pega por ser "perito" en vez de grado. Y se de mas de uno que se ha metido a profesor y otras opos.
Yo, tanto en lo privado como a nivel europeo, no he tenido ningún problema con las equivalencias.
Y si aun con todo es un problema, a lo mejor debéis hablar con el colegio de ingenieros técnicos para que impugne las condiciones de las oposiciones por no ser equitativas con las titulaciones antiguas.
Recuerdo cosas en el pasado que nos libramos de recortes de las becas de estudiantes, por que el gobierno central (de aquella rajoy) no había tenido en cuenta los que estábamos aun cursando las titulaciones viejas. Hay muchas chapuzas en la administración, por eso hay que pelearlas (obviamente no peleamos que nos becaran menos)

#31: En la mía hubo eso, pero con unas 7 asignaturas y TFG. Si lo hiciera (que no sería capaz por las asignaturas restantes) tendría PFC, TFM y TFG, sería un experto ya en presentarlos.

#32 Juraría que para nosotros eran 8. Del tfg no recuerdo la verdad.
Pero era conocido que iban a convalidarse, lo que si "timaron" a muchos para que se hicieran el curso, ya no lo recuerdo muy bien, vendiendo la moto de que igual no se convalidaban, y que aun en el caso de se convalidasen las empresas iban a valorarlas menos al tener menos conocimientos genéricos.

#33: El título no convalida, otra cosa es que algunas universidades convaliden más asignaturas y den más facilidades que otras, pero si vas a la ley pone que no se convalida.

#87 ¿Estas seguro? En una búsqueda rápida no encuentro el de mecánica como tal, pero si el de ing técnico en electricidad https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2015-9052
Ya digo que no salio originariamente y creo una situación de incertidumbre

#104: Aquí sería lo mío:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-9034
Según esto pone que no se posee otro título salvo el que te dieron:
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2014-12098

Pone esto:
4. Ni la homologación, ni la equivalencia a titulación y a nivel académico universitario oficial, ni la convalidación, presuponen en ningún caso la posesión de cualquier otro título ni nivel académico del Sistema Educativo Español.
De hecho si intentas opositar con una diplomatura a A1 te tiran. Es algo que ha tenido algunos juicios porque si reconocen nivel 2 similar a grado podría considerarse como discriminatorio, y de hecho con los títulos más antiguos lo es porque tenían más horas que el grado.

#109 El primero es posterior al segundo, pero precisamente el primero, o el que yo enlace anteriormente, es una clarificación, o como quieras llamarlo del segundo que es la ley del 2014, que clarifico que los ing técnicos somos nivel dos MECES y 6 del europeo al igual que los grado.
cito literal
2. El 13 de abril de 2015, la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y de la Acreditación evacuó el informe para la determinación de la correspondencia del título de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica. En este informe se indica que la titulación universitaria de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica, se corresponde con el nivel 2 del MECES (nivel de Grado).
3. El 23 de abril de 2015, el Consejo de Universidades evaluó la correspondencia del título de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica. El Consejo de Universidades informó favorablemente la correspondencia a nivel 2 del MECES, del título de Ingeniero Técnico Industrial, especialidad en Mecánica.
4. El 4 de mayo de 2015, la Dirección General de Política Universitaria acordó abrir el trámite de información pública de este procedimiento administrativo.
5. El 11 de mayo de 2015, se publicó en el «Boletín Oficial del Estado» la apertura del trámite de información pública. El expediente estuvo sometido al trámite de información pública entre el 12 de mayo y el 5 de junio de 2015.

Para que me funcione en greasemonkey he tenido que cambiar la linea de
//@match www.meneame.net/*
por la del script de #1
//@match ://*.meneame.net/
//connect meneame.net
script que marca la edad de las cuentas, que irónicamente nunca he conseguido que me funcione.

y #0 recomiendo darle explícitamente una licencia, aunque sea dominio publico
muchas gracias, que siempre quise esto que tengo muy mala memoria

#21 pero no podemos dejar de hacer cosas por si acaso pasa lo de siempre... Hay que intentarlo una vez más hasta conseguir la solución!

Tal vez en unos años, cuando los mafiosos salgan de la cárcel y alguien contrate a uno de ellos para vengarse, lo convirtamos en un símbolo y lo despojemos de contenido. O puede que la fuerzas en contra de un modelo que funciona y pone en riesgo a ciertos poderes, les creen tantos problemas que tengan que tomar medidas drásticas para poder cumplir la voluntad popular de la independencia, y entonces nos lo vendan como el mal absoluto.... Ya iremos viendo.

#85 Ese gráfico lo que dice es que el anterior gobierno se había encontrado con el máximo y ya lo había bajado por debajo del mínimo histórico

El anterior gobierno, de 2014 a 2019, vio como en 2015, los asesinatos casi triplicaron a los ultimos datos de la anterior ejecutiva, pasando de 2500 en 2013 a 6600 en 2015. Supo reconducir la situacion, y al final de su mandato los dejo ligeramente por debajo de los datos de 2013 con 2300 muertos.

Lo que tu llamas "minimo historico", que es lo que tienen ahora, es en realidad 200 muertos menos sobre como se lo dejaron

se había encontrado con el máximo

No se "encontro" el maximo, lo tuvieron a mitad de legislatura. Menuda jeta tienes campeon

#97 Mi argumento es que las políticas no son instantáneas, ya estaba subiendo a lo bestia cuando llego el anterior gobierno, no es la primera vez que sale esta conversación
Pero no voy a hablar con alguien que va llamando jetas a los demás, menos cuando tu cuenta tiene menos de una semana

#5 ya somos dos

#28 Interesante el link https://www.conectate35.es/ , gracias.

Veo que el gobierno te abona de vuelta o no te cobra el coste de 600e de la instalación o algo así.
Creo que a algún conocido le puede interesar. Gracias.

#30 La gente que conozco esta muy contenta la verdad, la única pega es que tiene latencia bastante alta.
De todas formas es parte del programa único, o relacionado con el, se supone que para el final del año que viene prácticamente todos los núcleos de población deberían tener o fibra o internet móvil. https://portal.mineco.gob.es/es-es/ministerio/estrategias/Paginas/06_Programa_UNICO_Banda_Ancha.aspx así que el internet por satélite no seria tan necesario

#13 En el mundo de las vacas esféricas perfectas, y los cuerpos negros sin problemas de racismo, tres tonos azulados y uno verde es como una orgía de colores...

#2 Y total, ya ha cumplido la condena.

#4 Total, ya le han dejado el cerebro frito de tenerlo tanto tiempo encerrado.

#4 La condena hubiese sido ejecución seguramente.

#2 No seré yo el que critique una buena acción, aunque su principal motivo sea lavar la imagen de otro.