Portada
mis comunidades
otras secciones
#7 pues pareciere aquí que algún tipo de lobby de bebidas espirituales haya podido "aconsejar" que no se incluya como agravante a la hora de hacer las leyes a los señores y señoras que deciden la cosa de las leyes. Esos que a lo mejor patrocinan los fastos en los que se proclama aquello de "Viva el vino! Viva la moderación!" y como en los de "quién te a dicho a ti las copas que me puedo o no beber y bla bla bla ..." que ocurrieron en tiempos pretéritos.
#6 mira al final del video abajo a la derecha; no podemos descartar todavía que tengamos el ganador del tiroteo diario
#111 Obvio que sería con la mejor intención de poder dar de comer a cientos de millones de personas pero no dejó de ser una idea de bombero. Al final China es eso, probaban cosas y siguen haciéindolo; las que funcionan se quedan, las que no, se deshechan (de hecho el caso que comentas duró como dos años, que parece que insinuaras que sigue vigente; a cualquier ciudad que vayas vas a ver gorriones). Y todas esas prueba/error han hecho que en 40 años hayan pasado de ser pobres como ratas a moverle la silla a EEUU.
#108 Hola, te recuerdo que estamos en 2024
#111 Obvio que sería con la mejor intención de poder dar de comer a cientos de millones de personas pero no dejó de ser una idea de bombero. Al final China es eso, probaban cosas y siguen haciéindolo; las que funcionan se quedan, las que no, se deshechan (de hecho el caso que comentas duró como dos años, que parece que insinuaras que sigue vigente; a cualquier ciudad que vayas vas a ver gorriones). Y todas esas prueba/error han hecho que en 40 años hayan pasado de ser pobres como ratas a moverle la silla a EEUU.
#30 Lo que se debate aquí es que Rusia y China no van dando la vara con la cosa esa del derecho internacional; EEUU ya sabemos que es el que dicta lo que es el bien y el mal y se la pelaba, se la pela y se la pelará toda resolución que le perjudique a ciudadanos, empresas o intereses varios por mucho que demonice al contrario por casos comparables; pero hasta donde yo tenía conocimiento, hasta ahora UK y Alemania no habían dado ese paso ...
#81 Veo que no te has paseado por ningún lugar de China. ¿En serio te crees que puedes acabar localmente con una especie voladora que prolifera en la mayor parte del planeta?
#103 veo que no te has leido ese capítulo de la historia china, los que creyeron que era posible fueron ellos, desencadenando otra serie de problemas que perviven hasta hoy. Solo hacía falta abrir la wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Exterminio_de_gorriones_en_China
#111 Obvio que sería con la mejor intención de poder dar de comer a cientos de millones de personas pero no dejó de ser una idea de bombero. Al final China es eso, probaban cosas y siguen haciéindolo; las que funcionan se quedan, las que no, se deshechan (de hecho el caso que comentas duró como dos años, que parece que insinuaras que sigue vigente; a cualquier ciudad que vayas vas a ver gorriones). Y todas esas prueba/error han hecho que en 40 años hayan pasado de ser pobres como ratas a moverle la silla a EEUU.
Tenemos una muy mala noticia que daros: Patxi ya no está entre nosotros. Ocurrió en la noche del domingo al lunes, después de pubicar el último vídeo.
El candidato republicano afirmó que Taiwán “no nos da nada” y sostuvo que en cambio se hizo prácticamente con la totalidad de la fabricación de chips estadounidenses.
#19 Espera ... ¿crees que les mandan armas gratis?
#144 Si me preguntas sobre todo el país, pues si, te diría que en vías de desarrollo.
#124 Es lo que tu quieras que sea. Yo viniendo de un país con un sistema de salud como el español, los EEUU no me parecen un lugar soñado (al igual que China) donde no hay una red de seguridad a nivel salud a menos que tengas dinero, por lo cual diría que en vías de desarrollo. Pero para tí puede ser diferente porque tus varas de medir sean distintas.
#130 Yo solamente doy la definición que da el gobierno Chino de su propio país que es de "País en vías de desarrollo", ni siquiera te digo mi opinión al respecto. Ahora la pregunta es si estás de acuerdo con el gobierno chino o con el gobierno americano que afirma que es mentira lo que dice el gobierno chino y que China es un país desarrollado...
#102 Es que China no es una cosa solo. Hay mucha letra pequeña para todo. Puedes encontrarte los estandares más altos en algunas ciudades, pero eso no quiere decir que absolutamente todo el país es así. Hay zonas rurales en las que se vive más o menos bien pero otras en las que no tanto. Es un país muy grande, muy diverso en culturas y hay zonas que son un sindios para llegar a ellas, y por ello tienes un nuevo megapuente cada 2x3 comunicando zonas en minutos que antes te llevaba varias horas hacerlo. Todas esas mejoras en las comunicaciones tienen el fin de mejorar los accesos al desarrollo a esas zonas más olvidadas, que aún las hay, por supuesto. No se puede considerar a todo el país como del "primer mundo", pero desde luego, la necesidad extrema es algo que te va a costar encontrar en China.
#124 Es lo que tu quieras que sea. Yo viniendo de un país con un sistema de salud como el español, los EEUU no me parecen un lugar soñado (al igual que China) donde no hay una red de seguridad a nivel salud a menos que tengas dinero, por lo cual diría que en vías de desarrollo. Pero para tí puede ser diferente porque tus varas de medir sean distintas.
#130 Yo solamente doy la definición que da el gobierno Chino de su propio país que es de "País en vías de desarrollo", ni siquiera te digo mi opinión al respecto. Ahora la pregunta es si estás de acuerdo con el gobierno chino o con el gobierno americano que afirma que es mentira lo que dice el gobierno chino y que China es un país desarrollado...
Yo he estado montando centros logísticos en China y en algunos a la vez que las naves, construyen un edificio para alojar a la gente que viene a trabajar desde fuera de la ciudad. Veía de vez en cuando venir gente con las maletas y todo. Obviamente entiendo que son habitaciones muy básicas pero te quitas parte del problema. Si te parece poco, ya habrá ocasión para buscarte otra cosa que se adapte más a ti mientras vas haciendo algo de dinero.
Hace unas semanas vi una peli de estreno que transcurre en la ciudad amurallada, de momento la que más entradas ha vendido en la historia de Hong Kong (y aún está en cartelera). No aparece demasiada suciedad para lo sórdido e insoportable que podría ser aquello en los bochornosos veranos que suele haber aquí.
https://en.wikipedia.org/wiki/Twilight_of_the_Warriors:_Walled_In
#52 Suerte intentando ver algo por streaming vía TOR. Va más lento que Biden
Si tu como mandatario ves lo que han hecho con el Nordstream siendo Alemania un aliado, lo de tomar decisiones en la dirección de los deseos de los EEUU "por convicción" puede llegar a pasar a un segundo plano, no vayan a pasarte a ti o en tu país cositas que antes no pasaban. Lo que en román paladino se llama "tener la fiesta en paz".
#8 ¿Criticar al comunismo por lo que pasó en Cherbobil? Pues sería la primera vez que ocurre ...
#8 mírate lo que ha pasado en el tema y porque y luego me dices si es o no culpa del sistema económico que tienen allí grabado a fuego.
Para empezar no hay vías férreas públicas, el mantenimiento de las vías es mínimo y ocasiona decenas de accidentes de ferrocarril, el mantenimiento del tren era lo Justo en algunos casos hasta deficiente según denunciaron varios trabajadores y el presiente de la empresa esta en contra de la ley de trenes que implementaba nuevas regulaciones
El informe del accidente de tren de Pensilvania a principios de mes destaca las deficiencias del sistema automatizado de frenado ferroviario norteamericano (Eng)
Que alguien achuche a un fondo chino para que compre AirBnB y en unos meses lo prohibe USA por ser malo malísimo para su seguridad nacional, en otros tantos lo prohiben sus lacayos (Uropa) y se acabó el problema.
#8 #17 #2 #5 seguro que tu, como el 100% de los que soy anti-airbnb cuando viajais, siempre siempre lo haceis de hoteles.
Por supuesto, todos los que no teneis propiedad ni dinero para comprar vivienda, vais por toda europa y el mundo a hoteles, los pisitos ni los tocais....por supuesto......
como el antituarino que compra huevos de gallinas enjauladas.
#32 Porque desgraciadamente la vida ni los problemas son tan fáciles como los pintas.
Yo estoy en contra de la explotación para fabricar ropa barata. Pero aunque pueda pagar algo más por una prenda, es bien difícil encontrar algo que cumpla eso y otra es difícil también saber como ha sido fabricada.
Y lo poco que salgo de vacaciones, lo mismo. No me gusta Airbnb, prefiero el hotel. Pero si vamos 4 parejas y las otras 3 quieren Airbnb, me lo ponen difícil. Aún así, cedo si es una casa aislada. En un bloque de pisos me niego.
Así que sí, he ido a alguno. Pero aún así, ojalá lo prohíban, así no discuto con nadie.
#59 Estoy de acuerdo.
#43 ahh vale, que usas airbnb y similares, pero lo quieres prohibir, todo ok.
"Yo estoy en contra de la explotación para fabricar ropa barata. Pero aunque pueda pagar algo más por una prenda, es bien difícil encontrar algo que cumpla eso y otra es difícil también saber como ha sido fabricada."
NO, falsa comparativa, no es nada dificil encontrar un hotel, pero es que vale x3 veces mas, en especial si vais un grupo de gente. Y no es lo mismo tener tu casita, con tu cocinita, salon etc etc.
Ojala lo prohiban, claro, se carguen el turismo de millones de personas por todo el mundo, millones que no vendrian aqui, y millones que no podrian irse ya a ninguna parte sino pagando 3x veces mas por supuesto. venga, a prohibir.
#75 Millones de personas que tendrán más fácil acceder a vivienda. Lo considero más importante.
De todas formas, matizo : prohibirlo en zonas residenciales de las ciudades y limitarlo a zonas turísticas. Casas rurales por ejemplo, no tiene sentido prohibirlo.
#20 Estás bien? tienes algún problema? necesitas ayuda?
#20 Cuando estés rodeado de pisos turísticos , cuenta tu experiencia. Veras que prospero y moderno es tu barrio .Es la venganza del carma ,cuando un piojo puesto de limpio mandril eño hacia turismo rural y hacia todo el imbécil que podia creyendo que podia destrozar un prado,molestar al ganado y jodiendo la vida a todo aquel que tuviera la desgracia vivir por alli
#58 "Cuando estés rodeado de pisos turísticos , cuenta tu experiencia"
Si eso pasara, me mudo a otro sitio y pongo el mio de alquiler turistico, al instante tengo 2mil euros mas al mes adicionales, donde hay que firmar?
Que tu piso tenga alquileres no es joder a nadie, es 10 veces mejor un vecino turista que uno tradicional, porque casi nunca estan en casa, no traen a familiares bebes que la armen, o niños que la armen, si alguno te da problemas solo va a estar pocos dias, no como el del tradicional que te lo tienes que comer, no hay malos rollos con ningun vecino porque van cambiando cada rato, etc etc etc.
No se de donde te sacas tu que el vecino turista es peor que el tradicional, yo te niego la mayor.
#1 Sí, bien que vamos a perder el culo para salvar a los fabricantes franchutes y alemanes de los malvados extracomunitarios pero para las frutas y hortalizas podemos importarlas de Saturno si hace falta. Ya veo por dónde vamos.
#147 España es el segundo fabricante de coches en Europa,solo es superada por Alemania, https://www.acea.auto/figure/motor-vehicle-production-in-eu-by-country/
#26 Ha de haber algo más de letra pequeña en las normas porque no es excusable que por muy correctamente que lo hayas hecho durante toda la carrera, te pongas a correr en los últimos metros, porque es que sino no ganas. Si no se puede correr, pues no se puede correr, especialmente en los últimos metros que pueden decidir la carrera tan claramente.
#26 son 4 faltas (a las 3 tienes una penalización, y a la 4 te hecha), da igual por qué te la ponga. Y sobre todo la de perdida de contacto (correr) hay un matiz y es que la norma pone explícitamente "a ojo humano", no de un video a cámara lenta. Para mí va legal pero en el límite con lo que entendería que le pudieran meter una.
Existe también la roja directa, pero eso es en casos realmente clamorosos y por lo que se ve en el vídeo la ucraniana va marchando, quizás al límite, pero marchando... Y la roja es para cuando alguien corre descaradamente
CC #46
#58 ok, gracias
Desconocía la normativa de lo de a ojo humano
#35 Pero solo por tocar con el pie, ya deberia ser ilegal no?
Ya he oido que los propios deportistas tienen lagunas en el reglamiento. Es normal no saberselo entero, pero que podrian ser aprovechados en ciertas circunstacias.
#46 #48 Ahi puede estar el debate, si es etico hacer uso de las infracciones en caso de que compensen.
En un Dakar, ¿Ari vatanen? se colo en la salida, porque le compensaba la sancion al perjudicar a los japonenes con el polvo que levantaban. Salio en un puesto que no le correspondia.
Al final la organcionacion, le sanciono tras deliveracion de forma que no le compensase.
En el colegio, yo vei muy mal hacer falta o tocar con la mano, aunque haya una sancion. Otros veian logico explotar las reglas y por ejemplo, salvar un gol seguro con la mano, a cambio de la probablidad de la sancion de tirar a puerta. No me acuerdo bien.
#52 Yo creo que llevar la bandera interfiere con la marcha y la hacer ir mas lenta. Yo veo que se marcha muy diferente, con las manos libres o con un mano recogida.
#61 Recuerdo una carrera de ¿Reyes Estevez? (pelo corto teñido de rubio. Estaba animado por el publico y saco una ventaja tremenda a todo el grupo, pero finalmente perdio fuelle y se fue retrasando quedando muy atras.
Es un ejemplo, de fallar en una carrera por el cerebro.
#36 Recuerdo que a Contador le reprocharon no esperar a otro ciclista que se le travo la cadena o tuvo un fallo mecanico. Forma parte del juego.
A Abraham Olano, se pincho o tuvo que abandonar la bici y cambiarla. Acabó en la misma decima o centesima que Loran Jalaber. Tuvieron que revisar el cronometraje para sacar alguna cifra mas y le otorgaron poscion al frances.
A una tenista tambien le reprocharon no perdonar un fallo a la contrincante. Es una decision personal, si se la quiere regalar es decision del deportista, pero no se le puede exigir.
#84 En voleibol se puede golpear el balón con cualquier parte del cuerpo, pero obviamente es más práctico con las manos y brazos.
#134 Y ahora es cuando viene la explicación de los condicionantes muy muy diferentes
#132 respondía a lo que dices de que no dejan competir en su mercado. Pásate por las tiendas chinas y miras si no hay productos occidentales. Y en lo que respecta a las tiendas españolas, pues lo de siempre, los comerciantes tratan de comprar donde es más barato para luego vender lo más caro posible para maximizar beneficios; no te estoy contando nada nuevo. Si el producto final es más barato en China, pues tu me dirás dónde lo van a comprar ... pero si para un chino no es más barato comprar en España, o en Europa, o donde sea, pues la misma historia ... Los productos europeos aunque más caros, tenían buena estima por parte de los chinos en el pasado, pero el reciente proteccionismo occidental y el aumento de las calidades de los productos chinos están empezando a cambiar esa tendencia de los chinos de comprar Iphones, Volkswagens y Mercedes.
#7 pues pareciere aquí que algún tipo de lobby de bebidas espirituales haya podido "aconsejar" que no se incluya como agravante a la hora de hacer las leyes a los señores y señoras que deciden la cosa de las leyes. Esos que a lo mejor patrocinan los fastos en los que se proclama aquello de "Viva el vino! Viva la moderación!" y como en los de "quién te a dicho a ti las copas que me puedo o no beber y bla bla bla ..." que ocurrieron en tiempos pretéritos.
#6 mira al final del video abajo a la derecha; no podemos descartar todavía que tengamos el ganador del tiroteo diario
#111 Obvio que sería con la mejor intención de poder dar de comer a cientos de millones de personas pero no dejó de ser una idea de bombero. Al final China es eso, probaban cosas y siguen haciéindolo; las que funcionan se quedan, las que no, se deshechan (de hecho el caso que comentas duró como dos años, que parece que insinuaras que sigue vigente; a cualquier ciudad que vayas vas a ver gorriones). Y todas esas prueba/error han hecho que en 40 años hayan pasado de ser pobres como ratas a moverle la silla a EEUU.
#108 Hola, te recuerdo que estamos en 2024
#111 Obvio que sería con la mejor intención de poder dar de comer a cientos de millones de personas pero no dejó de ser una idea de bombero. Al final China es eso, probaban cosas y siguen haciéindolo; las que funcionan se quedan, las que no, se deshechan (de hecho el caso que comentas duró como dos años, que parece que insinuaras que sigue vigente; a cualquier ciudad que vayas vas a ver gorriones). Y todas esas prueba/error han hecho que en 40 años hayan pasado de ser pobres como ratas a moverle la silla a EEUU.
#30 Lo que se debate aquí es que Rusia y China no van dando la vara con la cosa esa del derecho internacional; EEUU ya sabemos que es el que dicta lo que es el bien y el mal y se la pelaba, se la pela y se la pelará toda resolución que le perjudique a ciudadanos, empresas o intereses varios por mucho que demonice al contrario por casos comparables; pero hasta donde yo tenía conocimiento, hasta ahora UK y Alemania no habían dado ese paso ...
#81 Veo que no te has paseado por ningún lugar de China. ¿En serio te crees que puedes acabar localmente con una especie voladora que prolifera en la mayor parte del planeta?
#103 veo que no te has leido ese capítulo de la historia china, los que creyeron que era posible fueron ellos, desencadenando otra serie de problemas que perviven hasta hoy. Solo hacía falta abrir la wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Exterminio_de_gorriones_en_China
#111 Obvio que sería con la mejor intención de poder dar de comer a cientos de millones de personas pero no dejó de ser una idea de bombero. Al final China es eso, probaban cosas y siguen haciéindolo; las que funcionan se quedan, las que no, se deshechan (de hecho el caso que comentas duró como dos años, que parece que insinuaras que sigue vigente; a cualquier ciudad que vayas vas a ver gorriones). Y todas esas prueba/error han hecho que en 40 años hayan pasado de ser pobres como ratas a moverle la silla a EEUU.
#19 Espera ... ¿crees que les mandan armas gratis?
#144 Si me preguntas sobre todo el país, pues si, te diría que en vías de desarrollo.
#124 Es lo que tu quieras que sea. Yo viniendo de un país con un sistema de salud como el español, los EEUU no me parecen un lugar soñado (al igual que China) donde no hay una red de seguridad a nivel salud a menos que tengas dinero, por lo cual diría que en vías de desarrollo. Pero para tí puede ser diferente porque tus varas de medir sean distintas.
#130 Yo solamente doy la definición que da el gobierno Chino de su propio país que es de "País en vías de desarrollo", ni siquiera te digo mi opinión al respecto. Ahora la pregunta es si estás de acuerdo con el gobierno chino o con el gobierno americano que afirma que es mentira lo que dice el gobierno chino y que China es un país desarrollado...
#102 Es que China no es una cosa solo. Hay mucha letra pequeña para todo. Puedes encontrarte los estandares más altos en algunas ciudades, pero eso no quiere decir que absolutamente todo el país es así. Hay zonas rurales en las que se vive más o menos bien pero otras en las que no tanto. Es un país muy grande, muy diverso en culturas y hay zonas que son un sindios para llegar a ellas, y por ello tienes un nuevo megapuente cada 2x3 comunicando zonas en minutos que antes te llevaba varias horas hacerlo. Todas esas mejoras en las comunicaciones tienen el fin de mejorar los accesos al desarrollo a esas zonas más olvidadas, que aún las hay, por supuesto. No se puede considerar a todo el país como del "primer mundo", pero desde luego, la necesidad extrema es algo que te va a costar encontrar en China.
#124 Es lo que tu quieras que sea. Yo viniendo de un país con un sistema de salud como el español, los EEUU no me parecen un lugar soñado (al igual que China) donde no hay una red de seguridad a nivel salud a menos que tengas dinero, por lo cual diría que en vías de desarrollo. Pero para tí puede ser diferente porque tus varas de medir sean distintas.
#130 Yo solamente doy la definición que da el gobierno Chino de su propio país que es de "País en vías de desarrollo", ni siquiera te digo mi opinión al respecto. Ahora la pregunta es si estás de acuerdo con el gobierno chino o con el gobierno americano que afirma que es mentira lo que dice el gobierno chino y que China es un país desarrollado...
Yo he estado montando centros logísticos en China y en algunos a la vez que las naves, construyen un edificio para alojar a la gente que viene a trabajar desde fuera de la ciudad. Veía de vez en cuando venir gente con las maletas y todo. Obviamente entiendo que son habitaciones muy básicas pero te quitas parte del problema. Si te parece poco, ya habrá ocasión para buscarte otra cosa que se adapte más a ti mientras vas haciendo algo de dinero.
Hace unas semanas vi una peli de estreno que transcurre en la ciudad amurallada, de momento la que más entradas ha vendido en la historia de Hong Kong (y aún está en cartelera). No aparece demasiada suciedad para lo sórdido e insoportable que podría ser aquello en los bochornosos veranos que suele haber aquí.
https://en.wikipedia.org/wiki/Twilight_of_the_Warriors:_Walled_In
#52 Suerte intentando ver algo por streaming vía TOR. Va más lento que Biden
Si tu como mandatario ves lo que han hecho con el Nordstream siendo Alemania un aliado, lo de tomar decisiones en la dirección de los deseos de los EEUU "por convicción" puede llegar a pasar a un segundo plano, no vayan a pasarte a ti o en tu país cositas que antes no pasaban. Lo que en román paladino se llama "tener la fiesta en paz".
#8 ¿Criticar al comunismo por lo que pasó en Cherbobil? Pues sería la primera vez que ocurre ...
#8 mírate lo que ha pasado en el tema y porque y luego me dices si es o no culpa del sistema económico que tienen allí grabado a fuego.
Para empezar no hay vías férreas públicas, el mantenimiento de las vías es mínimo y ocasiona decenas de accidentes de ferrocarril, el mantenimiento del tren era lo Justo en algunos casos hasta deficiente según denunciaron varios trabajadores y el presiente de la empresa esta en contra de la ley de trenes que implementaba nuevas regulaciones
El informe del accidente de tren de Pensilvania a principios de mes destaca las deficiencias del sistema automatizado de frenado ferroviario norteamericano (Eng)
Que alguien achuche a un fondo chino para que compre AirBnB y en unos meses lo prohibe USA por ser malo malísimo para su seguridad nacional, en otros tantos lo prohiben sus lacayos (Uropa) y se acabó el problema.
#8 #17 #2 #5 seguro que tu, como el 100% de los que soy anti-airbnb cuando viajais, siempre siempre lo haceis de hoteles.
Por supuesto, todos los que no teneis propiedad ni dinero para comprar vivienda, vais por toda europa y el mundo a hoteles, los pisitos ni los tocais....por supuesto......
como el antituarino que compra huevos de gallinas enjauladas.
#32 Porque desgraciadamente la vida ni los problemas son tan fáciles como los pintas.
Yo estoy en contra de la explotación para fabricar ropa barata. Pero aunque pueda pagar algo más por una prenda, es bien difícil encontrar algo que cumpla eso y otra es difícil también saber como ha sido fabricada.
Y lo poco que salgo de vacaciones, lo mismo. No me gusta Airbnb, prefiero el hotel. Pero si vamos 4 parejas y las otras 3 quieren Airbnb, me lo ponen difícil. Aún así, cedo si es una casa aislada. En un bloque de pisos me niego.
Así que sí, he ido a alguno. Pero aún así, ojalá lo prohíban, así no discuto con nadie.
#59 Estoy de acuerdo.
#43 ahh vale, que usas airbnb y similares, pero lo quieres prohibir, todo ok.
"Yo estoy en contra de la explotación para fabricar ropa barata. Pero aunque pueda pagar algo más por una prenda, es bien difícil encontrar algo que cumpla eso y otra es difícil también saber como ha sido fabricada."
NO, falsa comparativa, no es nada dificil encontrar un hotel, pero es que vale x3 veces mas, en especial si vais un grupo de gente. Y no es lo mismo tener tu casita, con tu cocinita, salon etc etc.
Ojala lo prohiban, claro, se carguen el turismo de millones de personas por todo el mundo, millones que no vendrian aqui, y millones que no podrian irse ya a ninguna parte sino pagando 3x veces mas por supuesto. venga, a prohibir.
#75 Millones de personas que tendrán más fácil acceder a vivienda. Lo considero más importante.
De todas formas, matizo : prohibirlo en zonas residenciales de las ciudades y limitarlo a zonas turísticas. Casas rurales por ejemplo, no tiene sentido prohibirlo.
#20 Estás bien? tienes algún problema? necesitas ayuda?
#20 Cuando estés rodeado de pisos turísticos , cuenta tu experiencia. Veras que prospero y moderno es tu barrio .Es la venganza del carma ,cuando un piojo puesto de limpio mandril eño hacia turismo rural y hacia todo el imbécil que podia creyendo que podia destrozar un prado,molestar al ganado y jodiendo la vida a todo aquel que tuviera la desgracia vivir por alli
#58 "Cuando estés rodeado de pisos turísticos , cuenta tu experiencia"
Si eso pasara, me mudo a otro sitio y pongo el mio de alquiler turistico, al instante tengo 2mil euros mas al mes adicionales, donde hay que firmar?
Que tu piso tenga alquileres no es joder a nadie, es 10 veces mejor un vecino turista que uno tradicional, porque casi nunca estan en casa, no traen a familiares bebes que la armen, o niños que la armen, si alguno te da problemas solo va a estar pocos dias, no como el del tradicional que te lo tienes que comer, no hay malos rollos con ningun vecino porque van cambiando cada rato, etc etc etc.
No se de donde te sacas tu que el vecino turista es peor que el tradicional, yo te niego la mayor.
#1 Sí, bien que vamos a perder el culo para salvar a los fabricantes franchutes y alemanes de los malvados extracomunitarios pero para las frutas y hortalizas podemos importarlas de Saturno si hace falta. Ya veo por dónde vamos.
#147 España es el segundo fabricante de coches en Europa,solo es superada por Alemania, https://www.acea.auto/figure/motor-vehicle-production-in-eu-by-country/
#26 Ha de haber algo más de letra pequeña en las normas porque no es excusable que por muy correctamente que lo hayas hecho durante toda la carrera, te pongas a correr en los últimos metros, porque es que sino no ganas. Si no se puede correr, pues no se puede correr, especialmente en los últimos metros que pueden decidir la carrera tan claramente.
#26 son 4 faltas (a las 3 tienes una penalización, y a la 4 te hecha), da igual por qué te la ponga. Y sobre todo la de perdida de contacto (correr) hay un matiz y es que la norma pone explícitamente "a ojo humano", no de un video a cámara lenta. Para mí va legal pero en el límite con lo que entendería que le pudieran meter una.
Existe también la roja directa, pero eso es en casos realmente clamorosos y por lo que se ve en el vídeo la ucraniana va marchando, quizás al límite, pero marchando... Y la roja es para cuando alguien corre descaradamente
CC #46
#58 ok, gracias
Desconocía la normativa de lo de a ojo humano
#35 Pero solo por tocar con el pie, ya deberia ser ilegal no?
Ya he oido que los propios deportistas tienen lagunas en el reglamiento. Es normal no saberselo entero, pero que podrian ser aprovechados en ciertas circunstacias.
#46 #48 Ahi puede estar el debate, si es etico hacer uso de las infracciones en caso de que compensen.
En un Dakar, ¿Ari vatanen? se colo en la salida, porque le compensaba la sancion al perjudicar a los japonenes con el polvo que levantaban. Salio en un puesto que no le correspondia.
Al final la organcionacion, le sanciono tras deliveracion de forma que no le compensase.
En el colegio, yo vei muy mal hacer falta o tocar con la mano, aunque haya una sancion. Otros veian logico explotar las reglas y por ejemplo, salvar un gol seguro con la mano, a cambio de la probablidad de la sancion de tirar a puerta. No me acuerdo bien.
#52 Yo creo que llevar la bandera interfiere con la marcha y la hacer ir mas lenta. Yo veo que se marcha muy diferente, con las manos libres o con un mano recogida.
#61 Recuerdo una carrera de ¿Reyes Estevez? (pelo corto teñido de rubio. Estaba animado por el publico y saco una ventaja tremenda a todo el grupo, pero finalmente perdio fuelle y se fue retrasando quedando muy atras.
Es un ejemplo, de fallar en una carrera por el cerebro.
#36 Recuerdo que a Contador le reprocharon no esperar a otro ciclista que se le travo la cadena o tuvo un fallo mecanico. Forma parte del juego.
A Abraham Olano, se pincho o tuvo que abandonar la bici y cambiarla. Acabó en la misma decima o centesima que Loran Jalaber. Tuvieron que revisar el cronometraje para sacar alguna cifra mas y le otorgaron poscion al frances.
A una tenista tambien le reprocharon no perdonar un fallo a la contrincante. Es una decision personal, si se la quiere regalar es decision del deportista, pero no se le puede exigir.
#84 En voleibol se puede golpear el balón con cualquier parte del cuerpo, pero obviamente es más práctico con las manos y brazos.
#134 Y ahora es cuando viene la explicación de los condicionantes muy muy diferentes
#132 respondía a lo que dices de que no dejan competir en su mercado. Pásate por las tiendas chinas y miras si no hay productos occidentales. Y en lo que respecta a las tiendas españolas, pues lo de siempre, los comerciantes tratan de comprar donde es más barato para luego vender lo más caro posible para maximizar beneficios; no te estoy contando nada nuevo. Si el producto final es más barato en China, pues tu me dirás dónde lo van a comprar ... pero si para un chino no es más barato comprar en España, o en Europa, o donde sea, pues la misma historia ... Los productos europeos aunque más caros, tenían buena estima por parte de los chinos en el pasado, pero el reciente proteccionismo occidental y el aumento de las calidades de los productos chinos están empezando a cambiar esa tendencia de los chinos de comprar Iphones, Volkswagens y Mercedes.
#9 Date un paseo por cualquier ciudad china y me dices si no hay vehículos occidentales
#132 respondía a lo que dices de que no dejan competir en su mercado. Pásate por las tiendas chinas y miras si no hay productos occidentales. Y en lo que respecta a las tiendas españolas, pues lo de siempre, los comerciantes tratan de comprar donde es más barato para luego vender lo más caro posible para maximizar beneficios; no te estoy contando nada nuevo. Si el producto final es más barato en China, pues tu me dirás dónde lo van a comprar ... pero si para un chino no es más barato comprar en España, o en Europa, o donde sea, pues la misma historia ... Los productos europeos aunque más caros, tenían buena estima por parte de los chinos en el pasado, pero el reciente proteccionismo occidental y el aumento de las calidades de los productos chinos están empezando a cambiar esa tendencia de los chinos de comprar Iphones, Volkswagens y Mercedes.
#2 ¿te refieres a esos millones que imprimen como si no hubiera un mañana de la nada? Mientras no haya que llevar al piloto delante de su mujer en una caja de pino ... Parece ser que el exportar la democracia allende los mares nunca le pesa a los taxpayers
#37
sí hay razón para que no aplique a otros ámbitos. Los metales preciosos, la vivienda, etc son bienes reales a los que se puede dar una utilidad más allá de la mera transacción.
Los metales preciosos, empezaron a tener valor (y ser llamados metales preciosos) cuando alcanzamos el nivel de desarrollo tecnológico como para transformarlos en algo útil. Antes eran impurezas en piedras, nada mas.
La utilidad de un activo depende de la capacidad de usarlo en un proceso para aportar valor. Los activos que describes te parecen intrinsecamente valiosos por que has observado, entendido e interiorizado el proceso mediante el cual, esas cosas se extraen, transforman y organizan de formas útiles.
Los bitcoins son sólo un número digital inútil por sí mismo
Todo es inutil por si mismo. El valor que derivas de los metales, es el valor que le dan otras personas capaces de transformarlos en cosas utiles. Hay pocas cosas que tengan un valor real intrinseco y directo, que tu puedas obtener de ellas sin la intervención de mas cosas. Está el agua que bebes y con la que te limpias, el aire que respiras, y la comida que comes. La ropa que vistes es un proceso que ha obtenido valor mediante largas transformaciones, y cuyos productos iniciales solo percibes como valiosos, por que existe la cadena para convertirlos en ropa.
Los bitcoins no son como el agua o la comida, son mas bien como una impureza en un metal, o un compuesto presente en una planta, que tras procesarlos, se convierten en algo valioso. Y es ese algo valioso al final de la cadena, lo que le da valor a todo lo intermedio, donde no existe valor todavía.
El valor de los bitcoins es mas simple de lo que parece. Bitcoin permite intercambiar riqueza entre dos personas cada una en una punta del planeta, sin tener que pedir permisos o obtener la aprobación de los intermediarios. Obviamente hay intermediarios, pero el sistema está construído de forma que esos intermediarios ganan dinero por cada operacion, pero no pueden frenar operaciones o hacer de jueces ni arbitraros de las operaciones.
La seguridad de bitcoin se apoya en algo bien real y tangible, de lo que seguro que no tienes dudas de su valor: la energía. Bitcoin es una maquina de transacciones que ofrece seguridad a través de pruebas de energía. Consume energía (que vale dinero y tiene valor) para crear una red bancaria "libre" y "alternativa".
Esa red bancaria libre ofrece un valor. Un valor real. Las personas quiren vestirse y nadie niega el valor del algodón, incluso al principio del proceso. Las personas, a veces, quieren intercambiar riqueza. Cuando quieren intercambiar riqueza, pueden hacerlo a través del sistema bancarios establecido, y entonces obtienen "ciertas garantias" a cambio de "cierto control".
A veces las personas pueden buscar anónimato por razones muy diversas, no sólo evadir la ley. Proteger su privacidad en un entorno hostial respecto a su identidad o actividades (incluso siendo estas legales) es una razón común.
Bitcoin, que se alimenta de energía de la red por la que paga millonadas, y que ofrece una red bancaria alternativa, no entiendo por que dices que "es solo un número digital inútil". Entoces "paypal" es solo "números digitales inútiles". Ya que el dinero real no lo crea paypal, y solo construye una red de ordenadores y personas que permiten transaccionar, igual que hace bitcoin.
Paypal lo consigue mediante el uso adecuado de la legislación (financiera, mercantil y laboral) y bitcoin lo consigue mediante el uso de matemáticas, teoría de juegos, y sistemas distribuídos.
No describo un comportamiento humano genérico, describo un patrón especulativo habitual en las criptos, donde el beneficio no procede del valor acumulativo de un bien, sino de lo que pierden un montón de primos que venden a un precio inferior del que compraron por miedo a perder más. Vamos a ilustrarlo un poco más.
Este es un comportamiento humano genérico que hemos visto en los terrenos, en los tulipanes, en las vivienda, en el oro, en la plata, en el petroleo, y que vemos, a diario, en las bolsas de nueva york, londrés o Madrid.
Al principio se usaban principalmente para tráfico de drogas, armas y demás, en lugar de pagar directamente con dinero real, ahorrándose muchos problemas, alguien compraba unas criptos por pocos céntimos y las vendía por fiat al comprador a un precio inflado.
¿Y esto como lo sabes? Es decir ¿cómo sabes para que se usaban y en que porcentajer? Yo no se para que se usaban, pero tu parece que si lo sabes, y me gustaría entender como llegas a esas conclusiones.
Luego resulta que un montón de primos empezaron a ver que las criptos cambiaban drásticamente de valor debido a estas transacciones y metieron a otros primos. Así que ya no sólo se beneficiaban los delincuentes de poder recibir el pago vendiendo criptos, también los vendedores al ver que las criptos compradas se revalorizaban a escala logarítmica. Luego vendían todo de golpe a los criptobros, que de pronto se encontraban con una criptomoneda por la que no pagaba nadie.
Eso ha pasado tal cual con las viviendas en españa entre el año 2003 y el año 2018 aprox, mira cualquier gráfico. Siempre hay, en todos los mercados y activos, personas que especulan, manipulan el mercado, acumulan y venden de golpe, dejan de comprar, etc etc etc. No hay activo libre de esto. De hecho, el de los metales (oro, plata, ...) ha sufrido esto a niveles extremos, lo cual ha derivado durante siglos en legislaciones y legislaciones, que tampoco lo impiden, pero lo intentan mantener controlado.
Los delincuentes iban cambiando de una cripto a otra, formando a criptobros para que metieran a primos a invertir en diversas criptomonedas que iban rotando. Como unas subían y otras bajaban, los criptoprimos pensaban que era como en cualquier cartera de valores, hasta que de pronto se encontraban que habían perdido toda su inversión y sólo les quedaba una cara de gilipollas y la bronca del criptobro mentor que les había metido en semejante merdel echándoles la culpa de que había hecho algo mal y no habían entendido nada de las criptos.
Esto que describes, que ha podido pasar perfectamente, no dice nada sobre las criptos, sino sobre un comportamiento humano genérico. Ha pasado con todos los activos sin excepción (las preferentes, sin ir mas lejos).
cc #11
#7 pues pareciere aquí que algún tipo de lobby de bebidas espirituales haya podido "aconsejar" que no se incluya como agravante a la hora de hacer las leyes a los señores y señoras que deciden la cosa de las leyes. Esos que a lo mejor patrocinan los fastos en los que se proclama aquello de "Viva el vino! Viva la moderación!" y como en los de "quién te a dicho a ti las copas que me puedo o no beber y bla bla bla ..." que ocurrieron en tiempos pretéritos.
#6 mira al final del video abajo a la derecha; no podemos descartar todavía que tengamos el ganador del tiroteo diario
#111 Obvio que sería con la mejor intención de poder dar de comer a cientos de millones de personas pero no dejó de ser una idea de bombero. Al final China es eso, probaban cosas y siguen haciéindolo; las que funcionan se quedan, las que no, se deshechan (de hecho el caso que comentas duró como dos años, que parece que insinuaras que sigue vigente; a cualquier ciudad que vayas vas a ver gorriones). Y todas esas prueba/error han hecho que en 40 años hayan pasado de ser pobres como ratas a moverle la silla a EEUU.
#108 Hola, te recuerdo que estamos en 2024
#111 Obvio que sería con la mejor intención de poder dar de comer a cientos de millones de personas pero no dejó de ser una idea de bombero. Al final China es eso, probaban cosas y siguen haciéindolo; las que funcionan se quedan, las que no, se deshechan (de hecho el caso que comentas duró como dos años, que parece que insinuaras que sigue vigente; a cualquier ciudad que vayas vas a ver gorriones). Y todas esas prueba/error han hecho que en 40 años hayan pasado de ser pobres como ratas a moverle la silla a EEUU.
#30 Lo que se debate aquí es que Rusia y China no van dando la vara con la cosa esa del derecho internacional; EEUU ya sabemos que es el que dicta lo que es el bien y el mal y se la pelaba, se la pela y se la pelará toda resolución que le perjudique a ciudadanos, empresas o intereses varios por mucho que demonice al contrario por casos comparables; pero hasta donde yo tenía conocimiento, hasta ahora UK y Alemania no habían dado ese paso ...
#81 Veo que no te has paseado por ningún lugar de China. ¿En serio te crees que puedes acabar localmente con una especie voladora que prolifera en la mayor parte del planeta?
#103 veo que no te has leido ese capítulo de la historia china, los que creyeron que era posible fueron ellos, desencadenando otra serie de problemas que perviven hasta hoy. Solo hacía falta abrir la wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Exterminio_de_gorriones_en_China
#111 Obvio que sería con la mejor intención de poder dar de comer a cientos de millones de personas pero no dejó de ser una idea de bombero. Al final China es eso, probaban cosas y siguen haciéindolo; las que funcionan se quedan, las que no, se deshechan (de hecho el caso que comentas duró como dos años, que parece que insinuaras que sigue vigente; a cualquier ciudad que vayas vas a ver gorriones). Y todas esas prueba/error han hecho que en 40 años hayan pasado de ser pobres como ratas a moverle la silla a EEUU.
Tenemos una muy mala noticia que daros: Patxi ya no está entre nosotros. Ocurrió en la noche del domingo al lunes, después de pubicar el último vídeo.
El candidato republicano afirmó que Taiwán “no nos da nada” y sostuvo que en cambio se hizo prácticamente con la totalidad de la fabricación de chips estadounidenses.
#19 Espera ... ¿crees que les mandan armas gratis?
#144 Si me preguntas sobre todo el país, pues si, te diría que en vías de desarrollo.
#124 Es lo que tu quieras que sea. Yo viniendo de un país con un sistema de salud como el español, los EEUU no me parecen un lugar soñado (al igual que China) donde no hay una red de seguridad a nivel salud a menos que tengas dinero, por lo cual diría que en vías de desarrollo. Pero para tí puede ser diferente porque tus varas de medir sean distintas.
#130 Yo solamente doy la definición que da el gobierno Chino de su propio país que es de "País en vías de desarrollo", ni siquiera te digo mi opinión al respecto. Ahora la pregunta es si estás de acuerdo con el gobierno chino o con el gobierno americano que afirma que es mentira lo que dice el gobierno chino y que China es un país desarrollado...
#102 Es que China no es una cosa solo. Hay mucha letra pequeña para todo. Puedes encontrarte los estandares más altos en algunas ciudades, pero eso no quiere decir que absolutamente todo el país es así. Hay zonas rurales en las que se vive más o menos bien pero otras en las que no tanto. Es un país muy grande, muy diverso en culturas y hay zonas que son un sindios para llegar a ellas, y por ello tienes un nuevo megapuente cada 2x3 comunicando zonas en minutos que antes te llevaba varias horas hacerlo. Todas esas mejoras en las comunicaciones tienen el fin de mejorar los accesos al desarrollo a esas zonas más olvidadas, que aún las hay, por supuesto. No se puede considerar a todo el país como del "primer mundo", pero desde luego, la necesidad extrema es algo que te va a costar encontrar en China.
#124 Es lo que tu quieras que sea. Yo viniendo de un país con un sistema de salud como el español, los EEUU no me parecen un lugar soñado (al igual que China) donde no hay una red de seguridad a nivel salud a menos que tengas dinero, por lo cual diría que en vías de desarrollo. Pero para tí puede ser diferente porque tus varas de medir sean distintas.
#130 Yo solamente doy la definición que da el gobierno Chino de su propio país que es de "País en vías de desarrollo", ni siquiera te digo mi opinión al respecto. Ahora la pregunta es si estás de acuerdo con el gobierno chino o con el gobierno americano que afirma que es mentira lo que dice el gobierno chino y que China es un país desarrollado...
Yo he estado montando centros logísticos en China y en algunos a la vez que las naves, construyen un edificio para alojar a la gente que viene a trabajar desde fuera de la ciudad. Veía de vez en cuando venir gente con las maletas y todo. Obviamente entiendo que son habitaciones muy básicas pero te quitas parte del problema. Si te parece poco, ya habrá ocasión para buscarte otra cosa que se adapte más a ti mientras vas haciendo algo de dinero.
Hace unas semanas vi una peli de estreno que transcurre en la ciudad amurallada, de momento la que más entradas ha vendido en la historia de Hong Kong (y aún está en cartelera). No aparece demasiada suciedad para lo sórdido e insoportable que podría ser aquello en los bochornosos veranos que suele haber aquí.
https://en.wikipedia.org/wiki/Twilight_of_the_Warriors:_Walled_In
#52 Suerte intentando ver algo por streaming vía TOR. Va más lento que Biden
Si tu como mandatario ves lo que han hecho con el Nordstream siendo Alemania un aliado, lo de tomar decisiones en la dirección de los deseos de los EEUU "por convicción" puede llegar a pasar a un segundo plano, no vayan a pasarte a ti o en tu país cositas que antes no pasaban. Lo que en román paladino se llama "tener la fiesta en paz".
#37
sí hay razón para que no aplique a otros ámbitos. Los metales preciosos, la vivienda, etc son bienes reales a los que se puede dar una utilidad más allá de la mera transacción.
Los metales preciosos, empezaron a tener valor (y ser llamados metales preciosos) cuando alcanzamos el nivel de desarrollo tecnológico como para transformarlos en algo útil. Antes eran impurezas en piedras, nada mas.
La utilidad de un activo depende de la capacidad de usarlo en un proceso para aportar valor. Los activos que describes te parecen intrinsecamente valiosos por que has observado, entendido e interiorizado el proceso mediante el cual, esas cosas se extraen, transforman y organizan de formas útiles.
Los bitcoins son sólo un número digital inútil por sí mismo
Todo es inutil por si mismo. El valor que derivas de los metales, es el valor que le dan otras personas capaces de transformarlos en cosas utiles. Hay pocas cosas que tengan un valor real intrinseco y directo, que tu puedas obtener de ellas sin la intervención de mas cosas. Está el agua que bebes y con la que te limpias, el aire que respiras, y la comida que comes. La ropa que vistes es un proceso que ha obtenido valor mediante largas transformaciones, y cuyos productos iniciales solo percibes como valiosos, por que existe la cadena para convertirlos en ropa.
Los bitcoins no son como el agua o la comida, son mas bien como una impureza en un metal, o un compuesto presente en una planta, que tras procesarlos, se convierten en algo valioso. Y es ese algo valioso al final de la cadena, lo que le da valor a todo lo intermedio, donde no existe valor todavía.
El valor de los bitcoins es mas simple de lo que parece. Bitcoin permite intercambiar riqueza entre dos personas cada una en una punta del planeta, sin tener que pedir permisos o obtener la aprobación de los intermediarios. Obviamente hay intermediarios, pero el sistema está construído de forma que esos intermediarios ganan dinero por cada operacion, pero no pueden frenar operaciones o hacer de jueces ni arbitraros de las operaciones.
La seguridad de bitcoin se apoya en algo bien real y tangible, de lo que seguro que no tienes dudas de su valor: la energía. Bitcoin es una maquina de transacciones que ofrece seguridad a través de pruebas de energía. Consume energía (que vale dinero y tiene valor) para crear una red bancaria "libre" y "alternativa".
Esa red bancaria libre ofrece un valor. Un valor real. Las personas quiren vestirse y nadie niega el valor del algodón, incluso al principio del proceso. Las personas, a veces, quieren intercambiar riqueza. Cuando quieren intercambiar riqueza, pueden hacerlo a través del sistema bancarios establecido, y entonces obtienen "ciertas garantias" a cambio de "cierto control".
A veces las personas pueden buscar anónimato por razones muy diversas, no sólo evadir la ley. Proteger su privacidad en un entorno hostial respecto a su identidad o actividades (incluso siendo estas legales) es una razón común.
Bitcoin, que se alimenta de energía de la red por la que paga millonadas, y que ofrece una red bancaria alternativa, no entiendo por que dices que "es solo un número digital inútil". Entoces "paypal" es solo "números digitales inútiles". Ya que el dinero real no lo crea paypal, y solo construye una red de ordenadores y personas que permiten transaccionar, igual que hace bitcoin.
Paypal lo consigue mediante el uso adecuado de la legislación (financiera, mercantil y laboral) y bitcoin lo consigue mediante el uso de matemáticas, teoría de juegos, y sistemas distribuídos.
No describo un comportamiento humano genérico, describo un patrón especulativo habitual en las criptos, donde el beneficio no procede del valor acumulativo de un bien, sino de lo que pierden un montón de primos que venden a un precio inferior del que compraron por miedo a perder más. Vamos a ilustrarlo un poco más.
Este es un comportamiento humano genérico que hemos visto en los terrenos, en los tulipanes, en las vivienda, en el oro, en la plata, en el petroleo, y que vemos, a diario, en las bolsas de nueva york, londrés o Madrid.
Al principio se usaban principalmente para tráfico de drogas, armas y demás, en lugar de pagar directamente con dinero real, ahorrándose muchos problemas, alguien compraba unas criptos por pocos céntimos y las vendía por fiat al comprador a un precio inflado.
¿Y esto como lo sabes? Es decir ¿cómo sabes para que se usaban y en que porcentajer? Yo no se para que se usaban, pero tu parece que si lo sabes, y me gustaría entender como llegas a esas conclusiones.
Luego resulta que un montón de primos empezaron a ver que las criptos cambiaban drásticamente de valor debido a estas transacciones y metieron a otros primos. Así que ya no sólo se beneficiaban los delincuentes de poder recibir el pago vendiendo criptos, también los vendedores al ver que las criptos compradas se revalorizaban a escala logarítmica. Luego vendían todo de golpe a los criptobros, que de pronto se encontraban con una criptomoneda por la que no pagaba nadie.
Eso ha pasado tal cual con las viviendas en españa entre el año 2003 y el año 2018 aprox, mira cualquier gráfico. Siempre hay, en todos los mercados y activos, personas que especulan, manipulan el mercado, acumulan y venden de golpe, dejan de comprar, etc etc etc. No hay activo libre de esto. De hecho, el de los metales (oro, plata, ...) ha sufrido esto a niveles extremos, lo cual ha derivado durante siglos en legislaciones y legislaciones, que tampoco lo impiden, pero lo intentan mantener controlado.
Los delincuentes iban cambiando de una cripto a otra, formando a criptobros para que metieran a primos a invertir en diversas criptomonedas que iban rotando. Como unas subían y otras bajaban, los criptoprimos pensaban que era como en cualquier cartera de valores, hasta que de pronto se encontraban que habían perdido toda su inversión y sólo les quedaba una cara de gilipollas y la bronca del criptobro mentor que les había metido en semejante merdel echándoles la culpa de que había hecho algo mal y no habían entendido nada de las criptos.
Esto que describes, que ha podido pasar perfectamente, no dice nada sobre las criptos, sino sobre un comportamiento humano genérico. Ha pasado con todos los activos sin excepción (las preferentes, sin ir mas lejos).
cc #11