#3 Ahora rebosan agua, ¿en serio después de como esta cambiando el clima, y la que ya se esta liando en gran parte de españa, vamos a dar por hecho que va a seguir así en Galicia?
#10 En la gran escala de las cosas, especialmente de los residuos de construcción o de generación eléctrica, los residuos de las palas de los aerogeneradores son muy poca cosa, y se les da un bombo muy desproporcionado.
#29 En las instituciones europeas se suele mencionar que allí se habla el euroingles, no el de algún país anglosajón
#10 A mí también me pasa, era por ayudar.
#8 Yo no he votado sensacionalista, y me parece muy necesario que se estudie la gestión de estos residuos como cualquier otro. Pero estoy de acuerdo en que hay un sensacionalismo exagerado acerca de la magnitud de este problema, y tengo pocas dudas de que sea artificial e interesado
#9 Si tú lo dices... Igual no eres consciente de la cantidad de aerogeneradores que hay instalados y del tamaño que tienen.
#10 En la gran escala de las cosas, especialmente de los residuos de construcción o de generación eléctrica, los residuos de las palas de los aerogeneradores son muy poca cosa, y se les da un bombo muy desproporcionado.
#2 Seria muy fácil para ellos, solo tendrían que dejar de ser la fabrica del resto de países.
Por favor, no pretendamos que no tenemos deslocalizadas las emisiones a China
En la propia portugal que es de donde es la empresa, pero tienen una normativa mas estricta.
No hay alternativas a la celulosa, pero hay alternativas a la hora de como conseguirla, desde usar pinos, hasta cañamo , este ultimo produce celulosa de mas calidad y da mas dinero a los de las fincas desde el primer año, pero claro la fabrica es mucho mucho mas cara.
El eucalipto ha traído pobreza a esa región, es pan para hoy y hambre para mañana, requiere de grandes extensiones que se podrían aprovechar para otros cultivos que crearían mas empleo y riqueza. La "ventaja" que ofrece es que los dueños de las fincas prácticamente no tienen que hacer nada, es dinero sin trabajar a los 10/12 años.
Luego esta el hecho de que en vez de tener un circuito que reaproveche el agua esperan usar alegremente el rio ulla, que a cada poco disminuyen los empleos que se habían anunciado y bueno que lees los medios locales y parece que va a ser unicamente una fabrica de textil ecológico.
#7 Ah, vale pues.
Por lo visto varios departamentos del CSIC y la UZ saben menos que vosotros sobre el asunto.
Los tenéis cuadrados. 
#8 Yo no he votado sensacionalista, y me parece muy necesario que se estudie la gestión de estos residuos como cualquier otro. Pero estoy de acuerdo en que hay un sensacionalismo exagerado acerca de la magnitud de este problema, y tengo pocas dudas de que sea artificial e interesado
#9 Si tú lo dices... Igual no eres consciente de la cantidad de aerogeneradores que hay instalados y del tamaño que tienen.
#10 En la gran escala de las cosas, especialmente de los residuos de construcción o de generación eléctrica, los residuos de las palas de los aerogeneradores son muy poca cosa, y se les da un bombo muy desproporcionado.
#57 Eso mas allá de poner el sitio para hacer el mercado mayorista y unas ciertas normas, no es lo que hablo
Hablo de que el estado tenga una empresa que opere en esos mercados.
Haciendo el simil con los trenes lo que me enlazas es adif, yo hablo de renfe
#6 Los supers como tal quizás no, pero que el estado pusiera una alternativa publica para los mercados mayoristas y la distribución quizás si
#30 eso ya existe, https://es.m.wikipedia.org/wiki/Mercamadrid
#57 Eso mas allá de poner el sitio para hacer el mercado mayorista y unas ciertas normas, no es lo que hablo
Hablo de que el estado tenga una empresa que opere en esos mercados.
Haciendo el simil con los trenes lo que me enlazas es adif, yo hablo de renfe
Esto es el gobierno del PP gallego que ha implementado una ley nacional de una forma que putea a la población, otras autonomías no tienen tanto problema
Y la otra parte del problema es que se le hecha la culpa a los otros, que si los ecologistas, que si madrid, que si europa, que es lo que le pasa al menos en mi entorno. Y el PP gallego se aprovecha de esto
#71 No, fue en 2002 y Mueller ya llevaba un tiempo construyendo motores cohete en un pabellón de un amigo suyo, y ya estaba intentando convertirlo en un cohete cuando le visito Musk para proponerle que si era capaz de hacer uno mas grande para la futura SpaceX. Esto es como decir que Wozniak no cofundo Apple, que solo fue Steve Jobs
Antes de eso, Musk no tenia nada mas que una idea genérica que quería invertir en el sector, y ya había tenido contactos con rusos, e ido a Moscu con Griffin (el que luego seria administrador de la nasa y crearía el primer programa comercial del que se beneficio SpaceX) para lanzar proyectos de unas sondas con proyectos biologicos a marte, y el rumor es que los generales que les recibieron se rieron en su cara por lo ridícula que era la idea (poner varias sondas, las mas complejas que han existido nunca, por menos de los que costaba un lanzamiento).
#82 No tiene nada que ver con Wozniak y Apple. Musk quería fundar una compañía espacial con el reto de viajar a Marte. Con el proyecto en marcha estuvo en contacto con varias partes y varios ingenieros aeroespaciales para llevarlo a cabo, y Mueller (y Thompson) aceptaron participar, pero la idea y la empresa seguiría adelante con otros diferentes. Lógicamente a Musk le interesaba que entrara Mueller siendo uno de los mejores ingenieros aeroespaciales que puedes tener.
#33 Y SpaceX fue creada al invertir Musk en el proyecto de Tom Mueller, y lo gracioso es que a Tom ni siquiera se le considera cofundador, sino solo primer empleado
#51 No, Musk fundó SpaceX en 2021, Mueller se unió un año después.
#71 No, fue en 2002 y Mueller ya llevaba un tiempo construyendo motores cohete en un pabellón de un amigo suyo, y ya estaba intentando convertirlo en un cohete cuando le visito Musk para proponerle que si era capaz de hacer uno mas grande para la futura SpaceX. Esto es como decir que Wozniak no cofundo Apple, que solo fue Steve Jobs
Antes de eso, Musk no tenia nada mas que una idea genérica que quería invertir en el sector, y ya había tenido contactos con rusos, e ido a Moscu con Griffin (el que luego seria administrador de la nasa y crearía el primer programa comercial del que se beneficio SpaceX) para lanzar proyectos de unas sondas con proyectos biologicos a marte, y el rumor es que los generales que les recibieron se rieron en su cara por lo ridícula que era la idea (poner varias sondas, las mas complejas que han existido nunca, por menos de los que costaba un lanzamiento).
#82 No tiene nada que ver con Wozniak y Apple. Musk quería fundar una compañía espacial con el reto de viajar a Marte. Con el proyecto en marcha estuvo en contacto con varias partes y varios ingenieros aeroespaciales para llevarlo a cabo, y Mueller (y Thompson) aceptaron participar, pero la idea y la empresa seguiría adelante con otros diferentes. Lógicamente a Musk le interesaba que entrara Mueller siendo uno de los mejores ingenieros aeroespaciales que puedes tener.
#1 ¿Sabes que el uranio no viene de europa y que ademas dependemos de rusia para enriquecerlo?
mucho tiene que espabilar europa para cambiar eso, referencia
https://cincodias.elpais.com/companias/2023-04-24/europa-planta-cara-al-dominio-ruso-de-la-industria-del-uranio-y-la-energia-nuclear.html
#17 Pues si.
Ojala que Africa les cobre mas que el oro por el uranio.
Solo como revancha por 1870.
Por lo demas, hay otras ideas mas crueles
@eldarel eso no es lo que ha pasado, la ley lleva sin cambiarse desde 2016
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A02016R0679-20160504
y la guía europea lleva sin cambiarse desde 2020 https://www.edpb.europa.eu/our-work-tools/general-guidance/guidelines-recommendations-best-practices_en?fulltextsearch=consent
Lo que ha pasado es que meta en julio se ha llevado un multazo por no permitir fácilmente rechazar las cookies, se han asustado un montón de webs y en vez de cumplir la ley las diferentes webs se han sumado masivamente a el o pagas o aceptas las cookies que habían empezado a usar ciertos medios alemanes y que ya hay alguno que ha perdido juicios por ello https://noyb.eu/en/pay-or-okay-tech-news-site-heisede-illegal-decides-german-dpa
Y mas de una autoridad estatal se ha bajado los pantalones y esta aceptandolo, incluida la española, que redacto la guía en conjunto con los anunciantes
@usr
@paumal el problema es que esa guía, y la de otros países, aparte de que no tienen validez legal, no siguen los principios de la ley europea. Ya esta reclamado a las autoridades europeas, y dudo que den la razon a los que permiten el pago.
@angelitoMagno Me he explicado mal, hablo de que por ejemplo google se queda con una parte desproporcionada del adsense, mientras que da poco a los medios que tienen los anuncios, que es lo que sugiere el estudio.
En ese estudio solo me he leido las conclusiones, pero ya lei en su momento otros similares en la misma linea, que las empresas que controlan que anuncios se ponen pagan muy poco a los medios en comparación a sus propios ingresos.
@Nadieenespecial Ah y olvide decir que en la noticia enlazada, dicen que los medios prácticamente no se llevan ningún beneficio de las cookies, sino que prácticamente todo se lo quedan los que controlan los anuncios.
Ahora que lo pienso a lo mejor hacia falta una ley que controlase como se reparten esos porcentajes de los anuncios. No se, por dar otra perspectiva
@angelitoMagno
@angelitoMagno Si me parece normal que menéame haga lo que hacen los demás. Esto es una batalla librada por los grandes de la industria.
Y no, no es legal, o al menos va completamente en contra del espíritu y las definiciones con los que se redacto la ley, hay muy poco margen para interpretación. El problema es que para dar detalles de por que lo se tendría que revelar datos de mi vida profesional pasada que haría fácil averiguar mi identidad, y va ser que no
Lo que si puedo enlazar es esto https://noyb.eu/en/28-ngos-urge-eu-dpas-reject-pay-or-okay-meta se esta a la espera de una opinión legal vinculante de la European Data Protection Board, y también se menciona un estudio de como las webs solo ganan un4% extra con los cookies, en comparación de la publicidad sin cookies, y que ademas cuestiona que incluso ese 4% extra que se gana con las cookies compense el trabajo extra que conllevan
Aquí hay tres "bandos" las grandes corporaciones que controlan los anuncios y la infraestructura de internet, los que tienen el contenido y los usuarios. Y últimamente los segundos intentan ir a por los terceros en lugar de parar los abusos de los primeros
@kutto Que el internet 2.0 se estaba financiando del aire y algún momento iba a estallar se sabia
Pero a ver, yo si bien a lo mejor estoy dispuesto a pagar, 5 euros parece muy desproporcionado cuando se que ni las impresiones ni las cookies se acercan a dicho dinero. Vamos me sorprendería muchísimo que llegasen a 5 céntimos lo que se gana de mi al mes. Luego ademas esta el tema que somos los usuarios los que enviamos o creamos contenido.
Es que el planteamiento de las cookies me parece estúpido de principio a fin. Si estoy viendo el meneo de un blog de carpintería ponedme un anuncio de herramientas, si enlazan un video de romanos no se un anuncio de libros de la época o de visitar algún museo, cosas que tengan que ver con el contenido que se ofrece, no mi navegación. Anuncios en base a las etiquetas de los meneos y la temática de la web enlazada, por que tampoco se enlazan tantos medios diferentes.
Aparte de que por mi conocimiento de las leyes europeas se que el o aceptas cookies o pagas no es legal. Es la enesima triquiñuela para no cumplir con la ley europea, con la colaboración de ciertos estados miembro. ¿Cual es el plan para cuando no se permita?
@Amperobonus
@Jakeukalane mira esta comparación https://github.com/ggerganov/llama.cpp/discussions/4167 en uno de los comentarios ponen un equipo con una 4090 de referencia
@Jakeukalane Solo tiene sentido si quieres modelos muy grandes a un rendimiento mas bien lento, pero mayor que usar la cpu. Similar a usar una única gpu pero con mucha mas vram. Y creo que no valía para entrenar modelos, ni para muchas casuísticas, aunque esto ya no estoy tan seguro, hablo de memoria
Hasta donde yo se pues en profesional quiere tener mas tarjetas en paralelo por el rendimiento extra que dan, o la capacidad de usar otros lenguajes como cuda. Esto es simplemente que para la gente que esta jugando con llama y modelos relativamente grandes.
@vazana probablemente lo veamos mas pronto que tarde, arm ya lo hace, lo veremos en x86. Aunque juraría que intel ya tiene algo así a nivel de servidor
@vazana A ver, Cuda es un lenguaje de programacion de gpus, propietario de nvidia. Y también le pone a ese nombre a ciertas unidades de procesamiento. Amd tiene rocm, e intel tiene otro, aparte que hay dos libres, Opencl y vulkan
Pero en AI, y en llms en general tu rendimiento tiene un cuello de botella, enorme, en los tiempos y rapidez de acceso a la memoria, no la capacidad de calculo. Es decir quieres ancho de banda sobre todo. El cual las gpus tienen un montón, mientras que las cpus mucho menos.
La gran ventaja de los procesadores m1 m2 y m3 es que al tener la ram soldada al chip tienen unos anchos de banda comparables a las tarjetas gráficas, que si bien para otras cosas son bastante meh, y tienen algunos problemas, para AI van genial, al punto que a ciertos precios, Apple es la opción mas barata y eficiente, fíjate lo absurdo que esta el mercado.
Claro todo esto podría cambiar si Nvidia, Amd, Intel o los chinos que están haciendo gpus, sacasen tarjetas gráficas mas básicas pero con mucha vram. Pero no quieren por que les quitaría ventas mas jugosas. Nvidia no ha llegado a esa valoración absurda en el mercado por dar un buen producto calidad precio a sus clientes
#1 Igual es que necesita un lavado de cara después del bajón que esta dando por no retirar su apoyo a israel