Caso ejemplar de "mismo delito, diferente condena". Como en España actualmente se aplica diferente articulo del codigo penal en función del ADN de la persona, el entrará en prision y ella... le ira a visitar a la carcel.. porque lo de ella, habra sido una falta...
#18 Rallo nunca defendio "la curva de Laffer". Si lo has leido o escuchado, te agradeceria mucho que me lo pasaras. Me has sorprendido.
#7 No llevo gafas, no se si es "admin" o "admiri"..lo siento. Lo dejare sin resolver como toda mi vida..
#7 Muy acertado, muy acertado Su Señoría...JJ
#15 JAJA Tampoco! Hostia... que depende de cada caso y cada economia!!! jaja (aunque quizas en España y ahora podrias ser eso..)
En cualquier caso, la razón principal que me empujo a publicar mi primera colaboración en Meneame, fue la profunda indignación que senti al ver proliferar una simplificación tan sumamente vulgar y una mentira abyecta por parte de lo mas altos cargos responsablñes de nuestra economia. Me parece repugnante el uso tan instrumental y falseado de una materia que si la entienden, me dan miedo y si no la entienden, que se vayan ya a su casa... (No me parece necesario juzgar a J.R. Rallo, ni despreciar a su persona tan solo porque tenga otra filosofia de vida, me parece que no es tan dificil, escuchar la argumentacion venga de quuien venga y en este caso concreto no es una opinion, es poner en evidencia un mentira o ignorancia soez de una vicepresidente del gobierno.)
#6 EL resultado del estudio es un resultado concreto aplicado a "trabajadores de fastfood" en un estado concreto, momento concreto y con poblacion del estado de al lado (Pensylvania) como grupo de control. (por ser parecido, cercano etc..es muuuy dificil establecer un grupo de control en algo tan complejo.. por eso el Nobel..) En este y caso concreto el resultado obtenido fue que no afecto de manera relevante, pero.. el metodo se tiene que aplicar a cada caso, economia, sistema fiscal, servicios sociales, poblacion etc..etc.. el metodo se llama: "Diferencia entre las diferencias"..jj si.. porque al parecer losgra aislar ese elemento de relacion entre salario min y su repercusion. Es ese metodo que se empleo (junto con otro en paralelo) por el Banco de España para el caso del 2019 en España. Al ser "un metodo" es verificable siguiendo los pasoso. De hecho Sr. David Card ya expreso su descontento por el uso malevolo y sacado del contexto de su metodo de trabajo, que no esta ni a favor ni en contra de sub ir el SMI, solo ofrecio una manera de evaluar cada situacion para poder acertar con la decision. Como y Cuando. Saludos
#14 pues como empresario, el método, aplicado por el economista (yo no llego a tanto pero nos hizo gracia aplicarlo), resolvió que en nuestro caso en las dos empresas que poseo el SMI no realizo ingerencia en ambas.
Hablo de mi caso particular, evidentemente.
#22 Por el hecho de ser empresario ya "tocas terreno" y sabes mas que yo. (cuenta ajena ajena ajena....ministerio de cultura...jaja) aunque me atrevo a decir que no deja de ser un caso particular anegdotico cuando de macro economia se trata. tengo entendido que en el caso de españa (subida de 20% del 2019 que segun el estudio aplicado igual que en pensylvania llevo a 90.000 a 170.000 puestos perdidos o no creados) se tardo 2 años en calculñar las variables.. por algo el señor le han dado un Nobel..y no de "PAZZZ"jjjj saludos!
#7 "Laváte bien la boca con lavandina" antes de hablar sin aver oido!! jjj ya no digo "escuchado" o comprendido. Es imposible que lo llamaras irrelevante si le hubieras prestado atencion. de verdad. Va.. un esfuerzo.. La economia basica no es dificil. (un abrazo..)
#8 Es precisamente ESA misma metodologia que se ha premiado con el Nobel, la que se uso para calcular el impacto en el 2019!!!
#10 No si el argumento que os han pasado por whatsapp ya lo sabemos. Ahora solo falta que los datos de empleo de 2019 coincidan con los calculos del BCE.
El premio se lo han dado por la "metodologia que permite aislar variables" no a una conclusion concreta para una situaciuon concreta. Es la misma metodologia que se uso para calcular el impacto en España en el año 2019 y de la cual se han burlado los mismos que hoy lo elogian. La metodologia existe para ser aplicada para cada caso lugar y situacion. Los resultados no son extrapolables! Es embarazoso ver el dantesco espectaculo de analfabetismo tuitero de (nada menos que) una ministra y vicepresidente del gobierno.
#3 Nos no creemos, nos tenemos constancias e hipotesis.
#5 Sigue siendo una cuestión de fe en algo que no existe.
EL NOBEL ES POR LA METODOLOGIA!!! (La misma que utilizó el Banco Nacional de España - una de las dos que utilizo - para calcular la perdida de hasta 170.000 puestos de trabajo en relación a la subida de 20% del salario minimo en el 2019 en España.) El método es conocido como "diferencia de diferencias" y permite aislar factores concretos dentro un fenomeno complejo como es el mercado laboral.
La SER... por Dios.. alma de cántaro...
Independiente de las definiciones que Sus Señorías aqui comentantes concluyan o debaten, la ley en España ahora mismo juzga y condena de forma diferente en funcion del ADN de las personas implicadas asi como redirige los casos a tribunales especiales dependiendo del sexo del infractor o infractora, agresor o agresora, victimo o victima. Tambien le serán aplicados protocolos policiales específicos dependiendo de si es hombre o mujer y no en función de los hechos verificados en la intervención. En cualquier caso, me repugna bastante tanto "jaja" y tanto "jeje" en medio de una situación legal siniestra y perversa que no para de ir a mas y a peor. un saludo a Sus Señorías. N.
Menos mal que viene ilustrado con (seguramente..) grabados originales de los retratistas justamente gratificados por sus ministerios de cultura... por Dios.. que cosa...
#105 Aunque quieran "pasar pagina" lo de ella se archivara, lo de el seguira de oficio. Por que la justicia en España ahora mismo es diferente en función del ADN de la persona y no en función de las particularidades de cada caso. Como decia mi Mamá (creci en una dictadura comunista..) "Aqui todos somos iguales, pero los hay más iguales que otros" o Algunas somos mas igualas que otres.. horror...