NatanNexus

"La carga de probar el consentimiento recaerá sobre el acusado". Fin de la presunción de inocencia. In dubio pro reo se acabó.. Vulnearación de uno de los mas importantes y tan aclamados "derechos humanos": derecho a la presunción de inocencia y un juicio justo. Es terrible que tengamos que volver a luchar por una igualdad ante la ley y para combatir fueros y derechos por nacimiento. Justicia en función del ADN y "tribunales especiales" prohibidos expresamente en esta nuestra Constitución. Isabel I se revuelve en la tumba... y Juana también, recordando sus Leyes de Burgos y de Valladolid.. Abyecto monasterio de las mas igualas que otres...

GeneWilder

#3 Porque el objetivo primordial es perjudicar y criminalizar al hombre aunque se tengan que considerar daños colaterales a las prostitutas que ejercen por su propia voluntad y conveniencia. La misandria hace tiempo que es el motor de todas estas propuestas “dignificadoras” de las mujeres que promueve este neofeminismo.

NatanNexus
Spinnennetze

#16 Se te ha ido un poco la mano con los impuestos

NatanNexus

Criatura abyecta... es como una plaga ella sola..
De vez en cuando sucede esto,
Una ciratura horrenda que infecta donde pisa,
Divide, segrega, desprecia y desea mal a todo el mundo para poder luego ofrecer "su apoyo" o "señales de profunda preocupacion".
De vez en cuando pasa..
Una criatura sesgada, mas mala que un dolor..
Y hacen falta muchos años para olvidarla..
Porque solo olvidando la se dicipa esa migraña general..
Ese aerosol que sin ahogar impide respirar..
Criatura abyecta, mala, mala..
Mala....

NatanNexus

#22 Por el hecho de ser empresario ya "tocas terreno" y sabes mas que yo. (cuenta ajena ajena ajena....ministerio de cultura...jaja) aunque me atrevo a decir que no deja de ser un caso particular anegdotico cuando de macro economia se trata. tengo entendido que en el caso de españa (subida de 20% del 2019 que segun el estudio aplicado igual que en pensylvania llevo a 90.000 a 170.000 puestos perdidos o no creados) se tardo 2 años en calculñar las variables.. por algo el señor le han dado un Nobel..y no de "PAZZZ"jjjj saludos!

NatanNexus

#14 No llega ni siquiera a erroneo y de "controvertido" ni hablamos. Es una rimbombante simplificacion. Filosofia espontanea y ya es generoso.jaja

NatanNexus

Sus Excelencias, Sus Señorías, buenas noches y Les llamo al orden: Cuando Ustedes traen al mundo a un hijo, lo ven, lo perciben como "un objeto"? Un bien? No verdad? UN NIÑO JAMÁS "SE COMPRA" NI "SE VENDE" pues ni siquiera cuando es vuestro es "un bien" que os pertenezca. Sois sus tutores legales. ERGO... Por qué? de pronto hablan Sus Señorias de supuestos menores concebidos como fueran concebidos.. como un objeto?? El niño es SUJETO DE DERECHO, siempre. Ergo... Si lo pueden concebir y gestar: Una sola y un donante anonimo, Una y Uno, Una con Uno y tutelando con Otro, Dos Ellos tutelando el de la Otra, etc etc etc... POR QUE por Dios Santo no podria una mujer capaz psicologicamente de hacerlo, con espiritu generoso llegando o no a un acuerdo economico, que la protege a ella y a ellos o ellas o elles.. Y si nunca habeis conocido a Una Mujer capaz de hacerlo con consciencia, con alma y compromiso, es que poco habeis conocido. Existen y estan orgullosas de la herosa colaboracion que prestan. Menos dogmas y piensenlo una vez mas. (Nada tiene que ver eso con las mafias y situacion precaria de las personas, pues es la precariedad el problema y no cada una de las cosas que puedan llegar a hacer por imposicion, o por desesperacion, eso siempre es horrible.) Reciban mis respetos y un cordial saludo. N.

#24 Concuerdo, un horror. Terrible. Esta noche no voy a pegar ojo.

D

#29 en estas noticias siempre está el típico que como tu ahora, ironiza en plan "bueno, es solo una canción", pero hoy es una canción, ayer un escritor, antes de ayer un actor, película, libro, ya son muchas cosas que se censuran y muchos artistas que se autocensuran.

EsUnaPreguntaRetórica

#50 Menudo drama montas porque un grupo haya decidido no cantar una canción ¿no? Nadie les ha censurado nada. Si la hubieran incluído no hubiera pasado nada, igual que no pasó hasta ahora. Si dejan de cantarla tampoco se acaba el mundo, es igual de irrelevante. De hecho, según el artículo, es posible que la acaben tocando. Así que todo esto es una irrelevancia al cuadrado.

anonymousxy

#68 no es "decidir no cantar una canción". Es saber que si cantan una canción que lleva casi 50 años sonando, se la pueden liar, así que se autocensuran.

#83 Tienes razón, aún recuerdo la que se lió la última vez que la cantaron en 2019. Ah no, que no pasó nada.

anonymousxy

#90 eres lo suficientemente inteligente como para saber que una cosa lleva a la otra. Si una "multitud" en Twitter presiona para cancelar algo, acaban cancelandolo, por miedo a mala publicidad o vete tú a saber.

Y todo nos puede parecer muy bien mientras estemos de acuerdo, pero luego lo hacen con algo en lo que no estás de acuerdo y vienen los lloros. Y cuando algo se ha instaurado y ha cogido velocidad de crucero, ya no se puede parar.

Eso sin contar lo fácil que se le pone a empresas o a grupos poderosos ejercer una presión ficticiamente multitudinaria para tumbar lo que no le guste.

#98 no crees que la autocensura puede ser un problema?

D

#68 entiendo que me estás dando la razón o que no has querido entender o leer lo que he escrito, tu centrate en este caso concreto de Brown Sugar y los Rolling Stones y dentro de una semana o dos vete a poner lo mismo en lo que toque ese día, yo te digo que de hace unos años hasta hoy este tipo de granos sueltos están haciendo ya un montoncito de arena considerable que veo como una tendencia social preocupante.

G

#29 Hasta que alguien en el trabajo te acuse de un comentario ofensivo y te despida un tribunal de la inquisición

https://www.telecinco.es/informativos/nacional/ministerio-igualdad-protocolo-contra-acoso-sexual-empresas_18_3213797396.html

#62 O hasta que venga una banda de delincuentes albanokosovares y te partan las piernas.
Para hacer como tú y comentar algo sin relación.

NatanNexus

#62 Mas que inquisición, es un tribiunal de Lutero.. infinitamente peor..

G

#24 Empezó con "lo personal es político"

Aiarakoa

#15, #17, #20, #24 => aquí dice: "La popularidad de la pista eclipsa frecuentemente su escandalosa letra, que es esencialmente un pastiche de temas tabú, como sexo interracial, esclavitud, uso de drogas, sadomasoquismo, etc"

Lo que no consiguieron meapilas como Tipper Gore (sí, la esposa de Al Gore) lo van a conseguir estos meapilas New Age. El rock siempre, ¡siempre!, ha sido excesivo. Joder, a los Rolling Stones los llamaban Sus Satánicas Majestades. ¿Qué quieren que canten en el rock 'n' roll, cumbayá?

Aquí en España tenemos por ejemplo el rock vasco con Kortatu (Sarri, Sarri, en homenaje a un etarra fugado), y en menéame y otros sitios se pone el grito en el cielo cuando un ayuntamiento gobernado por PP niega el uso de espacios públicos a e.g. Soziedad Alkoholika por sus letras. Letras y canciones por las que fueron absueltos hace años por el Tribunal Supremo ya que, aunque son canciones muy, muy, muy duras, según el TS "no pueden objetivamente ser tenidas por afrentosas a persona concreta alguna o que alaben o enaltezcan conductas propias de las bandas terroristas y "su difusión o verbalización carecen de trascendencia penal".

Es un género que a menudo bordea los límites de la libertad de expresión (o los sobrepasa). O lo era, viendo esta noticia. O quizá lo seguirá siendo siempre y cuando el que cante sea del agrado de quien tenga la sarten por el mango y el objeto del vitriolo sea del desagrado de quien tenga la sarten por el mango. En eso consistirá, como tiempo atrás, la libertad de expresión:

- libertad irrestricta para ir contra quien o lo que no esté bien visto por quien tenga la voz cantante
- silencio para ir contra quien o lo que no esté permitido criticar

fidelet

#85 A ver, que son los Stones, los mas listos del rock.
.1) Han conseguifo publicidad gratis
2) Me juego 2 stcky fingers que si la tocan,
a) Cuando la gente empiece a corearla y sin querer empiecen a ponerle acordes y la canta la gente o
b) Directamente chuleando haciendo ver que son unos duros porque la tocan.

Aiarakoa

#86, ¿Gan conseguifo? ¿lis nas listos?

Dile a tu gato que no teclee por ti

P.D.:

D

#86 Algo asi , bien visto , comenzaran los coros , empezaran a hacer el pijo con los primeros acordes , y al final arrancaran y fieston en la audiencia .

NatanNexus

#105 Aunque quieran "pasar pagina" lo de ella se archivara, lo de el seguira de oficio. Por que la justicia en España ahora mismo es diferente en función del ADN de la persona y no en función de las particularidades de cada caso. Como decia mi Mamá (creci en una dictadura comunista..) "Aqui todos somos iguales, pero los hay más iguales que otros" o Algunas somos mas igualas que otres.. horror...

F

#110 Ella también tiene lo suyo. Pero claro mejor hablar sin saber y asumir que ella, como es mujer, tiene carta blanca... Y no es el caso. El resto del alegato es irrelevante.

NatanNexus

Caso ejemplar de "mismo delito, diferente condena". Como en España actualmente se aplica diferente articulo del codigo penal en función del ADN de la persona, el entrará en prision y ella... le ira a visitar a la carcel.. porque lo de ella, habra sido una falta...

NatanNexus

#18 Rallo nunca defendio "la curva de Laffer". Si lo has leido o escuchado, te agradeceria mucho que me lo pasaras. Me has sorprendido.

NatanNexus

#7 No llevo gafas, no se si es "admin" o "admiri"..lo siento. Lo dejare sin resolver como toda mi vida..

NatanNexus

#15 JAJA Tampoco! Hostia... que depende de cada caso y cada economia!!! jaja (aunque quizas en España y ahora podrias ser eso..)

El_Cucaracho

#17 Rallo también intepreta la curva de Laffer como le da la gana, pero si es el SMI se vuelve riguroso.

NatanNexus

#18 Rallo nunca defendio "la curva de Laffer". Si lo has leido o escuchado, te agradeceria mucho que me lo pasaras. Me has sorprendido.

NatanNexus

En cualquier caso, la razón principal que me empujo a publicar mi primera colaboración en Meneame, fue la profunda indignación que senti al ver proliferar una simplificación tan sumamente vulgar y una mentira abyecta por parte de lo mas altos cargos responsablñes de nuestra economia. Me parece repugnante el uso tan instrumental y falseado de una materia que si la entienden, me dan miedo y si no la entienden, que se vayan ya a su casa... (No me parece necesario juzgar a J.R. Rallo, ni despreciar a su persona tan solo porque tenga otra filosofia de vida, me parece que no es tan dificil, escuchar la argumentacion venga de quuien venga y en este caso concreto no es una opinion, es poner en evidencia un mentira o ignorancia soez de una vicepresidente del gobierno.)

NatanNexus

#6 EL resultado del estudio es un resultado concreto aplicado a "trabajadores de fastfood" en un estado concreto, momento concreto y con poblacion del estado de al lado (Pensylvania) como grupo de control. (por ser parecido, cercano etc..es muuuy dificil establecer un grupo de control en algo tan complejo.. por eso el Nobel..) En este y caso concreto el resultado obtenido fue que no afecto de manera relevante, pero.. el metodo se tiene que aplicar a cada caso, economia, sistema fiscal, servicios sociales, poblacion etc..etc.. el metodo se llama: "Diferencia entre las diferencias"..jj si.. porque al parecer losgra aislar ese elemento de relacion entre salario min y su repercusion. Es ese metodo que se empleo (junto con otro en paralelo) por el Banco de España para el caso del 2019 en España. Al ser "un metodo" es verificable siguiendo los pasoso. De hecho Sr. David Card ya expreso su descontento por el uso malevolo y sacado del contexto de su metodo de trabajo, que no esta ni a favor ni en contra de sub ir el SMI, solo ofrecio una manera de evaluar cada situacion para poder acertar con la decision. Como y Cuando. Saludos

Qevmers

#14 pues como empresario, el método, aplicado por el economista (yo no llego a tanto pero nos hizo gracia aplicarlo), resolvió que en nuestro caso en las dos empresas que poseo el SMI no realizo ingerencia en ambas.
Hablo de mi caso particular, evidentemente.

NatanNexus

#22 Por el hecho de ser empresario ya "tocas terreno" y sabes mas que yo. (cuenta ajena ajena ajena....ministerio de cultura...jaja) aunque me atrevo a decir que no deja de ser un caso particular anegdotico cuando de macro economia se trata. tengo entendido que en el caso de españa (subida de 20% del 2019 que segun el estudio aplicado igual que en pensylvania llevo a 90.000 a 170.000 puestos perdidos o no creados) se tardo 2 años en calculñar las variables.. por algo el señor le han dado un Nobel..y no de "PAZZZ"jjjj saludos!

NatanNexus

#7 "Laváte bien la boca con lavandina" antes de hablar sin aver oido!! jjj ya no digo "escuchado" o comprendido. Es imposible que lo llamaras irrelevante si le hubieras prestado atencion. de verdad. Va.. un esfuerzo.. La economia basica no es dificil. (un abrazo..)

NatanNexus

#8 Es precisamente ESA misma metodologia que se ha premiado con el Nobel, la que se uso para calcular el impacto en el 2019!!!

StuartMcNight

#10 No si el argumento que os han pasado por whatsapp ya lo sabemos. Ahora solo falta que los datos de empleo de 2019 coincidan con los calculos del BCE.

D

#10 Sí, es de chiste. Y la extrapolación que al parecer algunos asumen de que cualquier SMI nunca tiene impacto sobre el desempleo es la guinda del pastel. Lo que no sé es por qué no reclaman un SMI de 5.000 al mes, ¿qué miedo tienen?