#19 Ya lo dijo M. Rajoy
#28 Hay pruebas de que le pidió permiso. Está el vídeo en el que se pueden leer los labíos de él. Está el vídeo del vestuario en el que hablando del beso se oye la pregunta "¿y tú que le respondistes" a la que sigue la respuesta visible de boca de Jenni "Pues, vale". El que está inventando eres tú.
#12 Es que no tiene que saber nada sobre la vida de nadie para contestar a pregunta bien sencilla sobre un hecho muy concreto.
En una situación imprevisible como es una DANA más vale prevenir que curar. Mejor avisar y que luego no pase nada, que tener muertos que podían haberse evitado.
Y los que se han quejado por el puto fútbol no han aprendido nada de la pandemia.
#5 Es que la obligacion y responsabilidad del estado es proteger a sus ciudadanos. Poner medidas y trabajar para garantizar la seguridad en situaciones asi.
Si no muere nadie: no es para tanto. Si muere gente: el gobierno son unos inutiles.
#25 Buf, los muros son algo muy moderno.
#15 Por favor, no elucubres sin conocer. Mis problemas son de otra índole y empeñarme en pensar que haciendo rehabilitación mejoraría, sin saber lo que me pasaba, sólo empeoró la situación. En cuanto lo comprendí pude volver a subir más de tres pisos sin ninguna dificultad y sin rehabilitación, pero el problema persiste así que no puedo hacer lo que quiera.
#8 Joder, aguanta más que yo. A ver, que por poder, puedo, pero cada día no. También es verdad que tengo mis problemillas.
#11 Habría que ver si tus problemillas no se solucionarían con ejercicios de rehabilitación... ejercicios que puedes hacer fácilmente si te ves forzado a subir escaleras aunque pienses que no puedes.
#15 Por favor, no elucubres sin conocer. Mis problemas son de otra índole y empeñarme en pensar que haciendo rehabilitación mejoraría, sin saber lo que me pasaba, sólo empeoró la situación. En cuanto lo comprendí pude volver a subir más de tres pisos sin ninguna dificultad y sin rehabilitación, pero el problema persiste así que no puedo hacer lo que quiera.
#2 Y se llegará sin duda a los 50. Y pasa porque las cero víctimas son inalcanzables en muchos tipos de crímenes y estamos en una cifras en las que es realmente complicado bajar el número.
Y no es culpa de nadie, pero pedir miles de millones para eso y crear leyes que lo que hacen es crear injusticia y van contra los derechos humanos si tiene responsables con nombres y apellidos.
#12 Y además tienen la difícil tarea de conciliar que:
1) el único móvil ya prejuzgado es que la "culpa es del machismo".
2) que no es cierto que los crímenes en el entorno de la pareja tengan sobrerepresentación de personas de fuera de nuestras fronteras, de culturas bastante más machistas que las nuestras.
Lo que hace que la pantomima sea todavía más evidente, ya que llevaría a pensar (a alguien que piense, claro) que eso de la educación y el machismo de estos criminales no debe ser tan importante si es un bulo fachavoxero que los de fuera cometan más asesinatos a sus parejas.
#16 no es cierto que los crímenes en el entorno de la pareja tengan sobrerepresentación de personas de fuera de nuestras fronteras
Proporcionalmente a su porcentaje de población, es varias veces más.
Tampoco se puede sacar de ahí que sean personas más violentas, pues hay otros factores relevantes como los beneficios que se pueden obtener a cambio de denunciar.
#12 Llegar a 0 es una utopia, pero en esto y en cualquier otro tipo de delito.
#6 El problema es achacar todas y cada una de estas muertes, o todos y cada uno de estos asesinatos, para que no se diga que estoy blanqueándolos, al machismo, cuando muchos casos pueden ser simplemente achacables a la convivencia en si. Si esa pareja no hubiera tenido una relación seguramente él no la hubiera matado. Seguramente ese hombre ha tenido otras relaciones y no había matado a ninguna de sus parejas. También es posible que el individuo sea un machista hijo de puta e intratable, pero es algo de lo que no tenemos pruebas.
Como tú dices, es imposible llegar a cero asesinatos, y eso es porque incluso en el imposible caso de llegar a erradicar el machismo hay muchísimas otras causas y circunstancias que pueden hacer que se llegue a él.
#1 Al que vive en el primero se la pela. Los que vive en el tercero y el cuarto están más sanos pero se cagan en su puta madre cada vez que tienen que subir algo pesado. A partir del quinto piso, todos se cagan en su puta madre, pero es raro que haya muchos edificios de más de cinco pisos sin ascensor.
#10 Ah, si no puede es otra cosa. Pero ojo, que no pueda porque no está acostumbrado es malo y debería intentarlo al menos de a poco. Si no puede porque tiene alguna lesión en la piernas ya es otra cosa.
Conozco a alguien que tuvo trombosis en las piernas y el verse obligado a subir 3 pisos por escaleras porque no había ascensor le ha hecho mucho mejor que la rehabilitación. Después de 1 año sube las escaleras como si nada.
#3
Cuando #1 tenga un esguince de tobillo o cualquier otra dolencia que le obligue a usar muletas, o incluso silla de ruedas, temporalmente, entonces lo sabrá, y experimentará, de primera mano.
Es muy triste la falta de empatía y de visión, y sobre todo lo de creer que por no ser ancianos aún, no vamos a tener nunca ningún problema.
En fin, supongo que son cosas de la sociedad en la que vivimos.
Por cierto, estoy de acuerdo con #10 #18 #20 #22 #23 #35.
CC #4 #5 #6 #8 #11 #13 #14 #21 #24
#38 Peor aun, cuando he tenido que acompañar a algun familiar que ha venido a recoger la ambulancia por una urgencia se han dado dos casos diferentes. En uno , habia ascensor , pero era tan pequeño que meter la silla de transporte fue un puto sudoku , y cuando por fin conseguio el sanitario sacarlo a la calle , tropiezo por estar el bordillo de la acera en mal estado. Eso con un paciente con la cadera rota es cuanto menos , doloroso.
En el otro caso , hicieron falta dos sanitarios para bajar por la escalera con la silla a una persona de peso considerable , con escalones traicioneros y de alturas desiguales (piso muy antiguo)
No es solo en el dia a dia , tambien hay que pensar en las emergencias , y en los profesionales sanitarios que se dejan la vida dia a dia.
Y de los butaneros hablaremos algun dia tambien.
#45
Totalmente de acuerdo contigo. Y también están los carritos de niños, y los de la compra...
#38 No sé con qué tono crees que habrá venido mi comentario, pero hace como diez años ya viví una fractura de cuatro huesos del pie que me dejaron fuera de juego como dos meses. Quitando eso, siendo joven, nunca he tenido ningún problema más que la pereza, a veces, de subir la compra al cuatro piso.
¿Que no es un piso acorde a llegar aquí a anciano? Puede ser. No se trata de falta de empatía o de planificación, al final acabas buscando la casa que te puedes pagar y que no te arruine, creyendo que el día de mañana, al final, si no puedes con la casa siempre puedes hacer algo para mudarte. Y si, básicamente cuando busqué mi casa pensé en mi mismo, porque soy el que vive en ella y el que lidia con ella diariamente.
#11 Habría que ver si tus problemillas no se solucionarían con ejercicios de rehabilitación... ejercicios que puedes hacer fácilmente si te ves forzado a subir escaleras aunque pienses que no puedes.
#15 Por favor, no elucubres sin conocer. Mis problemas son de otra índole y empeñarme en pensar que haciendo rehabilitación mejoraría, sin saber lo que me pasaba, sólo empeoró la situación. En cuanto lo comprendí pude volver a subir más de tres pisos sin ninguna dificultad y sin rehabilitación, pero el problema persiste así que no puedo hacer lo que quiera.
#8 con la compra semanal?
#14 si, la pone en una mochila... tiene más aguante y disciplina que yo, sin dudas 
#29 subir con una saco de cemento y bajar con un saco de escombro durante todo el día
No se yo si a la gente de la comunidad le parecería bien que usaras el ascensor para eso. Me parece que tienes que pedir permiso a la comunidad, cubrir el piso con algo que lo proteja, etc.
#33 Lo que digo es que si hubiera ascensor, puede que también hubieras tenido que usar la escalera.
Que sí hombre que sí, que aquí hay dos involucrados pero por fuerza sólo uno tiene la culpa. El PP no cede porque el PSOE quiere controlar políticamente el Poder Judicial. El PP dijo de despolitizarlo y el PSOE estaba de acuerdo sí, pero si primero metía a los suyos dentro. Y teniendo en cuenta que la ley que lo politizó la hizo el PSOE...
#18 Salvo que algún trol se hiciera con la @ y llamara a sus amigos.
#11 Siempre tuvo su parte tóxica. Si un canal de chat tenía poca afluencia, pero tenía, normalmente no había mucho problema y era fácil que hubiera buen ambiente pero no era inmune a que llegara algún tonto a crear mal ambiente por cualquier motivo. Si crecía mucho sólo tienes que pensar en la moderación, que en el IRC se marcaba con una @ a los moderadores y muchísima gente la quería, eso era un vector de luchas de poder, amiguismos y problemas. Y luego, además, la entrada de algún imbécil a crear mal ambiente era inevitable, si era aislado se controlaba fácil. Si era en grupo y algunos de los miembros pertenecía a los moderadores, el canal se podía dar por jodido.
#10 Sí pero conozco casos que se ha usado para censurar.
#6 Concuerdo en que siempre ha habido todo tipo de gente tóxica, pero al principio, era "mejor" precisamente porque era desconocido, era más complicado usarlo y por lo tanto la mayoría estábamos para usarlo de forma "positiva" (entrecomillo para incluir ver porno en ese uso).
#21 si sólo fuera porno... era habitual que un colega te compartiera cosas que ojalá no hubieras visto. Y también recuerdo vetar a gente por poner cosas fuera de lugar en mis muros.
Al principio como éramos pocos resultaba más fácil moderar. Eran más estrictos con las faltas de respeto. Luego con tal de tener usuarios activos, todo valía, incluso algunas webs tenían gente propia troleando para calentar al personal y generar tráfico.0
#4 mmm me gusta tu comentario pero ahora tengo una lucha interna sobre si votarlo positivo o no.
De todos modos, eso ayudaría, supongo que sería muy bueno, pero la gente es la gente, yo llevo en internet desde el siglo pasado y los troles llegaron antes que esos botones.
#19 Sí, pero el problema aquí no son los troles (o al menos no son el único problema), si no que gracias al mecanismo del "like" las redes sociales funcionan como una tragaperras. Nos hemos convertido en "ludópatas" de las redes sociales sin habernos dado cuenta.
#12 Sin ánimo de dar a entender que respeto a Torbe en algún sentido, él discrepa, aunque si no matiza, al menos lo explica:
(no he vuelto a ver el vídeo)
#6 Bueno Irene Monteo en concreto...
Y sobre el subsidio, ese subsidio por cantidad y condiciones lo que hace es que quieras dedicarte a la prostitución y tener 400€ extras cada mes.
Nunca he pagado por sexo e incluso durante mucho tiempo tuve la perspectiva, por desconocimiento y prejuicio, de que una persona no puede querer libremente dedicarse a la prostitución. La vida adulta en la que te ves "prostituido" por una miseria y los testimonios de las prostitutas que lo hacen por decisión propia me hicieron cambiar de opinión y entender que querer dedicarse libremente a la prostitución es simplemente una opción más. La realidad barre la hipocresía, el puritanismo religioso y la misandria hembrista.
#1 Trata de personas, pero por lo demás, correcto.
#5 La trata de personas ya es ilegal y perseguida, compararlo con la prostitución es muy burdo.
#38 El término “trata de blancas” se remonta al siglo XIX y alude a la realidad que afectaba a mujeres europeas blancas que como víctimas de trata eran trasladadas a otros continentes para someterlas a explotación sexual, siendo vendidas como concubinas y esclavas sexuales en redes de prostitución, es decir es un tipo específico de trata de personas, tal vez sea ilegal y esté perseguido, pero ya te digo que no te será muy complicado encontrar mujeres en esta situación en tu población...
#57 Lo que es burdo es comparar las 2 situaciones, no es lo mismo dedicarte porque quieres a dedicarte porque te obliga una mafia.
Si nos vamos al campo de Almería seguro que encontramos a algunos recolectores que están obligados y explotados, cada año salen noticias de casos, seria muy burdo decir que todos los recolectores están obligados y explotados.
#4 Pues, en principio, probablemente no lo haya. Tu comentario es raro, sin más contexto parece fuera de lugar y me hace preguntarme cuál es tu concepto del terrorismo.
#6 La verdad es que Marecena lleva unos años coronándose: De ahí salió Juana Rivas y hace no mucho, un caso de corrupción en el ayuntamiento derivó en un secuestro, con final feliz, para intentar tapar los trapos sucios.
#9 Conozco la zona. Pero la ministra que defendió a Juana Rivas creo que no conoce ni la cocina de su casa.
#4 Te ha faltado un "joder" en el comentario.
#34 El propósito de la Guardia Civil no es específicamente reducir las muertes en carretera y por muchas cosas criticables que tenga no es un chiringuito creado para desviar dinero y atención sin ninguna utilidad, y te guste o no, alguna cosa útil hace. Por otro lado, creo que es la DGT o quizá el ministerio del interior o ambos los que se encargan de tomar medidas (que a veces incluyen a la G.C.) para reducir las muertes en carretera y algunas de ellas han tenido éxito de forma incuestionable, como el carnet por puntos. La cuestión es que para utilizar la lógica correctamente, primero hay que tener los datos correctos y luego razonar en base a ellos, no tergiversar los datos y actuar de forma irracional.
#63 Espero que fuera irónico, porque... telita.
Respuesta contundente según la SER: "Es complicado".