#145 y tú padres no te mandaron al médico?
#15 Montar una nueva o apuntarse a alguna internacional de las ya existentes. Seguramente si se van es porque ya lo tendrán todo bien atado.
#35 El problema ahora mismo es que la SGAE local es la que se encarga legalmente de cobrar el canon. Son libres de apuntarse a cualquiera, pero mientras exista la SGAE como tal y tenga el favor del gobierno van a seguir tragando.
Otra cosa es que a nivel internacional la SGAE necesita estar asociada al resto de entidades de derechos de autor, y es de ahi de donde la han expulsado.
#2 Aunque entre esos artistas hay alguno que me gusta, créeme que no comparto tu opinión de que este gesto les honra. No se fueron de la SGAE cuando se destaparon sus prácticas ilegales para cobrar el canon, ni sus corruptelas y prevaricación (eso sí que les honraría). Si se van ahora es por puro interés (hay más entidades gestoras de derechos aparte de la SGAE).
#34 Por eso dije que en realidad deberían haber abandonado la SGAE muchísimo antes en primer lugar, pero bueno que mucho mejor abandonarla tarde que nunca, piensa que estos han dado el movimiento pero que muchos otros artistas no lo hacen, ya sea porque no quiere o porque tengan miedo a que eso pase factura a su carrera musical.
#210 La ida de olla estás demostrando que es la tuya. Solo he expresado mi opinión con respeto. He citado fuentes que desmienten que "todos los expertos" estén de acuerdo con que el índice de libertad económica sea un índice fiable para medir el bienestar, y expresado que para mí no lo es, en ningún momento he dicho que solo vale lo que diga yo.
Decirle a alguien que se le va la olla solo por argumentar es una descalificación como un templo. Lo de insultos o incitación al odio te lo has sacado de la manga ya que en ningún momento he hablado de eso, típica falacia de exagerar y añadir alicientes a lo que dice tu interlocutor.
#211 Te estás liando. Estabábamos discutiendo sobre si el concepto de libertad económica puede servir para definir la riqueza colectiva de la sociedad y ahora me sueltas la fuente de un comentario poco significativo que no tiene que ver con lo que discutíamos.
#206 Actitud incorrecta la de proceder a la descalificación cuando uno se queda sin argumentos. A un párrafo donde explico mis argumentos y cito fuentes, me contestas con dos frases que no vienen a decir nada. Queda todo dicho pues.
#210 La ida de olla estás demostrando que es la tuya. Solo he expresado mi opinión con respeto. He citado fuentes que desmienten que "todos los expertos" estén de acuerdo con que el índice de libertad económica sea un índice fiable para medir el bienestar, y expresado que para mí no lo es, en ningún momento he dicho que solo vale lo que diga yo.
Decirle a alguien que se le va la olla solo por argumentar es una descalificación como un templo. Lo de insultos o incitación al odio te lo has sacado de la manga ya que en ningún momento he hablado de eso, típica falacia de exagerar y añadir alicientes a lo que dice tu interlocutor.
#205 Eso solo es un texto que habla sobre la desigualdad, que ni siquiera habla sobre la libertad económica. Ni corrobora ni refuta nada de lo que estamos hablando.
#198 No, lo único que te pido es que no viertas informaciones de dudosa credibilidad sin conocer sus fuentes. Si no tienes fuentes que corroboren tus datos, simplemente admítelo.
#203 https://www.ucm.es/data/cont/docs/518-2013-11-25-Conferencia%201.pdf
Toma, te exigirá hacer algunas cuentas, pero ahí lo tienes.
#199 Efectivamente, ese índice mundial "reconocido por todos los expertos" (otro cuñadismo, y falso, como puedes ver en las fuentes que citaré), define el grado de libertad económica, pero no hace que ese concepto siga siendo ambiguo y subjetivo, ya que fue definido por personas afines al liberalismo económico, además que no viene determinado por el poder adquisitivo o el bienestar del conjunto mayoritario de la población.
Ese indicador también ha sido criticado por no medir correctamente niveles de prosperidad, brindar información errónea y tener un sesgo político
FUENTES:
-Hill, Charles W. L. International Business: Competing in the Global Marketplace
-Stefan Karlsson (21 de enero de 2005). «El fracaso del índice de libertad económica». Mises Daily (Ludwig von Mises Institute)
-«UAE challenges its economic freedom ranking in paper by Heritage Foundation». Business Intelligence Middle East.
#210 La ida de olla estás demostrando que es la tuya. Solo he expresado mi opinión con respeto. He citado fuentes que desmienten que "todos los expertos" estén de acuerdo con que el índice de libertad económica sea un índice fiable para medir el bienestar, y expresado que para mí no lo es, en ningún momento he dicho que solo vale lo que diga yo.
Decirle a alguien que se le va la olla solo por argumentar es una descalificación como un templo. Lo de insultos o incitación al odio te lo has sacado de la manga ya que en ningún momento he hablado de eso, típica falacia de exagerar y añadir alicientes a lo que dice tu interlocutor.
#135 He abierto Youtube, he buscado vídeos de Juan Ramón Rallo y no he encontrado ningún dato que demuestre tu comentario. Me queda aclarado que era un dato fake. Hay que aprender a documentarse bien para no sacar conclusiones erróneas, no usar argumentos de oídas.
#203 https://www.ucm.es/data/cont/docs/518-2013-11-25-Conferencia%201.pdf
Toma, te exigirá hacer algunas cuentas, pero ahí lo tienes.
#136 "Libertad económica" sí que es un concepto, pero demasiado ambiguo como para teorizar sobre él y pretender sacar conclusiones. Tanto un ciudadano norteamericano como uno cubano pueden considerar que tienen libertad económica, por lo que, como todos los conceptos demasiado abstractos, carece de valor en un debate.
#199 Efectivamente, ese índice mundial "reconocido por todos los expertos" (otro cuñadismo, y falso, como puedes ver en las fuentes que citaré), define el grado de libertad económica, pero no hace que ese concepto siga siendo ambiguo y subjetivo, ya que fue definido por personas afines al liberalismo económico, además que no viene determinado por el poder adquisitivo o el bienestar del conjunto mayoritario de la población.
Ese indicador también ha sido criticado por no medir correctamente niveles de prosperidad, brindar información errónea y tener un sesgo político
FUENTES:
-Hill, Charles W. L. International Business: Competing in the Global Marketplace
-Stefan Karlsson (21 de enero de 2005). «El fracaso del índice de libertad económica». Mises Daily (Ludwig von Mises Institute)
-«UAE challenges its economic freedom ranking in paper by Heritage Foundation». Business Intelligence Middle East.
#210 La ida de olla estás demostrando que es la tuya. Solo he expresado mi opinión con respeto. He citado fuentes que desmienten que "todos los expertos" estén de acuerdo con que el índice de libertad económica sea un índice fiable para medir el bienestar, y expresado que para mí no lo es, en ningún momento he dicho que solo vale lo que diga yo.
Decirle a alguien que se le va la olla solo por argumentar es una descalificación como un templo. Lo de insultos o incitación al odio te lo has sacado de la manga ya que en ningún momento he hablado de eso, típica falacia de exagerar y añadir alicientes a lo que dice tu interlocutor.
#45 Te remito a la contestación que dejé en #60 en la que explico lo que es legal y lo que no. La ley GDPR sigue permitiendo la cesión de datos con consentimiento expreso del titular, algo que todos aceptamos al darnos de alta en Facebook. Que otras prácticas sean ilegales y que a Face le hayan caído sanciones no lo pongo en duda, de lo que hablo es del hecho concreto que se describe en la noticia. No lo defiendo, solo digo lo que hay.
#68 Ya. Es en ese consentimiento expreso donde no estoy del todo de acuerdo, o creo que no está tan claro. La GDPR dice que dar un consentimiento tiene que ser una acción "libre, específica, informada e inequívoca". Cuando te registras en Facebook, ni siquiera hay una casilla en la que marcas activamente que has leído con qué propósito van a usar tus datos (ver adjunto). Es el equivalente a una casilla premarcada, que la GDPR dice explícitamente que no es válido. Por no hablar del tamaño de la fuente. Creo que hay base para denunciar ahí. También en el hecho de que te pongan cookies antes de aceptar y habría bastante debate sobre si esas condiciones son suficientemente claras como para considerar que el usuario más tonto esté informado (en este sentido, los términos de uso de Facebook no son lo peor que se ve por ahí).
Creo que el tema es suficientemente grave como para que no se haga la vista gorda.
También pienso que la ley debe endurecerse para que consentimiento para tratar tus datos y su revocación tengan una relevancia y un proceso equivalente en un sitio web. No puede ser que darles tu consentimiento tengas que rellenar nombre+apellidos y dar un botón en la Home y para retirar el consentimiento tengas que encontrar una opción escondida en un submenú de un submenú de un submenú. Pero este es otro tema.
#68 Gracias.
#60 La LOPD permite la cesión de datos SIEMPRE QUE haya consentimiento del titular. En las condiciones que te hace aceptar Facebook (y muchas empresas de cualquier ámbito) al darte de alta se incluye una cláusula en la que das tu consentimiento para permitírselo. Por tanto, el hecho de que cedan los datos (en este caso concreto) es legal. El uso que hagan de esos datos las otras compañías (publicidad, por ejemplo), me parece que ya no sería tan legal porque la LSSI no permite el envío de comunicaciones comerciales sin consentimiento expreso, y la simple cesión de datos no da este consentimiento.
#67 Gracias por la respuesta.
#12 Este dato es simplemente falso. Singapur es uno de los países más ricos del mundo pero con una gran desigualdad. Si no es así, cita fuentes de prensa no fake, por favor.
#203 https://www.ucm.es/data/cont/docs/518-2013-11-25-Conferencia%201.pdf
Toma, te exigirá hacer algunas cuentas, pero ahí lo tienes.
#10 Cuando dices "libertad económica", ¿te refieres al libre comercio? Empecemos aprendiendo a utilizar bien los conceptos antes de sacar conclusiones.
#136 "Libertad económica" sí que es un concepto, pero demasiado ambiguo como para teorizar sobre él y pretender sacar conclusiones. Tanto un ciudadano norteamericano como uno cubano pueden considerar que tienen libertad económica, por lo que, como todos los conceptos demasiado abstractos, carece de valor en un debate.
#199 Efectivamente, ese índice mundial "reconocido por todos los expertos" (otro cuñadismo, y falso, como puedes ver en las fuentes que citaré), define el grado de libertad económica, pero no hace que ese concepto siga siendo ambiguo y subjetivo, ya que fue definido por personas afines al liberalismo económico, además que no viene determinado por el poder adquisitivo o el bienestar del conjunto mayoritario de la población.
Ese indicador también ha sido criticado por no medir correctamente niveles de prosperidad, brindar información errónea y tener un sesgo político
FUENTES:
-Hill, Charles W. L. International Business: Competing in the Global Marketplace
-Stefan Karlsson (21 de enero de 2005). «El fracaso del índice de libertad económica». Mises Daily (Ludwig von Mises Institute)
-«UAE challenges its economic freedom ranking in paper by Heritage Foundation». Business Intelligence Middle East.
#1 Siento informarte que lo que has soltado es un cuñadismo. Para empezar, Podemos no está en contra del capitalismo. Nueva Zelanda ha estado incrementando la inversión pública en los últimos años, medida que Podemos apoya desde sus inicios mientras que los partidos que han gobernado no lo han hecho.
Cuando compares políticas, echa un vistazo a nuestro país vecino, ese país que tanto obviáis los liberales y gente de derechas.
#14 Tu entorno es una muestra demasiado pequeña como para sacar una conclusión general. A eso añádele la subjetividad de la observación.
#7 Denunciados públicamente ya están (ahí tienes el titular). Si te refieres a denunciarlos a alguna administración para que tome medidas, no serviría de nada, no es ilegal lo que hacen.
#19 No es ilegal lo que hacen, hasta que lo es. Ya les han caído buenas multas. La nueva ley europea de privacidad (GDPR) es bastante clara y se la están pasando por el forro. Deja muy claro lo que es un consentimiento del usuario. Lo de "he leído y acepto todo" está tan en la frontera que sí habría base para denunciarlo. Lo que tienen son ejércitos de abogados con tiempo.
#45 Alguna manera debe de existir para denunciar esto, que unos sujetos jueguen libremente con tus datos personales impunemente no me parece muy lógico. En Facebook se pasan el día ( si no lo has puesto) preguntando en qué cuidad vives, dónde estudiaste, a qué te dedicas, tu número de móvil etc etc...
#45 Te remito a la contestación que dejé en #60 en la que explico lo que es legal y lo que no. La ley GDPR sigue permitiendo la cesión de datos con consentimiento expreso del titular, algo que todos aceptamos al darnos de alta en Facebook. Que otras prácticas sean ilegales y que a Face le hayan caído sanciones no lo pongo en duda, de lo que hablo es del hecho concreto que se describe en la noticia. No lo defiendo, solo digo lo que hay.
#68 Ya. Es en ese consentimiento expreso donde no estoy del todo de acuerdo, o creo que no está tan claro. La GDPR dice que dar un consentimiento tiene que ser una acción "libre, específica, informada e inequívoca". Cuando te registras en Facebook, ni siquiera hay una casilla en la que marcas activamente que has leído con qué propósito van a usar tus datos (ver adjunto). Es el equivalente a una casilla premarcada, que la GDPR dice explícitamente que no es válido. Por no hablar del tamaño de la fuente. Creo que hay base para denunciar ahí. También en el hecho de que te pongan cookies antes de aceptar y habría bastante debate sobre si esas condiciones son suficientemente claras como para considerar que el usuario más tonto esté informado (en este sentido, los términos de uso de Facebook no son lo peor que se ve por ahí).
Creo que el tema es suficientemente grave como para que no se haga la vista gorda.
También pienso que la ley debe endurecerse para que consentimiento para tratar tus datos y su revocación tengan una relevancia y un proceso equivalente en un sitio web. No puede ser que darles tu consentimiento tengas que rellenar nombre+apellidos y dar un botón en la Home y para retirar el consentimiento tengas que encontrar una opción escondida en un submenú de un submenú de un submenú. Pero este es otro tema.
#68 Gracias.
#19 Me refería a denunciarlos ante un organismo judicial. Que se lucren y jueguen con la vida privada de la gente no me parece muy normal...pero bueno, si tú dices que no es ilegal supongo que estás bien informado. Gracias por la respuesta.
#60 La LOPD permite la cesión de datos SIEMPRE QUE haya consentimiento del titular. En las condiciones que te hace aceptar Facebook (y muchas empresas de cualquier ámbito) al darte de alta se incluye una cláusula en la que das tu consentimiento para permitírselo. Por tanto, el hecho de que cedan los datos (en este caso concreto) es legal. El uso que hagan de esos datos las otras compañías (publicidad, por ejemplo), me parece que ya no sería tan legal porque la LSSI no permite el envío de comunicaciones comerciales sin consentimiento expreso, y la simple cesión de datos no da este consentimiento.
#67 Gracias por la respuesta.
#2 Y además lo hacemos voluntariamente. Es lo que hemos aceptado al darnos de alta, así que no nos quejemos ahora.
Ya era hora de que alguien subiese este documental.
Recuerdo que este documental se financió en un crowdfunding en el que la productora Boneca Lareta prometía dar difusión al documental, y lo único que hicieron es utilizarlo para hacerse publicidad, exhibiéndolo en salas y participando en festivales, y después en lugar de hacerlo público, lo pusieron en filmin cobrando por su visionado.
Tal fue el malestar de los voluntarios que financiaron el documental que hasta crearon una petición en change para pedir a la productora que lo hiciese de libre distribución.
https://www.change.org/p/boneca-lareta-y-plataforma-de-víctimas-alvia-04155-que-el-documental-frankenstein-04155-sea-de-libre-distribución
Lamentable que esta productora se haya aprovechado así de los familiares de las víctimas y de todos los que pagaron este documental.
#12 Una noticia que se envió a Menéame hace unos días ya tenía el vídeo *. Intentaron que alguna TV lo emitiera (y para eso supongo que era más fácil si era un vídeo inédito), si dijeron o no cómo y cuándo iban a publicarlo, no lo sé, pero me suena que en la web de la plataforma de afectados había algunos detalles.
* 'Frankenstein 04155': el documental sobre el "tren monstruo" que mató a 81 personas
Publicado hace 6 años por
LaZeta
a
publico.es
#115 Siempre he sufrido de migrañas y cuando era pequeño, en mi colegio nunca hubo un protocolo ni información sobre qué hacer cuando tenía un achaque. Como consecuencia, muchos días los pasé con dolores fuertes que me impedían concentrarme y sin saber qué hacer porque si decías que te dolía algo nunca te mandaban para casa ni te mandaban a ningún sitio a recostarte al menos. Recuerdo que un día llegué a vomitar de lo mal que me encontraba.
No te niego que en muchos casos sea cuento o algo pasajero, pero solo por la posibilidad de que a alguien le esté pasando algo, hay que atender todos los casos. Así te evitarás problemas con los padres si pasa algo.
De acuerdo que no se pueden enviar ambulancias en todos los casos, pero si te llaman diciendo que se están ahogando y no mandas una ambulancia, es clara negligencia. Si las ambulancias no son suficientes, no nos quejemos porque los recortes en sanidad los han hecho los partidos que hemos votado.