N

Mi pregunta es: ¿Hay alguien que se tire dos años sin utilizar un servicio y sin darse de baja?

Con un mejor enfoque (mes que no se usa, mes gratis), yo creo que sería una buena estrategia comercial. Cuando no usas un servicio, te acabas dando de baja para no pagar la cuota. Pero si tienes un servicio en el que solo te cobran si lo usas, nunca te vas a dar de baja. De la otra manera, una vez dado de baja tendrás más reparos en darte de alta de nuevo. De nada, Netflix, Movistar, HBO, etc.

cosmonauta

#8 Un montón. Trabajé durante mucho tiempo en un servicio de vídeo por suscripción y los de marketing tenían totalmente prohibido enviar campañas publicitarias a cliente inactivos. No querían despertarlos y que se dieran cuenta de que todavía pagaban.

N

#107 Seguro no, pero sí es lo que veo más probable.

N

#0 El hecho de que este artículo haya llegado a portada, me parece que desmiente tu mensaje ¿no crees?

cosmonauta

#98 Ha llegado a portada porque en los artículos está más escondido el botón de votar

N

#61 Es como lo de "yo tengo amigos gais..."

c

#90 y gitanos

N

#8 jajaja la has desmontado totalmente

N

#53 (Y menos mal que dice no ser de derechas, si no estaría ya pidiendo la silla eléctrica para todos) lol lol lol

N

#7 Llegué a la misma conclusión. No me creo su discurso, debe ser otro cibersmith

N

No os da vergüenza que los del brazo en alto demuestren más compromiso con la sociedad que vosotros?

La verdad es que este comentario ya me hace pensar que este discurso es ficticio y solo está hecho para desgastar.

Los del brazo en alto son los que están propagando el virus en el barrio de Salamanca, e incitando a la gente a la desobediencia civil y a saltarse las normas, y a reclamar que Madrid pase de fase dándoles igual el número de contagios. Pero nada, haz la captura y mándaselo a Vox para que te den la paguita.

N

#0 Pues si el izquierdismo de menéame te parece escandaloso, pásate por Youtube, Twitter, 13TV, A3, T5, El Hormiguero, La Razón, ABC, Forocoches y todos esos pseudodiarios dedicados las 24 horas a crear bulos, para ver que el sectarismo es algo generalizado (y en este país, siendo objetivos y contando el número de medios y comunidades, es mucho mayor en la derecha).

Por enésima vez nos encontramos con alguien que o bien no tiene claras sus ideas o bien trata de "objetivizar" su discurso comenzando por un "yo no soy de izquierdas ni de derechas", pero que en sus argumentos demuestra claramente que es de derechas (sobre todo cuando mencionas a Goebbles y lo asocias con la izquierda, como si en España la derecha no utilizase los medios y la propaganda para ganar votos). A este respecto, te recuerdo que nuestros canales te TV públicos eran más o menos plurales cuando gobernaba el PSOE (los informativos de la dos ganaron un premio internacional), y cuando llegó el PP lo primero que hizo fue quitarle el programa a Ana Pastor, que en sus entrevistas repartía leches indendientemente del color del entrevistado.

Que este gobierno ha cometido errores y se podrían haber salvado vidas no te lo voy a negar, pero exajeráis un poquito cuando le responsabilizáis de los muertos ante una pandemia que nos pilló con el culo al aire a todos. No sé, ¿empezamos a resposabilizar a gobiernos de las muertes prematuras por contaminación, de los accidentes de tráfico por tener carreteras en mal estado, de las muertes por problemas cardiovasculares por tener jornadas de 40 horas semanales y cosas así?

Que castiguemos en las urnas al gobierno, ¿por qué exactamente? ¿Por haber cometido el error de haber empezado a detectar casos demasiado tarde? ¿Por no decretar el confinamiento una semana antes?

Muy ingenuo/a me pareces también si crees que el gobierno siguiente no va a jugar con nuestras vidas cuando ahora mismo está promoviendo manifestaciones en la calle sin distanciamiento y acudiendo a actos como el del IFEMA, también sin distanciamiento para sacarse la foto y lleva semanas pidiendo que se acabe el confinamiento en Madrid cuando sigue teniendo una alta tasa de contagios. Estamos en España, en este momento solo puede gobernar coalición de izquierdas o de derechas, y si te has documentado bien sabrás que a la derecha poco le ha importado la salud de los ciudadanos.

d

#74 el gobierno siguiente? Está usted seguro?

N

#107 Seguro no, pero sí es lo que veo más probable.

N

Ya que cada país contabilizó las muertes por coronavirus a su manera, este gráfico es muy significativo para saber el número real (estimado) de muertes por coronavirus en cada país.

Todos los que decían que España era el país con más muertes por coronavirus por millón de habitantes, ¿qué dicen ahora? Tal vez estuvo entre los que mejor contabilizó y por eso daba esas cifras tan altas.

Los porcentajes del aumento de muertes en Reino unido, Bélgica, Holanda, Italia y Perú son superiores a los de España. Los que dicen que aquí no se pudo hacer peor, la próxima vez que se documenten un poco.

N

#115 Siempre he sufrido de migrañas y cuando era pequeño, en mi colegio nunca hubo un protocolo ni información sobre qué hacer cuando tenía un achaque. Como consecuencia, muchos días los pasé con dolores fuertes que me impedían concentrarme y sin saber qué hacer porque si decías que te dolía algo nunca te mandaban para casa ni te mandaban a ningún sitio a recostarte al menos. Recuerdo que un día llegué a vomitar de lo mal que me encontraba.

No te niego que en muchos casos sea cuento o algo pasajero, pero solo por la posibilidad de que a alguien le esté pasando algo, hay que atender todos los casos. Así te evitarás problemas con los padres si pasa algo.

De acuerdo que no se pueden enviar ambulancias en todos los casos, pero si te llaman diciendo que se están ahogando y no mandas una ambulancia, es clara negligencia. Si las ambulancias no son suficientes, no nos quejemos porque los recortes en sanidad los han hecho los partidos que hemos votado.

El_Repartidor

#145 y tú padres no te mandaron al médico?

N

#15 Montar una nueva o apuntarse a alguna internacional de las ya existentes. Seguramente si se van es porque ya lo tendrán todo bien atado.

D

#35 El problema ahora mismo es que la SGAE local es la que se encarga legalmente de cobrar el canon. Son libres de apuntarse a cualquiera, pero mientras exista la SGAE como tal y tenga el favor del gobierno van a seguir tragando.

Otra cosa es que a nivel internacional la SGAE necesita estar asociada al resto de entidades de derechos de autor, y es de ahi de donde la han expulsado.

N

#2 Aunque entre esos artistas hay alguno que me gusta, créeme que no comparto tu opinión de que este gesto les honra. No se fueron de la SGAE cuando se destaparon sus prácticas ilegales para cobrar el canon, ni sus corruptelas y prevaricación (eso sí que les honraría). Si se van ahora es por puro interés (hay más entidades gestoras de derechos aparte de la SGAE).

Esperanza_MM

#34 Por eso dije que en realidad deberían haber abandonado la SGAE muchísimo antes en primer lugar, pero bueno que mucho mejor abandonarla tarde que nunca, piensa que estos han dado el movimiento pero que muchos otros artistas no lo hacen, ya sea porque no quiere o porque tengan miedo a que eso pase factura a su carrera musical.

N

#210 La ida de olla estás demostrando que es la tuya. Solo he expresado mi opinión con respeto. He citado fuentes que desmienten que "todos los expertos" estén de acuerdo con que el índice de libertad económica sea un índice fiable para medir el bienestar, y expresado que para mí no lo es, en ningún momento he dicho que solo vale lo que diga yo.

Decirle a alguien que se le va la olla solo por argumentar es una descalificación como un templo. Lo de insultos o incitación al odio te lo has sacado de la manga ya que en ningún momento he hablado de eso, típica falacia de exagerar y añadir alicientes a lo que dice tu interlocutor.

N

#211 Te estás liando. Estabábamos discutiendo sobre si el concepto de libertad económica puede servir para definir la riqueza colectiva de la sociedad y ahora me sueltas la fuente de un comentario poco significativo que no tiene que ver con lo que discutíamos.

N

#206 Actitud incorrecta la de proceder a la descalificación cuando uno se queda sin argumentos. A un párrafo donde explico mis argumentos y cito fuentes, me contestas con dos frases que no vienen a decir nada. Queda todo dicho pues.

D

#208 Tu argumento es.

El mejor índice que tenemos hasta el momento tiene alguna crítica, así que eso no vale y solo vale lo que diga yo.

Si eso no es una ida de olla ya dirás.

Y no eso no son descalificativos, ni insultos, ni incitación al odio, no te emociones.

N

#210 La ida de olla estás demostrando que es la tuya. Solo he expresado mi opinión con respeto. He citado fuentes que desmienten que "todos los expertos" estén de acuerdo con que el índice de libertad económica sea un índice fiable para medir el bienestar, y expresado que para mí no lo es, en ningún momento he dicho que solo vale lo que diga yo.

Decirle a alguien que se le va la olla solo por argumentar es una descalificación como un templo. Lo de insultos o incitación al odio te lo has sacado de la manga ya que en ningún momento he hablado de eso, típica falacia de exagerar y añadir alicientes a lo que dice tu interlocutor.

N

#205 Eso solo es un texto que habla sobre la desigualdad, que ni siquiera habla sobre la libertad económica. Ni corrobora ni refuta nada de lo que estamos hablando.

D

#207 La página 19 tiene unos ratios que si los combinas con datos medios de por ejemplo datosmacro.com te permite corroborar con lo que digo en #12

No pierdas el hilo de lo que hablamos.

N

#211 Te estás liando. Estabábamos discutiendo sobre si el concepto de libertad económica puede servir para definir la riqueza colectiva de la sociedad y ahora me sueltas la fuente de un comentario poco significativo que no tiene que ver con lo que discutíamos.

N

#198 No, lo único que te pido es que no viertas informaciones de dudosa credibilidad sin conocer sus fuentes. Si no tienes fuentes que corroboren tus datos, simplemente admítelo.

D

#203 https://www.ucm.es/data/cont/docs/518-2013-11-25-Conferencia%201.pdf

Toma, te exigirá hacer algunas cuentas, pero ahí lo tienes.

N

#205 Eso solo es un texto que habla sobre la desigualdad, que ni siquiera habla sobre la libertad económica. Ni corrobora ni refuta nada de lo que estamos hablando.

D

#207 La página 19 tiene unos ratios que si los combinas con datos medios de por ejemplo datosmacro.com te permite corroborar con lo que digo en #12

No pierdas el hilo de lo que hablamos.

N

#211 Te estás liando. Estabábamos discutiendo sobre si el concepto de libertad económica puede servir para definir la riqueza colectiva de la sociedad y ahora me sueltas la fuente de un comentario poco significativo que no tiene que ver con lo que discutíamos.

N

#199 Efectivamente, ese índice mundial "reconocido por todos los expertos" (otro cuñadismo, y falso, como puedes ver en las fuentes que citaré), define el grado de libertad económica, pero no hace que ese concepto siga siendo ambiguo y subjetivo, ya que fue definido por personas afines al liberalismo económico, además que no viene determinado por el poder adquisitivo o el bienestar del conjunto mayoritario de la población.

Ese indicador también ha sido criticado por no medir correctamente niveles de prosperidad, brindar información errónea y tener un sesgo político

FUENTES:
-Hill, Charles W. L. International Business: Competing in the Global Marketplace
-Stefan Karlsson (21 de enero de 2005). «El fracaso del índice de libertad económica». Mises Daily (Ludwig von Mises Institute)
-«UAE challenges its economic freedom ranking in paper by Heritage Foundation». Business Intelligence Middle East.

D

#202 Criticado por unos y defendido por otros.

Prefiero ese índice a tus idas de olla varias.

N

#206 Actitud incorrecta la de proceder a la descalificación cuando uno se queda sin argumentos. A un párrafo donde explico mis argumentos y cito fuentes, me contestas con dos frases que no vienen a decir nada. Queda todo dicho pues.

D

#208 Tu argumento es.

El mejor índice que tenemos hasta el momento tiene alguna crítica, así que eso no vale y solo vale lo que diga yo.

Si eso no es una ida de olla ya dirás.

Y no eso no son descalificativos, ni insultos, ni incitación al odio, no te emociones.

N

#210 La ida de olla estás demostrando que es la tuya. Solo he expresado mi opinión con respeto. He citado fuentes que desmienten que "todos los expertos" estén de acuerdo con que el índice de libertad económica sea un índice fiable para medir el bienestar, y expresado que para mí no lo es, en ningún momento he dicho que solo vale lo que diga yo.

Decirle a alguien que se le va la olla solo por argumentar es una descalificación como un templo. Lo de insultos o incitación al odio te lo has sacado de la manga ya que en ningún momento he hablado de eso, típica falacia de exagerar y añadir alicientes a lo que dice tu interlocutor.

N

#135 He abierto Youtube, he buscado vídeos de Juan Ramón Rallo y no he encontrado ningún dato que demuestre tu comentario. Me queda aclarado que era un dato fake. Hay que aprender a documentarse bien para no sacar conclusiones erróneas, no usar argumentos de oídas.

D

#196 joder, me vas a hacer buscarlo a mi?

N

#198 No, lo único que te pido es que no viertas informaciones de dudosa credibilidad sin conocer sus fuentes. Si no tienes fuentes que corroboren tus datos, simplemente admítelo.

D

#203 https://www.ucm.es/data/cont/docs/518-2013-11-25-Conferencia%201.pdf

Toma, te exigirá hacer algunas cuentas, pero ahí lo tienes.

N

#205 Eso solo es un texto que habla sobre la desigualdad, que ni siquiera habla sobre la libertad económica. Ni corrobora ni refuta nada de lo que estamos hablando.

D

#207 La página 19 tiene unos ratios que si los combinas con datos medios de por ejemplo datosmacro.com te permite corroborar con lo que digo en #12

No pierdas el hilo de lo que hablamos.

N

#211 Te estás liando. Estabábamos discutiendo sobre si el concepto de libertad económica puede servir para definir la riqueza colectiva de la sociedad y ahora me sueltas la fuente de un comentario poco significativo que no tiene que ver con lo que discutíamos.

N

#136 "Libertad económica" sí que es un concepto, pero demasiado ambiguo como para teorizar sobre él y pretender sacar conclusiones. Tanto un ciudadano norteamericano como uno cubano pueden considerar que tienen libertad económica, por lo que, como todos los conceptos demasiado abstractos, carece de valor en un debate.

D

#195 No es ambiguo en el momento que hay un índice mundial reconocido por todos los expertos que te da un valor cuantitativo.

N

#199 Efectivamente, ese índice mundial "reconocido por todos los expertos" (otro cuñadismo, y falso, como puedes ver en las fuentes que citaré), define el grado de libertad económica, pero no hace que ese concepto siga siendo ambiguo y subjetivo, ya que fue definido por personas afines al liberalismo económico, además que no viene determinado por el poder adquisitivo o el bienestar del conjunto mayoritario de la población.

Ese indicador también ha sido criticado por no medir correctamente niveles de prosperidad, brindar información errónea y tener un sesgo político

FUENTES:
-Hill, Charles W. L. International Business: Competing in the Global Marketplace
-Stefan Karlsson (21 de enero de 2005). «El fracaso del índice de libertad económica». Mises Daily (Ludwig von Mises Institute)
-«UAE challenges its economic freedom ranking in paper by Heritage Foundation». Business Intelligence Middle East.

D

#202 Criticado por unos y defendido por otros.

Prefiero ese índice a tus idas de olla varias.

N

#206 Actitud incorrecta la de proceder a la descalificación cuando uno se queda sin argumentos. A un párrafo donde explico mis argumentos y cito fuentes, me contestas con dos frases que no vienen a decir nada. Queda todo dicho pues.

D

#208 Tu argumento es.

El mejor índice que tenemos hasta el momento tiene alguna crítica, así que eso no vale y solo vale lo que diga yo.

Si eso no es una ida de olla ya dirás.

Y no eso no son descalificativos, ni insultos, ni incitación al odio, no te emociones.

N

#210 La ida de olla estás demostrando que es la tuya. Solo he expresado mi opinión con respeto. He citado fuentes que desmienten que "todos los expertos" estén de acuerdo con que el índice de libertad económica sea un índice fiable para medir el bienestar, y expresado que para mí no lo es, en ningún momento he dicho que solo vale lo que diga yo.

Decirle a alguien que se le va la olla solo por argumentar es una descalificación como un templo. Lo de insultos o incitación al odio te lo has sacado de la manga ya que en ningún momento he hablado de eso, típica falacia de exagerar y añadir alicientes a lo que dice tu interlocutor.

N

#45 Te remito a la contestación que dejé en #60 en la que explico lo que es legal y lo que no. La ley GDPR sigue permitiendo la cesión de datos con consentimiento expreso del titular, algo que todos aceptamos al darnos de alta en Facebook. Que otras prácticas sean ilegales y que a Face le hayan caído sanciones no lo pongo en duda, de lo que hablo es del hecho concreto que se describe en la noticia. No lo defiendo, solo digo lo que hay.

j

#68 Ya. Es en ese consentimiento expreso donde no estoy del todo de acuerdo, o creo que no está tan claro. La GDPR dice que dar un consentimiento tiene que ser una acción "libre, específica, informada e inequívoca". Cuando te registras en Facebook, ni siquiera hay una casilla en la que marcas activamente que has leído con qué propósito van a usar tus datos (ver adjunto). Es el equivalente a una casilla premarcada, que la GDPR dice explícitamente que no es válido. Por no hablar del tamaño de la fuente. Creo que hay base para denunciar ahí. También en el hecho de que te pongan cookies antes de aceptar y habría bastante debate sobre si esas condiciones son suficientemente claras como para considerar que el usuario más tonto esté informado (en este sentido, los términos de uso de Facebook no son lo peor que se ve por ahí).

Creo que el tema es suficientemente grave como para que no se haga la vista gorda.

También pienso que la ley debe endurecerse para que consentimiento para tratar tus datos y su revocación tengan una relevancia y un proceso equivalente en un sitio web. No puede ser que darles tu consentimiento tengas que rellenar nombre+apellidos y dar un botón en la Home y para retirar el consentimiento tengas que encontrar una opción escondida en un submenú de un submenú de un submenú. Pero este es otro tema.

Robnix

#68 Gracias.