chenófobo es que tienes miedo a chenoa?
me temo que tengo algo en común con anglada........
chenófobo es que tienes miedo a chenoa?
me temo que tengo algo en común con anglada........
#7 No, es que tiene miedo a los "ches" o lo que es lo mismo a los seguidores del valencia C.F.
A mi me parece un grandísimo vídeo, se le pilla la doble moral y las mentiras que incluye en su libro, por no decir, que no lo ha escrito él.
#2 No deja de ser gracioso que al Anglada le haya escrito el libro UN NEGRO
Un mes antes, la juez Virginia Phillips la había declarado inconstitucional. Ahora el veredicto insta a la suspensión inmediata de despidos u otros procesos que puedan haber comenzado bajo el amparo de esa ley.
#2 como te pones por una broma...
El botellón se inventó aquí, ¿acaso eso no es innovación?
El primero parece el mandril de "Mandril y Comadreja", pero en amarillo.
#7 no me lo he tomado personal, de hecho te he votado positivo.
#4 al menos alguien que vota negativo y da su explicación, que debería ser hasta obligatorio
#5 #7 Genial vuestra postura, ahora algunos meneos se llenarán de comentarios de gente justificando su voto. Si necesitamos justificar nuestro voto negativo ¿por qué no hacerlo también con el positivo?
Como tanto os gustan las justificaciones os voy a explicar por qué voy a votar negativo vuestros comentarios: porque me sale de los c*j**es.
Si a su vez vosotros votáis negativo este comentario espero que me lo justifiquéis, a ser posible a doble espacio y con buena letra
#5 Es obligatorio explicar el voto negativo. Cuando voto negativo me exigen explicar si considero la noticia duplicada/cansina/spam. ¿Qué mas explicación tengo que dar?
#36 Ups, te entendí mal y te voté negativo por error...de acuerdo en lo que dices.
Duplicada: El obispo de Córdoba pide que se suprima el nombre de "mezquita" que acompaña a la catedral
Más que plagiar, yo diría copiar descaradamente, porque no se han cortado un pelo.
- Calcula el siguiente límite:
- Hmm… El límite es 7/0.
- MAL!!! No puedes dividir entre 0.
- Yo lo séyo lo sé. Elíjame a mi, profesor, a mí, yo, yo yo.
- ¿Sí, Chuck? ¿Cuál es tu respuesta?
- Hmm… El límite es 7/0.
- Bien hecho, Chuck. Es Correcto.
- Pero si eso es lo que dije yo!
- Sólo Chuck Norris puede dividir entre 0!.
- Ni siquiera el cero puede dividir entre cero.
Los hay torpes y luego están estos.
Tenían que ser despedidos por su falta de escrúpulos, ética y, sobre todo, inteligencia.HP! (y no me refiero precisamente a la marca de ordenadores).
¿Y con un paraguas no vale?
#18 el medio es imparcial, de acuerdo, pero la noticia, y el punto de vista con el que la redactan son completamente objetivos.
#19 desde luego, pero me ha hecho gracia y lo he meneado
Por cierto, imparcial=objetivo parcial=sesgado
Me parece un poco hipócrita que siempre se esté criticando, y en esta página también es habitual, que los diarios deportivos o programas de televisión dedicados al deporte, se dé mas importancia a chorradas futbolísticas o demás noticias irrelevantes que al deporte en sí. Pues bien, hoy aquí hemos tenido un ejemplo:
-Se cuelga la noticia de una patada de De Jong a otro futbolista y tarda 2 horas en llegar a portada y ser meneada masivamente.
-Conseguimos un bronce en el mundial de baloncesto femenino (hito histórico) y tienen que pasar muchas más horas para que suba a portada, además de recibir muchos menos comentarios.
No critiquemos a los demás lo que nosotros también hacemos.
#2 Lo que van es hasta las cejas de un par de ..........., por que lo que han hecho es historia para el deporte español.
#5 es que no ha entendido bien la palabra. Ella pensó que igualdad es "seamos todos iguales y si vemos a uno diferente, PALO".
#4 estoy contigo