La sentencia es por el despido, como indica #13 (motivo por el que puse el positivo sin leer la última frase...), y nada tiene que ver con el juicio penal que tendrá que celebrarse o ya se habrá celebrado por agresión/acoso sexual o lo que sea. Ahí es donde percibirá una indemnización, si lo condenan.
#13 Puf, eso me parece más lógico. Es que vaya, 140€ me han parecido una auténtica basura. Menos mal que lo han explicado bien. Gracias.
#8 y estupidos , fijate en la foto 17 , mucho apuntar con el fusil pero le falta el cargador
Pues no se vosotros , pero me parece un debate bastante más interesante que cualquiera de los de La Noria.
¿ Ta o Tata ? Eh ahí la cuestión
Estoy tiene que llegar a portada si o si
#9 Pues va a ser que no 
Una hora muy mala para menearlo.
Que me expliquen a mi entonces como coño quieren que vaya a trabajar y como quieren que vuelva a mi casa.
Tengo dos trabajos que compagino como puedo. En uno trabajo por turnos en el centro de Madrid , lo cual me dificulta mucho el desplazamiento en transporte publico , con 1 hora y pico por trayecto.
Cuando tengo turno de mañana , entro a trabajar a las 7. Teniendo en cuenta que metro-sur comienza a funcionar a las 6.15 y renfe por ahi le andara. ¿A que hora pretenden que me levante?¿Seria capaz de llegar a mi hora?
En el turno de tarde y noche , el problema no es el transporte en si , ya que llegaria a casa. El problema es que no se a que hora llegaria , pues al no ser hora punta , los desplazamientos se alargan una eternidad.
Y el problama gordo viene con mi segundo trabajo , tambien en el centro de la capital, en el cual salgo los Viernes y Sabados a las 2 de la madrugada tranquilamente. ¿Que transporte cojo a esa hora?ni metro , ni renfe , ni leches.
Mi unica solucion seria encontrar un trabajo cerca de mi casa , pero tal y como estan las cosas............
Entiendo que se pudiesen aplicar estas medidas , si tuviesemos un transporte publico solvente y funcionando 24 horas.Y no una red de metro y autobuses que se colapsan a diario
En las entrevistas siempre trato de ser lo mas sincero posible con mi respuestas.Hace ya bastantes años , me presente para trabajar en games workshop unas navidades.Despuesde 20 minutos catalogando mis conocimientos de los juegos , me preguntaron que era lo que mas y menos me gustaba de ellos.
"Lo que menos me gusta .Lo carisimas que son vustras miniaturas"
Se les quedo a ambos cara de LOL y al dia siguiente me llamaron para empezar a currar.
#11 Gracias por regalarme los mejores 5 minutos del dia.Sabes si el tema es suyo o es una version , porque así a priorí no me suena
#12 De nada, encantado. El tema es de los Beatles, en concreto lo compuso George Harrison: "While my guitar gently weeps".
#13 Es que eso es lo bueno que tiene Pixar , que consigue hacernos sentir como niños (aunque algunos nos estemos acercando peligrosamente a la treintena)
J, la función de este ejercio, por supuesto, no es que el profesor conteste a todas las preguntas (creo que no debe ser la función del profesorado) sino que los alumnos se pregunten cosas más allá de las posibles respuestas. Incitarles a que sean curiosos al menos esos tres minutos en que están pensado la pregunta. Yo planteo muchas preguntas al principio de curso y durante todo el curso, de las cuales contesto algunas. Muchas otras las dejo sin contestar (aposta) dejando muchas veces al alumnado con las ganas de saber la respuesta. Peor creo que si un alumno tiene interés de verdad y encuentra la respueta por si mismo (hoy día bastante fácil con Internet) será mucho más formativo que si se le da la respuesta directamente. Si se le responde a la primera lo más seguro es que se le olvide la respuesta y que, incluso, pierda el interés de la propia pregunta. Es mi opinión, claro.
Ojala existiesen más profesores así , en mi epoca el 75% eran del tipo "Lee lo que pone en el libro y luego yo ya te preguntare , si eso". Aunque tuve alguna grandiosa excepción ( Si me esta leyendo , Gracias Mariam por tus clases de historia )
La unica palabra que se me ocurrio mientras veia el video fue:
JODETE
No hay foto , no hay meneo
Lo peor de todo no es que el conductor borracho huyera ,lo peor es que los policias no fuesen capaces de coger a in tio borracho a la carrera.
AL margen de todos los comentarios chorras por patentar hasta el Helio.........
¿Alguién se acuerda de Monasanto?
1 - Monsanto crea un tipo de maíz transgenico que según la empresa resiste mejor ciertas plagas (se les olvida decir que también mata otros insectos beneficiosos)y comienza a venderlo en medio mundo , España entre ellos:
2 - El tipo de maíz (Creo que su nombre era el MON810), no se puede polinizar , muriendo despúes de su cosecha.
Se supone que la finalidad de esto es controlar los cultivos transgenicos , cuando en realidad se trata de que los agricultores compren de nuevo sus semillas , además de pesticidas y abonos fabricados por la multinacional..
3 - Apesar de que el maís MON810 no se puede polinizar , él si que puede polinizar otras variedades de maíz natural , transformandolas en nuevo maíz Monsanto.
4 - Un buen dia , un agricultor recibe la visita de un inspector de Monsanto acusandole de tener maíz patentado por su compañia(Lo cual es cierto pues fue contaminado por el maíz transgenico).
Así que insta al agricultor a pagar o en su defecto eliminar todas las plantas y perder logicamente su cosecha.
Hechadle un vistazo a partir de la 1:28 donde se ve el caso de Mexico
#15 Te falta decir que cuando el propietario del campo contaminado plante la siguiente cosecha con parte de la anterior parte de esas semillas serán también estériles disminuyendo su producción.
Las variedades vegetales protegidas en la UE pueden cobrar derechos de explotación por plantón, superficie o por cosecha.
No es de extrañar que las mejores variedades de muchos cultivos (melocotón, nectarina, mandarina, uva, etc.) estén en manos de empresas que en algunos casos han desarrollado la variedad y en otros la han comprado a terceros. Uno de los propietarios de los derechos de la mandarina Nadorcott es el rey de Marruecos.
#15 Este caso no es lo mismo que cuando un OMG contamina otro cultivo.
Por cierto, la mayoría de variedades de cítricos (excepto híbridos) surgen por mutación.
#15 Demagogia en estado puro.
Las variedades de cítricos en buena parte están patentadas de una u otra forma después de años de selección, pero sacar aquí a colación lo de Monsanto con lo de los transgénicos, es la demostración de que no tienes ni idea de lo que hablas. Bueno sí, es la demostración de ganar karma rápido.
Haré un poco de abogado del diablo aún a riesgo de ser crujido a negativos (lo cual en cierto modo me da igual, no es la primera vez que soy apaleado por dar mi opinión en esta comunidad).
Para empezar el caso expuesto de Monsanto en el comentario #15 y el descrito en la noticia son radicalmente distintos. En el caso de Monsanto se realizó una modificación a mala fe del genoma de la planta para evitar poder ser polinizada por ningún polen que no fuera el suyo (algo relativamente sencillo, he de decir) pero sin evitar que el polen de esta variedad pudiera polinizar el de otras variedades, silvestres o comerciales, esto provocó que todo el maíz existente a partir de estas plantas polinizadas fuera maíz con el gen de Monsanto, y por ende, plantas MON810 como ahí arriba han dicho, razón por la cual la empresa hizo esas reclamaciones tan polémicas. Algo total y completamente deleznable y con obvios tintes monopolistas.
Sin embargo, en el caso de los naranjos podemos estar ante un tema radicalmente distinto, ya que es equiparable a la copia en masa de CD's con Copyright, pero no para consumo propio (1700 plantas no son consumo propia, diga lo que diga algún fumeta, ja-ja), ya que obviamente están destinadas a la venta de esta variedad con maduración fuera de la época normal.
Para ponernos en situación. Agricultor X compra bajo licencia una variedad Z de mandarino, el cual produce unos frutos de excelente calidad en Marzo, Abril, Mayo, etc... meses inmediatamente posteriores a la producción normal de mandarinos. Todo en previsión a vender sus mandarinas durante esta época. Claro, el agricultor Y ve que X tiene una gran producción fuera de la época habitual, y decide bien hablando con su amigo X, o bien saltándose a la torera las normas cívicas establecidas, ajenciarse con 20, 30 ó 40 ramas para realizar injertos y convertir sus mandarinos variedad A en variedad Z, poco a poco los injertos van cuajando y así puede hacerse con un campo de cientos de ejemplares que producen en la época del árbol Z, y todo sin pagar el tanto por cierto de licencia que X sí que paga a la empresa patentadora de la variedad Z, tras lo cual enterarse la empresa decide demandar a Y por quebranto de las leyes de copyright y propiedad intelectual, algo totalmente lógico y normal.
Ahora bien, vosotros diréis, como arriba he leído, "Pero los seres vivos no se pueden patentar!", claro que no, tu no puedes pillar y decir "Voy a patentar la Lactuca sativa L. y así me hago de oro cobrando a todo el que cultive lechugas!", porque obviamente no es una planta que tú hayas creado mediante cruces o ingeniería genética, pero ahora bien, tú pillas y mediante cientos de cruces y selecciones obtienes una lechuga de una variedad radicalmente distinta con unas propiedades concretas, tú sí puedes coger y patentar la variedad Lactuca sativa L. ssp. Meneame cv. Troll "Troll de Meneame", venderla en el mercado y cobrar derechos de autor por ella, e incluso pedir indemnizaciones a todo aquel que la plante sin haber pasado por caja. Y en el caso de los naranjos es exáctamente lo mismo, con la salvedad de que si la variedad Nadorcott poliniza a otra variedad distinta (la que este hombre pudiera haber tenido) y luego planta las semillas del fruto (en caso de producir semillas) el árbol que le salga será borde y necesitaría ser igualmente injertado.
No se si me he explicado bien
#45 en el caso de esos agricultores as algo como lo del último punto, depende si es de antes o después del 2006 con la compra de patente. Si es de antes no paga, si es de después si paga.
Realmente si un agricultor tiene un árbol de antes de 2006 e injerta a posteridad en otros suyos lo hace respecto a la licencia de 2006, otra cosa es lo que hagan otros agricultores que no estén en ese caso que es lo que intentan aclarar. Un cambio de licencia no es retroactivo respecto a la propiedad, sea un árbol o 50.000.
#47 Efectivamente.
Igualmente, me escama que esta empresa haya patentado una variedad existente antes de 2006 como suya, porque esto demuestra que muy probablemente no la hayan desarrollado ellos y por tanto no tengan derecho real a pedir indemnizaciones.
Lo usual (al menos hasta donde yo se) es sacar una variedad al mercado después de haberla patentado, no antes.
#48 no lo ha patentado, ha comprado la patente, lo que pasa es que un cliente compró o obtuvo esa planta con una licencia que le era muy permisiva por las razones que sea y quien tiene ahora la patente cambio esa permisividad. Lo cual no es ilegal, lo ilegal es ir por un cliente que está bajo la licencia antigua o obtuvo el árbol sin problemas antes de la compra de patente.
Es como si compras un Windows NT hace 10 años por 2000 pesetas para 10 ordenadores y te viniera microsoft reclamando 60 euros que es lo que vale el NT ahora y que solo lo puedes tener en un equipo. Es un ejemplo cogido por los pelos pero creo que queda claro.
Y Gallardon dijo: "No vamos a subir los impuestos, vamos a poner impuestos nuevos y parquimetros para transeuntes en cada esquina..... "
Madridistas y Culés , a estas alturas ya me parecen todos iguales.
Lo que si me sorprende es esta UEFA que quiere expedientar al Madrid por buscar dos tarjetas (Como han dicho otros , hubiese sido mejor que le hubiesen pegado un patadon a alguno ¿NO?) y no diga nada al Panathinaikos por tirar begalas al campo cada año. Platini y su filosofia anti española
Supongo que esos 140€ se suponen por la indeminización de caracter laboral , si despues se decide a denunciar al individuo este por lo civil , seguramente haya otro juicio (Que ganará casi seguro al tener un juicio anterior que sirva de precedente) y una nueva indemnización y espero que algún tipo de condena de carcel.
Aún así en este país delinquir no es barato , es gratuito