#15 Te falta decir que cuando el propietario del campo contaminado plante la siguiente cosecha con parte de la anterior parte de esas semillas serán también estériles disminuyendo su producción.

Las variedades vegetales protegidas en la UE pueden cobrar derechos de explotación por plantón, superficie o por cosecha.

No es de extrañar que las mejores variedades de muchos cultivos (melocotón, nectarina, mandarina, uva, etc.) estén en manos de empresas que en algunos casos han desarrollado la variedad y en otros la han comprado a terceros. Uno de los propietarios de los derechos de la mandarina Nadorcott es el rey de Marruecos.

#15 Este caso no es lo mismo que cuando un OMG contamina otro cultivo.

Por cierto, la mayoría de variedades de cítricos (excepto híbridos) surgen por mutación.

#15 Demagogia en estado puro.

Las variedades de cítricos en buena parte están patentadas de una u otra forma después de años de selección, pero sacar aquí a colación lo de Monsanto con lo de los transgénicos, es la demostración de que no tienes ni idea de lo que hablas. Bueno sí, es la demostración de ganar karma rápido.

Haré un poco de abogado del diablo aún a riesgo de ser crujido a negativos (lo cual en cierto modo me da igual, no es la primera vez que soy apaleado por dar mi opinión en esta comunidad).

Para empezar el caso expuesto de Monsanto en el comentario #15 y el descrito en la noticia son radicalmente distintos. En el caso de Monsanto se realizó una modificación a mala fe del genoma de la planta para evitar poder ser polinizada por ningún polen que no fuera el suyo (algo relativamente sencillo, he de decir) pero sin evitar que el polen de esta variedad pudiera polinizar el de otras variedades, silvestres o comerciales, esto provocó que todo el maíz existente a partir de estas plantas polinizadas fuera maíz con el gen de Monsanto, y por ende, plantas MON810 como ahí arriba han dicho, razón por la cual la empresa hizo esas reclamaciones tan polémicas. Algo total y completamente deleznable y con obvios tintes monopolistas.
Sin embargo, en el caso de los naranjos podemos estar ante un tema radicalmente distinto, ya que es equiparable a la copia en masa de CD's con Copyright, pero no para consumo propio (1700 plantas no son consumo propia, diga lo que diga algún fumeta, ja-ja), ya que obviamente están destinadas a la venta de esta variedad con maduración fuera de la época normal.

Para ponernos en situación. Agricultor X compra bajo licencia una variedad Z de mandarino, el cual produce unos frutos de excelente calidad en Marzo, Abril, Mayo, etc... meses inmediatamente posteriores a la producción normal de mandarinos. Todo en previsión a vender sus mandarinas durante esta época. Claro, el agricultor Y ve que X tiene una gran producción fuera de la época habitual, y decide bien hablando con su amigo X, o bien saltándose a la torera las normas cívicas establecidas, ajenciarse con 20, 30 ó 40 ramas para realizar injertos y convertir sus mandarinos variedad A en variedad Z, poco a poco los injertos van cuajando y así puede hacerse con un campo de cientos de ejemplares que producen en la época del árbol Z, y todo sin pagar el tanto por cierto de licencia que X sí que paga a la empresa patentadora de la variedad Z, tras lo cual enterarse la empresa decide demandar a Y por quebranto de las leyes de copyright y propiedad intelectual, algo totalmente lógico y normal.

Ahora bien, vosotros diréis, como arriba he leído, "Pero los seres vivos no se pueden patentar!", claro que no, tu no puedes pillar y decir "Voy a patentar la Lactuca sativa L. y así me hago de oro cobrando a todo el que cultive lechugas!", porque obviamente no es una planta que tú hayas creado mediante cruces o ingeniería genética, pero ahora bien, tú pillas y mediante cientos de cruces y selecciones obtienes una lechuga de una variedad radicalmente distinta con unas propiedades concretas, tú sí puedes coger y patentar la variedad Lactuca sativa L. ssp. Meneame cv. Troll "Troll de Meneame", venderla en el mercado y cobrar derechos de autor por ella, e incluso pedir indemnizaciones a todo aquel que la plante sin haber pasado por caja. Y en el caso de los naranjos es exáctamente lo mismo, con la salvedad de que si la variedad Nadorcott poliniza a otra variedad distinta (la que este hombre pudiera haber tenido) y luego planta las semillas del fruto (en caso de producir semillas) el árbol que le salga será borde y necesitaría ser igualmente injertado.

No se si me he explicado bien

#45 en el caso de esos agricultores as algo como lo del último punto, depende si es de antes o después del 2006 con la compra de patente. Si es de antes no paga, si es de después si paga.
Realmente si un agricultor tiene un árbol de antes de 2006 e injerta a posteridad en otros suyos lo hace respecto a la licencia de 2006, otra cosa es lo que hagan otros agricultores que no estén en ese caso que es lo que intentan aclarar. Un cambio de licencia no es retroactivo respecto a la propiedad, sea un árbol o 50.000.

#47 Efectivamente.

Igualmente, me escama que esta empresa haya patentado una variedad existente antes de 2006 como suya, porque esto demuestra que muy probablemente no la hayan desarrollado ellos y por tanto no tengan derecho real a pedir indemnizaciones.

Lo usual (al menos hasta donde yo se) es sacar una variedad al mercado después de haberla patentado, no antes.

#48 no lo ha patentado, ha comprado la patente, lo que pasa es que un cliente compró o obtuvo esa planta con una licencia que le era muy permisiva por las razones que sea y quien tiene ahora la patente cambio esa permisividad. Lo cual no es ilegal, lo ilegal es ir por un cliente que está bajo la licencia antigua o obtuvo el árbol sin problemas antes de la compra de patente.
Es como si compras un Windows NT hace 10 años por 2000 pesetas para 10 ordenadores y te viniera microsoft reclamando 60 euros que es lo que vale el NT ahora y que solo lo puedes tener en un equipo. Es un ejemplo cogido por los pelos pero creo que queda claro.

#26 Yo te lo digo. La culpa es de los trabajadores de tu sector que no estais organizados, no ejerceis ningun tipo de presión y estais a verlas venir. Existen sindicatos y la Inspección de Trabajo de la Seguridad Social. Y te aseguro que a ningún empresario le interesan denuncias en este sentido.