#99 Hombre, vinculación personal no, pero me parece que compararlo con el mayor asesino de masas de la historia reciente de España es pasarse algo, no crees?.
Y he dicho iniciarse, porque, obviamente, no se puede organizar un gobierno así. Si que se pueden sugerir ideas de la base, y ponerlas en practica en un organo funcional, dejando que una mayoria de base decida sobre ellas. Me suena a democracia activa, diria.
#104 Yo más bien comparaba la figura en sí del caudillo, más allá del propio Franco. Apelaba más a su aparente mesianismo que a otra cosa.
Desde luego, es mucho más democrático que los partidos que hemos sufrido hasta ahora. Pero eso no quita que se esté sirviendo de las mismas estrategias que ellos. Y esas formas no creo que sean las mejores para una democracia.
#112 El que la dialéctica y los medios de comunicación jueguen un papel que no deben. Reducir los problemas a un enemigo común, la casta, sin ningún lugar a la crítica. Un discurso apoyado en "estos son los malos, no hay que ser como ellos". Es decir, lo que han hecho siempre los partidos en España, pero con algo más de trasparencia y lógica. El problema superficial eran ellos, sí, pero detrás hay cosas mucho más importantes: cómo hacer que España sea productiva, cómo pagar la deuda, y de dónde saldrá el dinero para mantener los servicios del estado -lo de poner impuestos a los ricos suena muy bien, pero más como lema que como propuesta-.
Mesianismo porque es su postura, según mi criterio. "En mí se acaban los males del estado". No, hay que demostrar que se acabarán. Y de momento llena plazas sin siquiera estar muy claro qué van a hacer, más allá de tirar a los otros.
Agradezco que algún simpatizante baje al barro y se deje de lugares comunes, por cierto.
#119 Coincido en que deberían exponer el programa, aunque creo que estan dilatándolo para evitar la sobreexposición y los ataques injustificados. Aunque asi evitan que gentes ajenas y razonables opinen y lo pudieran mejorar, ciertamente. Pero creo que, en este caso, es mas importante que se conserve la posibilidad de victoria (para todos).
Lo de los impuestos a los ricos es que es necesario. No hay más. Quien mas tiene, mas paga. el problema es ver como evitar que la codicia de los demás te afecte, si les dan asilo economico. Quizas multas a los paises que lo hagan, o presión por otras vias...
#93 ¿Parida? ¿Quién votaría a Podemos sin Iglesias? Ya se vio en el tinglado que montaron para elegirle. O yo, o el abismo. El personalismo es más que evidente.
#97 Lo del caudillo no es más que una licencia para, a parte de decirlo, ridicularizarlo. Molesta si hay algún tipo de vínculo emocional con él. Cosa que no debería tener lugar.
Pues yo creo que en ningún caso este partido ha empezado en la base. Ha sido una iniciativa de un tertuliano y sus amigos profesores, que luego sí ha sido apoyada. Desde la base no suele organizarse nada, sólo tienes que ver el 15m. Por otro lado, ejemplo de política dirigida desde arriba es la Transición.
#99 Hombre, vinculación personal no, pero me parece que compararlo con el mayor asesino de masas de la historia reciente de España es pasarse algo, no crees?.
Y he dicho iniciarse, porque, obviamente, no se puede organizar un gobierno así. Si que se pueden sugerir ideas de la base, y ponerlas en practica en un organo funcional, dejando que una mayoria de base decida sobre ellas. Me suena a democracia activa, diria.
#104 Yo más bien comparaba la figura en sí del caudillo, más allá del propio Franco. Apelaba más a su aparente mesianismo que a otra cosa.
Desde luego, es mucho más democrático que los partidos que hemos sufrido hasta ahora. Pero eso no quita que se esté sirviendo de las mismas estrategias que ellos. Y esas formas no creo que sean las mejores para una democracia.
#112 El que la dialéctica y los medios de comunicación jueguen un papel que no deben. Reducir los problemas a un enemigo común, la casta, sin ningún lugar a la crítica. Un discurso apoyado en "estos son los malos, no hay que ser como ellos". Es decir, lo que han hecho siempre los partidos en España, pero con algo más de trasparencia y lógica. El problema superficial eran ellos, sí, pero detrás hay cosas mucho más importantes: cómo hacer que España sea productiva, cómo pagar la deuda, y de dónde saldrá el dinero para mantener los servicios del estado -lo de poner impuestos a los ricos suena muy bien, pero más como lema que como propuesta-.
Mesianismo porque es su postura, según mi criterio. "En mí se acaban los males del estado". No, hay que demostrar que se acabarán. Y de momento llena plazas sin siquiera estar muy claro qué van a hacer, más allá de tirar a los otros.
Agradezco que algún simpatizante baje al barro y se deje de lugares comunes, por cierto.
#20 O para darle más dramatismo, o para escaparse luego por la ría.
#17 ¿Para qué se pondría el traje de buzo? ¿Para no pareciese premeditado?
#17 Meanwhile in usa
Armas de fuego por cada 100 personas | Homicidios por arma de fuego, por 100.000 habitantes [ENG]
Armas de fuego por cada 100 personas | Homicidios por arma de fuego, por 100.000 habitantes [ENG]
Publicado hace 9 años por
--427046--
a
globalpost.com
Weapons and mass shootings
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/special/national/weapons-and-mass-shootings/
Rfid y mas para las armas
El belga que vendió las armas a los hermanos Kouachi se entrega a la policía/c58#c-58
No le pagan, le pegan... ¿y lo detienen?
#26 A mí estos negativos podemitas me recuerdan a los chivatos que delataban a los judíos que no llevaban estrella. Yo ni soy casta, ni me interesa una mierda la democracia (más allá de lo que me toca como ciudadano), ni la idolatría a estos figurines de oro, pero por lo que me frien los comentarios es por lo último, por no sentir con la misma pasión al líder. Al líder que le peten, y si lo hace bien, pues le contrataremos para trabajar otra vez con nosotros. Pero ni "vinceremos", ni "hail".
#97 Lo del caudillo no es más que una licencia para, a parte de decirlo, ridicularizarlo. Molesta si hay algún tipo de vínculo emocional con él. Cosa que no debería tener lugar.
Pues yo creo que en ningún caso este partido ha empezado en la base. Ha sido una iniciativa de un tertuliano y sus amigos profesores, que luego sí ha sido apoyada. Desde la base no suele organizarse nada, sólo tienes que ver el 15m. Por otro lado, ejemplo de política dirigida desde arriba es la Transición.
#99 Hombre, vinculación personal no, pero me parece que compararlo con el mayor asesino de masas de la historia reciente de España es pasarse algo, no crees?.
Y he dicho iniciarse, porque, obviamente, no se puede organizar un gobierno así. Si que se pueden sugerir ideas de la base, y ponerlas en practica en un organo funcional, dejando que una mayoria de base decida sobre ellas. Me suena a democracia activa, diria.
#104 Yo más bien comparaba la figura en sí del caudillo, más allá del propio Franco. Apelaba más a su aparente mesianismo que a otra cosa.
Desde luego, es mucho más democrático que los partidos que hemos sufrido hasta ahora. Pero eso no quita que se esté sirviendo de las mismas estrategias que ellos. Y esas formas no creo que sean las mejores para una democracia.
Larga vida al caudillo.
#26 A mí estos negativos podemitas me recuerdan a los chivatos que delataban a los judíos que no llevaban estrella. Yo ni soy casta, ni me interesa una mierda la democracia (más allá de lo que me toca como ciudadano), ni la idolatría a estos figurines de oro, pero por lo que me frien los comentarios es por lo último, por no sentir con la misma pasión al líder. Al líder que le peten, y si lo hace bien, pues le contrataremos para trabajar otra vez con nosotros. Pero ni "vinceremos", ni "hail".
#97 Lo del caudillo no es más que una licencia para, a parte de decirlo, ridicularizarlo. Molesta si hay algún tipo de vínculo emocional con él. Cosa que no debería tener lugar.
Pues yo creo que en ningún caso este partido ha empezado en la base. Ha sido una iniciativa de un tertuliano y sus amigos profesores, que luego sí ha sido apoyada. Desde la base no suele organizarse nada, sólo tienes que ver el 15m. Por otro lado, ejemplo de política dirigida desde arriba es la Transición.
#99 Hombre, vinculación personal no, pero me parece que compararlo con el mayor asesino de masas de la historia reciente de España es pasarse algo, no crees?.
Y he dicho iniciarse, porque, obviamente, no se puede organizar un gobierno así. Si que se pueden sugerir ideas de la base, y ponerlas en practica en un organo funcional, dejando que una mayoria de base decida sobre ellas. Me suena a democracia activa, diria.
#35 Joder, si era una coña. Los podemitas cada vez parecéis más cibersorayos. Nananananana líder.
#1 Hugo Chávez, ¡PRESENTE!
#213
Hay cosas que no se pueden ocultar, la verdad siempre sale a la luz:
Son solo declaraciones de Pablo Iglesias, nada de medios de la derechona.
Me coserán a negativos por mostrar la verdad,
#231 A mi hay algo que me llama mucho la atención y es lo que me dice que el PSOE está acabado y hay mucho nerviosismo en el PP. Antes los debates se centraban en el PP PSOE, ahora el PSOE parece olvidado y nos centramos en un partido como PODEMOS que jamas ha gobernado. El electorado del PP que tanto odio tenía al PSOE se centra unicamente en PODEMOS. Es como si no admitieran la necesidad de nuevos políticos y nuevos partidos.
#234 Es una estrategia, el PP se centra en Podemos por que es su única opción de movilizar su voto.
Al PP Podemos le viene de puta madre, por una parte divide el voto de izquierdas y por otra es un acicate para movilizar a su electorado, hay que votar al PP que viene el coletas!
Ahora mismo PP y Podemos son dos vasos comunicantes, los ataques del PP le dan sacos de votos a POdemos y la amenaza de POdemos hará que el PP este bastante por encima de lo que las encuentas dicen.
#239 Ultimamente se oye mas a ciudadans que tiene bastante mas potencial para quitar votos al PP.
El sistema electoral afecta mucho a las decisiones de los partidos. Durante estos años, PSOE a estado entre PP e IU. Al tener que decidir entre quitarle votos a uno u otro, esta claro que conviene quitarle al PP, porque sus votos valen muchos mas escaños.
Asi el PSOE ha ido contentanto mas a lo votantes mas afines al PP que a IU, por eso se parecen tanto.
Y esto no quiere decir que haya menos gente afin a PSOE-IU que a PP-PSOE, pero su voto vale mas por estar menos dividido.
#231 cuando tienes un problema y las soluciones que tienes no da resultado... intentas otras soluciones hasta resolverlo
si el problema que tenemos no se ha solucionado con las soluciones de países capitalista/consumistas... pues intenta las soluciones de países completamente distintos, y si el comunismo no funciona pues intentamos socialismo, liberalismo, nepotismo, capitalismo, república etc.. etc..
lo que no vamos a permitir que se continué con una dictadura de elites usando una partitocracia dentro de una monarquía titulada completa representativa, estos consumen los pocos recursos del país y estamos cada día peor...
#20 "Before yesterday, I thought Shelley Duvall was a strange choice for Kubrick in "The Shining". She was constantly screaming and unable to make any choice of her own and seemed really annoying. I watched it again yesterday and (as always) I had a totally different experience (older and wiser as I have become, I think). The movie can be seen as a study on the power structures in the modern nuclear family, when all good manners that hide our basic needs and motives are removed. Jack Nicholson and Shelly Duvall are charicatures who are meant to be exagerrated. Something is wrong even before Jack Torrance is supposedly "possessed". They're hiding it beneath the trivial and dull conversations in the beginning (think "2001" were the most human character is a robot trying to be human). Duvalls weak, hysterical, mother, who seems to be with no opinion or will of her own perfectly compliments Nicholson egomaniacal, manipulative father who sees his family as destroying his ability to achieve his full potential in life. Danny is the only "real" character who is caught in the middle of the madness and there is still hope for him as he is still a child. The real battle is a fight between Danny and Jack over his innocence. I think that the cooks cultural background and the indian burial ground is significant to this as well. What do you think?"
Por si le interesa entender.
#32 Normalmente se cita cuando se entrecomilla, porque esa puede ser la opinión de su cuñado que, aunque muy ducho con el inglés, no deja de ser su cuñado. Pero es que aunque su cuñado fuera la reencarnación de Roger Ebert esto no dejaría de ser sino una falacia de autoridad. Lo que está demostradísimo y documentadísimo a poco que uno se moleste en buscar es que Shelley Duvall sufrió una situación de acoso, maltrato psicológico y casi tortura por parte de Kubrick que rayaba la delincuencia. Duvall no estaba interpretando a una histérica, estaba literalmente histérica por la situación. No en vano la tristemente famosa escena del bate tiene un récord aún no superado de repeticiones para una misma toma: 127.
Pero torturas aparte, todo eso no deja sino de ser una distracción de mi tesis principal: como adaptación literaria, The Shining es un cagarro. E incluso considerada como película por sí misma, sin tomar en cuenta el hecho de que es una adaptación, sigue siendo como máximo una película de terror mediocre tremendamente sobrevalorada por la legión de fanboys de Kubrick.
Por si le interesa aprender.
PS.- ¿Somos persistentes, eh? 
#33 Jajaja, desde luego que lo somos.
El comentario es de un cuñado cualquiera, sí, pero lo leí y me parecía adecuado ponértelo porque habla de la intención de la peli en sí, desligada del libro.
Respecto a la adaptación, estoy completamente de acuerdo. Respecto a lo puramente artístico, creo que la película es un buen ejercicio de cine. A grandes rasgos, me parece que la tensión está bien construida, Jack Nicholson hace de él, pero era el papel que hacía falta, el abuso de la luz -repudiada en las pelis de terror- y la ligereza pero rotundidad de los sonidos es remarcable, hacer del entorno otro personaje y constituirlo en el antagonista (como HAL) también, y luego todo lo kubrickiano que como conjunto creo que puedes aceptar o rechazar, pero que no deja de ser un estilo. Y sí, podía ser un psicópata, pero en la peli Duvall salió desquiciada y Nicholson cansado, que era el objetivo.
Ahora ya sin ad hominem ni soberbia.
A ver si de esta crisis sale a flote la soberanía nacional y se hunde de una vez el poder financiero. Ni pago de deudas ni historias, lo justo de verdad es que ningún ser humano pase hambre siendo evitable. Y si el marajá de turno se queda sin yate o gachis, que se joda.
Y no, los galos no son responsables de que los romanos quieran túnicas lilas.
#24 Sí que fueron millonarios en yate los que prestaron a Grecia, pero se encargaron de pasarnos el marrón a los ciudadanos, Troika mediante.
#71 ¿Por "fiesta" te refieres al 40% de pobreza infantil o a los 3 millones de griegos sin cobertura sanitaria?
#78 Me refiero a las numerosas irregularidades que se han cometido e Grecia muchas veces nombradas y que le ha llevado a la situación actual,
LO que pasa que reconocer la culpa es difícil es mas fácil decir que la troika,que si los mercados ,que si Alemania.La culpa es de todos menos del pueblo Griegos los pobres fueron engañados y ahora vienen con amenazas , o haces lo que quiero o me hago amiguito de Putin .
#24 Pero es mejor que esa deuda se renegocie para bajar los pagos o dar una pausa o aumentar los plazos, ya así darles un respiro para que mejoren la situación de todos y puedan seguir pagando poco a poco sin que se mueran de hambre (y en un futuro de verdad dejen de pagar por no poder o no tener gente suficiente que pague impuestos).
Recordemos también como se ayudo a Alemania tras terminar la 2ª guerra mundial y se le dio mucho dinero (gratis) para levantar cabeza (lo cual luego les sirvio como vemos hoy dia), a pesar de que Alemania destruyo media Europa y mato a millones de inocentes.
Si asfixias a un país, llegara el día en que no te puedan pagar ni un duro y te quedes sin cobrar para siempre. El ejemplo lo tienes con los Bancos y las hipotecas (claro que en España los muy hijos de puta casi siempre se quedan con la casa y te siguen cobrando mientras vivas).
#81 Los que seguían con las cuentas mal eran los mismos gobiernos que hacían caso a lo que exigía el acreedor. Y si por el camino la gente pasa hambre, pues no pasa nada, que tenemos todo el tiempo del mundo para esperar a que las cosas vuelvan por su cauce.
#82 Los que siguen con las cuentas mal son los griegos. Es lo que pasa cuando un gobierno (especialmente uno salido de las urnas) hace algo, que lo hace en representación de toda la población, incluso de los que no lo votaron. Y que lo que hizo obliga a todo el país, aunque luego cambie el gobierno.
Syriza puede saltarse eso si quiere, los países no son embargables, se rigen por el cumplimiento de sus compromisos. Pero luego que no se sorprenda de las consecuencias. Por ejemplo... que nadie vuelva a prestarle un duro. Y ahora tiene dinero para llegar a marzo.
#76 Por solidaridad con su amigo no le pone intereses. Tampoco le induce a que se lo gaste en cosas que van a revertir en beneficio propio, por solidaridad. Ni hay solidaridad cuando está con el agua al cuello y le exige que lo devuelva antes que pagarse la luz o el gas.
#82 Los que siguen con las cuentas mal son los griegos. Es lo que pasa cuando un gobierno (especialmente uno salido de las urnas) hace algo, que lo hace en representación de toda la población, incluso de los que no lo votaron. Y que lo que hizo obliga a todo el país, aunque luego cambie el gobierno.
Syriza puede saltarse eso si quiere, los países no son embargables, se rigen por el cumplimiento de sus compromisos. Pero luego que no se sorprenda de las consecuencias. Por ejemplo... que nadie vuelva a prestarle un duro. Y ahora tiene dinero para llegar a marzo.
#50 ¿Y para qué se lo presta? Si es por el interés, es evidente que asumía que podía perderlo. Si es porque esperaba algo de su amigo, cosa suya por iluso.
#82 Los que siguen con las cuentas mal son los griegos. Es lo que pasa cuando un gobierno (especialmente uno salido de las urnas) hace algo, que lo hace en representación de toda la población, incluso de los que no lo votaron. Y que lo que hizo obliga a todo el país, aunque luego cambie el gobierno.
Syriza puede saltarse eso si quiere, los países no son embargables, se rigen por el cumplimiento de sus compromisos. Pero luego que no se sorprenda de las consecuencias. Por ejemplo... que nadie vuelva a prestarle un duro. Y ahora tiene dinero para llegar a marzo.
Matonismo a escala supranacional.
"En 1895, por ejemplo, Francia invadió Madagascar, depuso el gobierno de la entonces reina Ranavalona III y declaró el país colonia francesa. Una de las primeras cosas que hizo el general Gallieni tras la «pacificación», como les gustaba llamarla, fue imponer pesados impuestos a la población malgache, en parte para poder pagar los gastos generados por haber sido invadidos, pero también, dado que las colonias tenían que ser autosuficientes, para sufragar los costes de la construcción de vías férreas, carreteras, puentes, plantaciones y demás infraestructuras que el régimen francés deseaba construir. A los contribuyentes malgaches nunca se les preguntó si querían aquellas vías férreas, carreteras, puentes, y plantaciones, ni se les permitió opinar acerca de cómo y dónde se construían.
Al contrario: durante el siguiente medio siglo, la policía y el ejército francés masacraron a un buen número de malgaches que se opusieron con demasiada fuerza al acuerdo (más de medio millón, según algunos informes, durante una revuelta en 1947). Madagascar nunca ha causado un daño comparable a Francia. Pese a ello, desde el principio se dijo a los malgaches que debían dinero a Francia, y hasta hoy en día se mantiene a los malgaches en deuda con Francia, y el resto del mundo acepta este acuerdo como algo justo. Cuando la «comunidad internacional» percibe algún problema moral es cuando el gobierno de Madagascar se muestra lento en el pago de sus deudas.
Pero la deuda no es sólo la justicia del vencedor; puede ser también una manera de castigar a ganadores que no se suponía que debieran ganar. El ejemplo más espectacular de esto es la historia de la República de Haití, el primer país pobre al que se colocó en un estado de esclavitud mediante deuda. Haití era una nación fundada por antiguos esclavos de plantaciones que cometieron la temeridad no sólo de rebelarse, entre grandes declaraciones de derechos y libertades individuales, sino también de derrotar a los ejércitos que Napoleón envió para devolverlos a la esclavitud.
Francia clamó de inmediato que la nueva república le debía 150 millones de francos en daños por las plantaciones expropiadas, así como los gastos de las fallidas expediciones militares, y todas las demás naciones, incluido Estados Unidos, acordaron imponer un embargo al país hasta que pagase la deuda. La suma era deliberadamente imposible (equivalente a unos 18.000 millones de dólares actuales) y el posterior embargo consiguió que el nombre de Haití se convirtiera en sinónimo de deuda, pobreza y miseria humana desde entonces."
¿Se considera usted una figura histórica de España? ¿Considera que su trabajo ha sido veraz, responsable, independiente y objetivo?
#27 Si el desacuerdo no es por apreciación, es por criterio. Para mí la película es independiente del libro, para ti no.
#24 Si es lo que estás haciendo, hablar del cátering. Un fino paladar de los que disfrutan de King siempre tendrá inclinación a ello.
#25 Que sí, hamijo, que sí. Que con ad hóminems vas a llegar lejos. Al menos yo he leído el libro y he visto la película (varias veces, en ambos casos) y tengo base para poder decir que es un truño de adaptación como la copa de un pino. Como parece que tu delicado paladar cultural te prohíbe leer a King, sospecho que tú no te has leído el libro y hablas sin tener ni puta idea de lo que estás hablando, defectillo muy común por otro lado a los acólitos de la religión Kubrick.
Hala, a seguir pajeándote con la gran hobra de tu maestro.
#16 Las épocas pasadas siguen presentes, esa es la desgracia. Pero la gente lógica deberíamos omitirlos.
#20 ¿Criticas una peli y te dedicas a exclusivamente a hablar de sus actores? No me extraña que no te guste, si miras al dedo.
#25 Que sí, hamijo, que sí. Que con ad hóminems vas a llegar lejos. Al menos yo he leído el libro y he visto la película (varias veces, en ambos casos) y tengo base para poder decir que es un truño de adaptación como la copa de un pino. Como parece que tu delicado paladar cultural te prohíbe leer a King, sospecho que tú no te has leído el libro y hablas sin tener ni puta idea de lo que estás hablando, defectillo muy común por otro lado a los acólitos de la religión Kubrick.
Hala, a seguir pajeándote con la gran hobra de tu maestro.
#97 Lo del caudillo no es más que una licencia para, a parte de decirlo, ridicularizarlo. Molesta si hay algún tipo de vínculo emocional con él. Cosa que no debería tener lugar.
Pues yo creo que en ningún caso este partido ha empezado en la base. Ha sido una iniciativa de un tertuliano y sus amigos profesores, que luego sí ha sido apoyada. Desde la base no suele organizarse nada, sólo tienes que ver el 15m. Por otro lado, ejemplo de política dirigida desde arriba es la Transición.