#14 A ver, que eso es una exageración que dijo algún flipao, no te rayes.

La bolsa de ganchitos que te estás zampando seguramente tenga más moléculas (de lo que sea) que direcciones IPv6 libres

Un sólo litro de oxígeno ya tiene "un uno seguido de 22 ceros" moléculas de oxígeno. Un puto litro, de oxígeno. Así que de darle una dirección IPv6 a cada molécula de tu dormitorio, contigo incluido, ni hablemos. Y ya lo de "el número de moléculas de la superficie terrestre"... jajaj

#26 Así, a bote pronto, creo recordar que la IPv6 corresponde a 2^128 (3,4 x 10^38). Por otro lado se calcula que en la tierra hay 10^50 átomos y en el universo 10^80 átomos.

#26 Si tus datos son ciertos, tienes IPs para 3.4028237e+38 , un 3 seguido de 38 ceros, litros de oxígeno. Si no me equivoco, más aire del que hay en la atmósfera.

#26 A ver... Que a mi me da igual. No voy a discutir contigo... Básicamente porque no sabría utilizar esas unidades de medida tuyas. Lo de las moléculas no es cosa mía.
De todas maneras, sigo pensanso que IPv6 a diferencia de otras cosas sí que está bien dimensionada.

(He oído 640kb de memoria base?) 😜

#48 solo que bill gates no dijo nunca lo de 640kb

#67 " El número de IPv4 no era absurdo cuando se lanzó.
Las IPv4 son: 4.294.967.296. Que son poco más de la mitad de la población de la tierra."

Si por aquel entonces les dices que se iban a ocupar en menos de 40 años se te descojonan.
No se me ocurre la manera en la que se pueden ocupar las iPS del v6 y supongo que a los que la han desarrollado tampoco, pero no tenemos ni idea de lo que va a pasar en 40 años.

CC #21 #18 #16 #15 #14 #12 #11

#77 no tenemos ni idea de lo que va a pasar en 40 años, eso es verdad pero hay leyes físicas bastante sólidas y yo diría que imposibles de burlar, y por esas leyes, no por motivos técnicos, las ips no se pueden agotar.

Tampoco sabemos qué nuevas fuentes de energía descubriremos ni cuanto mejorarán los métodos de ahora pero de lo que estamos bastante seguros es de que ninguno nos llevará al movimiento perpetuo, no por motivos técnicos sino porque se violarían unas cuantas leyes físicas.

Así que asumamos ya que las ips v6 no se pueden agotar. O eso o montaremos una internet galáctica de cientos de años luz de tamaño. ¿Tú ves eso posible en los próximos 500 años? No sé yo, habría que empezar a transmitir información más rápido que la luz para lo tener un retraso del copón y eso vulneraría más leyes físicas.

¿Cuantas leyes físicas queréis violar para agotar las IPv6?

#81 Nadie ha dicho que debamos crear un sistema para siempre, debe intentarse pero no es posible hacerlo y el ipv6 quedará obsoleto como casi todo. Y por cantidad no es físicamente imposible que quede obsoleto, hasta donde yo sé, dale diez millones de iPS a cada tarjeta sim por ejemplo y ya tendrás un porrón más de iPS ocupadas, hoy en día no se puede ni tendría sentido pero yo qué sé, igual en el futuro sí.

#83 el planeta tierra es el que es, así que sí, es imposible a no ser que conquistes otras galaxias porque no hay átomos en este planeta para tantas ips. Pon diez millones de ips por tarjeta sim y ni habrás empezado a gastarlas, mejor ponle un billón.

#88 El número solo es una de las características del sistema, quedará obsoleto igual por otras cosas, de hecho el sistema de iPS ya tiene un montón de chapuzas y apaños.

#91 yo nunca dije que no se quedará obsoleto, dije que no se agotará. Se podrá cambiar de sistema pero no será por agotarlo. De hecho sería absurdo que el nuevo sistema aumentase la cantidad de ips.

#88 Como dijo #83, es muy fácil... simplemente le das unas cuantos millones (mas los 0 que se necesite) de ip a cada dispositivo y llegas al límite.

No hace falta incumplir las leyes de la física, supongamos un nuevo protocolo le asigne una IP a cada MB transferido... se te acabaron las IP en unos pocos años.
No tiene sentido algo así, pero nunca se sabe. El punto es que no necesita incumplir las leyes de la física para llegar al límite. Sólo empezar a malgastarlas.

#97 y #95 supongamos que los cerdos vuelan, entonces las ips a la parrilla tendrán sabor a bacon. Tiene más sentido eso que lo que tú propones.

Una ip es para identificar un equipo, si quieres marcar cada byte que se transmite, usas otros métodos. Las transmisiones tienen cabeceras y ya están marcadas, no has inventado nada nuevo.

Pero sí, tienes razón, si nos ponemos a hacer estupideces acabamos incluso con las ipv6 pero creo que primero tendremos ranas con pelo y cerdos volando. Pero bueno, la perra gorda para ti.

#95 como curiosidad, tomando como referencia el trafico de todo 2016, si ponemos una ip no a cada MB sino peor, a cada byte, tenemos ips para 3.4028237e27 años, asi que de pocos años nada.

#83 ni viviendo 1 billon de seres vivos en la tierra y dandole 1 billon de ips a cada ser vivo de la tierra rasparias el 1% añade 1 billon de mundos con 1 billon de seres vivos, con 1 billon de ips por ser vivo de cada uno de esos mundos y ni siquiera asi llegas al 1%

340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456 IPv6
1.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000 1 billon de mundos con 1 billon de series vivos por mundo con 1 billon de ips por ser vivo.

#90 Asignando 1 billon x 1 billon x 1 billon de ip's a cada ser vivo, llegas al límite y te quedas sin IPs.
Por supuesto no tiene sentido, pero es posible.

#96 Te leo ahora este comentario. ¿por qué te complicas tanto? asignándome a mi todas las IPs te quedas sin IPs ahora mismo. Ni billones de planetas, ni dimensiones paralelas ni nada extraño. Todas las IPs para mi, fin del problema.

#81 Especulemos salvajemente:
-Año 3k se confirma la interpretación de muchos mundos de la teoría quantica, los científicos sienten la necesidad de asignar una dirección ip a cada mundo, adiós direcciones ip libres.
Lo mismo pasaria asignando una dirección ip a cada posible solución en un ordenador cuántico.

#108 Si quieres numerar mundos, usas números, no ips.
Si quieres marcar soluciones cuánticas, usas marcadores, no ips
Porque las ips son para identificar equipos en red, no para numerar todo lo que se te ocurra.

#112 Quizas esto te choque muchisimo, pero deberias saber que las IPs son numeros.
Y esto otro quizas tambien cambie tu forma de ver el mundo, matematicamente identificar y numerar son la misma cosa.

#117 Quizás esto a ti te choque mucho más: a mi me pagan en números, veo en el banco x números, pero esos números representan euros, no ips, a nadie se le ocurriría pagarme en ips porque las ips son para identificar equipos en red, mientras que los euros son para pagar.

Todos son números, sí, pero cada sistema se usa para lo que fue concebido. Si quieres numerar mundos usas números y a ese sistema le llamas "Código postal de mundos paralelos", si quieres numerar soluciones cuánticas usas números otra vez y a ese sistema le llamas "marcador de soluciones cuánticas", si quieres identificar equipos en red usas números otra vez y a ese sistema le llamas "IPs".

Todos son números, todos iguales pero de sistemas diferentes y usar ips para marcar soluciones cuánticas es una chorrada, tan chorrada como esta discusión así que tengas un buen día que yo me bajo aquí.

#117 erroneo, las IPv6 no son solo numeros

#77 usar direcciones de 32 en ipv4 también era una cuestión de ahorro, en tiempos en que la memoria era muy cara y las redes muy lentas, cada byte costaba dinero. Exactamente como el efecto 2000. Me parece obvio que los ingenieros conocerían los límites, no pensarían que era eterno, pero no les quedaba otra opción en ese momento.

Ipv6 sí se puede considerar ilimitado, porque no se ha creado con limitaciones técnicas. Si surge algún problemas en el futuro será en otro aspecto, no en el límite de direcciones

#20

https://www.revistavanityfair.es/lujo/articulos/la-ola-die-welle-pelicula-alemana-dennis-gansel-fascismo-dictaduras/28744

#20 pues los tejanos no son precisamente la prenda más cómoda

#58 Yo lo decía porque dentro de lo que cabe, es resistente, barata (salvo excepciones), fácil de comprar.

Que si dicen de ir todos en chándal, también me vale.

#225 Firefox, DDG, Protonmail (gratis tiene una capacidad mínima), LibreOffice, OSM y Telegram los uso. Estoy intentado escapar de Google por lo menos en lo personal. Otra cosa es lo laboral.
Muchas gracias por lo de Etar, lo estoy mirando.
OwnCLoud tiene muy buena pinta, pero estoy muy verde y creo que me supondría un esfuerzo importante el instalarlo y mantenerlo sin apenas conocimientos.

#41 Parece que la Pi tiene opción de arrancar por PXE, he encontrado esto en el foro oficial, es interesante el PiServer tool.

https://www.raspberrypi.org/forums/viewtopic.php?t=208727

#36 menos si el que pone el examen es un pelin cab.. y se sabe esto..al amigo de un amigo le pidieron poner preguntas dificiles para un test en un concurso el que solo habia una plaza y se le ocurrió que era una buena forma poner respuestas falsas mas largas que las verdaderas 😁

#36 y si preguntan cual es la falsa, la de párrafo no es, nadie se inventa una respuesta de párrafo, eso está sacado de un libro.

#62 Creo que Linus usaba un powermac g5 de esos que montaban procesadores ibm power, el más potente, el que tenía 2 cpus de 2 núcleos cada uno, refrigeración líquida y arrancaban con openfirmware. A día de hoy el equivalente es ese que parece un pepino de mar de color negro metalizado.

#34 exacto, vamos (estamos) en idiocracia.solo falta llevar la ropa llena de marcas publicitarias y alimentarse a base de preparados

#34 Si metes un cable de alta tensión

#5 #14 #32 Creo que es necesario hacer cierta precisión, Rubber no es una película de terror, ni una serie Z, ni siquiera, pese a su escaso presupuesto, una peli de serie B y tampoco una película de esas tan mala que es buena. Es, como bien dice #13, una película surrealista cine que hoy día se hace muy poco y por tanto choca mucho. Compararla con películas cutres de terror es un error, no pertenece al género ni se le acerca.

Rubber es una comedia surrealista, y por tanto su humor es un tanto distinto, diría que hasta incómodo, todas las películas de Dupieux son así, con un humor incómodo, las películas que he visto son esta, Wrong y Wrong Cops, siendo esta última la que más me ha gustado y aún así me he sentido un tanto incómodo con su humor, por su fría forma de contarlo. Son películas que sin haberme gustado del todo opino que merecen ser vistas, al menos por un público abierto a todo tipo de cine, pues son muy originales y contienen momentos geniales.

#35 Lo malo de la saga Sharknado y similares es que son películas que se aprovechan de una moda, la de las películas tan cutres que son buenas, o como las llaman los franceses nanards. El auténtico nanard es pues eso, auténtico, películas que no pretendían ser tan buenas de lo malas que son, las de Sharknado es aproposito, algo buscado, pierde naturalidad.

#45 home todas las q puse en comedias/comedia negra... No he visto rubber (está en pendientes igual le doy oportunidad este finde) pero supongo q será ese rollo

#46 Pues no, como digo es muy diferente, es una comedia surrealista. Nada que ver con comedias negras o de terror.

#47 ajum le dare un tiento y te cuento

#48 Ya me dirás, pero no esperes ver una comedia negra ni nada parecido.

#38 Nop.

#38 No, Irma la dulce va sobre un policía que se enamora de una prostituta en el Paris de principios del siglo XX.

No tiene nada que ver. Por cierto, deliciosa comedia, la verdad.