#5 Yo, cuando me voy fuera, no gasto 80€ al dia ni de lejos, y eso que tengo que pagar alojamiento, no me hacen descuento en comidas, ni me dejan casi gratis el transporte...

Por lo pronto, la noticia ni siquiera como dicen que lo han calcula, vamos, sacado de la manga

#8 Los de pubs y bares comentaban que habia sido como cualquier otro fin de semana de agosto, vamos, que no

#10 No, damos credibilidad a cualquier panfleto y a cualquier cifra a boleo que diga alguien con intereses creados...
Ni me creo lo de "esto ha costado xxx millones de €uros" ni esta cifra aleatoria y sin ninguna utilidad para que para intentar decir, mira lo bueno que es esto y nosotros por montarlo.

Es curioso tachar a los demas de falta de objetividad demostrando una subjetivodad propia tan flagrante

#8 Cuando me hables del coste de tan semejante espectaculo catolico y comparemos con las ganancias que se han hecho veremos a ver si ha salido tan rentable como pretenden vendernos.

Para empezar ya puedes descontar 50 millones.

#27 Para el carro porque no has entendido nada de mi comentario. Es precisamente eso lo que he criticado, que siempre sea el mismo tema. Aún no he visto que en ningún debate sobre ésto se hable de la mujer si no es para decir que todas van a sacarle lo que pueden al ex marido cuando no es así.
Porque efectivamente, tal y como tú dices hay en los dos bandos, por eso no entiendo que siempre se esté hablando del mismo. Nunca he defendido a las mujeres que se aprovechan, pero tampoco me hace gracia que por culpa de ellas parezca que no haya mujeres perjudicadas, y mucho menos, que se generalice. Porque yo, que soy mujer, me siento ofendida con las generalizaciones.

Lo más gracioso es que en mi experiencia sólo conozco casos en los que la mujer sale perjudicada y no por ello pienso que todos los hombres hacen lo mismo. También tengo amigos que se acaban de casar y bien jóvenes trabajando los dos es ella la que tiene que limpiar la casa y, palabras textuales del marido, si quieres que alguien te ayude te contratas una mujer y le pagas con tu sueldo. ¿Qué pasaría si se divorciasen? ¿También saldrías en defensa de él si le obligan a pagar a la exmujer lo que ha gastado en el hogar? Y conozco más de una pareja en la que trabajan los dos y tendrían problemas para repartirse las tareas de la casa porque de seguro él no haría nada. Y aún así sigo sin pensar que todos los hombres hagan lo mismo. Cosa que muchos de vosotros no hacéis con nosotras. Y me cabrea sobremanera que porque ahora en las noticias sólo se hable de lo mismo parezca que los únicos perjudicados en un divorcio sean ellos, cuando los realmente perjudicados en un divorcio no son ni ellos ni ellas, si no los hijos. Y me cabrea aún más que sin saber absolutamente nada sobre la vida que han llevado los matrimonios gente ajena a ellos se permita el lujo de opinar sobre algo que se encuentra fuera del alcance de cualquiera de nosotros. Ni siquiera creo que un juez sea capaz de determinar ciertas cosas en casos de este tipo, cuando mucho menos nosotros que no tenemos ni idea de lo que pasa de puertas para adentro.

Y me da pena que por culpa de todo ésto se esté perdiendo la esencia de lo que significa unirse a una persona a la quieres y con la que estás dispuesto a compartir tu vida. Y te digo más, si alguien, por culpa de noticas como ésta, se replantea si casarse o no, bajo mi punto de vista, esa persona no ha querido de verdad.

Y como parece ser la norma de aquí si no te gusta la opinión de alguien, negativos a mí.

#32 Pues si no te gustan los negativos no escribas, te pongo un positivo aunque no me guste tu opinión asi no lloras.

"Porque yo, que soy mujer, me siento ofendida con las generalizaciones."

Si, pero no te cortas un pelo en hablar de "bandos" tanto en #18 como en #32, en que quedamos, ahí no te sientes ofendida? No hay bandos que valgan, yo al menos solo veo personas con intereses propios y no me entra en la cabeza ese corporativismo de parvulario.

#33 No hablo de bandos, hablo de partes que es de lo que se habla siempre que aparecen estas noticias. Ahora va a resultar que me estoy inventando que se haya generalizado a costa de este tema. Precisamente así es como quiero explicar que no me gusta cómo se está tratando ésto. Y también cansa un poco lo del corporativismo por aquí y por allá. A ver si ahora una no se va a poder sentir identificada con ningún colectivo. Por si aún no ha quedado claro, en ningún momento he defendido a quien se aprovecha sin escrúpulos. En fin, no digo nada más porque sólo se tergiversan las opiniones en función de lo que interesa. Así que paso olímpicamente. No pienso entrar más en estos debates.

Y por cierto, los negativos me importan un bledo, tengo cosas más importantes en qué pensar. Pero están para reportar insultos, racismo, acoso, etc. y me hacía gracia que me votaran así si yo ni he insultado ni he acosado a nadie. Sin más.

#17 Anguita quizá pero ¿Llamazares? Se nota que le conoces bien poco. Llamazares es partidario de pactar con los corruptos del psoe con tal de pillar un sillón. Vergonzoso. Llamazares es de la misma escuela que Almeida, Garrido y más recientemente Rosa Aguilar. Si pueden se pasan al psoe para seguir viviendo del cuento. Toda su palabrería de izquierdas es pura fachada oportunista.

#12 #15 #56

De esos políticos en España, haberlos los hay, "como las meigas"... dijo #43 algún buen caso, pero como también dice la noticia:

"En 2006 el PRD-PT pudo ganar la presidencia de México y dar un giro a la política neoliberal de los últimos 24 años, pero las televisoras y grandes emporios lo impidieron con una gran campaña mediática contra el candidato y apoyando a la derecha con el PAN."

y en España ocurre lo mismo, entre que la propaganda electoral beneficia a los mayoritarios, y los grandes medios ignoran al resto, logran que el pueblo ignore el número total de candidatos y propuestas.

#17 #56 Anguita, Llamazares, Cayo Lara... que da igual! Para mí subyace lo siguiente:

1. IU tienen un programa electoral que intentan llevar a cabo a pesar de los obstáculos que tienen, no como otros que hacen lo contrario, prueba de que no son promesas electoralistas.
2. Muchas de las medidas que han intentado aprobar son parecidas, si no las mismas, que las que reclama la gente que lleva casi dos meses ya saliendo a la calle. Todos hemos sido testigos de esos frustrantes momentos en los que alguien por aquí dice, "¿porqué no hacen esto para resolver el problema?" y alguien responde "eso lo llevaba IU en su programa pero la mayoría no le votó".

En las últimas generales agencias independientes de periodismo denunciaron la manipulación mediática y la intención bipartidista de los programas, espacios, debates y entrevistas de corte electoral.

Que cada uno decida lo que quiera, pero al menos dejémosles decidir a ellos, no permitamos que nos hagan lo mismo en marzo, asegurémonos de que en nuestro entorno todos saben como mínimo todas las opciones posibles y el criterio de cada uno obrará el milagro.

Y hablando del vídeo... qué huevos! no me imagino el subidón de endorfinas tras darles un repaso así!

P.D: #25 #26 Creo que leer el texto que aparece bajo el vídeo os ayudará, al final del mismo está la web del diputado, esta búsqueda en google noticias también

http://www.google.com/search?ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=navclient&gfns=1&q=Fern%C3%A1ndez+Noro%C3%B1a+censura

#62 Órale, los resultados de la búsqueda que me indica habla de censura a otra cosa completamente diferente donde el diputado no tiene nada que ver.

No, en serio. ¿Qué quisiste decir?

#63 Hay que seguir bajando en los resultados de la búsqueda para encontrar algo sobre esa intervención en concreto, ya en el propio blog que aloja el vídeo dice que fué censurado en campaña electoral. Enviémosle un e-mail al tipo para preguntarle si esa intervención fué censurada, y que aporte la noticia o la nota de prensa pertinente. Es más fácil que discutir entre nosotros, cuando nos interesa lo mismo, la información contrastada; por otro lado seguro que le emociona leer todos nuestros comentarios

#64 ...o le han vendado los ojos sin saberlo y no sabe que ni siquiera existe

#65 Yo vivo en México y dicha intervención fue transmitida por el Canal del Congreso además de que fue tema de debate en diversos medios electrónicos.

Dicho diputado es bien conocido por sus bravatas, y la censura de dicha intervención no existió.

#66 Gracias por tu información de primera mano, aquí en España todas las intervenciones del Debate del Estado de la Nación también se retransmiten en directo por el canal público, UNA SOLA VEZ. Pero luego en los informativos no todas las intervenciones se nombran, por muy locuaces que puedan ser, sólo se mencionan las de los partidos mayoritarios.

Los medios electrónicos también están aquí a años luz de los convencionales, pero eso no garantiza que luego la gente de a pie, la que consume cuatro horas diarias de televisión al día, conozca todos los colores del panorama político español.

Cuanto lameculos veo por aquí... qué asco...
Va por #15 y por todos los que habeis votado negativo a #8
Os habeis leido el enlace que pone? Porque una cosa es tener tu opinión, y otra cosa es atacar de forma tan desproporcionada y sin que nadie te lo pida, y más sabiendo la cantidad de lameculos seguidores que tienes.
Y ahora freidme a negativos, que me da igual.

#15 Curiosamente criticas que denuncie los abusos pero no criticas los propios abusos. Ese hecho es el que valida tu comentario.

Y mi reflexión en #8 estaba centrada en esta noticia, si no te diste cuenta te lo recalco: puse un enlace sobre el tema del "nuevo orden mundial" y una idea sobre cómo se intenta desprestigiar la idea de ser una realidad.

Y compruebo que la mayoría de los votos negativos a ese comentario son de los mismos que suelen votarme negativo ¿será que tengo seguidores?

#54 No considero abuso que una persona opine a mi favor o en mi contra, me caiga bien o no, etc...

Considero un abuso que una persona que tuviera "poder" en la pagina y por no gustarle mi opinion me baneara, por ejemplo.

Ahora si no es mucho pedir centremonos en la noticia y no desvirtuemos el tema que se trata en esta noticia. Gracias.