Otro_desquiciado

#17 Dándote la razón, solo un inciso, ¿quién es el mayor tenedor de dolares?........ ese no va a perder ni con una moneda ni con otra...... vamos a la "chita" callando.

Mosquitocabrón

#44 La FED, cuatro bancos privados que definen como ha sido, como es y como será el perfil económico del resto del planeta.
¿Acierto?

Grub

#44 Japon y china. Un billon (creo que europeo) cada uno de ellos (datos de google)

editado:
Ellos mismos, el 67%. En pensiones y tal. Vamos que si baja, van apañaos. #47 Yes!

Otro_desquiciado

#3 Llámalos como quieras, la respuesta es SI, y el problema no es unos cuantos, si no bastantes. roll

Otro_desquiciado

#1 También hay otra lectura, no es por su seguridad es por las arcas, la gente puede pasar de 30 a 40 y, eso acarrea multa y puntos. Ya no entro en otros casos.

Lo que tengo claro es, ¿dónde se colocan los radares? Es decir, es por seguridad o es más bien, donde se sabe casi con certeza que sacaré más dinero.

En Zaragoza, época Belloch (pero como todo) ningún otro lo ha cambiado, hay una zona de 10 kilometros/hora...........ahora vas y lo haces
P.D.: ahora ves al ver que significa pasar de 30 a 40 ó de 10 a 20 (en la ley va por %)

P.D.: ¿soy un delincuente por ir a 20 en la zona de 10? Según tú y la ley SI, pero como te decía, ahora vas y lo haces.......se me olvidaba, es en cuesta.

Otro_desquiciado

#29 Venga que sí, que todos pagamos impuestos para ............... a no, que es para lo común.

Si intentas convencer, primero convéncete a ti mismo.

Otro_desquiciado

#23 y que precioso es: los beneficios para mi (que para eso soy quien las pongo) pero las perdidas a repartirlas (que para eso esta el papa estado) roll

P.D.: veamos la *ostia que se van a dar y veamos si me quitan la razón

D

#28 el papa estado saca el dinero del capital privado

Otro_desquiciado

#29 Venga que sí, que todos pagamos impuestos para ............... a no, que es para lo común.

Si intentas convencer, primero convéncete a ti mismo.

Otro_desquiciado

lo siento, pero el sentido común en este país esta desparecido, y así nos va como sociedad, aunque fuera cierto............cuál es la malversación que un conocido sea de mi trabajo o solo amigo se quede con mis hijos esta malversando, en serio hace tiempo que ya se me planteo en mi trabajo, alguien puede tener unos estudios "acojonantes" lo cual no quiere decir que sea ni más listo ni tenga la razón.

De verdad, cuanto sentido común nos hace falta en este "Santo" país para que nos fuera mejor.

Otro_desquiciado

Un poco de sentido común, ¿quién se salta las normas?¿quién se pone en peligro y pone en peligro al resto?.....Pues será esa persona quien sea responsable de la sanción.

Y no me sirve qué diga que es por la presión laboral.

Otro_desquiciado

#29 chavi, igual no me expliqué bien, a lo que me refiero es que nos hemos creído lo de la clase media (olvídate de rentas, te doy toda la razón) y así nos va, ya no se lucha (en general) por nuestros derechos, cada vez más se es mas individual.

Y todo esto lo están aprovechando "nuestros" políticos para ir restando derechos.

Otro_desquiciado

#17 Aun digo más, se nos mean en la cara y encima la ponemos nosotros, mucho criticar en internet (da igual en qué plataforma) y en la barra del bar, pero luego los resultados son los que son................. ¿quién tiene la culpa el que engaña o quién se deja engañar?
La respuesta, si después de tantos años sigues igual, la respuesta es el que se deja engañar.

Otro_desquiciado

#2 #1 Siento dar la razón a esta "señora", el concepto lo tenemos mal nosotros, la clase baja (no me incluyo) se creyó y alguno se sigue creyendo que es cobrar por encima de la media; muy mal, así nos va. El que trabajamos por un sueldo (no pongo cantidad, pero con un par de dedos de frente se entiende) teníamos pagado o bien llevado nuestros créditos, se llegaron a pensar en clase media (aquí os destejisteis engañar por todo tipo de medios) y no es así, ha desparecido hasta el termino "obrero" y lo siento, sigo sintiéndome como tal y conste que no me puedo quejar. Así que antes de despotricar, hacer reflexión y sentiros como fuimos los que somos mayores.

P.S.: en mi vida, ni en sueños, votaría a esta "señora" (vende humos, pero bueno viendo los resultados)

Otro_desquiciado

#17 Aun digo más, se nos mean en la cara y encima la ponemos nosotros, mucho criticar en internet (da igual en qué plataforma) y en la barra del bar, pero luego los resultados son los que son................. ¿quién tiene la culpa el que engaña o quién se deja engañar?
La respuesta, si después de tantos años sigues igual, la respuesta es el que se deja engañar.

c

#17 Habla de rentas, no de clases.

Y no. 100000 euros en una familia de ningún modo y bajo nigún punto de vista es una "renta media". Es una renta MUY alta.

D

#29 Aquí uno que entraría en esa categoría.

Vivo en una casa que costó menos de 150k€ hace 10 años.

Compro en Mercadona y miro ofertas. Tenemos dos coches, un Skodade Km O y un Hyundai de más de 15 años.

Mi hijo va a un colegio público.No me considero de clase alta, aunque si me puedo dar un capricho o hacer frente a un gasto extraordinario...

c

#34 Si tu familia ingresa más de 100000 euros/año no cabe duda que tienes ingresos ALTOS.

No estoy hablando de clases, si no de ingresos. Es obvio que si trabajais para vivir sois clase trabajadora. Clase trabajadora con ingresos altos.

Respecto a en qué y como gastes tu dinero es asunto tuyo.

Otro_desquiciado

#29 chavi, igual no me expliqué bien, a lo que me refiero es que nos hemos creído lo de la clase media (olvídate de rentas, te doy toda la razón) y así nos va, ya no se lucha (en general) por nuestros derechos, cada vez más se es mas individual.

Y todo esto lo están aprovechando "nuestros" políticos para ir restando derechos.

WarDog77

#29 Es que en 2022

Salario bruto medio 24.395,98€
Salario bruto moda (el frecuente) 18.489,743


https://www.enterat.com/actualidad/salario-medio-espana.php

c

#42 Efectivamente. Eso quiere decir que la renta media de una familia en la que trabajan los dos miembros está por debajo de 50000€.

En ningún caso podemos considerar una renta de 100000€ como una "renta media".

lobomad

#43 depende de los gastos que tenga, un caso por ejemplo:
- divorciado la custodia de 2 hijos menores pasa a la mujer, sobre la casa pesa una hipoteca....
De 6000 euros netos al mes , 1800 para la hipoteca, 500 para cada hijo por colegio + 2000 por manutención.

Ya queda un sueldo de 1200.

Ahora dime si es renta baja o alta

c

#46 Siguen sin necesitar beca. Y la pensión se resta de la renta. Ya no hablamos de rentas de más de 100000 euros

Y si su ex gana más de 50000 dudo que tenga que pagar 2000 de manutención

lobomad

#47 Los gastos por divorcio directamente lo recogen de la nómina, o sea cuando tú cobras ella percibe su dieta, directamente lo tramita tu empresa.

Ahora ya puedes alquilar una habitación en un piso compartido o te vas a vivir con tus papis, eso si ella se queda con el mono volumen y tú con tu BMW de baja gama.

Ella es ama de casa, por eso cobra ahora

Otro_desquiciado

#16 Majo, luego que si no me quieren, que los vecinos nos tienen envidia, etc. ¿En algún momento me has visto decir algo en contra de los catalanes o sus políticos? Y ya de paso, mira que soy uno de provincias: ¿me podrías decir los ingredientes de las sopas de ajo?

Seguir a lo vuestro, que a nivel internacional ya no vendéis como hace décadas. Pero lo dicho... a lo vuestro majo.

Y eso de poner Barcelona, claro mucho mejor que poner Vall d’Aran por ponerte un ejemplo muy claro.

roll

falcoblau

#19 Yo es que alucino.... y tu a que te metes en un mensaje que no tiene nada que ver contigo (eres de los que les gusta meterse en conversación ajenas) y no se que tiene que ver lo de la sopa de ajo, que es un comentario que he hecho a "makinavaja" por lo que bien tienes una multicuenta o por contra eres de los que tienes que meterte todo el rato donde no te llaman!

En cuanto a tu pataleta de "que si no me quieren", "que si me tienen envidia", "que si no me hacen casito", etc. Te lo puedes aplicar a ti perfectamente! lol

Otro_desquiciado

#9 #4, sigo sin ver respuesta a mi pregunta, que es fácil, y si Cataluña quiere hacer en solitario los JJOO, fenomenal, pero creo que lo que quiere es repartir perdidas y quedarse las ganancias (vuelvo a poner aquí la pregunta ¿qué pruebas decís que serían para unos y para otros?)

Por cierto, para el COE es mejor una candidatura que ponga Barcelona que cualquier otro sitio (Jaca)

falcoblau

#15 Es que Catalunya quería hacer los JJOO en solitario, como ya propuso Xavier Trias en el pasado antes que Ada Colau cancelara el proyecto.
Aragón también quiere presentarse (otra vez), de hecho ya se ha presentado tres veces fracasando en todas ellas.

El COE sabe que la candidatura de Aragón sola volvería a fracasar, y sabe que una candidatura de Catalunya sola podría ser una plataforma del independentismo a nivel internacional, por eso el COE quiere "obligar" a hacer una candidatura en conjunto.

De todos modos los JJOO no se van a realizar, Aragón sola no tiene opciones para conseguir los Juegos y en Catalunya hay casi más gente en contra que a favor de invertir recursos en unos juegos de invierno, y más aún cuando el show entre Catalunya, Aragón, y COE da vergüenza ajena.

"Por cierto, para el COE es mejor una candidatura que ponga Barcelona que cualquier otro sitio (Jaca)" Pues evidentemente!! o es que acabas de descubrir la sopa de ajo?

Otro_desquiciado

#1 Sin gustarme y menos defenderlo, ¿qué pruebas dices que daban a los pirineos aragoneses?

Y después habla de enredarroll

lorips

#4 Si no quería una candidatura con catalanes lo decía desde el principio y ya está. Estaba todo pactado.

El que le manda al carajo es el coe harto de las impertinencias y mala educación de este señor.

Si prefiere perderlo todo pues muy bien. Que le den.

falcoblau

#4 Este "señor" (Presidente de Aragón) acepto en un primer momento la propuesta del COE pero luego penso que sería mejor para su propaganda personal romper el acuerdo y empezar a hacer nuevas peticiones.... negociaciones las cuales por mucho que el gobierno catalán y el COE han intentado hacer avanzar se han encontrado con el inmovilismo de Lamban.

Pero es que lo más gracioso es que ahora el COE ha dicho que va ha hacer una propuesta sin dar ni voz ni voto al presidente de Aragón (Naturalmente el presidente culpara a los catalanes de las decisiones de Comité Olímpico Español)

Personalmente espero que no hagan estos JJOO de invierno

Otro_desquiciado

#9 #4, sigo sin ver respuesta a mi pregunta, que es fácil, y si Cataluña quiere hacer en solitario los JJOO, fenomenal, pero creo que lo que quiere es repartir perdidas y quedarse las ganancias (vuelvo a poner aquí la pregunta ¿qué pruebas decís que serían para unos y para otros?)

Por cierto, para el COE es mejor una candidatura que ponga Barcelona que cualquier otro sitio (Jaca)

falcoblau

#15 Es que Catalunya quería hacer los JJOO en solitario, como ya propuso Xavier Trias en el pasado antes que Ada Colau cancelara el proyecto.
Aragón también quiere presentarse (otra vez), de hecho ya se ha presentado tres veces fracasando en todas ellas.

El COE sabe que la candidatura de Aragón sola volvería a fracasar, y sabe que una candidatura de Catalunya sola podría ser una plataforma del independentismo a nivel internacional, por eso el COE quiere "obligar" a hacer una candidatura en conjunto.

De todos modos los JJOO no se van a realizar, Aragón sola no tiene opciones para conseguir los Juegos y en Catalunya hay casi más gente en contra que a favor de invertir recursos en unos juegos de invierno, y más aún cuando el show entre Catalunya, Aragón, y COE da vergüenza ajena.

"Por cierto, para el COE es mejor una candidatura que ponga Barcelona que cualquier otro sitio (Jaca)" Pues evidentemente!! o es que acabas de descubrir la sopa de ajo?