#17 Aun digo más, se nos mean en la cara y encima la ponemos nosotros, mucho criticar en internet (da igual en qué plataforma) y en la barra del bar, pero luego los resultados son los que son................. ¿quién tiene la culpa el que engaña o quién se deja engañar?
La respuesta, si después de tantos años sigues igual, la respuesta es el que se deja engañar.
#29 Aquí uno que entraría en esa categoría.
Vivo en una casa que costó menos de 150k€ hace 10 años.
Compro en Mercadona y miro ofertas. Tenemos dos coches, un Skodade Km O y un Hyundai de más de 15 años.
Mi hijo va a un colegio público.No me considero de clase alta, aunque si me puedo dar un capricho o hacer frente a un gasto extraordinario...
#29 chavi, igual no me expliqué bien, a lo que me refiero es que nos hemos creído lo de la clase media (olvídate de rentas, te doy toda la razón) y así nos va, ya no se lucha (en general) por nuestros derechos, cada vez más se es mas individual.
Y todo esto lo están aprovechando "nuestros" políticos para ir restando derechos.
#29 Es que en 2022
Salario bruto medio 24.395,98€
Salario bruto moda (el frecuente) 18.489,743
https://www.enterat.com/actualidad/salario-medio-espana.php
#43 depende de los gastos que tenga, un caso por ejemplo:
- divorciado la custodia de 2 hijos menores pasa a la mujer, sobre la casa pesa una hipoteca....
De 6000 euros netos al mes , 1800 para la hipoteca, 500 para cada hijo por colegio + 2000 por manutención.
Ya queda un sueldo de 1200.
Ahora dime si es renta baja o alta
#47 Los gastos por divorcio directamente lo recogen de la nómina, o sea cuando tú cobras ella percibe su dieta, directamente lo tramita tu empresa.
Ahora ya puedes alquilar una habitación en un piso compartido o te vas a vivir con tus papis, eso si ella se queda con el mono volumen y tú con tu BMW de baja gama.
Ella es ama de casa, por eso cobra ahora
Y de regalo un látigo para que nos flagelemos 
#16 Majo, luego que si no me quieren, que los vecinos nos tienen envidia, etc. ¿En algún momento me has visto decir algo en contra de los catalanes o sus políticos? Y ya de paso, mira que soy uno de provincias: ¿me podrías decir los ingredientes de las sopas de ajo?
Seguir a lo vuestro, que a nivel internacional ya no vendéis como hace décadas. Pero lo dicho... a lo vuestro majo.
Y eso de poner Barcelona, claro mucho mejor que poner Vall d’Aran por ponerte un ejemplo muy claro.
#19 Yo es que alucino.... y tu a que te metes en un mensaje que no tiene nada que ver contigo (eres de los que les gusta meterse en conversación ajenas) y no se que tiene que ver lo de la sopa de ajo, que es un comentario que he hecho a "makinavaja" por lo que bien tienes una multicuenta o por contra eres de los que tienes que meterte todo el rato donde no te llaman!
En cuanto a tu pataleta de "que si no me quieren", "que si me tienen envidia", "que si no me hacen casito", etc. Te lo puedes aplicar a ti perfectamente! 
#9 #4, sigo sin ver respuesta a mi pregunta, que es fácil, y si Cataluña quiere hacer en solitario los JJOO, fenomenal, pero creo que lo que quiere es repartir perdidas y quedarse las ganancias (vuelvo a poner aquí la pregunta ¿qué pruebas decís que serían para unos y para otros?)
Por cierto, para el COE es mejor una candidatura que ponga Barcelona que cualquier otro sitio (Jaca)
#15 Es que Catalunya quería hacer los JJOO en solitario, como ya propuso Xavier Trias en el pasado antes que Ada Colau cancelara el proyecto.
Aragón también quiere presentarse (otra vez), de hecho ya se ha presentado tres veces fracasando en todas ellas.
El COE sabe que la candidatura de Aragón sola volvería a fracasar, y sabe que una candidatura de Catalunya sola podría ser una plataforma del independentismo a nivel internacional, por eso el COE quiere "obligar" a hacer una candidatura en conjunto.
De todos modos los JJOO no se van a realizar, Aragón sola no tiene opciones para conseguir los Juegos y en Catalunya hay casi más gente en contra que a favor de invertir recursos en unos juegos de invierno, y más aún cuando el show entre Catalunya, Aragón, y COE da vergüenza ajena.
"Por cierto, para el COE es mejor una candidatura que ponga Barcelona que cualquier otro sitio (Jaca)" Pues evidentemente!! o es que acabas de descubrir la sopa de ajo?
#1 Sin gustarme y menos defenderlo, ¿qué pruebas dices que daban a los pirineos aragoneses?
Y después habla de enredar
#4 Si no quería una candidatura con catalanes lo decía desde el principio y ya está. Estaba todo pactado.
El que le manda al carajo es el coe harto de las impertinencias y mala educación de este señor.
Si prefiere perderlo todo pues muy bien. Que le den.
#4 Este "señor" (Presidente de Aragón) acepto en un primer momento la propuesta del COE pero luego penso que sería mejor para su propaganda personal romper el acuerdo y empezar a hacer nuevas peticiones.... negociaciones las cuales por mucho que el gobierno catalán y el COE han intentado hacer avanzar se han encontrado con el inmovilismo de Lamban.
Pero es que lo más gracioso es que ahora el COE ha dicho que va ha hacer una propuesta sin dar ni voz ni voto al presidente de Aragón (Naturalmente el presidente culpara a los catalanes de las decisiones de Comité Olímpico Español)
Personalmente espero que no hagan estos JJOO de invierno
#9 #4, sigo sin ver respuesta a mi pregunta, que es fácil, y si Cataluña quiere hacer en solitario los JJOO, fenomenal, pero creo que lo que quiere es repartir perdidas y quedarse las ganancias (vuelvo a poner aquí la pregunta ¿qué pruebas decís que serían para unos y para otros?)
Por cierto, para el COE es mejor una candidatura que ponga Barcelona que cualquier otro sitio (Jaca)
#15 Es que Catalunya quería hacer los JJOO en solitario, como ya propuso Xavier Trias en el pasado antes que Ada Colau cancelara el proyecto.
Aragón también quiere presentarse (otra vez), de hecho ya se ha presentado tres veces fracasando en todas ellas.
El COE sabe que la candidatura de Aragón sola volvería a fracasar, y sabe que una candidatura de Catalunya sola podría ser una plataforma del independentismo a nivel internacional, por eso el COE quiere "obligar" a hacer una candidatura en conjunto.
De todos modos los JJOO no se van a realizar, Aragón sola no tiene opciones para conseguir los Juegos y en Catalunya hay casi más gente en contra que a favor de invertir recursos en unos juegos de invierno, y más aún cuando el show entre Catalunya, Aragón, y COE da vergüenza ajena.
"Por cierto, para el COE es mejor una candidatura que ponga Barcelona que cualquier otro sitio (Jaca)" Pues evidentemente!! o es que acabas de descubrir la sopa de ajo?
Que seguiría en el mismo sitio, ya me marcho
Te invito a que leas toda la noticia. Con referencia a la foto, si tuvieras hijos (ya te digo que yo no los tengo, pero me pongo en la situación) ¿no te gustaría conocer a un "personaje" como este?.
Además, no vemos otros "supuestos" personajes delictivos por sus fotos en los medios, ¿cuál crees que es la diferencia con este?
#2 Por ahora según el titular tan sólo está acusado. Yo te invito a ti a que recuerdes este otro caso:
https://www.elplural.com/comunicacion/el-supremo-condena-a-abc-por-su-portada-de-la-mirada-del-asesino-de-una-nina_99397102
cc #9
#31 Ha reconocido los hechos y va a soltar una propinilla como "responsabilidad civil" por eso mismo su pena se reduce de 5 a 2 años y posiblemente no pise la cárcel (es lo que tiene que decidir el juez aun).
En este caso estas jugando a abogado del diablo con quien no toca.
#32 El ex-marido de Juana Rivas también "reconoció los hechos" con tal de llegar a un acuerdo que le permitiera reconciliarse con su ex-pareja aunque fuera a costa de quedar como culpable. La motivación no tuvo nada que ver pero el hecho es que se declaró culpable.
No estoy jugando a hacer de abogado del diablo, simplemente no confío en los medios de comunicación y no voy a participar en el linchamiento público de nadie (y más con antecedentes como el que menciono en #31) sólo por una noticia que además es bastante breve.
Y qué narices, si queremos ser coherentes, ¿no deberíamos defender siempre la presunción de inocencia? Que en esta web se defiende mucho... cuando interesa.
#36 Si que haces de abogado del diablo, aquí no hay presunción de inocencia porque ha admitido los hechos.
Sí, podría haberlo admitido bajo presión como indicas (improbable en mi opinión), pero si lo admites y te juzgan como tal, ya no puedes usar la "presunción de inocencia". Tú lo has admitido y se te ha sentenciado culpable ya.
Otra cosa es que a posterior limpies tu nombre en otro juicio con pruebas.
#45 Muchas veces se reconoce una culpabilidad a cambio de una rebaja en la posible condena. Las declaraciones siempre se pueden cambiar a lo largo de un juicio, ya sea por coacciones, por recuerdos vagos que han ido aflorando, o simplemente porque se arrepiente de mentir en su declaración (mentir si eres el acusado no conlleva una pena). Si tiene verosimilitud se tendrá en cuenta, y el hecho de reconocer unos hechos suman como colaborar con la justicia.
#32 #24 No se trata de hacer de abogado del diablo. Es abuso sexual, punto. Uno no se mete de madrugada y borracho en la cama de un niño, mientras está dormido y con el que no tiene o apenas tiene vínculo sentimental, a tocarle, aunque sean sólo las piernas o la espalda. Quizá no sea un pederasta, pero desde luego no tiene consideración ni respeto alguno por la privacidad y la integridad del niño.
Ciertamente la noticia es sensacionalista porque, evidentemente, no se libra de prisión por pagar 500 euros. Lo que sucede es que, cuando se establece una responsabilidad civil, los jueces miran mucho que ésta ya se esté pagando en el momento del juicio oral. Eso es porque cuando el caso está en el período de instrucción, el juzgado suele establecer en muchos casos una responsabilidad civil a modo de fianza junto a un compromiso de pago para garantizar que la víctima reciba la indemnización, con la "amenaza" de un tiempo más largo de prisión si ésta no se abona.
Además, dejando a parte el acuerdo y la posible suspensión de condena, hay tres cosas que no se suspenden: una la mencionan, que es la libertad vigilada durante 5 años, que no es moco de pavo; y las otras dos es la inhabilitación para trabajar con menores por un período similar (a lo que hay que sumar el tiempo de cancelación de antecedentes) y la realización de un curso específico para delincuentes sexuales, que también se puede alargar hasta el tiempo de cumplimiento de la libertad vigilada.
En otras palabras: este tipo ha hecho mal, por supuesto, pero entre o no en prisión, va a pasar los próximos años comunicando al juzgado cualquier movimiento, sin poder trabajar con menores y haciendo terapia, a sabiendas de a la mínima que haga (no solo en tema de abuso de menores) entrará en prisión.
#30 #46 #51 Me parece muy bien que os asquee mi opinión, a mi me asquean los titulares tendenciosos y también tengo derecho a decirlo, y como dije esta por ver si pasa los 2 años fuera o dentro que en el caso concreto dudo mucho que el juez le deje irse de rositas
Y si, sigo pensando que no es lo mismo tocar el culo a alguien sin su consentimiento que penetrarle analamente violentamente o bajo amenazas, ambos deben ser penados pero no con las mismas penas de cárcel ni multas porque ambos no causan el mismo sufrimiento
#5 Ni para jovenes.
Lo que veo en las ofertas: ..............x años de experiencia, ¿de donde sacan las expenciencias los jovenes?
Y luego van y https://www.meneame.net/go?id=3576084
#1 O no, mi padre que en D.E.P. desde que yo nací, y ahora paso de los 50, y hace más de 10 de falleció, nunca lo vi fumar, pero una mala pulmonía curada en los tiempos de Mari Castaña se la creo.
Y con ello no digo que el máximo porcentaje sea por culpa de un producto de venta al público. Ahí lo dejo.
Sería difícil encontrar un abogado más cruel y calculador, que ha abusado de manera tan flagrante su posición de confianza
"Tuvo usted oportunidad de ver la lista de invitados de haber asistido, por lo que no considero relevante que ahora la solicite". Así argumenta el alcalde de Pedrola (Zaragoza) su negativa a informar a un concejal sobre el coste y los asistentes a una comida del Ayuntamiento celebrada en las fiestas del pueblo.
Los obispos aragoneses están muy cabreados con la consejera de Educación, Mayte Pérez, y califican como una "vulneración de derechos fundamentales" la reducción a una hora de la asignatura de Religión en el nuevo currículo de Secundaria aprobado por su departamento. Pérez se ha limitado a decir que ha aplicado un decreto de mínimos a lo establecido por el Ministerio de Educación.
Es la primera vez en la historia que los jueces prohíben un eslogan en la manifestación sindical del 1 de Mayo, lema que es el que se va a utilizar en el resto de manifestaciones convocadas en toda España por parte de estos dos sindicatos.
El presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, dijo que eran las mejores cifras desde que comenzó la crisis, y subrayó que en los últimos doce meses se habían creado más de 500.000 nuevos empleos y el número de parados había caído en 488.000 personas.
En cambio, la sentencia de la Audiencia Nacional determina que, en virtud del convenio colectivo firmado por la empresa y por los representantes de los trabajadores antes de la entrada en vigor de la reforma laboral, la trabajadora puede determinar la distribución de su reducción de horario dentro de su jornada ordinaria, pero no necesariamente de su "jornada ordinaria diaria", de tal manera que puede no trabajar los fines de semana que le correspondan.
Es natural. En España debe imperar la ley, como repite Rajoy, el líder de un partido que no ha tributado a Hacienda pero que, según Hacienda, eso no es malo porque el PP es como Cáritas. Es de cajón. Cualquier persona con un mínimo de coherencia asociaría antes al PP con Cáritas que a Cáritas con un sintecho.
La calefacción se estropea cada dos por tres desde principios de invierno y ahora han llegado las goteras tras unos días de lluvias persistentes, por lo que es imposible realizar cualquier tipo de actividad en el centro con unas temperaturas que no llegan a veces a los diez grados. Padres, alumnos y profesores se han hartado de pasar frío y han irrumpido este lunes en un acto en el Ayuntamiento de Teruel para exigir una solución.
Ante semejante gesto de altanería frente a un garante del orden, la Delegación del Gobierno le impuso una multa de 300 euros, que recurrió por la vía judicial no por la cuantía, sino "por simple dignidad", según dice el condenado por la sentencia conocida este lunes y dictada por el magistrado Luis Carlos Martín, conocido por sus derechonas inclinaciones ideológicas.
Imagina que vives en Canadá y tu flamante Audi S4 necesita un par de reparaciones antes de irte de vacaciones. Decides llevarlo al concesionario...
#2 #1 Siento dar la razón a esta "señora", el concepto lo tenemos mal nosotros, la clase baja (no me incluyo) se creyó y alguno se sigue creyendo que es cobrar por encima de la media; muy mal, así nos va. El que trabajamos por un sueldo (no pongo cantidad, pero con un par de dedos de frente se entiende) teníamos pagado o bien llevado nuestros créditos, se llegaron a pensar en clase media (aquí os destejisteis engañar por todo tipo de medios) y no es así, ha desparecido hasta el termino "obrero" y lo siento, sigo sintiéndome como tal y conste que no me puedo quejar. Así que antes de despotricar, hacer reflexión y sentiros como fuimos los que somos mayores.
P.S.: en mi vida, ni en sueños, votaría a esta "señora" (vende humos, pero bueno viendo los resultados)