Si bien soy muy buen lector, también sé escribir y utilizo mis espacios para hacerlo. Personalmente no le veo sentido a dar a conocer notas de otros espacios, es decir, sin dar opinión alguna y sólo bajo consignas. Por ello prefiero escribir sobre algo en mis blogs y luego menear la nota con alusión a los espacios sobre los que escribo. Ello me estimula a escribir y no sólo a contemplar pasivamente notas y notas... Creo que el autobombo no tiene sentido cuando uno está editorializando una noticia de otro espacio o cuando simplemente tiene cosas de interés qué decir. El autobombo tiene poco sentido cuando se pretende dar a conocer un punto de vista que deja de ser propio y que más bien llega a ser de interés más o menos general. Cuando se cumple con eso, el autobombo no tiene sentido, porque lo escrito deja de ser propiedad de quien lo escribió. Hay casos en que uno puede detectar que no valió siquiera la pena haber ido al blog en cuentión ya que lo que se ofrece ahí es un fiasco, entonces si, es autobombo y merece voto negativo....

Pues pienso que notas como esta había de llegar de vez en cuando a la portada y por ello hay que apotarlas...
la verdad es que mucho de las notas que me interesan son de esta índole...
y pronto echaré algunas
bien por indo!!!

Bueno, pues si se tiene esa ventaja hay que hacerle como hizo Nietzsche en "el viajero y su sombra": conversar con uno mismo conocerse, y echarse a andar, si es uno mismo quien se persigue, pues para qué correr? o en le peor de los casos, olerse la axila para comprobar que es uno es que está con uno... Como sea los desdoblamientos son fascinantes...

s0phisma, no alcanzo a entender la ironía....

Comentario original y completo de #8 en:
https://naxos.wordpress.com/2006/09/24/meneame-habitus-y-minicampo/

Bueno, esta nota dice mucho a pesar de que esté fuera de lugar. Me estimula a escribir lo que pienso y lo que he descubierto de menéame como dispositivo y como herramienta de lectura.

Veamos: una de las cosas que me he percatado de todo este movimiento en Meneáme, es su uso práctico. En este uso práctico la fisgona es de suma importancia. El visor de la fisgona permite tener una mirada amplia, y su función de tablero dinámico es una especie de mapa que en realidad determina tendencias que se dan como efecto de su uso. Pero estas tendencias no son realmente de contenido -algunas si lo son- sino que están en función de aprender a dominar la dinámica de la herramienta. Menéame significa un dispositivo de lectura sofisticado que tiende a dinamizar muchas variables para hacerse del criterio para leer las notas y votarlas.

Conforme se aprende de él, uno va trazando esquemas de lectura muy ágiles, que de hecho son esquemas de percepción que el cuerpo incorpora prácticamente. Estos esquemas son disposiciones de acción. El sentido práctico en menéame tiende a dictar ciertos usos que no están acotados explícitamente en su wiki (aunque éste es excelente y muy completo en ese sentido) los cuales se van dando con el uso y con cierto número de horas de vuelo. Se podría decir que el modo de operar -el modus operandi- está en función del modo de operación de la herramienta -el opus opertaum-, pero en un segundo plano los modus operandi (que pueden detectarse desde la fisgona) se vuelven también opus operatum (sobre todo para quienes recién están asimilando la dinámica).

En otros términos, el uso práctico de menéame demarca que es menester seguir a alguien que domine el dispositivo y que tenga buena reputación -es decir, hay que leer sus pasos y sus modos para emularlos- ya que en determinado punto su modo de menear es eficaz para ganar respeto y subir karma. Este seguimiento pronto encadena modos de uso similares cuyos efectos son simulares. En este segundo plano, donde se puede fisgonear el uso que otros tienden a hacer de menéame, la conformación de insipientes líderes es muy factible: ya que ellos terminan por ser un ejemplo y fungen como punteros. Pero sin quererlo esta conformación puede hacer que la dinámica de la herramienta se cierre y se enquiste dando fruto a tendencionismos ideológicos, los cuales son más visibles para los recién llegados -y menos para quienes ya están familiarizados con el sistema-.

El uso práctico de meneame invita a este ejercicio desenfadado que parece borreguismo o tendencionismo -que en ciertos temas y aspectos lo es-, pero que en realidad se da más por el modo de hacerse del saber práctico para usar menéame (según lo dicta las reglas del juego en su wiki). Por supuesto que este tendencionismo resulta especialmente enfático en aquellos que recién están aprendiendo a usar la herramienta.

Menéame es una herramienta ideológica sin dudas, pero las tendencias y grupúsculos se dan más por efecto de su uso práctico. Los mañosos son unos cuantos, los que ya dominan este dispositivo, y los que en muchos casos, sólo inflan su ego al poder tener un poco más de iniciativa respecto a los demás. Para los que quieren entrar en el juego, y que están en el proceso de aprender las reglas del juego mismo, el sentido práctico de los conocedores resulta tendencioso y no excluye cierta violencia simbólica que los saca del juego.

Todo indica que menéame funciona como un minicampo virtual, donde el saber-hacer práctico de los usuarios es determinante para instaurar nuevas reglas del juego y nuevas tendencias. Como en todo campo, los recién llegados querrán inscribir nuevos modos de apreciar las reglas, con estrategias que pretenden subvertir los modos ya existentes. Pero ello sólo se logra teniendo un dominio de las reglas del juego y estando actualizado respecto a los modos tendenciosos puestos en acción.

Ante la falta de competencia o ante el desconocimiento de las reglas o los usos que se hacen de menéame, surgen notas como ésta, donde se manifiesta la existencia de una manipulación abierta de la herramienta, cuando en realidad lo que sucede es producto sólo del efecto quer se da a partir del uso práctico marcado en su ritmo por quienes tienen ya una trayectoria y una posición virtual en menéame.

Pues con pluma y papel, yo sigo tomando nota...

Muy interesante Ray!!!
Tomo nota...

ok, que estés bien....saludos
pero vaya que pareces abogado!!!!

"por el motivo que sea", mmmm , lo que si es que puede ser un motivo suficiente para echar a perder este magnifico dispositivo -por cierto, que estoy disfrutando mucho- oye habladorcitllo, eres abogado o semejantes?

jaja, ok... ya lo revisé pero no lo he estudiado, con la práctica saldrá... pero tampoco te pongas tan apegado a la regla, ya que siempre hay tendencias y grupúsculos... o no???

nop... porqué preguntas ... jaja, me da risa de la buena toda tu perspicacia, ya me caiste bien PHP

no me refiero a los votos negativos habladorcito, sino a ver si vale la pena esta herramienta, ver si es tan plural y justa o respetuosa como dicen...

jaja no... qué ingenuo!

bah, sabes que cosas así han sucedido...

ok, pero estaré atento, porque tu y yo sabemos que esto es suceptible de pasar... ok??? saludos

ni juzgué ni insulté... lee bien

ok, de acuerdo, pienso que hay que darse más tiempo antes de echar un voto negativo... ahora REITERO que po eso hice mi comentario formulado como PREGUNTA.... y seguiré tu consejo, ya que ciertamente, tus notas merecen mi respeto...ok?

fue sólo una pregunta, pero la relación de tiempo habla por si sóla...

porqué no es justo??? que parte no entendiste, mi buen???