#31 No materializan el dinero al comprarse cosas. Si quieren comprarse por ejemplo un Ferrari Testarrosa lo ponen a nombre de la empresa, como vehículo de trabajo. Todos los ricos no pagan más del 1%.
#67 Especulación financiera y economía real van intimamente ligados por mucho que queramos negarlo. La bolsa es un reflejo de las empresas cotizadas, la deuda pública y privada son instrumentos de financiación de empresas y administraciones públicas, los contratos de futuros y resto de operaciones financieras complejas, también tienen un respaldo referenciado a alguna magnitud medible con la evolución económica.
Si partimos de la base que el dinero es el estándar para intercambio de bienes y servicios, no existe nada más real que cualquier activo financiero.
#68 Intenta demostrar ese extremo de alguna manera por favor.
La belleza es algo positivo. Lo mismo que cultivar la inteligencia. ¿Por qué entonces sólo se carga contra la belleza? Os lo digo yo: los envidiosos y los mediocres.
No hay nadie peor que alguien feo y estúpido. Más que nada porque lo segundo se puede arreglar.
Si a los borrachos al volante por ley se les obligara a ver cadaveres de fallecidos en accidente de tráfico, se lo pensarían muy mucho antes de tomar ni una copa. Un simple paseo por el tanatorio.
Ayer teniamos un chico con un golpe fuerte en la cabeza. La parte izquierda totalmente hundida. Un ojo lo tenía fuera de su orbita, hacía afuera. Evidentemente no pudimos "arreglarlo", fue en ataud cerrado.
La carretera mata. Más que la gripe A.
#8 Mientras la gente se pueda drogar en la calle y hacer botellón aquí no se mueve ni el gato por nada.
#88 Como se enteren las academias de inglés de que en 6 meses se aprende un idioma... uf, cierran todas. ¿Y para qué estudiar 5 años en las Escuelas Oficiales de Idiomas? Que las cierren también.
Lo que hay que oir...
El vasco es mucho más díficil que el catalán o gallego. Ya os quisiera ver a vosotros (los criticones) teniendo que pasar esos examenes...
Yo soy profe de gallego y pasaron también cosas surrealistas. Los profes "viejos" (que no tenían gallego cuando de pequeños) tuvieron que pasar un examen de gallego obligatorio. Y se dió el caso de un compañero hablante de gallego lo suspendió Y gente que estudió un pelín más y que pasa del idioma lo aprobó. No es un examen de inglés. Si no que exigían el máximo nivel, o sea escrito sin una falta y hablado perfecto. Una tomadura de pelo.
Yo tardé 9 años en acabar mi carrera que se supone que tiene salida, ingenieria industrial. La odiaba, la odio. Vale, me alegro de tener un título universitario, pero no me vale para nada (ahora estoy en paro).
Siento que he sido un tonto y he perdido el tiempo. Cuando eres joven crees que vas a comer el mundo y él te acaba comiendo a ti.
Bueno, por ley tienes un año después de la adopción para echarte atrás. Es un período de prueba de adaptación lógico. No hay que juzgar a esa gente. Cuando tienes un hijo biológico (casi) todo dios apechuga si sale "defectuoso", porque es sangre de tu sangre, pero ya que adoptas debes tener el derecho de elegir, de hecho te preguntan en la entrevista si quieres un niño de otra raza o con problemas de salud.
Efectivamente un niño no es un perro que puede durar 12 años, es para toda la vida, y por eso los padres que quieren adoptar los quieren sanos. Lo mismo que una embarazada lo único que dice es que le da igual que sea niño o niña pero que le salga sano. ¿Por qué unos padres adoptivos no pueden pedir lo mismo?
Cuando Rusia estaba mal y se adoptaba mucho ahí, los muy hi*******, daban a a niños "mayorcitos" y con problemas mentales. Muchas familias han quedado destrozadas con hijos conflictivos, psicopatas, esquizofrénicos, precisamente por eso, por el que dirán si los devolvían.
Abajo la hipocresía y lo políticamnete correcto. Así nos va en España. Tonto el que se quede con un niño que no le guste.
#27 Es por ejemplo como si dices que mi mujer me quiere porque le llevo el sueldo a casa ("le doy de comer").
Hombre, es cierto que el perro te quiere por el plato de comida, pero también por mucho más.
#49 No es por quedar bien, es por explicar mis comentarios (se llama argumentar, ¿lo conoces?). Sigues con la misma falacia, tú tienes razón y yo no porque lo dice un eminente en una entrevista generalista (que insisto, no tiene rigurosidad científica y debería tenerse en consideración).
Por otro lado, los reputados científicos de la materia tampoco aportan pruebas, tan sólo su opinión. ¿Es más válida la suya que la mía? Puede que sí puede que no. Personalmente y tal y como está publicado, no tiene que tener más razón que yo, sólo prestigio, pero eso no le da la verdad (ni se la quita). Como digo, una entrevista de opinión en una publicación generalista no es rigurosa, por tanto no debería ser considerado como la auténtica verdad (por mucho reputado científico que se sea). Que como digo, puede decir y opinar lo que quiera (como yo) pero si no me ofrece unos estudios y unos resultados científicos y rigurosos que sean concluyentes tiene la misma veracidad y fiabilidad que yo. Sobre todo porque hablamos de cosas que es difícil demostrar o refutar. Pero amigo, lo lógico es demostrar una cosa no demostrada, no refutarla.
#43 Refutas mi comentario citando el prestigio del ponente, no dices nada sobre lo he dicho. Pues eso, una falacia.
#61 El problema es que hay un error de definición. El perro no te quiere, no tiene capacidad para sentir conceptos que han surgido por y para humanos. Un perro no sabe lo que es el amor o la empatía. Puede ser leal a su dueño, puede tenerle miedo o puede tenerle dependencia, pero de ahí a llamarlo amor...pues qué quieres que te diga, me parece muy bonito y muy poético pero no me puedo creer que un perro pueda sentir algo que no entiende. Ni siquiera tiene consciencia para reconocerse en un espejo, no puede entender aspectos humanos.
#74 Bien, pues entonces me das en parte la razón. El amor y los sentimientos humanos son eso, humanos, un invento hecho por y para humanos, y cuando abandonas esas idea, dicho invento deja de tener sentido. Claro que somos animales, pero un poco más especiales que el resto de especies (nos guste o no).
#55 No es que tengas que dejar de dar de comer a tu perra, es que dado que tú eres el que, podríamos considerar, jefe de la manada, te va a defender y no se va a enfrentar a tí porque sabe que no puede ganar. Eso no es amor, ni siquiera tiene que implicar cierto raciocinio, tan sólo una dependencia instintiva y básica.
#53 Aquí nadie niega derechos a los animales (todo lo contrario, al menos en mi caso). Eso es una cosa y otra afirmar con rotundidad cosas no demostradas.
#80 "No es por quedar bien, es por explicar mis comentarios (se llama argumentar, ¿lo conoces?)"
Argumentar no es exponer tu opinion sin mas, hay que basarse en algo, por el momento lo unico que has mostrado en 3 o 4 posts es tu opinion personal, asi que si, tu opinion personal vale menos que la de alguien con reputacion en la materia, por mucho que te joda.
"Pero amigo, lo lógico es demostrar una cosa no demostrada, no refutarla."
A ver si dejamos de decir absurdos que te pierdes con las citas en latin. Si yo defiendo una postura y tu la contraria tendremos que demostrar AMBOS nuestra respectiva postura. Que yo no demuestre la existencia de la inteligencia de los animales no demuestra que no la tengan. Lo que decia, mucho latin pero poca logica.
"El problema es que hay un error de definición. El perro no te quiere, no tiene capacidad para sentir conceptos que han surgido por y para humanos. Un perro no sabe lo que es el amor o la empatía."
Buena muestra de tu "argumentacion". Esto evidentemente esta demostradisimo porque lo has escrito tu. Donde estan las pruebas, los estudios que lo avalan? No conocer la definicion de amor te impide sentirlo? Genial.
P.D. Adelantandome a tu "ad hominem" te dire que me burlo de ti por tus opiniones, no me burlo de tus opiniones por lo que piense de ti. Leelo despacio.
#81 Y dale con el latín, yo no he dado ninguna cita, si yo sólo nombraba la falacia, el latín no tiene nada que ver (pero bueno, sigue con lo mismo, es más fácil decir chorradas). Aprende a leer genio porque te sacas gilipolleces de debajo del pulgar.
Que yo no demuestre la existencia de la inteligencia de los animales no demuestra que no la tengan
No, no demuestra nada, esa es la cuestión. Me dedico a la ciencia, y si pretendo defender una hipótesis debo dar hechos que la avalen. Mientras que yo no consiga afirmarla no es necesario que alguien me la refute, sencillamente lo no demostrado lo normal es desecharlo y catalogarlo de no válido. Desde un punto de vista lógico, si nos metemos en cuestiones de fe (como la creencia en sentimientos del perro, que sigue siendo una creencia la lógica falla, sin duda.
¿Pruebas? Las mismas opiniones hay a favor o en contra de los sentimientos animales. Sólo que afirmar que existen es políticamente correcto y negarlo se considera negativo.
Por cierto, aun espero que me expongas algo sobre como es posible los sentimientos en animales (que por ahora poco has dicho, te limitas a tratar de ridiculizarme). Yo sí, doy mi opinión (en ningún momento digo que tenga que ser cierta). Esto está para eso, ¿no? ¿O todo lo que vaya en contra de tu pensamiento está mal? Sobre todo, lee bien lo que pongo, porque me estás contestando cosas que no tienen mucho que ver con lo que digo (las prisas o la ignorancia, parte y mitad genio).
#82 Sencillamente porque no tienen consciencia de lo que significa amor. Y porque lo que aquí están llamando amor no es más que dependencia instintiva.
No es sólo que no se reconozca en un espejo, es que en general no tienen consciencia de su propia existencia. No se pueden plantear problemas morales, porque la moral, la ética...has sido creados para humanos. Un animal no se plantea que lo que pueda hacer esté bien o mal. Aprende de las reacciones y actúa en consecuencia (algo así como el perro de Pavlov). Un perro que te muerde porque le quites la comida no se plantea si está bien o mal, observa las consecuencias y en el futuro actuará igual o no. Son respuestas en general instintivas y poco racionales.
#86 Pues a eso me refiero, moral, ética, amor, empatía...conceptos inventados por humanos para humanos. Conceptos que surgen porque tenemos algo que no tienen ningún otro animal, cultura. Partiendo de ahí, desde la lógica, no podemos extrapolar esos conceptos que parten de unas premisas previas a otros ámbitos donde no hay esas premisas.
#87 La empatía no es un concepto que solo abarque a los humanos, reconocer estados anímicos de otros seres lo pueden hacer perros o gatos, o humanos que no fueran educados en cultura.
El amor, según como lo definas, puede no ser un concepto que sólo abarque humanos.
Un humano es un animal adiestrado por otros de su especie, pero como animal si carecemos de esa educación no tendremos valores morales o éticos, pero si mantendremos empatía(necesario para la supervivencia con otros seres de tu especie) o amor(atracción sobre un compañero/a aun a costa de perder otras oportunidades).
#80 define amor, porqué los animales mentalmente más evolucionados tienen empatía, otra cosa es que la respuesta a ese estimulo no sea ajustada a criterios humanos, si sabe que otro está bajo de moral puede aprovecharse de eso, o escapar de alguien enfadado.
Sobre la consciencia sobre si mismo por el test del espejo, hay humanos que no la pasan, sencillamente por que están mal de la vista, un perro no puede reconocerse en un espejo al igual que para reconocer a otros usa su olfato más que la vista.
Esto sirva de escarmiento para los que justifican el velo/burka/etc. El problema no es que ella (y su padre) acepten el castigo. Porque lo aceptan y les parece bien. Se ha portado mal, según sus creencias.
Decía que el problema de dar esa "libertad" de ponerse el velo en Occidente por ejemplo, no es tal. El que una musulmana lleve velo significa que todas deben llevarlo solo por el simple hecho de ser mujer. Es una obligación. Si de 1000, 999 lo aceptan no van a dejar que una diga que no, que se rebele. Sufrirá en silencio.
Si dejamos que una sola lleve velo estamos condenando a otra. No es una prenda, es una humillación, como esos azotes.
No es racismo. Es xenofobia. Y hacen bien. No quieren extranjeros y están en su derecho. Acaso los dejan entrar para su beneficio, pero los que ellos quieren y hasta donde ellos quieren.
Y es una xenofobia más institucionalizada que real de la calle. Por ejemplo, los profesores universitarios cada 3 años les dan la patada, solo por no ser japoneses, sin ninguna otra razón, o cuando van al ayuntamiento/centro de salud aprovechan para comprobar su visado, si está caducado, deportación al canto; en la escuela aunque hayas nacido y sido criado en su cultura simplemente será un "gaijin", siempre, quizá te dejen obtener el pasaporte a través de un "humillante" examen de lengua y cultura...
Tiene su explicación, pasaron de la Edad Media a la época moderna en solo 30 años, que se dice pronto. Esto es muy fuerte. Siempre fue un país muy cerrado, en el sXIX un navío de guerra norteamericano les entró en la bahía de Tokyo y los empezó a cañonear para conseguir que hiciesen negocios con ellos. Para los japoneses fue un shock, los barbaros con un simple barco los habían humillado y obligado a tratarse con ellos. Se pusieron las pilas y en solo 60 años consiguieron incluso enfrentarse en la segunda guerra mundial.
Pensad un momento, imaginad que la España de los Reyes Católicos hubiese llegado intacta e impermeabilizada hasta nuestros días y que de repente nos abriesemos al mundo. El racismo, machismo que había en 1492 era brutal. Pues eso es lo que les pasa a ellos, no han tenido Renancimiento, Barroco, Ilustración, Revolución Industrial, etc. etc. Dieron el salto en nada, del samurai al hombre moderno. Y de ahí su mentalidad cerrada, machista y xenofoba. No les queda otra.
Dejemoslos en paz, no están preparados.
#109: Tienes toda la razon. Por que no le facilitan las cosas a los extranjeros, puesto que esto ayudaria al turismo? Otra cosa es que no esten interesados en ello, y no creo que sea porque no les haga falta. Como decia #105, es xenofobia, mas claro no nos puede quedar con el articulo. Pero cualquier persona se sentiria profundamente rechazada por esto, y con mas ahinco si es una persona de otro grupo etnico, por ende mucha gente lo relacionaria con racismo, puesto que tambien pueden tener otra intencion con estas reglas que tienen los japoneses. Lo del idioma es solo la punta del iceberg.
De la Wiki:
"La xenofobia es uno de los prejuicios con más recelo y rechazo contra los extranjeros, o, en general, contra los grupos étnicos diferentes, o contra personas cuya fisonomía social, política y cultural es diferente. Etimologicamente viene del griego ξένος (xenos), que significa «extranjero», y φοβία (fobía) «aversión»."
"El racismo es una forma de discriminación de las personas recurriendo a motivos raciales, tono de piel u otras características físicas de las personas, de tal modo que unas se consideran superiores a otras."
Racismo, xenofobia, es simple y puro rechazo u odio. No tiene justificacion.
Hay un pequeño problema a lo que dice #105. No es posible 'dejarlos en paz' en los tiempos que corren. Como bien dices el medievo paso hace más de 500 años y si se han agarrado a esa burbuja durante tanto tiempo mas vale que aprendan para sacar nota pronto porque el resto del mundo no tiene porque esperarlos...las reglas se hacen globales y para jugar hay que aceptarlas.
Las autoridades japonesas crean leyes para evitar problemas con los extranjeros en su país, sin darse cuenta de que no solucionan con ello el problema de la xenofobia, simplemente lo acotan e institucionalizan.
#105 "Tiene su explicación, pasaron de la Edad Media a la época moderna en solo 30 años, que se dice pronto. Esto es muy fuerte. Siempre fue un país muy cerrado, en el sXIX un navío de guerra norteamericano les entró en la bahía de Tokyo y los empezó a cañonear para conseguir que hiciesen negocios con ellos. Para los japoneses fue un shock, los barbaros con un simple barco los habían humillado y obligado a tratarse con ellos. Se pusieron las pilas y en solo 60 años consiguieron incluso enfrentarse en la segunda guerra mundial.
"
Yo no es que defienda la xenofobia, pero creo que esas condiciones historicas muchos las olvidan al criticar japon, que tiene muchas cosas malas, otras curiosas, y otras buenas.
No me lo creo. Con reticencias. Soy de Ferrol y aquí el 98% hablamos español, es el sitio en que menos se habla gallego, es una isla dentro de Galicia, y tiene su explicación, una ciudad pequeña hecha por y para el Estado, con mogollón de militares. Yo me acuerdo cuando tenía 6 años y oí a otro niño hablar en gallego por primera vez, para mí aquello fue un shock, pensé que aquel chaval era extranjero, de un páis lejanísimo, cuando seguramente vivía a 15 km de donde yo.
Habrán utilizado lo del idioma para reirse un poco de él/ella. Como al que es gordito, o usa gafas. No es una cosa de acoso idiomático, sino de puyaditas/piques/broncas que se montan los niños y adolescentes.
Lo que pasa es que estos nazionalistas, buscan cualquier cosa para montar el pollo. Ya les dejamos claro lo que pensabamos de ellos en las urnas...
Fdo: Un gallego 100% que se siente gallego como el que más, pero que habla español y está orgulloso de su país.
#32 La ingeniería en software no da dinero, al cliente se la suda y no lo valora para nada. Lo unico que beneficia, en teoría, es internamente a la empresa desarrolladora, pero en proyectos como dios manda, plazos razonables y clientes también razonables.
El 90% de los proyectos se trabaja para salir del paso y poner ladrillos con una gota de loctite si hace falta.
Es verdad, se lo comento a mis clientes, odio los programas que hago. En cambio a ellos les encanta, claro solo ven las ventanitas y botones de colorines que les pongo, todo tan bonito. Lo que importa es que funcione y punto.
Si supieran lo que hay debajo... jeje... código chapucero y para salir del paso, pero como dicen por aquí culpa de las prisas, cambios sobre cambios no pactados, "ahora quiero que haga esto", "esto no es como yo quería que fuese", "esto tiene un fallo" (cuando en realidad es una funcionalidad que no tiene), "lo quiero para ya"... Estoy hasta los cojones.
Lo digo en serio, lo que yo programo pone los pelos de punta, a veces en vez de hacer una única función para sumar 10 veces, copio y pego 10 veces el mismo código, así reduzco el tiempo a la mitad. Total, cobro igual, los cambios los hago yo, y si contratan a otro a posteriori que se joda y que se gane los garbanzos.
Jijiji
La de Citroen Vigo va muy bien. Obviando esta crisis claro, que los ha afectado. Los franceses no se plantean cerrarla y trasladarla, simplemente porque es una de sus fábricas más productivas y eficaces. No siempre son salarios más bajos. Hay que hacer las cosas bien. Y en España ya se sabe como somos...