Nunca se fue la violencia de Ciudad Juárez. De vez en cuando los medios de comunicación publican algo de este tipo, pero allí es el pan nuestro de cada día.
Es frecuente escuchar que la razón de someterse ante una situación injusta se debe a una falta de coraje y valentía. Todos nos escandalizamos ante las injusticias, pero son pocos los que se comprometen a luchar contra ellas. Esos son los valientes. Sin embargo, puede que esa indefensión aprendida exista por algo más que por falta de valor. Si dos personas, si tres personas, si cuatro personas no se defienden de una sola persona, aunque extraño, es posible. A esto se le puede llamar cobardía. Pero, como se preguntó Etienne de La Boëtie...
Farawell to Arms, exposición del fotógrafo estadounidense Greg Cohen que arma a niños para mover conciencias y azuzar el debate en Estados Unidos.
En dos años, ha amortizado las 400.000 plazas que creó Zapatero. Pero ha contratado a 6.400 asesores más.
Nunca se fue la violencia de Ciudad Juárez. De vez en cuando los medios de comunicación publican algo de este tipo, pero allí es el pan nuestro de cada día.
Ante la unanimidad de votos calificándolo de irrelevante tengo que decir algo. No creo que sea tan irrelevante cuando este tipo de personajes funcionan como héroes para gran parte de la población. Resaltar lo que hay detrás de este tipo de mensajes no creo que sea irrelevante, ya que son mensajes que llegan a mucha gente y hay que reflexinar sobre ellos. Y quien no lo crea que lo argumente. Es lo suyo, ¿no?
Yo sólo voy a echar un partido de fútbol, que Guinea Ecuatorial sea, en términos de renta per cápita nominal, el país más rico de África y que, sin embargo, sea uno de los países más desigualitarios del mundo, no provoca en mí ningún tipo de sentimiento. No me quiero posicionar, no me quiero comprometer. Es más, intentaré por todos los medios cerrar los ojos y mantenerlos siempre así. No quiero saber más. Yo sólo soy un futbolista, yo sólo soy un carnicero, yo sólo soy community manager, un analista de mercado…
#2 No sé si realmente es mejor ponerlo en "cristiano" antes que en yanki. Una misma idea se puede expresar de muchas formas, no te limites a la forma "cristiana" de expresarse. La variedad del mundo es muy rica. Aprovéchala.
#1 es duplicada, es correcto. ¿Cómo podría cancelarla?
#4 http://meneame.wikispaces.com/file/view/autodescartar.jpeg/267641580/autodescartar.jpeg
Si se pasa el tiempo de editar, como es el caso, pídelo en la fisgona a un admin.
#4, se te había pasado el tiempo de edición y ya no podías descartarla. Ya lo he hecho yo por ti
Video en YouTube de la NASA sobre la evolución de Marte desde hace 4 billones de años
Cualquiera que circule por la carretera asiduamente verá durante estos días más tráfico del habitual. ¿Se ha salido de la crisis definitivamente? ¿De verdad hay más actividad económica en el país? ¿Es un efecto óptico? Lo cierto es que los precios de la gasolina están en sus cotas más bajas de los últimos meses. Según las estadísticas que maneja la Unión Europea, en España el litro de la gasolina se ha situado durante estos días en una media de 1,38 euros. Es el precio más bajo desde hace un año.
Viñeta aparecida en el Twitter de liberal_subven
Imágenes de un hombre en un hospital del noreste de China mientras aguardaba pacientemente su turno en una sala de espera con media hoja de un cuchillo clavada en su cráneo, circulan hoy ampliamente en las redes sociales del país, donde los internautas se preguntan cómo puede alguien actuar con tal calma.
#1 De hecho, todos los mensajes religiosos (cristianos, musulmanes, budistas, etc...) tienen, en teoría, más puntos de conexión con la izquierda que con la derecha. Lo que sucede es que la derecha se ha apropiado del discurso religioso y la utilizado para justificar el sometimiento.
#6 Lo estás diciendo al revés, la izquierda en España es la única del mundo que es cristofóbica. Tú mismo te das la respuesta, relacionando teocracia y derecha/ateismo izquierda, cuando es una relación artificial, los del tea party pueden ser religiosos al igual que los de izquierda de América latina que menciona este artículo y no pasa nada. En España, la política es como el fútbol, siempre hay que ir como hooligans contra el equipo de enfrente, y esto es un lastre.
#5 #4 ilustra lo que dije en mi anterior comentario, como hay gente de derecha que es religiosa, entonces los de izquierda no pueden serlo, si los de derecha van con corbata, entonces los de izquierda van sin ella, etc. son como niños tontos unos y otros porque lo que piensan les viene condicionados por el sector político con el que se alinean, deben esperar a que les digan lo que tienen que pensar en lugar de hacerlo por sí mismos.
#2 #3 #4
"El tema del aborto es especialmente sensible entre la izquierda más revolucionaria de antaño. Nicaragua y El Salvador, donde gobiernan respectivamente el líder del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional, Mauricio Funes, y el sandinista Daniel Ortega, son dos de los países en los que se castiga el aborto con mayor severidad sin que haya perspectivas para una reforma de la ley. El gobierno de Funes fue criticado de no intervenir a tiempo en el polémico caso de Beatriz, una joven salvadoreña que corría peligro de muerte por un embarazo inviable, que finalmente fue interrumpido a través de un “parto inducido” que terminó en cesárea. Daniel Ortega y su esposa, Rosario Murillo, también se han opuesto firmemente a la posibilidad de despenalizar el aborto terapéutico. Después de toda una vida de ateísmo, la pareja decidió casarse ante la Iglesia católica en 2005 y dice ahora liderar una revolución “cristiana, socialista y solidaria”; el cardenal Miguel Obando y Bravo, antiguo enemigo del sandinismo, ofició el matrimonio entonces y ahora suele inaugurar con una oración los actos públicos del Frente Sandinista."
A mi me da que es más un apoltronamiento y manporrerismo al poder derechoso-religioso ya establecido. Lo de Ortega clama al cielo..
cc/ #5 Nada. Bueno, solo quizá que el mundo perfecto comunista se parece sospechosamente al paraíso celestial
#10 Fíjate, pasa con cualquier tema polémico, cualquier caso relacionado con el aborto se radicaliza, los de derechas en contra y los de izquierda a favor o viceversa, sin pararse a pensar, lo que importa es tener a la población dividida. Mira estos dos discursos:
1. La prostitución es un ultraje a la mujer que viola sus derechos fundamentales e incentiva la sumisión social que sufre por el hombre blablabla
2. Las trabajadoras del sexo tienen derecho a ejercer libremente su trabajo y a tener las mismas facilidades que cualquier otro trabajador blablabla
Las dos parecen válidas, ahora escribes cada uno en un papelito y le das uno a la izquierda española y otro a la derecha española, ya tienes el circo montado.
Ya sabes qué papelito le ha tocado a cada uno pero, sabes qué? si subes por encima de los pirineos te llevas la sorpresa de que a la izquierda francesa le tocó el papelito contrario que a la izquierda (el 1).
La política española es un circo disfrazado de democracia que se nutre de generalizar casos particulares para radicalizar a la población y tenerla enfrentada, como bien ilustraste en tu comentario generalizando "Estar en contra del aborto de cualquier tipo es de izquierdas?", también valdría 'estar a favor de cualquier tipo de aborto es de derechas?'
#1 Sí, en el fondo es el repetidísimo lema de "actúa localmente y piensa globalmente". Nos ecantan estas sentencias de términos opuestos local/global, pensar/actuar, etc.
EPersignarse y dar avemarías es reacción común entre la mayoría de los presidentes identificados con la izquierda en América Latina cuando en sus países se invocan reformas vinculadas con derechos civiles que contrarían la tradición. En temas como la despenalización del aborto o del consumo de drogas blandas y el establecimiento del matrimonio homosexual, sus posiciones tienden al conservatismo, y el mensaje religioso es incorporado cada vez con mayor frecuencia en sus discursos políticos y en su argumentación.
Para entender ese tipo de declaraciones hay que hacer una distinción entre macroeconomía y microeconomía. Puede que en la macroeconomía el crédito fluya, pero en la mircoenomía no es así. Y pensando que la mayor parte de la economía española es microeconomía, parece aventurado decir en términos generales que el crédito fluye. Es una visión sesgada de la realidad económica. Un nuevo error de Botín.
Diálogo ficticio entre dos trabajadores que conversan al terminar su "interminable" jornada laboral y sacan a relucir algunos de los probelmas de base del sistema capitalista del trabajo.
Un sicario a sueldo del cártel de Juárez autor de 200 muertes, entre ellas la de la activista Marisela Escobedo, adopta un discurso de reconciliación.
¿Quién no se ha preguntado alguna vez al ver a un indigente qué pasado esconde entre sus cartones? Miquel Fuster era una de esas personas invisibles que hacen de las calles su hogar. Con gran locuacidad y lucidez, Fuster narra su dura biografía, digna de un guion cinematográfico. Ilustrador exitoso, acabó viviendo en la calle durante 15 años hasta que la fundación Arrels lo rescató hace una década. Desde entonces, ha escrito tres novelas gráficas explicando su historia.
¿No era un acto político? Se me olvidaba, la Iglesia no se mete en política... es neutra...
El ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, ha subrayado este lunes que la beatificación de 522 mártires víctimas "de la persecución religiosa" en los años 30 y la Guerra Civil española fue un "signo de unión" y una ceremonia que "no iba en contra de nadie sino a favor de todos, y particularmente de los que llevaron el testimonio de la coherencia de su fe hasta el extremo de morir por ella perdonando a sus verdugos".
#7 Obviamente ellas reivindican algo, en este caso el derecho al aborto. Indudablemente es importante. Pero yo creo que es más importante la razón de porqué pintarse en los pechos antes que en una pancarta. Pues bien, creo que la razón es para denunciar que todavía hay una concepción de la mujer como objeto sexual. El mejor ejemplo le tienes en todos los comentarios que está habiendo acerca de la "publicidad de las tetas". La gente es en lo único que se fija. Hay una falta de consideración hacia las Femen, detrás de toda esa parafernalia nudista hay una denuncia social que hay que saber captar.
#2 La reacción social respecto del desnudo es lo que importa. Y, creo, eso es de lo que trata la noticia. Todo lo que hay que cambiar para dejar de ver a la mujer como objeto.
#6
Entonces el "supuesto" motivo de la reivindicación es baladí. Es una excusa??
Da lo mismo por lo que protesten??
El aborto o la subida de la luz??
No creo que sea solo eso. Porque si importa lo que reivindican. O me dices que solo aluden a temas espinosos para darse más publicidad??
Yo no lo he entendido asi porque creo que hay algo más serio detrás, pero puedo equivocarme .
#7 ¿Acaso tú recuerdas contra qué protestaban las Femen en los anteriores reportajes en que las has visto aparecer? Yo desde luego no.
Sus tetas son publicidad, no reivindicación. Y aunque ellas mismas crean que sí, en realidad no aspiran a más que eso. Justamente porque nadie se va a tomar en serio un mensaje escrito en un par de tetas, la mayoría de la audiencia ni se va a fijar apenas en las letras.
Y más malas noticias: sus reivindicaciones tampoco las conocería ni las recordaría nadie en caso de ir normalmente vestidas.
De modo que ahí tienes la respuesta completa a tu pregunta: su reivindicación no importa más que cualquier otra. Sólo se hacen mirar más, pero paradójicamente eso difumina el mensaje.
¿Para qué se dibujan un mensaje en su desnudo torso? Eso se han preguntado muchas personas. ¿No podían haber puesto el mensaje en una pancarta como hace la gente normal? Pero precisamente el dibujar un mensaje en su cuerpo desnudo es el acto de rebeldía en sí. Para el sistema patriarcal que actualmente impera en la mayoría de culturas del mundo, el cuerpo de la mujer es un objeto cuya única función es la reproducción y el disfrute sexual.
#2 Es lo propio teniendo en cuenta lo que, económicamente, creció el país. La cuestión es cómo se incrementa el funcionariado dependiendo de los recursos que se tienen. Y los gobiernos del PP no abogan por el empleo público. La razón de que Aznar aumentara el funcionariado fue el crecimiento económico. No por una medida ideológica de creer en el empleo público. Cuidado con esa afirmación de que "con Aznar se creó el máximo de empleo público".