Después de meses dando lecciones a todo el mundo han montado una auténtica chapuza y han quedado en ridículo. Por cierto, la participación ha sido de un tristísimo 34%.
#4 anda, mira los valores absolutos (la inscripcion en podemos es online y eso crea una base de votantes muy alta y por tanto de abstencion) y comparalos con los mismos valores de otros partidos, ainsss si en el resto de partidos solo vota el dedo del secretario de turno.
#10 pedazo de argumentos, sigue, sigue dandole al falso rumor que algo queda.
#11 He dicho pinchazo. Del pucherazo no hablo porque, al igual que el responsable de publicar los datos, no me voy a molestar en mirar el censo real.
#13 por favor, datos y argumentos.
por ejemplo, primarias del psoe 41.835 votos, las estatales de podemos 107.488 votos y las municipales 85.356 votos, si tenemos en cuenta que no ae presentan a todos los municipios los resultados de participacion son buenos o muy buenos comparados con los del psoe.
#15 deja de manipular datos y mira valores absolutos.
#16 Lee al menos lo que mando. También son datos.
#16 Creo que con el dato que das del PSOE, te refieres a primarias municipales y autonómicas que por cierto, no eran en todos los ayuntamientos ni en todas las comunidades. En las primarias a secretario general los datos fueron Sanchez 56400, Madina 41800 y P. Tapias 17500.
#4 Nada que ver con las multitudinarias participaciones de las primarias en el PP o PSOE.
Pues estáis hablando de él. Vamos bien.
Esta encuesta viene a confirmar que nadie tiene ni idea de lo que va a pasar el día de las elecciones. Por cierto, los datos de abstención entre los más jóvenes me parecen increíbles, casi la mitad de los menores de 30 años.
Y en cuanto Podemos comience a proponer cosas ¿a quién va a desencantar, al 25% de sus votantes que vienen del PP o al 23% que viene del PSOE?
#16 Y yo, pero según lo que has dicho más arriba sí disfruto del Estado de Bienestar. Tengo acceso a la seguridad social, he estado cobrando desempleo, mi hijo acude a la escuela pública... es verdad que podría ser mayor y mejor, que solo sobrevivo, pero eso me sitúa, según tu definición, en los de arriba.
#12 Así que con mi trabajo precario se me puede considerar de los de arriba. Vaya, soy casta.
#16 Y yo, pero según lo que has dicho más arriba sí disfruto del Estado de Bienestar. Tengo acceso a la seguridad social, he estado cobrando desempleo, mi hijo acude a la escuela pública... es verdad que podría ser mayor y mejor, que solo sobrevivo, pero eso me sitúa, según tu definición, en los de arriba.
#8 ¿Dónde está la raya ente los de abajo y los de arriba?
#12 Así que con mi trabajo precario se me puede considerar de los de arriba. Vaya, soy casta.
#16 Y yo, pero según lo que has dicho más arriba sí disfruto del Estado de Bienestar. Tengo acceso a la seguridad social, he estado cobrando desempleo, mi hijo acude a la escuela pública... es verdad que podría ser mayor y mejor, que solo sobrevivo, pero eso me sitúa, según tu definición, en los de arriba.
#29 Subo la apuesta. Si en el próximo caso de corrupción no hay expulsiones del partido prometo hacer un comentario troll en contra del grafeno o de Podemos.
#30 Más aún... si no hay expulsiones, dejas el partido y cuelgas una foto con el carnet roto.
#30 Sabes por qué lo ha dejado éste? No por dignidad, ya que no se tenía que haber presentado, sino porque le han pillado
El número 2 del PSOE leonés dura 48 horas en el cargo por sus antecedentes judiciales
Publicado hace 9 años por
meneanteBlanco
a
vozpopuli.com
#27 Si lees con atención, verás que te he pedido todo lo contrario a la fe ciega.
#28 No, el que la tiene eres tú. ¿Qué nos apostamos a que le perdonas la siguiente infidelidad? Y no tardarás en conocerla, te lo aseguro...
#29 Subo la apuesta. Si en el próximo caso de corrupción no hay expulsiones del partido prometo hacer un comentario troll en contra del grafeno o de Podemos.
#30 Más aún... si no hay expulsiones, dejas el partido y cuelgas una foto con el carnet roto.
#30 Sabes por qué lo ha dejado éste? No por dignidad, ya que no se tenía que haber presentado, sino porque le han pillado
El número 2 del PSOE leonés dura 48 horas en el cargo por sus antecedentes judiciales
Publicado hace 9 años por
meneanteBlanco
a
vozpopuli.com
#25 No te suelen llevar la contraria,¿no?
#26 Si, muchas veces, pero nunca nadie que tenga fe ciega en un partido político corrupto hasta la médula, salpicado por casos de corrupción desde tiempos de Urralburu hasta el presente, y que diga que ahora ya todo se ha arreglado.
Me recuerdas a la esposa del marido infiel que le perdona una tras otra todas las infidelidades pensando que será la última, creyendo sus promesas, mientras él llama a escondidas a un última amante. Visto desde dentro quizá se justifique por el amor, por el miedo a quedarse sola, por no hacer daño a los hijos o por mil razones, desde fuera nunca tiene justificación.
#27 Si lees con atención, verás que te he pedido todo lo contrario a la fe ciega.
#28 No, el que la tiene eres tú. ¿Qué nos apostamos a que le perdonas la siguiente infidelidad? Y no tardarás en conocerla, te lo aseguro...
#29 Subo la apuesta. Si en el próximo caso de corrupción no hay expulsiones del partido prometo hacer un comentario troll en contra del grafeno o de Podemos.
#30 Más aún... si no hay expulsiones, dejas el partido y cuelgas una foto con el carnet roto.
#30 Sabes por qué lo ha dejado éste? No por dignidad, ya que no se tenía que haber presentado, sino porque le han pillado
El número 2 del PSOE leonés dura 48 horas en el cargo por sus antecedentes judiciales
Publicado hace 9 años por
meneanteBlanco
a
vozpopuli.com
#21 Efectivamente, a cualquiera que perteneciera a la asamblea, sin ningún otro cargo ni tarjetas opacas de adorno.
#22 Como bien dices, extrapolas. Sin más.
No te pido que confíes en el PSOE; al contrario, desconfía y exige que sean honrados, no esperes a que te decepcionen. Ahora tienes el modo de hacerlo, repito, las cuentas claras y un código bien explícito.
Y doy por supuesto que habrá corruptos, sí, claro. La honradez de un partido se mide por cómo trate esa corrupción. Eso, ahora, también está claro.
Así que sí, es distinto porque ningún otro partido puede decir, de momento, lo mismo.
#23 Eres un troll, verdad?
#25 No te suelen llevar la contraria,¿no?
#26 Si, muchas veces, pero nunca nadie que tenga fe ciega en un partido político corrupto hasta la médula, salpicado por casos de corrupción desde tiempos de Urralburu hasta el presente, y que diga que ahora ya todo se ha arreglado.
Me recuerdas a la esposa del marido infiel que le perdona una tras otra todas las infidelidades pensando que será la última, creyendo sus promesas, mientras él llama a escondidas a un última amante. Visto desde dentro quizá se justifique por el amor, por el miedo a quedarse sola, por no hacer daño a los hijos o por mil razones, desde fuera nunca tiene justificación.
#27 Si lees con atención, verás que te he pedido todo lo contrario a la fe ciega.
#28 No, el que la tiene eres tú. ¿Qué nos apostamos a que le perdonas la siguiente infidelidad? Y no tardarás en conocerla, te lo aseguro...
#29 Subo la apuesta. Si en el próximo caso de corrupción no hay expulsiones del partido prometo hacer un comentario troll en contra del grafeno o de Podemos.
#19 Lo de oscuras maniobras hipotecarias es bastante creativo, aunque lo de maniobras y lo de oscuro no se corresponda demasiado con la realidad.
Por otra parte, son mucho más de 40 años los que lleva este partido. Y más de 100. El que se haya puesto negro sobre blanco lo que se espera de los miembros del partido me parece un acierto y una señal de confianza. Cuantas menos cosas se den por supuestas y más claro esté lo que cada uno debe hacer, más difícil será corromperse o mantenerse en el cargo habiendo metido la mano en la caja.
#20 Lo de oscuras maniobras hipotecarias es bastante creativo, aunque lo de maniobras y lo de oscuro no se corresponda demasiado con la realidad.
Pedro Sánchez se benefició de una bonificación en su hipoteca por ser asambleísta de Caja Madrid
Publicado hace 9 años por
nitsuga.blisset
a
infolibre.es
Por otra parte, son mucho más de 40 años los que lleva este partido. Y más de 100.
La iglesia lleva 2.000... ¿y? Irrelevante. Lleva robando los últimos 40
El que se haya puesto negro sobre blanco lo que se espera de los miembros del partido me parece un acierto y una señal de confianza
Se lleva poniendo negro sobre blanco desde Filesa... y suma y sigue. ¿Por qué ahora debemos depositar nuestra confianza a quienes ya se la hemos dado tantas veces, y tantas veces nos han decepcionado? ¿Por qué ahora es distinto?
Cuantas menos cosas se den por supuestas y más claro esté lo que cada uno debe hacer, más difícil será corromperse o mantenerse en el cargo habiendo metido la mano en la caja.
No es dar las cosas por supuestas, es extrapolar una inercia de saqueo. Se lo han ganado. Tú mismo das por supuesto que van a meter mano en la caja, y dices que se deben poner dificultades a ello. Partes de la base de que es un partido corrupto, igual que yo.
#22 Como bien dices, extrapolas. Sin más.
No te pido que confíes en el PSOE; al contrario, desconfía y exige que sean honrados, no esperes a que te decepcionen. Ahora tienes el modo de hacerlo, repito, las cuentas claras y un código bien explícito.
Y doy por supuesto que habrá corruptos, sí, claro. La honradez de un partido se mide por cómo trate esa corrupción. Eso, ahora, también está claro.
Así que sí, es distinto porque ningún otro partido puede decir, de momento, lo mismo.
#23 Eres un troll, verdad?
#25 No te suelen llevar la contraria,¿no?
#26 Si, muchas veces, pero nunca nadie que tenga fe ciega en un partido político corrupto hasta la médula, salpicado por casos de corrupción desde tiempos de Urralburu hasta el presente, y que diga que ahora ya todo se ha arreglado.
Me recuerdas a la esposa del marido infiel que le perdona una tras otra todas las infidelidades pensando que será la última, creyendo sus promesas, mientras él llama a escondidas a un última amante. Visto desde dentro quizá se justifique por el amor, por el miedo a quedarse sola, por no hacer daño a los hijos o por mil razones, desde fuera nunca tiene justificación.
#27 Si lees con atención, verás que te he pedido todo lo contrario a la fe ciega.
#9 Por desgracia, nunca, ni el PSOE ni ningún partido. Eso sí, ahora estamos más capacitados para combatirla; las cuentas de los dirigentes son públicas, lo mismo que el código ético al que están todos obligados.
#18 Bueno, desde el momento en el que aparecen oscuras maniobras hipotecarias en las viviendas de algunos... se desmorona ese "intento" de lavado de cara.
Y lo del código ético me hace gracia. No me jodas que después de 40 años AHORA resulta que hay que cumplir con códigos éticos...
Es que ya no cuela, lo siento
Y muy buena tu primera frase-ventilador.
#19 Lo de oscuras maniobras hipotecarias es bastante creativo, aunque lo de maniobras y lo de oscuro no se corresponda demasiado con la realidad.
Por otra parte, son mucho más de 40 años los que lleva este partido. Y más de 100. El que se haya puesto negro sobre blanco lo que se espera de los miembros del partido me parece un acierto y una señal de confianza. Cuantas menos cosas se den por supuestas y más claro esté lo que cada uno debe hacer, más difícil será corromperse o mantenerse en el cargo habiendo metido la mano en la caja.
#20 Lo de oscuras maniobras hipotecarias es bastante creativo, aunque lo de maniobras y lo de oscuro no se corresponda demasiado con la realidad.
Pedro Sánchez se benefició de una bonificación en su hipoteca por ser asambleísta de Caja Madrid
Publicado hace 9 años por
nitsuga.blisset
a
infolibre.es
Por otra parte, son mucho más de 40 años los que lleva este partido. Y más de 100.
La iglesia lleva 2.000... ¿y? Irrelevante. Lleva robando los últimos 40
El que se haya puesto negro sobre blanco lo que se espera de los miembros del partido me parece un acierto y una señal de confianza
Se lleva poniendo negro sobre blanco desde Filesa... y suma y sigue. ¿Por qué ahora debemos depositar nuestra confianza a quienes ya se la hemos dado tantas veces, y tantas veces nos han decepcionado? ¿Por qué ahora es distinto?
Cuantas menos cosas se den por supuestas y más claro esté lo que cada uno debe hacer, más difícil será corromperse o mantenerse en el cargo habiendo metido la mano en la caja.
No es dar las cosas por supuestas, es extrapolar una inercia de saqueo. Se lo han ganado. Tú mismo das por supuesto que van a meter mano en la caja, y dices que se deben poner dificultades a ello. Partes de la base de que es un partido corrupto, igual que yo.
#22 Como bien dices, extrapolas. Sin más.
No te pido que confíes en el PSOE; al contrario, desconfía y exige que sean honrados, no esperes a que te decepcionen. Ahora tienes el modo de hacerlo, repito, las cuentas claras y un código bien explícito.
Y doy por supuesto que habrá corruptos, sí, claro. La honradez de un partido se mide por cómo trate esa corrupción. Eso, ahora, también está claro.
Así que sí, es distinto porque ningún otro partido puede decir, de momento, lo mismo.
#23 Eres un troll, verdad?
#25 No te suelen llevar la contraria,¿no?
#12 ¿Pedro Sánchez ha tenido tarjetas?¿La asamblea tenía capacidad para decidir sobre algo?
#10 Puede usted dudar de lo que quiera, faltaría más. Es más, ahora puede incluso comprobar si sus dudas son ciertas; las cuentas de los dirigentes son públicas. Y puede también echarles en cara el no haber cumplido el código ético al que están obligados y que podrá encontrar fácilmente.
Los adalides de la pureza han montado una auténtica chapuza. Se ve que hacer las cosas bien es más difícil de lo que parece en las tertulias de TV.
La participación, ridícula. Como les voten los mismos que se han molestado en dar al botón...