PALOMITERO_1

#6 Desconocía el sustrato de cuanto me dices. Tengo en cuenta tus amables indicaciones para un mejor marchamo de la actividad

PALOMITERO_1

#20 Muchos directores sólo adaptan cosas tibias y no los sacas de ahí. Lo consideran un filón. Patricia Font y María Ripoll son un ejemplo.
El cine está aún en pañales, claro, pero aún se puede innovar mucho más, dejando los efectos especiales a un lado. Yo volvería a los guiones de hierro, a John Ford.
Hitchcock es siempre éxito absoluto. Jimmy Stewart hizo mucho por el cine con el británico pero más hizo Cary Grant, desde mi punto de vista.
¿Nunca mereció ser considerado cine el género de suspense?

D

#21 La primera vez que oigo hablar de esas dos directoras. Apenas suman 10 películas entre las dos. El mundo está lleno de mediocridad, mejor ni mencionarlas.

A veces se abusa tanto del suspense que merece poner dicha etiqueta. Tenemos la de thriller pero se equipara con "intriga".

Creo que es la primera vez que critico duramente a Hitchcock o Shaymalan. He tardado 30 años en ser consecuente con mi estómago. No se vaya a pensar que voy por ahí escupiendo a dos reconocidos directores por gusto, mas bien por lo contrario.

P.D. Si no nos llega con Stewart y Grant, tenemos a Fonda y Curtis...

Cabre13

#5 Te recomiendo que, dado que te gusta el cine, traigas meneos de otras fuentes.
Otros blogs, otras revistas o portales, vídeos de youtube, podcast... Y también comenta, vota y opina en menos que no sean tuyos pero traten de temas interesantes.
Lo que sea, cualquier cosa para que no parezca que solo traes el contenido que has creado para la cope.

Y también recomiendo cambiarte el nick, para que no sea obvia la relación entre el usuario de meneame y el creador de contenido.

Puede que parezcamos un poco sectarios y obsesionados por las normas, pero en el fondo no somos mala gente. Lo que pasa es que no podemos (la comunidad de usuarios) permitir que este sitio se llene de spam.

PALOMITERO_1

#6 Desconocía el sustrato de cuanto me dices. Tengo en cuenta tus amables indicaciones para un mejor marchamo de la actividad

PALOMITERO_1

#18 Un director de raza, al que hay que tener siempre presente

D

#19 Tras nuestra breve conversación me estuve preguntando ¿qué gran director de cine no ha innovado?

El cine apenas lleva un siglo, menos si empezamos a contar con Fritz Lang.

A Hitchcock, le quitas James Stewart, y pierde enteros. El suspense lo meto junto con el terror y los musicales: lo que nunca mereció ser cine.

PALOMITERO_1

#20 Muchos directores sólo adaptan cosas tibias y no los sacas de ahí. Lo consideran un filón. Patricia Font y María Ripoll son un ejemplo.
El cine está aún en pañales, claro, pero aún se puede innovar mucho más, dejando los efectos especiales a un lado. Yo volvería a los guiones de hierro, a John Ford.
Hitchcock es siempre éxito absoluto. Jimmy Stewart hizo mucho por el cine con el británico pero más hizo Cary Grant, desde mi punto de vista.
¿Nunca mereció ser considerado cine el género de suspense?

D

#21 La primera vez que oigo hablar de esas dos directoras. Apenas suman 10 películas entre las dos. El mundo está lleno de mediocridad, mejor ni mencionarlas.

A veces se abusa tanto del suspense que merece poner dicha etiqueta. Tenemos la de thriller pero se equipara con "intriga".

Creo que es la primera vez que critico duramente a Hitchcock o Shaymalan. He tardado 30 años en ser consecuente con mi estómago. No se vaya a pensar que voy por ahí escupiendo a dos reconocidos directores por gusto, mas bien por lo contrario.

P.D. Si no nos llega con Stewart y Grant, tenemos a Fonda y Curtis...

PALOMITERO_1

Perdón. ¿No se pueden enviar puntualmente informaciones? ¿Por qué se considera spam? Desearía conocer los detalles. Gracias

Cabre13

#2 No puedes crear un usuario para traer exclusivamente tu contenido.
Es spam porque lo creas tú, lo traes tú y no traes nada más.

D

#3 Como te pasas. El pobre solo nos trae lo que considera mejor para nosotros. En este caso Spam.

PALOMITERO_1

#3 Entendido. Gracias por las aclaraciones

Cabre13

#5 Te recomiendo que, dado que te gusta el cine, traigas meneos de otras fuentes.
Otros blogs, otras revistas o portales, vídeos de youtube, podcast... Y también comenta, vota y opina en menos que no sean tuyos pero traten de temas interesantes.
Lo que sea, cualquier cosa para que no parezca que solo traes el contenido que has creado para la cope.

Y también recomiendo cambiarte el nick, para que no sea obvia la relación entre el usuario de meneame y el creador de contenido.

Puede que parezcamos un poco sectarios y obsesionados por las normas, pero en el fondo no somos mala gente. Lo que pasa es que no podemos (la comunidad de usuarios) permitir que este sitio se llene de spam.

PALOMITERO_1

#6 Desconocía el sustrato de cuanto me dices. Tengo en cuenta tus amables indicaciones para un mejor marchamo de la actividad

PALOMITERO_1

#15 Ése es el problema, la cultura del esfuerzo

PALOMITERO_1

#12 Pero es que eso de las infidelidades cansa mucho

D

#16 No tanto como el bueno de Shyamalan.

PALOMITERO_1

#18 Un director de raza, al que hay que tener siempre presente

D

#19 Tras nuestra breve conversación me estuve preguntando ¿qué gran director de cine no ha innovado?

El cine apenas lleva un siglo, menos si empezamos a contar con Fritz Lang.

A Hitchcock, le quitas James Stewart, y pierde enteros. El suspense lo meto junto con el terror y los musicales: lo que nunca mereció ser cine.

PALOMITERO_1

#20 Muchos directores sólo adaptan cosas tibias y no los sacas de ahí. Lo consideran un filón. Patricia Font y María Ripoll son un ejemplo.
El cine está aún en pañales, claro, pero aún se puede innovar mucho más, dejando los efectos especiales a un lado. Yo volvería a los guiones de hierro, a John Ford.
Hitchcock es siempre éxito absoluto. Jimmy Stewart hizo mucho por el cine con el británico pero más hizo Cary Grant, desde mi punto de vista.
¿Nunca mereció ser considerado cine el género de suspense?

D

#21 La primera vez que oigo hablar de esas dos directoras. Apenas suman 10 películas entre las dos. El mundo está lleno de mediocridad, mejor ni mencionarlas.

A veces se abusa tanto del suspense que merece poner dicha etiqueta. Tenemos la de thriller pero se equipara con "intriga".

Creo que es la primera vez que critico duramente a Hitchcock o Shaymalan. He tardado 30 años en ser consecuente con mi estómago. No se vaya a pensar que voy por ahí escupiendo a dos reconocidos directores por gusto, mas bien por lo contrario.

P.D. Si no nos llega con Stewart y Grant, tenemos a Fonda y Curtis...

D

#11 Entretenida. Ideal para ver con la parienta, aunque un poco infantil, prefiero las comedias francesas, aunque aburre que siempre traten de infidelidades.

PALOMITERO_1

#12 Pero es que eso de las infidelidades cansa mucho

D

#16 No tanto como el bueno de Shyamalan.

PALOMITERO_1

#18 Un director de raza, al que hay que tener siempre presente

D

#19 Tras nuestra breve conversación me estuve preguntando ¿qué gran director de cine no ha innovado?

El cine apenas lleva un siglo, menos si empezamos a contar con Fritz Lang.

A Hitchcock, le quitas James Stewart, y pierde enteros. El suspense lo meto junto con el terror y los musicales: lo que nunca mereció ser cine.

PALOMITERO_1

#20 Muchos directores sólo adaptan cosas tibias y no los sacas de ahí. Lo consideran un filón. Patricia Font y María Ripoll son un ejemplo.
El cine está aún en pañales, claro, pero aún se puede innovar mucho más, dejando los efectos especiales a un lado. Yo volvería a los guiones de hierro, a John Ford.
Hitchcock es siempre éxito absoluto. Jimmy Stewart hizo mucho por el cine con el británico pero más hizo Cary Grant, desde mi punto de vista.
¿Nunca mereció ser considerado cine el género de suspense?

D

#11 Está bien para una sobremesa del sábado, pero yo me quedo con Waterworld.

PALOMITERO_1

#15 Ése es el problema, la cultura del esfuerzo

D

#15 Creo que nunca he disfrutado tanto destripando una película.

Un punto a su favor...

PALOMITERO_1

¿Algún alma cándida puede descartar mi noticia? Ignoro por qué el sistema no me deja. Gracias

PALOMITERO_1

#7 Es sólo una cuestión de gustos. A mí también me encanta Wilder, pero me mantiene más alerta Hitchcock. Entre otras cosas, porque inventó una parte del cine.

D

#8 Cuéntame una historia, sin abusar del suspense, y llámame tonto

PALOMITERO_1

#9 'Princesa por sorpresa'

D

#11 Entretenida. Ideal para ver con la parienta, aunque un poco infantil, prefiero las comedias francesas, aunque aburre que siempre traten de infidelidades.

PALOMITERO_1

#12 Pero es que eso de las infidelidades cansa mucho

D

#16 No tanto como el bueno de Shyamalan.

PALOMITERO_1

#18 Un director de raza, al que hay que tener siempre presente

D

#11 Está bien para una sobremesa del sábado, pero yo me quedo con Waterworld.

PALOMITERO_1

#15 Ése es el problema, la cultura del esfuerzo

D

#15 Creo que nunca he disfrutado tanto destripando una película.

Un punto a su favor...

PALOMITERO_1

#4 Si no has leído el libro y sólo has leído a Espinar, entonces lo comprendo.

PALOMITERO_1

#2 Me parecen obras de arte. Lo demostró con Múltiple y El Protegido. No digamos ya con Glass. Estamos ante uno de los mejores cineastas de todos los tiempos.

D

#5 No niego que sea un gran director con estilo propio.

Quizás te diría lo mismo de Hitchcock, que prefiero a Billy Wilder cualquier día de la semana.

PALOMITERO_1

#7 Es sólo una cuestión de gustos. A mí también me encanta Wilder, pero me mantiene más alerta Hitchcock. Entre otras cosas, porque inventó una parte del cine.

D

#8 Cuéntame una historia, sin abusar del suspense, y llámame tonto

PALOMITERO_1

#9 'Princesa por sorpresa'

D

#11 Entretenida. Ideal para ver con la parienta, aunque un poco infantil, prefiero las comedias francesas, aunque aburre que siempre traten de infidelidades.

PALOMITERO_1

#12 Pero es que eso de las infidelidades cansa mucho

D

#11 Está bien para una sobremesa del sábado, pero yo me quedo con Waterworld.

PALOMITERO_1

#15 Ése es el problema, la cultura del esfuerzo

D

#15 Creo que nunca he disfrutado tanto destripando una película.

Un punto a su favor...

PALOMITERO_1

#1 Lo de Ramón Espinar me ha noqueado. Por eso me recupero leyendo a Ramón Monedero y su monográfico sobre Shyamalan.

PALOMITERO_1

#1 No me deja descartar la noticia. ¿Puedes hacerlo tú? Gracias

PALOMITERO_1

Considero necesario dar a conocer todas las iniciativas. Para mí no es irrelevante

PALOMITERO_1

#7 Se ajusta de todo. Basta saber qué tecla pulsar para hacerlos vibrar, emocional y físicamente. Claro que si nos quedamos en 'Yo confieso' o en 'Al Este del edén'...

PALOMITERO_1

#3 No te puedo tomar en serio. Es una pieza coral muy conseguida.

Charles_Dexter_Ward

#4 Ni caso@exexexexmeneante es un mariquita tocalosguevos de MNMTM . No encontramos la manera de despedirle.

PALOMITERO_1

#3 Si ya lo hizo para los Goya hace unos años, hoy con más motivo al tener más presencia en la política. Pero no sé si irá a Zaragoza desde su Galapagar de adopción

PALOMITERO_1

#1 En todas las galas de cine habría que vestirse de esmoquin. A lo mejor no nos hace más respetables, pero sí más elegantes, y una buena imagen es siempre muy importante

Dain

#2 ol rait