Tras el esperado estreno de 'Glass', ese lúcido filme que, por un lado, sigue los pasos de David Dunn en su búsqueda de la figura superhumana de ‘La Bestia’, y, por otro, desde la sombra, Elijah Price emerge como figura clave que conoce los secretos de ambos. Después de la propuesta fílmica, que en su mayoría ha gustado al respetable, y que significa el cierre de la trilogía sobre la idea del villano perturbado que integran 'El protegido' (2000) y 'Múltiple' (2017), conviene hacerse eco del volumen M. Night Shyamalan. En ocasiones veo muertos.
Comentarios
#11 Está bien para una sobremesa del sábado, pero yo me quedo con Waterworld.
#15 Ése es el problema, la cultura del esfuerzo
#15 Creo que nunca he disfrutado tanto destripando una película.
Un punto a su favor...
Shyamalan no sé cuántas películas tiene, pero para mí está sobrevalorado. Afther earth, el Incidente, Señales y El Bosque, aunque esta última tiene partes rescatables, son una tomadura de pelo al espectador
#7 Es sólo una cuestión de gustos. A mí también me encanta Wilder, pero me mantiene más alerta Hitchcock. Entre otras cosas, porque inventó una parte del cine.
#8 Cuéntame una historia, sin abusar del suspense, y llámame tonto
#9 'Princesa por sorpresa'
#11 Entretenida. Ideal para ver con la parienta, aunque un poco infantil, prefiero las comedias francesas, aunque aburre que siempre traten de infidelidades.
#12 Pero es que eso de las infidelidades cansa mucho
#16 No tanto como el bueno de Shyamalan.
#18 Un director de raza, al que hay que tener siempre presente
#19 Tras nuestra breve conversación me estuve preguntando ¿qué gran director de cine no ha innovado?
El cine apenas lleva un siglo, menos si empezamos a contar con Fritz Lang.
A Hitchcock, le quitas James Stewart, y pierde enteros. El suspense lo meto junto con el terror y los musicales: lo que nunca mereció ser cine.
#20 Muchos directores sólo adaptan cosas tibias y no los sacas de ahí. Lo consideran un filón. Patricia Font y María Ripoll son un ejemplo.
El cine está aún en pañales, claro, pero aún se puede innovar mucho más, dejando los efectos especiales a un lado. Yo volvería a los guiones de hierro, a John Ford.
Hitchcock es siempre éxito absoluto. Jimmy Stewart hizo mucho por el cine con el británico pero más hizo Cary Grant, desde mi punto de vista.
¿Nunca mereció ser considerado cine el género de suspense?
#21 La primera vez que oigo hablar de esas dos directoras. Apenas suman 10 películas entre las dos. El mundo está lleno de mediocridad, mejor ni mencionarlas.
A veces se abusa tanto del suspense que merece poner dicha etiqueta. Tenemos la de thriller pero se equipara con "intriga".
Creo que es la primera vez que critico duramente a Hitchcock o Shaymalan. He tardado 30 años en ser consecuente con mi estómago. No se vaya a pensar que voy por ahí escupiendo a dos reconocidos directores por gusto, mas bien por lo contrario.
P.D. Si no nos llega con Stewart y Grant, tenemos a Fonda y Curtis...
De verdad que Podemos va totalmente a la deriva. Con lo que ilusionante que fue el 15-M.
#1 Lo de Ramón Espinar me ha noqueado. Por eso me recupero leyendo a Ramón Monedero y su monográfico sobre Shyamalan.
Ramón tiene el superpoder de que la diferencia entre el precio de compra y el de venta siempre sea positivo.
Monedero tiene el poder inverso de Glass.
#4 Si no has leído el libro y sólo has leído a Espinar, entonces lo comprendo.
¿Algún alma cándida puede descartar mi noticia? Ignoro por qué el sistema no me deja. Gracias
No trago a Shyamalan y su coqueteo eterno con el suspense.
#2 Me parecen obras de arte. Lo demostró con Múltiple y El Protegido. No digamos ya con Glass. Estamos ante uno de los mejores cineastas de todos los tiempos.
#5 No niego que sea un gran director con estilo propio.
Quizás te diría lo mismo de Hitchcock, que prefiero a Billy Wilder cualquier día de la semana.
#2 Yo tampoco. Sobrevalorado diría