Paco_Tapias

#35 El problema esta en que todo tiene su contexto. Hablar de que no se pueden hacer "chistes de" es una estupidez supina, porque todo el mundo se ríe de chistes que afectan a su colectivo pero se ofende si los hace quien el considera que los hace de mala fe... Demostrando telepatía, o mas bien proyectando sus pajas mentales y sus inseguridades en gente que puede que o dijeran así o no. El humor es la mejor herramienta que tenemos para procesar esta puta vida.. y solo anormales profundos están dispuestos a cargárselo para evitar escuchar un par de chistes de mal gusto.

Paco_Tapias

#11 entonces... sin ver el contexto de lo dicho, decides unilateralmente que sus chistes deshumanizan y lo equiparas a los peores ejemplos que te dan la gana. De paso implicando que no se puede hacer humor de lo que a ti no te da la gana. Chappelle lo que esta haciendo desde hace varios specials es no dejarse hacer bullying por un colectivo de tarados que le acusan de algo que nunca hizo. Con un par. La suerte que tiene es hacerlo tan bien que nos queda claro a todo el mundo con un mínimo de sensibilidad que hacen falta mas gente como Dave Chappelle y menos mindundis de twitter.

CerdoJusticiero

Hola. Si has recibido este mensaje es porque eres uno de los usuarios de menéame que ha escrito alguna de las 23 contestaciones a mis 3 (ahora, 4) comentarios en este meneo. Como la inmensa mayoría de mensajes son sollozos fácilmente clasificables, me voy a tomar la libertad de contestaros de manera sumaria (eso sí, por categorías). Espero que esto no te provoque todavía más dolor de barriguita.

Por cierto, te agradecería que, antes de volver a contestar a este mensaje, te tomes unos minutos para mirar las respuesta que ya estén publicadas. A lo mejor esa cosa tan ingeniosa que necestias compartir conmigo ya me la han estrito 4 o 5 veces antes.

Aprovecho para comentar que me parece estupendo que Chapelle haga humor sobre lo que crea conveniente, igual que me parece estupendo que no haga humor sobre lo que no quiera. Lo que mis anteriores comentarios quieren reseñar es que:

(a) es un hipócrita
(b) repite lugares comunes del discruso tránsfobo más manido
(c) que la gente opine cosas como (a) o (b) sobre él y las diga es libertad de expresión; si ese tipo de mensajes os producen inquietud y dolor de barriguita, a lo mejor es que los ofendiditos con espíritu de censuradores de pacotilla sois vosotros.

Categoríar 1: hablo sobre un show que no he visto

#15 #16 #29 #39 #50 #54 #68 #75 #77 #78

Ninguno habéis negado que Chapelle se ría de los genitales de las personas que han pasado por una cirugía de reasignación o que llame hombres a mujeres trans y viceversa. Vamos, que ninguno me ha negado que repite algunos de los lugares comunes del acoso a las personas transexuales.

No le estáis defendiendo muy bien, la verdad.

Categoría 2: el humor sin límites

#19 #41 #54 #78 #86

El humor no tiene que tener límites y tiene que abrir la mente. Genial. Entonces estaréis de acuerdo en que cuando Chapelle se canceló a sí misimo porque uno de sus gags sobre negros se pasaba de la ralla estaba siendo, por decirlo suavemente, poco coherente con el paladín de la libertad que es ahora, ¿verdad?


Categoría 3: uso de la palabra "deshumanizar"

#22
Si te paras a pensarlo, no es culpa mía que acabes de descubrir una palabra que la mayor parte de la gente lleva usando muchas décadas.

Sin categoría:

#24 #81



Muy bien, pequeñines, esta noche contesto (si saco un rato) a los siguiente 20 mensajes.
Por cierto, me cuelgo de mi propio comentario #3 a ver si así me ahorro una respuesta clónica o dos.

carademalo

#110 No te iba a contestar a lo que dijistes en #3, pero como veo que lo repites, lo hago: Decir que "Chappelle se canceló a sí mismo porque uno de sus gags sobre negros se pasaba de la raya" es un simplismo como una casa.

"My personal feeling is I didn't like the direction of the show. I was trying to explain it to people, and no one was feeling me. There's a lot of resistance to my opinions, so I decided, Let me remove myself from this situation. You hear so many voices jockeying for position in your mind that you want to make sure that you hear your own voice. So I figured, Let me just cut myself off from everybody, take a minute and pull a Flintstone—stop a speeding car by using my bare feet as the brakes."

http://content.time.com/time/printout/0,8816,1061512,00.html

Lo del gag del blackface sólo le hizo tomarse unas vacaciones, por lo que se fue a Sudáfrica, que por cierto, lo cuenta en varios especiales.

Creo que ya con esta aclaración se entienden bastante mejor el resto de tus argumentos.

Wir0s

#120 La parte en que renunciar a seguir le costo 50 millones de dólares tb la omite siempre, que entonces ya no queda igual si dices que no solo "se quejo en twitter" si no que fue consecuente con sus principios y prefirió dejar de ganar 50 millones de dólares a seguir haciendo algo que ya no sentía "correcto".

CerdoJusticiero

#86 Hola, creo que en su momento se me pasó contestarte. ¿Reírse de Mahoma? Perfecto. ¿Hacer chistes denigrando a todos los musulmanes? Mmmm a lo mejor eso está un poquito feo. ¿Hacer chistes riéndose de las creencias de los musulmanes? Me parece maravilloso si el que lo hace no está intentando hacer lo segundo de tapadillo. En cualquier caso, en ningún momento he dicho que Chapelle no deba hacer el humor que hace: lo que he dicho es que es un hipócrita.

#103 Es más complicado que eso, efectivamente, pero que aquel fue el detonante está fuera de toda discusión. Lee el siguiente párrafo, que viene a cuento.

#120 Pues releyendo tienes en parte razón: decir que se autocanceló por eso es una simplificación grosera. Pero la cosa no termina tampoco es "se tomó unas vacaciones": el propio Chapelle ha dicho en muchas ocasiones que, al escuchar a una persona reírse cuando "no tocaba", se dio cuenta de que su mensaje se estaba desdibujando. Él no quería hacer humor a costa de los negros, sino de los racistas, y vio que al perder el control creativo no podía asegurar que su humor no se estuviera convirtiendo en una herramienta del odio; de ahí que calificara sus sketches como "socially irresponsible" y decidiera parar.

Ahora, sin embargo, parece muy cómodo haciendo un humor que en absoluto trata de apuntar hacia los tránsfobos, porque claro, está feo reírte de los pobres negros pero ¿de los enfermos de los transexuales? roll

¿No ves ahí un poquito de hipocresía?

(cc #149 porque creo que esta parte del comentario aclara por qué opino que Chapelle es un hipócrita que, además, tiene los huevos o la ignorancia de reivindicar a los gays de Stonewall, como si en Stonewall no hubiera transexuales más que hartos de pasarse la vida siendo objeto de mofas como las que este refrescante humorista a vuelto a poner en antena)

#129 Sigues sin tratar de rebatir una sola de mis frases, ¡qué sorpresa!

#132 Cuando escribo un comentario tan complejo como aquel al que respondes, en el que hay que ser capaz de recordar un número para saber qué parte va dirigida a ti, ya asumo que va quedar fuera del alcance de la gente menos favorecida.

#133 Así que efectivamente redunda en uno de los lugares comunes que los tránsfobos emplean para atacar a las personas transexuales. Pero no es un tránsfobo de mierda haciendo humor fácil a costa de humillar a gente que sufre ese tipo de agresiones durante toda su vida, ¡qué va! Es un paladín de la libertad de expresión.

lol lol lol lol lol lol

#150 Holi. Antes de nada: tienes que trabajar en estos berrinches que te pegas porque la gente opine cosas que no te gustan. Es normal que mis opiniones te den dolor de barriguita... si tienes 6 años. Como por tu nivel de redacción estimo que tienes por lo menos 10, tal vez deberías trabajar primero en ser menos ofendidito y luego ya en escribir en internet con los mayores.

Dicho lo cual: como ejercicio para mañana te dejo reflexionar sobre estas dos frases, que sirven como dos puntos focales para resolver la encrespada hipocresía de Chapelle:

Did his show satirize racial stereotypes or reinforce them? / Did his show satirize transphobic stereotypes or reinforce them?

Ánimo, campeón, que tú puedes. Y pídele a mamá una manzanilla para la barriguita (o a papá si tienes la suerte de haber nacido en una familia un poco progresista en la que el hombre también sabe hervir agua).

#151 Creo que esa cuestión tiene poco o nada que ver con lo que digo en el comentario al que respondes.

zentropia

#156 No trato de rebatirte ninguna de tus frases porque creo que no has entendido a Chapelle. Creo que es más importante entenderlo primero.

Por ponerte un ejemplo, me recuerda a esa gente que critica a los musulmanes, después les preguntas y no conocen ninguno.

Chapelle hace un chiste sobre una raza alienigena que abandona la Tierra y siglos después decide volver y quedarsela. Titulo de la pelicula: Space Jews.
Hay gente que decide tomarse ese chiste como antisemita, cuando para mi es claramente antisionista. Pero un sionista dirá, sin duda, que es antisemita.

Si vieras a Chapelle podrias entenderlo con tus ojos y no con los de otros. Para mi, la mayor crítica que hace Chapelle sobre el feminismo, gays y transexuales es que son, en esencia, movimientos de privilegio blanco. Mientras los negros siguen en la mierda. No tienes que estar de acuerdo con él, pero esa es la percepción que tiene una buena parte de la comunidad negra. Si hasta las feministas dicen internamente que son un movimiento de mujeres blancas de clase bien.

Ver un video de Chapelle cuesta 10 minutos, menos que contestar los posts. Sigo sin entender porque no te has tomado la molestia de ver algún corte. Yo no soy qanonista, pero me he visto unos cuantos videos para debatir con qanonistas.

CerdoJusticiero

#157 Yo creo que he entendido perfectamente al profundísimo Chapelle. Léete la parte destinada a 120 de mi anterior comentario.

Si hasta las feministas dicen internamente que son un movimiento de mujeres blancas de clase bien.

OMG Se te ve muy bien informado. lol lol lol lol

CerdoJusticiero

#159 En un comentario dices que las feministas dicen internamente que son un movimiento de blancas pijas, en el siguiente enlazas una web de feministas que no son blancas.

RoyBatty66

#156 Para mantener el nivel de conversación que has impuesto, te puedo decir: "Jolines! No me acuses de transfobico! Que soy mmuyy, pero mmuy fan de los Javis y sobre todo muy fan de lo trans español y mucho español, como esto


Soy fan porque los trans españoles y muy españoles se parten la polla con Chapelle, se lo pasarian aun mejor si Chapelle les pastiera el culo y se mean de risa con los virtuosos que quieren defenderles con argumentos absurdos... Ya tu sabes
Decía de mantener el nivel, pero es imposible, tu siempre serás más gracioso.

CerdoJusticiero

#173 Celebro que reconozcas tácitamente que el hipócrita en cuestión se ríe de los genitales de las personas que se han sometido a una cirugía de reasignación, como si fuera un palurdo cualquiera.



Eso sí, con los negros mucho ojito, no sea que su humor se vaya a malinterpretar como un ataque hacia las personas y no hacia los estereotipos.

RoyBatty66

#179 A mi los negros nunca me han hecho nada, sin embargo los blancos que se sienten más allá de estereotipos me caen muy gordos

Ha quedado claro que la resignación es lo importante... Iba a hacer un chiste con la resignación sexual y la verdad es que no tiene ni puta gracia... que coño resignarse, a follar que el mundo se va a acabar

CerdoJusticiero

#181 Te iba a preguntar que qué es eso de "sentirse más allá de estereotipos" pero luego he pensado "pobre; déjale tranquilo que ya te has reído de él lo suficiente".

zentropia

#110 sigues sin haber visto a Chapelle, verdad?
Basta con ver algun video en youtube.

S

#110 TL,DR... Y menos haciendo contestaciones generalistas lol

hombreimaginario

#110 hace años que te leo y casi siempre coincido con tus opiniones, pero no en este caso.

- mamá, dame una galletita.
- cógela tú.
- es que no tengo manitas.
- no hey manitas, no hay galletitas.

Desde siempre ha existido el humor negro, gamberro e incorrecto. Incluso Irene Villa se ríe de sus propios chistes. Separar contenido y continente es trabajo de nuestro cerebro. Cuanto más cerebro tengamos más capacitados estaremos para entenderlo y no ofendermos como gilipollas de piel fina. Y cada vez hay más pielfinismo. Pronto no se podrán contar chistes de un inglés, un francés y un español porque serán catalogados de xenófobos.

Te repito que deberías ver el programa para poder criticar a este hombre. Verás como se ríe de la comunidad lgtb, de los negros, de los blancos y hasta de la madre que le parió. Y saber reírse de uno mismo es una de las mayores muestras de inteligencia que existen.

M

#110 El show está bien preparado y si vas a ver a Chapelle ya sabes de que va el tema.

Personalmente desde que un amigo mío al empezar la transición a mujer miré el tema, cosa de hace unos 7 anios y el problema radica que muy rápidamente les ponen a la gente etiquetas y hormonas para empezar la reasignación que en mi opinión es un fallo muy grave. Hay mucha gente con problemas mentales que ven ser transgénero como la salida del tema.

RoyBatty66

#88 Categoríar 1: hablo sobre un show que no he visto

#15 #16 #29 #39 #50 #54 #68 #75 #77 #78

Ninguno habéis negado que Chapelle se ría de los genitales de las personas que han pasado por una cirugía de reasignación o que llame hombres a mujeres trans y viceversa. Vamos, que ninguno me ha negado que repite algunos de los lugares comunes del acoso a las personas transexuales.

No le estáis defendiendo muy bien, la verdad.


Se rie de los genitales y ademas reasignados, no contento con eso dice que hombres que fueron hombre y ahora son mujeres que, efectivamente tuvieron rabo
Desde luego, que poca vergüenza

Y efectivamente, no lo has visto y por mucho que insistas, tu actitud pretendiendo justificar lo injustifible es ridícula.

JanSmite

#133 Goto #86

NADA queda fuera de ser ridiculizado, nada queda fuera del ámbito del humor, de la libertad de expresión. Ni la muerte (a eso venía mi vídeo). Otra cosa es que lo consideres de mal gusto. que es una apreciación personal, pero es sólo eso, otra cosa.

Porque primero vienen los musulmanes y te dicen que de hacer humor con Alá, ni soñarlo. Y después vienen los abogados cristianos y te denuncian por cualquier cosa que ellos consideren una ofensa. Y acabamos sin poder hacer humor con nada porque siempre habrá alguien que se sienta ofendido.

Como con los políticos, no votes al que no te guste, no vayas a ver al cómico que te ofenda. Si la suficiente gente lo hace, dejará de hacer ese tipo de humor. Mientras tanto, lo que consigue es publicidad.

zentropia

#133 Si me vas a dar lecciones de moral lo minimo que espero es que sepas de lo que hablas. Pero supongo da mas placer dar sermones.

S

#133 que te repito que que coño haces metiendome a mi en listas y contestando absurdeces de las que no he hablado... Mira que eres cansino


Edito... Disculpa, pensaba que eras el del comentario/lista de antes... Aún así no se que me contestas a mi que tiene poco o nada que ver con mis comentarios pero vale...

Paco_Tapias

#3 donde y cuando? yo he visto todo lo que ha hecho y diría que jamás ha deshumanizado a ningún colectivo.. Mas bien lo contrario.

Paco_Tapias

#55 comentarios es mucho decir... Kramer estaba puesto de coca hasta las orejas y empezo a llamar "niggers" como un poseso a unos negros que estaban en el publico que se debian de estar riendose del "bomb" atroz que estaban viendo. Yo soy cero de "los blancos no pueden ni decir la N word" porque todo se puede decir en el contexto adecuado, pero yo vi lo de Kramer y fue como ver un accidente con tripas salpicadas por doquier... duele ver a un personaje tan querido sacando a relucir un racismo vergonzoso que igual ni sabia que tenia.

Paco_Tapias

#8 ese tipo de comentario demuestra una total ignorancia de quien es Dave Chappelle. Es de un reduccionismo vergonzante tratar de reducirlo al humor de arevalo de gangosos. Precisamente si sus hijos fueran trans tendria cosas muy interesantes que reflexiona... y muy graciosas. Toda su carrera ha hecho un humor inteligente y responsable. Que los tipicos snowflakes ofendiditos de twiter no lo pillen solo demustra lo cortos que son.

Acido

#8
Una muestra:

* Chappelle es negro, eso es fácil verlo con tus propios ojos.

* Los negros son una minoría, son discriminados, hay mucho racismo en EEUU.
Últimamente hay muchas protestas por racismo...

* ¿Chappelle hace chistes sobre negros y esteretipos de raza?
Sí, puedes comprobarlo. Es uno de sus temas favoritos.


Como puedes ver, su postura no es precisamente "voy a burlarme de otros que sufren abusando de que son desfavorecidos, pero no voy a tocar asuntos delicados relacionados conmigo y mi familia".

cc #67 #43 #82 #127

Paco_Tapias

Zappa es un puto grande. Cuando haces "Cocaine decisions" en pleno boom yuppie 80tero ya te queda claro el nivel del fulano. Poner "frank zappa interview" en youtube y flipar con su discurso. Nos dábamos con un canto en los dientes que ahora le llegara alguno al tobillo.

Paco_Tapias

#82 y ahora que estas haciendo? porque tus impuestos son eso. Solo seria otra forma de redistribución de nuestro dinero que tal vez sea mas eficiente.

blid

#249 Una cosa es pagar carreteras, sanidad, educación y demás. Otra darle un salario Nescafé a cualquier inútil por no hacer nada.

Es muy diferente.

Paco_Tapias

DEP... pero francamente era un grupo de popurrí que hacia el sampling parecer Mozart. Si esto es noticia entonces cualquier evento de cualquier musico que pasara un par de meses en un grupo de segunda o tercera fila es portada.

Paco_Tapias

#161 Lo que no tiene sentido es el "mansplaining" de libro que haces. Mira que a mi me la pela toda la movida woke, pero es que vienes a un articulo donde el OP esta hablando de lo que le ha afectado la palabra "maricón" en su vida y tu, como otros nobeles de la comprensión lectora le venís con que no es seguro que lo mataran por gay (para nada lo que él dijo) y que vosotros sois tan o mas victimas aquí (WTF?)
Supongo que era mucho pedir empatía para un gay ante la noticia que han matado a otro a patadas mientras lo llamaban ¨maricón"

armando.s.segura

#162 La comprensión lectora, es lo que no tienes tú, por lo que se ve...

Mi comentario venía de una conversación en otra noticia que tuvimos el OP y yo, al respecto. Pero claro, tu sesgo cognigtivo te ha impedido leer lo que no te interesa, como suele ocurrir.

Paco_Tapias

#57 hombre... comparas los 10 segundos en que el hombre blanco hetero hemos dejado de ser el puto top de la piramide del privilegio con los siglos de puteo de mujeres y gays que hasta hace nada eran ciudadanos de tercera... Normal que se mosqueen con esos planteamientos

armando.s.segura

#153 No he comparado nada, pero tú justificas que el hombre blanco hetero sea vilipendiado por la legislación y la sociedad en general, con todos esos siglos de puteo de mujeres y gays. ¿Como venganza por lo que hicieron nuestros antepasados?

Por esa regla de 3, todos los blancos deberían estar puteados en las leyes en favor de otras razas, o los altos en favor de los enanos. No tiene sentido lo que dices.

Paco_Tapias

#161 Lo que no tiene sentido es el "mansplaining" de libro que haces. Mira que a mi me la pela toda la movida woke, pero es que vienes a un articulo donde el OP esta hablando de lo que le ha afectado la palabra "maricón" en su vida y tu, como otros nobeles de la comprensión lectora le venís con que no es seguro que lo mataran por gay (para nada lo que él dijo) y que vosotros sois tan o mas victimas aquí (WTF?)
Supongo que era mucho pedir empatía para un gay ante la noticia que han matado a otro a patadas mientras lo llamaban ¨maricón"

armando.s.segura

#162 La comprensión lectora, es lo que no tienes tú, por lo que se ve...

Mi comentario venía de una conversación en otra noticia que tuvimos el OP y yo, al respecto. Pero claro, tu sesgo cognigtivo te ha impedido leer lo que no te interesa, como suele ocurrir.

Paco_Tapias

#10 mmm... que usen las palabras de odio y les den la vuelta, como hacen los negros con "nigger" en los USA no es justificación para perpetuar practicas nocivas. Yo también antes de saber que era el sexo ya "sabia" que ser "maricón" era el mayor de los pecados, solo que como heteresexual nunca comprendes del todo las ramificaciones que tiene que tu uses todo tipo de insultos homofobos "sin mala intención". No fue hasta demasiados años después que empecé a tener conversaciones más o menos serias con gays que me di cuenta que pese a mis buenas intenciones eso no basta. Hay que desterrar completamente cierto tipo de vocabulario para que las nuevas generaciones no repitan nuestros errores.
Dicho lo cual, si hace 30 años me dicen lo que iba a avanzar la sociedad en este aspecto no me lo habría creído. Pero hay que seguir trabajando, porque hacen falta múltiples generaciones para consolidar estos avances.

Paco_Tapias

#10 completamente de acuerdo.. el problema es la chapuza.. el leerte el libro por encima y después ir por ahí evangelizando lo que no entendiste. O mezclando churras con merinas y dártelas de innovador holístico.

D

#77 Eso pasa con todo. Con el izquierdismo, por ejemplo.

Paco_Tapias

#8 es decir... lo de siempre. pero que el partido que deberia haber hecho algo (del pp ni hablamos porque esos son LITERALMENTE del opus) ni este ni se le espere pues nada... Otra vez pasa otro tren que podia haber sido una gran forma de no ser un pais de camareros.. se ve que una pandemia mundial no fue suficiente para plantear dejar de depender del turismo. Estos con tal de seguir en la poltrona prohibiran todo hasta que le vendan la licencia (por pipas y con sobres) a philis morris. Lo mejor de todo es que es a prueba de gilipollas. EN los USa fue legalizarlo colorado y facturaron tanto en impuestos que ya no se miro atras. Aqui tengo que leer noticias en la prensa sobre el impacto que legalizar la marihuana tendria en los cultivadores ilegales del rif.. anda y que les den por el culto.

B

#10 Hay varias licencias concedidas en España para el cultivo de cánnabis con THC. Claramente se las han repartido ya entre amigos, para que cuando cambien las leyes ya lo tengan todo listo.
Hasta donde yo sé le han dado una de las licencias a una empresa que se dedica a explotar los campos de adormidera en Castilla. Por si no tenían suficiente ya con uno de los negocios mas suculentos vamos a darle parte del nuevo mercado legal que estamos creando.

Ergo

cc// #2 #12 #13 #15 #16 #18 #6
¿Dejarán los "burócratas" que se vaya una inversión en una empresa 100% española a otro país de la UE?


«Nosotros estaríamos encantados de que así fuera, pero todo dependerá de la rapidez en los trámites. Tiene que haber agilidad y si no la hay, exploraremos otros países de la Unión Europea que nos la puedan garantizar». En este sentido citó a Chequia, donde «el trámite administrativo es mucho más sencillo con un simple registro agrario». Es decir, el problema no es de legislación sino de burocracia. La primera piedra de toque estará en la próxima solicitud de ampliación de instalaciones para el tratamiento de cannabis. «Depende de esto, y ya veremos».
Naturasor invertirá 8,5 millones y creará 35 empleos con el cannabis terapéutico

pablisako

#15 Linneo Health: la empresa de cannabis de Juan Abelló amplía capital en tres millones
Juan Abelló es una de las personas más ricas de España, ya que según datos de Forbes, se trata de la octava mayor fortuna del país, con un patrimonio tasado en 2.100 millones de euros.
https://www.plantadoce.com/empresa/linneo-health-la-empresa-de-cannabis-de-juan-abello-amplia-capital-en-tres-millones.html

Paco_Tapias

#7 vaya.. y solo tardaron 10 anhos en pronunciarse.. se ve que estaban muy ocupados con sus multiples agendas de chorradas. Solo hizo falta que hasta el tato este metido hasta las orejas en esto para que asomen la patita con el prellorito de que si las cosas no salen es culpa de sanchez. SI esos anormales hubieran hecho la legalizacion del canabis una prioridad en vez de darles subvenciones a locas certificadas igual tendriamos sorpaso

Paco_Tapias

puto espanhistan de pandereta... todo el mundo legalizando y haciendo I+d con el cbd y aqui los opusinos del pp y de podemos mirando para cuenca con el rollo abolicionista ... Putos anormales

Paco_Tapias

#7 vaya.. y solo tardaron 10 anhos en pronunciarse.. se ve que estaban muy ocupados con sus multiples agendas de chorradas. Solo hizo falta que hasta el tato este metido hasta las orejas en esto para que asomen la patita con el prellorito de que si las cosas no salen es culpa de sanchez. SI esos anormales hubieran hecho la legalizacion del canabis una prioridad en vez de darles subvenciones a locas certificadas igual tendriamos sorpaso

Joice

#6 Esto no tiene nada que ver con opusinos moralistas. Aquí lo que hay es un pastel muy jugoso que se quieren repartir entre 4 y se está usando al Estado para poner palos en las ruedas a cualquiera que pretenda ganarse la vida con el cultivo o la venta de productos derivados del cáñamo.

Paco_Tapias

#8 es decir... lo de siempre. pero que el partido que deberia haber hecho algo (del pp ni hablamos porque esos son LITERALMENTE del opus) ni este ni se le espere pues nada... Otra vez pasa otro tren que podia haber sido una gran forma de no ser un pais de camareros.. se ve que una pandemia mundial no fue suficiente para plantear dejar de depender del turismo. Estos con tal de seguir en la poltrona prohibiran todo hasta que le vendan la licencia (por pipas y con sobres) a philis morris. Lo mejor de todo es que es a prueba de gilipollas. EN los USa fue legalizarlo colorado y facturaron tanto en impuestos que ya no se miro atras. Aqui tengo que leer noticias en la prensa sobre el impacto que legalizar la marihuana tendria en los cultivadores ilegales del rif.. anda y que les den por el culto.

B

#10 Hay varias licencias concedidas en España para el cultivo de cánnabis con THC. Claramente se las han repartido ya entre amigos, para que cuando cambien las leyes ya lo tengan todo listo.
Hasta donde yo sé le han dado una de las licencias a una empresa que se dedica a explotar los campos de adormidera en Castilla. Por si no tenían suficiente ya con uno de los negocios mas suculentos vamos a darle parte del nuevo mercado legal que estamos creando.

Ergo

cc// #2 #12 #13 #15 #16 #18 #6
¿Dejarán los "burócratas" que se vaya una inversión en una empresa 100% española a otro país de la UE?


«Nosotros estaríamos encantados de que así fuera, pero todo dependerá de la rapidez en los trámites. Tiene que haber agilidad y si no la hay, exploraremos otros países de la Unión Europea que nos la puedan garantizar». En este sentido citó a Chequia, donde «el trámite administrativo es mucho más sencillo con un simple registro agrario». Es decir, el problema no es de legislación sino de burocracia. La primera piedra de toque estará en la próxima solicitud de ampliación de instalaciones para el tratamiento de cannabis. «Depende de esto, y ya veremos».
Naturasor invertirá 8,5 millones y creará 35 empleos con el cannabis terapéutico

pablisako

#15 Linneo Health: la empresa de cannabis de Juan Abelló amplía capital en tres millones
Juan Abelló es una de las personas más ricas de España, ya que según datos de Forbes, se trata de la octava mayor fortuna del país, con un patrimonio tasado en 2.100 millones de euros.
https://www.plantadoce.com/empresa/linneo-health-la-empresa-de-cannabis-de-juan-abello-amplia-capital-en-tres-millones.html

Paco_Tapias

#160 "algo quede "? casi todo en el futbol es "interpretable" todo los contactos, entradas, fueras de juego. Problema aparte a mayores es la mafia de la fifa que esta pudriendo el futbol (y por cierto tampoco quieren cambiar nada), pero el deporte necesita una actualización urgente que defienda el futbol ofensivo y de calidad, porque tras librarnos del patapun parriba vasco-ingles vuelve a ser un rollo. Y si el futbol es el deporte mas popular del mundo es porque es el mas simple.. Un descampado y 4 piedras y ya tienes un campo.

Paco_Tapias

#150 como un reloj? si no están ni claras las normas. Cada partido se vuelven locos porque lo que un día se pita A, lo pitan B en el siguiente. Al final la norma es "lo que le de la gana a árbitro", que por otro lado hace que tenga un poder increíble en partidos que se deciden por un gol. El futbol esta muy desfasado. En breve los partidos de esports de fifa tendran mas audiencia que la liga.

volandero

#159 Las normas están claras, y que algo quede a la interpretación del árbitro es también una norma clara. Casi todos los problemas qye estamos viendo este año es porque ahora hay unos señores en la FIFA que quieren reinventar la rueda poniendo normas minuciosas en algo que es imposible.

Probablemente el fútbol deje de tener interés para las nuevas generaciones, pero algo estará bien hecho dentro de este deporte cuando es el más seguido en el mundo de manera aplastante, sin ningún otro que ni siquiera se le acerque, ni siquiera todos los deportes reunidos en unos JJOO.

Paco_Tapias

#160 "algo quede "? casi todo en el futbol es "interpretable" todo los contactos, entradas, fueras de juego. Problema aparte a mayores es la mafia de la fifa que esta pudriendo el futbol (y por cierto tampoco quieren cambiar nada), pero el deporte necesita una actualización urgente que defienda el futbol ofensivo y de calidad, porque tras librarnos del patapun parriba vasco-ingles vuelve a ser un rollo. Y si el futbol es el deporte mas popular del mundo es porque es el mas simple.. Un descampado y 4 piedras y ya tienes un campo.

Paco_Tapias

#148 Me refiero a que de la misma forma que se pitan los 3 segundos en zona en ataque de toda la vida.. hay 3 segundos defensivos si estas en la pintura pasando de tu par. Es lo que ahora llaman Ilegal defense. En la epoca de Jordan era cuando estabas a medias entre tu par y la bola. Ahora viene a ser lo mismo pero solo se aplica a la pintura.

Paco_Tapias

#131 es un poco similar al tema del basket por ejemplo en que la evolucion del futbol hacia el tiki taka se ha cargado a los extremos, y hasta diria que cadia dia hay menos gente que encare a romper. Ahora todos los equipos juegan practicamente igual. E igual que en basket ya ningun jugador de la plantilla no es un mazas. Hoy gente como eusebio que te movia el equipo estando siempre en el sitio y tocandola de lujo no llegan porque el sitio ahora es para un tanque que no sabe casi ni pisarla. Yo futbol ya solo veo media docena de partidos al anho como excusa para ver a los amigos. Cada vez que pongo un partido solo en casa acabo cambiando porque aburre

PasaPollo

#147 En eso estamos de acuerdo. Tal vez Messi sea el último figura clásico en un fútbol de portentos físicos.

Paco_Tapias

#142 Creo que eso que dices son los tres segundos defensivos. No puedes estar plantado en la zona pasando de tu par, pero fuera de eso puedes hacer las zonas que quieras.. ahora estoy contigo que el 80 % de la liga no saben hacer ni un cambio de asignacion en el pick and roll

D

#145 ¿La zona que dices es la pintura o te refieres a la defensa zonal?

Lo del brazo estoy seguro, pero creo que era allá por el año 2000, cuando readmitieron la defensa zonal. Y quizá en algún momento dijeron lo de los tres segundos que tú dices.

Por eso digo, son las normas y el tipo de arbitraje que se aplica. De ahí sale la forma diferente de jugar con respecto a Europa.

Paco_Tapias

#148 Me refiero a que de la misma forma que se pitan los 3 segundos en zona en ataque de toda la vida.. hay 3 segundos defensivos si estas en la pintura pasando de tu par. Es lo que ahora llaman Ilegal defense. En la epoca de Jordan era cuando estabas a medias entre tu par y la bola. Ahora viene a ser lo mismo pero solo se aplica a la pintura.

Paco_Tapias

#108 por mucho que le odiara.. Billy era un crack. Sucio como su puta madre, pero ya le gustaria a los allstars de hoy tener las pelotas de cualquier bad boy

Paco_Tapias

#97 la diferencia es que a los pivots no nos dejaban botar, y te pasabas el dia practicando ganchos y movimientos al poste.. Luego llego Magic y despues Novitzki y nadie quiso hacer eso mas. Ahora no es que las defensas sean mejores. Es que no hay un pivot que sepa jugar de espaldas salvo dos o tres. Ademas que antes habia muchos jugadores agiles que eran puestos al poste por ser altos pero que debian ser aleros por sus condiciones. Hoy pasa al reves, que hasta los troncos juegan de cara al aro. es un pendulo que volvera a ir al otro lado cuando la gente se de cuenta de nadie sabe defender al poste ya (aunque a dia de hoy por fuera pitan falta por soplar, y dentro aun dejan dar hostias como panes)

Paco_Tapias

#75 bueno... el unico cambio serio fue eliminar la cesion al portero en los 80. Luego se hizo otra en los 90 que decia que entrar por detras era roja y que en caso de duda el fuera de juego no se pitaba pero se lo han pasado por el arco del triunfo. El futbol necesita un lavado de cara ya o se va a la mierda

volandero

#140 Yo creo que es justo al revės... ¡el fútbol está muy bien como está! Y con tanta ansia por retocar unas normas que llevan un siglo funcionando como un reloj, se lo están cargando (por ejemplo, el mamoneo que se traen ahora con las manos en el área).

Paco_Tapias

#150 como un reloj? si no están ni claras las normas. Cada partido se vuelven locos porque lo que un día se pita A, lo pitan B en el siguiente. Al final la norma es "lo que le de la gana a árbitro", que por otro lado hace que tenga un poder increíble en partidos que se deciden por un gol. El futbol esta muy desfasado. En breve los partidos de esports de fifa tendran mas audiencia que la liga.

volandero

#159 Las normas están claras, y que algo quede a la interpretación del árbitro es también una norma clara. Casi todos los problemas qye estamos viendo este año es porque ahora hay unos señores en la FIFA que quieren reinventar la rueda poniendo normas minuciosas en algo que es imposible.

Probablemente el fútbol deje de tener interés para las nuevas generaciones, pero algo estará bien hecho dentro de este deporte cuando es el más seguido en el mundo de manera aplastante, sin ningún otro que ni siquiera se le acerque, ni siquiera todos los deportes reunidos en unos JJOO.

Paco_Tapias

#160 "algo quede "? casi todo en el futbol es "interpretable" todo los contactos, entradas, fueras de juego. Problema aparte a mayores es la mafia de la fifa que esta pudriendo el futbol (y por cierto tampoco quieren cambiar nada), pero el deporte necesita una actualización urgente que defienda el futbol ofensivo y de calidad, porque tras librarnos del patapun parriba vasco-ingles vuelve a ser un rollo. Y si el futbol es el deporte mas popular del mundo es porque es el mas simple.. Un descampado y 4 piedras y ya tienes un campo.

Paco_Tapias

#59 too late... ademas la linea de tres mola... el problema es que tal como esta ahora la cosa es demasiado facil. Hay que alejarla, eliminar los triples de los lados y que vuelva a ser lo que era en los 80. Un recurso mas para cuando estabas jodido de tiempo para remontar, pero no tu jugada principal