No recoger la basura...
Pero ¡será guarra la tía!
Soy contrario a las "cadenas exponenciales" de correos, pero por primera vez en mi vida acabo de iniciar una. He mandado a todos mis amigos el enlace a este vídeo
Y no voy a entrar en controversias mas o menos trollescas ni a alimentar cortinas de humo para que el hilo se pierda en disgresiones.
Que hay miedo es verdad, que el miedo paraliza es sabido, que el miedo se está fomentando desde el poder, también.
Hay una lucha de clases y están ganando ellos.
Con nuestro miedo, ellos ganan la partida... y no me da la gana.
¡¡Luz y taquígrafos!!
Son las bravuconadas del chulo de barrio antes del enfrentamiento. No hay que hacerle ni caso. Porque luego, si el oponente es muy fuerte, el chulo se caga por la pata abajo, claro que si el oponente es débil, el chulo hará lo que sabe hacer: marrullerías, golpes bajos, trampas, etc...
Así que lo que pase lo determinará la "correlación de fuerzas". O sea: si los asistentes son una multitud, el Gobierno se tragará el sapo y tendrá que aguantarse con lo que haya. Pero si los asistentes no son multitud, entonces sí: provocaciones, "descontrolados", violencia, etc, etc...
Así que ánimo, lo único que hay que hacer es ser multitud y no permitir que en la plaza se quede sola una minoría.
Este 12-15 M el chulo de barrio va a salir escaldado.
Si yo perteneciera a la clase dominante ordenaría a mis capataces del Gobierno que me embrutecieran a la población para poderla explotar mejor. Cuanto más inculta es una persona, más fácil es de manipular y de engañar.
¿Y, qué mejor manera de embrutecer a la gente que desde niños, desnaturalizando el mundo de la enseñanza?
No, Wert no es un inútil, ni sus planteamientos son locuras o improvisaciones. Más bien es un experto, sabe muy bien lo que hace ...y sobre todo, las consecuencias que esas medidas tendrán en el futuro.
¡Qué clarito queda todo!
Mientras que los jueces se dediquen a entretener a la plebe con la ilusión de que exista una esperanza de Justicia, vale, que sigan.
Pero si surge alguno que pueda tocar en el corazón del Poder... entonces, bombazo para Falcone, cacería para Garzón... y veremos qué le pasa al próximo.
El Poder es así: asimila al que llega alto, pero si no puede asimilarlo, lo destruye.
Espero que Garzón conserve ánimo y fuerza y continúe su lucha para que esta apestosa gusanera se ventile, se debata y quede transparente y meridiana en instancias judiciales ajenas a este desdichado país nuestro.
#24 PD: Perdonad el lenguaje, pero es que estoy en cama con 40.
Venga, pues cuando se te pase medita sobre que los funcionarios son ya la única garantía que nos queda a los ciudadanos de que se respete la legalidad frente al poder y la arbitrariedad de "los de arriba" y sus capataces políticos. De ahí el interés de todos los poderosos por desacreditar para después disminuir la maquinaria independiente e imparcial del Estado.
Crean "entes" y "organismos" paraestatales o directamente privados, DEPENDIENTES DE POLÍTICOS O EMPRESAS para que se encarguen de gestiones que antes hacía GRATIS la estructura "regular" del Estado.
El sueño húmedo de "los de arriba" es un Estado reducido a la maquinaria recaudatoria (Hacienda) y la represiva (Ejército y cierta parte de la policía). Todo lo demás gestionado por ellos.
Por eso lanzan toda su artillería mediática contra los funcionarios. Para desacreditarlos, convencer a los aborregados ciudadanos de que los funcionarios son el enemigo y que así no haya a penas resistencia al desmantelamiento del Estado y su sustitución por la Cleptocracia que cada vez vamos viendo más clara.
A "los de abajo" no nos interesa un Estado débil, nos interesa un Estado suficientemente eficaz y QUE PODAMOS DEMOCRÁTICAMENTE CONTROLAR. Nos interesan maestros satisfechos con su consideración social y sus condiciones de trabajo, sanitarios que no vivan en una interinidad o un estres permanentes, policías con protocolos bien definidos, seguros de que su promoción y condiciones de trabajo no dependen del capricho del político o de plegarse a "mirar para otra parte", inspectores de Hacienda que sean un auténtico y numéricamente suficiente ejército de vigilantes de la transparencia de nuestra economía y con su independencia garantizada... y así con los distintos cuerpos de funcionarios. Ni un solo trabajador público puesto "a dedo". Que cuando cambie el partido en el poder, sólo cambien los ministros y cuatro más por ministerio, pero que la estructura de funcionarios del Estado siga intacta.
En fin Mullin, un saludos y que te mejores.
Maestro de la Escuela Pública, desde la serenidad de mi jubilación y la experiencia de muchas luchas desde el 77:
Esperanza Aguirre está claramente provocando. Quiere una reacción visceral, una explosión descontrolada, un fuego de artificio:
Así los docentes se desahogan, se les pone a la opinión pública en contra, comprueban su impotencia, sufren el descalabro económico de los descuentos por día de huelga, vuelven humillados al redil y en pocos días, la bomba está desactivada.
Si fuera posible (probablemente ahora ya no lo es, pero pensémoslo para la próxima ocasión) yo pararía la huelga y comenzaría una larga y tranquila campaña de asambleas en los centros para debatir e informar, conversaciones con distintos estamentos relacionados con la educación, implicación de intelectuales, etc...
No olvidemos que la red escolar llega hasta el último rincón. En unas semanas, cuando la conciecia general estuviese lo suficientemente madura y extendida, convocaría unas Jornadas Cívicas de Presencia en la Calle en Defensa de la Enseñanza Pública basadas, no en la huelga sino en la movilización masiva y activa varios días seguidos (manifestaciones, asambleas conjuntas de padres y docentes, sentadas, cortes de carreteras, conferencias, etc... todas dirigidas masivamente a la población afectada por este ataque miserable (que es la mayoría de la población).
Las consecuencias de la huelga la van a pagar los padres que se quedarán sin el servicio de "aparcamiento de menores" y los docentes a los que se descontará una parte sustancial de su magro sueldo. La Presidenta da por descontado el coste político que calcula pequeño, si no, no provocaría como lo está haciendo.
Las consecuencias de una acción masiva y prolongada en el tiempo de agitación e información desde la amplia red de centros escolares, la pagaría el Poder Político durante muchas semanas, y eso nos acercaría a Noviembre (mes electoral, momento en que los políticos de cualquier signo son más vulnerables). El coste para Esperanza Aguirre y la presión que recibiría desde su propio partido serían insoportables.
Pero quizás llego demasiado tarde y la medida es demasiado compleja. Es más inmediato y fácil recurrir a la huelga. Pero ineficaz: la propia Presidenta la está provocando. Yo nunca haría lo que espera el enemigo y menos aun cuando a él (ella) le interesa.
En fin. Suerte, compañeros. Ánimo, unidad e imaginación.
La carta de Asun Lasaosa es una carta abierta al Ministro, luego su objetivo es que trascienda lo que en ella cuenta y que el aludido no pueda darse nunca por no enterado, contraponer la normalidad, serenidad, claridad y civismo a la Razón de Estado. Es, en resumen, una excelente forma de denuncia de unos actos de brutalidad policial.
No hay ingenuidad, no hay ñoñería. Ni siguiera creo que pretenda que el Ministro la conteste.
Y ahora me gustaría dar mi opinión sobre estas agresiones y la percepción que de ellas podemos tener:
La brutalidad policial, los modos de actuar, el hacerlo inidentificados, no son transgresiones de un individuo especialmente broncas (aunque puede haber algún caso), y es que un policía está sometido a una estricta disciplina y no actúa "por su cuenta": el talante de la actuación le ha sido marcado por su escala de mando, es decir: si permanecen sin casco, quietos, perfectamente identificados con su número encima, aguantando improperios, empujones y demás, es porque tienen marcada esa línea de actuación, digamos "perfil bajo". Si, por el contrario, amenazan sexualmente a las señoras, dan puntapiés, aferran el pelo, la garganta o los genitales con una mano, tratan de neutralizar a los fotógrafos, etc... es porque tienen marcada OTRA línea de actuación de "perfil medio"... y aún podemos seguir subiendo escalones hasta que reciban la orden de abrir fuego: primero gases lacrimógenos, luego pelotas de goma y, sólo cuando se lo autoricen, fuego real (en la defensa de la propia vida no necesitan autorización).
Los policías, normalmente, no actúan "por su cuenta", el mando no les va a permitir "ir por libre". Actuarán "a discrección" si se les ordena, si no, no.
Para eso se les prepara...
Mi idea es que no debemos poner el punto de mira en la brutal actuación de UN policía, sino en que la cadena de mando ha dado esas órdenes precisas. Los responsables están más arriba, mucho más arriba.
Rubalcaba es uno.
Cuando yo era niño, eso me lo decía mi abuelo, que era prácticamente analfabeto, pero sabía mucho de lo que había que saber... y usaba casi las mismas palabras.
Ahora hay medios de conducción de masas que antes no existían y cuya eficacia no se podía ni imaginar.
Me gustaría saber hasta donde está dispuesta a llegar esta vez la clase dirigente. Me temo que quieren una nueva aristocracia y saben cómo conducirnos a ella.
Un par de generaciones más de ignorantes, embrutecidos, acríticos y llegaremos a su "sociedad soñada".
Jóvenes: ¡estudiad de todo, pero sobre todo Historia!
Je, je, je...
El Roto pone el dedo en la llaga y remueve, remueve, remueve...
Entonces hay que ir a por él, desacreditarle, ridiculizarle...
Le tenéis miedo ¡eh!
#6 Ja. ¿Crees que con burradas del calibre de El problema que veo a la situación actual es hablar de economía, que es muy viscosa. La economía la veo como una tira para las moscas porque cuando te acercas te quedas pegado. Hay que evitar el contacto con lo numérico. Es mortal cuando les preguntan ¿qué proponéis? Les exigen sólo respuestas económicas para problemas que ha creado la propia economía se le puede tener miedo? Bueno, sí. Pero más bien es miedo a su ignorancia.
Muestra una profundísima ignorancia de para qué sirve la economía, esa ciencia social que estudia cómo los seres humanos (y demás animales) administran sus recursos (sí, cuesta esfuerzo aprenderla). ¿O es que ya he vuelto a toparme con uno de ésos que se creen que sólo porque diga una opinión aparentemente diferente a la media ya tiene que decir una dolorosa verdad? En mi juventud me topé con muchísimos que pensaban de esa forma. Así que me produce una profunda risa que alguien me pueda dar miedo sólo por pensar diferente. ¿De veras es tan sencillo el camino? ¿O es que... simplemente hace falta estudiar algo más, intentar llegar a las evidencias empíricas?
¿Qué cambio de conciencia, por ejemplo? Si acaso el sutrato cultural: las bases biológicas de la conciencia no cambian precisamente en sesenta años, sino que es un cambio que lleva un porrón de generaciones, por ejemplo. Ya estoy harto de esta retórica antigua e ignorante que menosprecia lo cuantitativo (sí, lo sé: me va mal en las matemáticas pero esto no es excusa para menospreciarlas, más cuando han sido tan importantes a lo largo de nuestra historia). Te pondré un ejemplo: te morirías si alguien no tuviera en cuenta la dosis de determinada sustancia química en una medicina, para lo cual hay que usar matemáticas.
Nunca entenderé ese menosprecio a lo cuantitativo.
#14 Nunca entenderé ese menosprecio a lo cuantitativo.
La Lógica te llevará desde el punto A al punto B.
La Imaginación, a todas partes.
En los momentos de crisis, sólo la Imaginación es más importante que el Conocimiento.
Albert Einstein
De nada.
¡Vámonos de ahí!
¡Vámonos!
Está claro que había, por un lado, una mayoría pacífica ejerciendo su legítimo derecho a la expresión y la manifestación y por otro uno o más grupos de "broncas" no importa de qué origen.
La cuestión es que todos, TODOS ,(manifestantes, medios de comunicación y, sobre todo, políticos y policías) deben distinguir perfectamente los unos de los otros y no mezclar churras con merinas.
Y, cuanto más profesionales sean los medios de comunicación, los políticos y SOBRE TODO la policía, más cuidado tienen que mostrar en no hacer cargar con los porrazos, la mala imagen y la responsabilidad incluso delictiva precisamente a lo más importante de lo que está sucediendo allí: los manifestantes pacíficos.
¿O es que es la confusión precisamente lo que se pretende?
Tenemos que exigir a los impresentables políticos que tenemos, que impartan las órdenes oportunas para que la policía proteja SIEMPRE a los ciudadanos que protesten legítimamente y segregue y neutralice EXCLUSIVAMENTE a los "broncas" que pretendan reventar el acto.
Y que no digan que es muy difícil distinguir a unos de otros, porque ésa, precisamente, debe ser su más importante función. Para eso se les debe de mentalizar y entrenar.
No sé si es paranoia mía, pero... lo que dice está en consonancia con el resto del chaparrón que nos está cayendo encima a los curritos desde hace bastante tiempo y, me cuesta decirlo, pero da toda la impresión de que están tirando de la cuerda a sabiendas de que se va a romper.
¿Es que quieren violencia?¿Por qué? ¿Para qué?
Cuando los descontentos actúan con inteligencia, creatividad y pacíficamente, ganan simpatía, interés y apoyo entre los ciudadanos, entonces el poder tiembla.
Cuando la protesta se desarrolla con violencia, el poder se frota las manos, porque ése es su terreno, ahí es donde sabe moverse perfectamente: acción policial, tribunales, manipulación de la opinión pública.
Hay que contener a los broncas y a los infiltrados. La batalla no se va a ganar hoy, esto va para largo.
#17 un poco rarito sí.