En algún momento de la entrevista D. Julio dice que "en los ateneos libertarios, en las casas del pueblo, los trabajadores leían, estudiaban..." y sus condiciones de trabajo, y en general de vida, eran mucho peores que ahora. Hoy los trabajadores leen muy poco, la gente en general leemos muy poco. Poco estudio, poca reflexión... parece que los medios de estupidización de masas son mucho más eficaces que los de esos tiempos, no tan lejanos, a los que se refiere Anguita.
Los trabajadores más conscientes tenían medios más o menos eficaces para compartir sus inquietudes con los demás: periódicos, libros. Hoy, las aportaciones de la izquierda más avanzada no llegan apenas a nadie. Por eso me ha gustado enterarme de la existencia de esa emisora de radio. La izquierda necesita como el oxígeno disponer de algún medio de comunicación de gran alcance para que se escuchen sus ideas y puedan producirse debates serios.
En fin. Como siempre, gracias D. Julio y gracias a la modesta pero importante contribución de Radiopolis.

Esto no es spam. Spam es http://es.wikipedia.org/wiki/Spam
Esto es un buen vídeo que no infringe la ley electoral (obsérvese que no pide el voto).
El ataque masivo e injustificado contra la noticia se parece mucho a un intento de linchamiento de aquello que se sale de Cánovas-Sagasta. Además desvía la atención de quien vaya a leerla.

Aunque el mal ya está hecho, vaya mi reconocimiento a los que tratan de salirse del panorama fatalista que nos plantea el Poder: o uno de los suyos u otro de los suyos.

PSOE y PP ya han tenido su oportunidad en muchas ocasiones y ya hemos visto de lo que son capaces y a donde nos han conducido.

Si queremos cambiar la realidad será mejor mirar para otra parte: IU o cualquiera de las opciones minoritarias. Las hay de izquierdas y de derechas.

Lo que sea excepto más de lo mismo.

Las clases sociales existen: hay explotadores de diversos tipos y hay un amplio abanico de explotados..
Y, efectivamente, en la lucha de clases, en estos años, la clase de los explotadores está ganando.
Durante mucho tiempo, los explotadores han ido desactivando por muy diversos medios la representación política y sindical de los explotados. Actualmente, los explotadores tienen sus representantes políticos y los explotados no.
De momento, es lo que hay. En el futuro, ya veremos.
La iniciativa de denunciar ante los tribunales españoles a las agencias esas es buena si abre un debate público sobre el fondo del papel de esas agencias (a quién benefician). Si no hay debate público, si el eco de la denuncia se queda dentro del tribunal, no pasará nada.

Me niego a ayudar a eliminar puestos de trabajo.
Evito todos los autoservicios que puedo, no solo en gasolineras, también en bares.
Desde hace mucho tiempo, voy a por combustible a un par de gasolineras cercanas en las que tienen trabajador que te atiende personalmente. También procuro comentar en el establecimiento el motivo por el que soy cliente "fijo" y mi decisión de abandonarlos si lo convierten en autoservicio.
Me consta que no soy el único.

Como siempre que surge este tema y, a riesgo de resultar pesado, una vez más propongo extender esta idea:
La remuneración de los políticos(de todos, no solo de los diputados) debe ser fijada en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, con transparencia y mucha publicidad (retransmisión del pleno en el que se debata y se apruebe), nunca dejada al arbitrio de cada interesado.
La cuantía de la remuneración debe acercarse lo más posible al salario medio del ámbito para el que trabaje el político: un diputado el salario medio del país; un concejal, el sueldo medio de su pueblo, etc...
Explicación: quienes nos representan no deben vivir ajenos a los problemas de sus electores, deben vivir lo más parecido a como vivimos el común de los mortales y conocer así nuestras carencias y prioridades.
No hace falta pagar grandes sueldos para tener gestores eficaces y honrados (ya veis como nos luce ahora mismo).
Los grandes sueldos no vacunan contra la corrupción (a la prensa de cada día me remito)
Y el que no esté de acuerdo con que se conozca de forma totalmente transparente su patrimonio, no merece la confianza para manejar nuestro dinero.