ansiet

#53 No se si no me he explicado bien o quizá no me has entendido...
Lo que quiero decir es que si se complica la cosa (más si cabe), personas que han venido a labrarse un futuro trabajando y siendo ciudadanos normales van a pagar las consecuencias de los actos de otros congéneres que sólo han venido a delinquir

Pandacolorido

#5 Ya vamos tarde, si se dejó pasar a los andaluces en su momento ya no hay nada que hacer.

Charnego al habla

l

#4 ¿Y que propones? ¿Cámaras de gas, o campos de concentración? ¿Tienes otra solución final?
Luego si se os llama racistas os quejáis y lloriqueáis.

F

#11 Las condenas son tanto como para rehabilitar al criminal como para disuadir a posibles futuros criminales de que delincan. Si los crimenes sobretodo de cierta etnia son tan numerosos y recurrentes, significa que las actuales penas son muy insuficientes.

D

#16 la disuasión en las condenas no funciona tan bien como parece, está comprobado especialmente en sistemas algo arcaicos que aún usan la pena capital, pero la acción policial, la desintegración de bandas y clanes, su dispersión geográfica y la presión continua sobre sus actividades desde hacienda, seguridad social, etc suele dar buenos resultados

l

#16 Algo que se usa desde hace décadas es la educación, y por ahora está funcionando. No es el ideal de "a partir de ahora cero" pero si que funciona, como en el caso de los crímenes de honor.

Globo_chino

#16 Seguro que doblas las penan van a enderezar su vida roll

O

#54 No, pero al menos estarán el dobre de tiempo en la cárcel y sin dar por culo en la calle

elsnons

#54 no sirve de mucho. Lo más acertado que he visto con los gitanos es dispersarlos, que fue lo que hizo la Generalitat catalana a principios de los ochenta en las barriadas gitanas de Barcelona.

Todos los clanes familiares que procedian de asentamientos con casas temporales tipo caravana que eran la mayoría se les asignaron viviendas alejadas unos de otros en la segunda y tercera corona de la ciudad. Nada de hacer un barrio para ellos, puesto que ya se había hecho y fue un desastre para el vecindario. Si se sientes alejados y aislados de su clan , no pasa nada mientras no paguen piso y tengan una renta mínima, después ya montan sus trapicheos y se olvidan de todo.

Battlestar

#11 Yo tengo una. Aplicarles la ley y los protocolos EXACTAMENTE IGUAL que a cualquier otro cicudadano.

Por ejemplo, si hay un sospechoso de un hecho y está localizado, la policía va y lo arresta. No va un negociador para hablar con un patriarca para ver quién se presenta como autor.

SI la policía pilla in fraganti haciendo algo, te detienen, te llevan a comisaria y allí ya tu llamas a tu abogado. No se esperan con el sospechoso en la calle, hasta que su abogado viene.

Si pasa una patrulla y por una calle y ven que un clan la ha cortado para ponerse a hacer una barbacoa, con la mesa en la carretera y las brasas en el puto parque, pues los adviertes, apercibes o incluso multas, como te pasaría a ti si lo haces.

Si 20 personas pegan a un policía, se detienen a 20 personas, no a 3.

Nada más, nada menos.

O

#27 Desgraciadamente la policía se lo piensa muy mucho antes de descerrajarle un tiro al atacante porque, al final, fijo que acaban pagando el pato ellos

l

#26 Vale, dos cosillas ná más.
.- Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa.
.- Que sepas que, casi siempre (y se ha ido demostrado a lo largo de los años), es porque hay alguien untado por ellos, y este los tapa.
.- Que sepas que también son barrios muy marginales donde suelen vivir, y, por ende, suele ser conflictivo, y, como se dice siempre de esos lugares, ni la policia "se atreve" a ir. Estas últimas comillas realmente es que si tienen que ir van, pero ir pa ná es tontería.
.- Y lo de los números suele pasar siempre, no solo con gitanos. A ver si te crees que en la manifestación de borjas, cuando se dieron con la policía, fueron identificados todos.

Enésimo_strike

#28 Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa.

La única cultura que se debe tener en cuenta es la ley, que debe ser la misma para todos independientemente de la etnia y también de la clase social (lo digo por tu último párrafo). Si a mí me vienen a buscar por incívico o si van a buscar a otro incívico quiero que se nos trate como toca a ambos, no privilegios para algunos. Cualquier otra cosa se llama discriminación e injusticia, y por supuesto vale para todos.

l

#40 ¿Y si busco la noticia de las manifestaciones mononeuronales de hace un año delante de Ferraz, veré tu comentario diciendo lo mismo, o solo aquí?

#43 Estas "familias" seguramente se estarían manifestando con los mononeuronales de delante de Ferraz, comparten afición por los seres invisibles.

l

#58 Seguroo.... Seguro que no te estás columpiando.....

Enésimo_strike

#43 se aplica por igual, buena suerte encontrando algo que yo haya dicho que defienda que se trate distinto a dos personas por el mismo hecho, te invito a que lo compruebes por ti mismo.

l

#86 Le decía a él, pero estoy seguro que la mitad de los que piden "igualdad" en esas noticias no estarán.

uberhumanista

#28 No se puede tener distintos derechos en función de la cultura a la que pertenezcas. La ley debe ser igual para todos: seas rico o pobre; seas gitano o no.

O

#28 Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa

Es que el Estado no tiene que adaptarse a ninguna cultura. Son ellos los que tienen que adaptarse a la de todos

a

#64 Aunque estoy de acuerdo con tu primera parte, a la vista está que no existe una cultura "de todos" estatal de la que hablas en la segunda. Hemos visto manifestaciones de lo más variadas dentro del mismo estado.

O

#102 La cultura de todos es la que establecen las leyes, que es el contexto en el que estamos hablando

a

#104 No llamemos "cultura" a lo que establecen las leyes.

cosmonauta

#64 ¿La cultura de todos? Eso no existe y es concepto con un tufillo a caspa

O

#116 Sí, lo que dice la ley es la cultura de todos

astronauta_rimador

#28 el negociador no és para adaptarse a ningún culturalmente, que llevan aquí desde el digo CV, es simplemente pq no reconocen la autoridad proviniente de un payo pq no les sale de los cojones.

taranganas

#28 una cosilla na mas

A los payos nos mandan negociadores??

l

#120 Si te atrincheras y/o secuestras.

Spider_Punk

#26 Toda la razón... sobre todo porque esto no ha terminado. Su justicia, que es distinta de la del resto de los españoles, les permite cobrar venganza. Y vaya si se la cobrarán.

Globo_chino

#26 No digas eso que te banean.

Gerome

#26 Sobre el papel suena muy bonito. Luego, la realidad es más compleja. Se tienen protocolos diferentes para diferentes situaciones no por capricho, sino porque es más pragmático.

a

#92 "Pragmático": eufemismo para decir que son unos "cagaos".

ochoceros

#26 Ojalá eso mismo que dices aplicase de manera universal en toda la justicia española para que fuésemos todos exactamente iguales ante la ley, y no que la policía avise a cierto partido político con una semana de antelación para que elimine a martillazos las pruebas.

O que si un señor "de bien" tiene una estrecha relación con un gran narco se investigue a fondo la procedencia de su cuantioso patrimonio y negocios conjuntos.

O que si una alcaldesa regala miles de viviendas públicas a un 20% de su valor de mercado para el fondo buitre donde trabaja su hijo, no pueda ser "absuelta" por sus compañeros de mafia de pagar la multa estando ya condenada.

O que si a un presidente de la nación le da por regalar decenas de miles de inmuebles a una secta, incluyendo patrimonio histórico/artístico/cultural, pueda ser juzgado por altísima traición.

O que si un señor es puesto a dedo por un dictador en una dictadura, no continúe en el cargo vacilando al personal tras (supuestamente) finalizar la dictadura, y encima con inviolabilidad de regalo porque sino saca los tanques a la calle, que para algo le dejaron de jefe de los ejércitos españoles.

kratos287

#26 Si eso fuera así, muchos de los que son/somos considerados racistas por nuestra forma de expresar nuestro descontento señalando sin vergüenza ni acritud de dónde viene, no lo seríamos porque no tendríamos esa sensación de exclusión en determinados procedimientos legales a la par de que el número de «casos aislados» con un patrón concreto bajaría con total seguridad.
Pero en esto el gobierno es como un mal árbitro: cree que no pitar un fuera de juego flagrante arregla un penalti obviado minutos atrás.
 
Ley de la mala compensación.

P

Jaja y el Milei detrás con la cara esa de tarao de 1970...y empujando el carrito la Ayuso italiana, la melones. Vaya estampita.

lixivia

Creo que vejete se agachó y como ya no está para mucho meneos, se le fue el cuerpo para delante y paró con la cabeza.

P

#146 No es cuestión de culpa. Es cuestión de que ese perro no puede volver a acercarse a una persona y menos a un niño. Quién se va a fiar de la reeducación de un animal que casi mata a un niño.
Y no lo compares con un tigre, el tigre está en peligro de extinción, perros hay cientos de millones.

G

#159 No pongas al perro de protagonista. Él carece de intencionalidad alguna, es completamente instintivo, y producto de los numerosos cruces que, intencionadamente (origen humano) dieron lugar a esas razas... no tiene la culpa de la situación, sino más bien la escasa empatía de su malcriado/a dueño, y su laxitud en el seguimiento de leyes, así como el desarrollo de las mismas...

Habría que analizar quién, y porqué se hicieron esos cruces, con qué finalidad, reeducar a todos aquellos que confunden la nobleza de un animal, simplemente, con su capacidad de matar, y encima se permiten el lujo de liberar al animal de su bozal, y otras medidas de seguridad obligatorias, en publico.

G

#159 Da completamente igual la escasez de especímenes, en esto. Hablo, simplemente, de su peligrosidad. Si quieres, te lo sustituyo por una hiena, menos amenazada...

mariKarmo

#56 hay que ves eh, menuda plaga.

P

#59 Hay que ver en todo caso...

G

#128 El perro no tiene la culpa de que un enajenado le lleve de paseo a una zona concurrida, sin bozal. Es como nos permitiesen pasear un tigre, por el centro de una ciudad...

La culpa de todo la tiene la laxitud de nuestras leyes, y, sobre todo, la de su aplicación.

P

#146 No es cuestión de culpa. Es cuestión de que ese perro no puede volver a acercarse a una persona y menos a un niño. Quién se va a fiar de la reeducación de un animal que casi mata a un niño.
Y no lo compares con un tigre, el tigre está en peligro de extinción, perros hay cientos de millones.

G

#159 No pongas al perro de protagonista. Él carece de intencionalidad alguna, es completamente instintivo, y producto de los numerosos cruces que, intencionadamente (origen humano) dieron lugar a esas razas... no tiene la culpa de la situación, sino más bien la escasa empatía de su malcriado/a dueño, y su laxitud en el seguimiento de leyes, así como el desarrollo de las mismas...

Habría que analizar quién, y porqué se hicieron esos cruces, con qué finalidad, reeducar a todos aquellos que confunden la nobleza de un animal, simplemente, con su capacidad de matar, y encima se permiten el lujo de liberar al animal de su bozal, y otras medidas de seguridad obligatorias, en publico.

G

#159 Da completamente igual la escasez de especímenes, en esto. Hablo, simplemente, de su peligrosidad. Si quieres, te lo sustituyo por una hiena, menos amenazada...

T

#28 y después el perro a la perrera..

Machakasaurio

#28 no hombre no te quedes a medias.
Hay que cavar las 2 fosas, y socializar y reeducar al perro, que no tiene culpa..

P

#63 Pues muy sencillo. Si es leche de soja no lleva proteína de la leche porque no es leche. ¿Lo entiendes?

Huginn

#73 https://dle.rae.es/leche
3. f. Jugo blanco obtenido de algunas plantas, frutos o semillas. Leche de coco, de almendras.

De nada.

P

#9 Si solo lucharán con Hamás, vale te lo compro, pero asesinando y matando de hambre a niños y civiles a saco, va a ser que no.

P

#2 Uno de los grandes problemas de esto es que SÍ lo duda mucha gente y lo justifica

Khadgar

#12 ¿Qué te han hecho para que quieras mandarle con él?

P

#18 Cierto. No tienen culpa de nada.

D

#31 Lo sé, de hecho he votado un comentario como el tuyo. Dije que lo llaman, no que lo sea.

Elanor

#33 Creo que ya no se llaman leche de, ahora son bebidas de soja, bebidas de almendra, etc...

Huginn

#31 Ni el sandwich vegetal es vegetal ni la ensalada de pollo es ensalada. ¿Y?

P

#63 Pues muy sencillo. Si es leche de soja no lleva proteína de la leche porque no es leche. ¿Lo entiendes?

Huginn

#73 https://dle.rae.es/leche
3. f. Jugo blanco obtenido de algunas plantas, frutos o semillas. Leche de coco, de almendras.

De nada.

P

Vaya titular tendencioso. Tal y como está escrito parece que amenazan con liarse a tiros.... Patético

Fernando_x

#68 Correcto. Ya no puedo modificarlo.

P
m

#34: Me refiero a los papeles del juzgado, que si eres rico, tienes contactos, eres de derechas... te los pierden y así te libras.

P

#38 No te inventes el vídeo. Aunque por otro lado es normal que justifiques la violencia policial conociendo el palo al que te arrimas.

t

#50
Me arrimo al palo del sentido común y no tragarme la propaganda a paladas sin masticar.
No estoy justificando nada, no hace falta que inventes.
Afirmo que el titular y la entradilla mienten, como así es. La profesora no simplemente "pregunta" por una detención. Se pone a chillar, a señalar y se acerca a la espalda del policía en el suelo.

g

#66 y respira. Fíjate que respita! encima seguro que exhala co2 rojelas.

P

#25 Para nada. No es la primera vez que dimite un presidente del gobierno. Ya lo hizo Suárez y Calvo Sotelo fue el presidente. Es más el golpe del 23f fue en la votación de investidura de Calvo Sotelo. Hasta el 82 no hubieron elecciones.