#37 Entonces por narices, se está refiriendo entre otros, a ciudadanos españoles que estén en internet que él considere de ultraderecha.

Lo que nos lleva a mi argumento inicial, hemos pasado del "esos obreros de derecha gilipollas" de monedero a "los fachas de internet"

#35 Claro, y a quien se refiere entonces?

Porque para vox y pp ya tiene lo de "ultraderecha"

Me estás diciendo que incluye a jueces? te parece bien que el poder ejecutivo insulte al judicial?

A otro con eso de "fachosfera no es un insulto" cansado me tenéis los que usáis esa mierda de argumento.

#36 La palabra ‘fachosfera’ surgió en Francia en el año 2016 en un libro para hablar del “ecosistema de la ultraderecha en internet”

#37 Entonces por narices, se está refiriendo entre otros, a ciudadanos españoles que estén en internet que él considere de ultraderecha.

Lo que nos lleva a mi argumento inicial, hemos pasado del "esos obreros de derecha gilipollas" de monedero a "los fachas de internet"

#15 Él es una persona pública, pagada con dinero de todos.

Tiene que aceptar que habrá gente que le insulte. O defina, según gustos.

Pero él, no puede insultar a parte de la población.

Has visto a algún otro político de cualquier país insultar a los votantes?

#33 pero fachosfera no es un insulto, ni siquiera se refiere a parte de población votante.

Por esa regla de 3, Ayuso tendría q comerse cualquier insulto...y no es el caso.

No se. La mandíbula de cristal ya da tirria

#35 Claro, y a quien se refiere entonces?

Porque para vox y pp ya tiene lo de "ultraderecha"

Me estás diciendo que incluye a jueces? te parece bien que el poder ejecutivo insulte al judicial?

A otro con eso de "fachosfera no es un insulto" cansado me tenéis los que usáis esa mierda de argumento.

#36 La palabra ‘fachosfera’ surgió en Francia en el año 2016 en un libro para hablar del “ecosistema de la ultraderecha en internet”

#37 Entonces por narices, se está refiriendo entre otros, a ciudadanos españoles que estén en internet que él considere de ultraderecha.

Lo que nos lleva a mi argumento inicial, hemos pasado del "esos obreros de derecha gilipollas" de monedero a "los fachas de internet"

#6 flipo. Todo es insulto menos traidor, felon, cualquier cosa que no digan ellos.

#15 Él es una persona pública, pagada con dinero de todos.

Tiene que aceptar que habrá gente que le insulte. O defina, según gustos.

Pero él, no puede insultar a parte de la población.

Has visto a algún otro político de cualquier país insultar a los votantes?

#33 pero fachosfera no es un insulto, ni siquiera se refiere a parte de población votante.

Por esa regla de 3, Ayuso tendría q comerse cualquier insulto...y no es el caso.

No se. La mandíbula de cristal ya da tirria

#35 Claro, y a quien se refiere entonces?

Porque para vox y pp ya tiene lo de "ultraderecha"

Me estás diciendo que incluye a jueces? te parece bien que el poder ejecutivo insulte al judicial?

A otro con eso de "fachosfera no es un insulto" cansado me tenéis los que usáis esa mierda de argumento.

#36 La palabra ‘fachosfera’ surgió en Francia en el año 2016 en un libro para hablar del “ecosistema de la ultraderecha en internet”

#5 Bueno, ya empieza a repetirse un poco...

Estuvo casi ocurrente con lo del AVE de Feijóo, sobre todo porque ahí Feijóo se creía q que estaba "dando lecciones" de algún tipo yendo en preferente.

Pero igual es hora de que Puente se dedique a gestionar el Ministerio, que seguro hay muchos temas que requieren de una total y exclusiva dedicación.

#7 Además, añado, aunque este mensaje de la oposición es totalmente insuficiente y hasta inconexo con el objetivo de acabar con el genocidio que Israel está cometiendo sobre Gaza, al menos han empezado a mostrar "algo" que básicamente es precisamente seguir la misma línea del gobierno y de Sánchez.

Así que llama la atención (para mal) que el mismo gobierno, mediante uno de sus ministros, desprecie el evidente apoyo que hace la oposición a la línea gubernamental del gobierno, y por tanto oficial del país.

Ahora, insisto. Esto son sólo mierdas de cara a la galería, que en ningún momento tienen el objetivo de acabar con esta masacre.

Sino más bien, seguir clamando que el gobierno de España es "amigo" y "socio" de Israel

#7 es que ahí está el punto del chiste...en todas las cosas que Feijoo haría si quisiera.

#8 pues eso.

#5 Violento no es, pero un corderito, tampoco. Es el nuevo doberman del partido, a quemar en 1 legislatura. Ahora lo tienen todos, aunque es un tipo de perfil que viene de lejos

A ver si acaba pronto la política del Zasca

#8 Y cuando no le gusta la réplica se pone a bloquear como hacen aquí.

#3 Tú vives para ti o para una campaña electoral?
¿No será mejor exigir al gobierno más progresista que verán tus ojos que te baje la vivienda que defenderlos diciendo que el PP no lo haría mejor?

#6 tenemos una cosa que se llama democracia y pienso firmemente -muy a mi pesar- que los españoles no han votado para que bajen los precios de la vivienda, de hecho han votado para que suban.

Y deja de decir que es el gobierno más progresista porque ha dejado de serlo en el momento que tiene que contar con muchas fuerzas de derechas para sacar cualquier proyecto adelante.

#24 ¿Y cuál ha sido el gobierno más progresista que hemos tenido entonces? ¿El de Zapatero que subió la edad de jubilación e hizo la reforma de la Constitución para satisfacer a los mercados cuando Millet no se lo había pedido?

#230 No ha habido un gobierno progresista en España desde 1934... una cosa es el marketing que vendan en la tele y otra lo que reflejan las medidas tomadas por cada gobierno...la legislatura a anterior a Podemos los tenían maniatados y como mucho cedían en cositas que podemos le costaba sudor y lágrimas arrancar... esto en comparación con cualquier gobierno de Olof Palme en la Suecia de los 60, 70 y 80 es ni llegar a la suela de los zapatos de la progresia...

#268 Por eso dije "el más".

#6 Supongo que estarás a favor de la ley de vivienda que aprobó el gobierno y que en todo caso la criticas por quedarse demasiado corta, siendo en el fondo solo maquillaje .... ¿ no ?.

#36 Estoy a favor de la ley de la vivienda que haga bajar el precio de la vivienda, ya sea alquilada o comprada.

#231 Bien, entonces dejemos que actúe y reformémosla para que sea más efectiva en la línea que querían los socios de gobierno.

#232 El día que funcione me lo creeré.

#242 Primero habrá que redactarla y aprobarla. Luego ponerla en práctica.

Si ya se está en contra de su redacción y aprobación.... pues no hay nada que hacer.

#6 totalmente de acuerdo. Por desgracia es el gobierno más progresista que verán mis ojos y el que más difícil tiene hacer cualquier cosa, (no por ello lo defiendo), aunque si éste no hace nada dudo mucho que los siguientes lo hagan.

Y si crees que yo vivo en campaña electoral..mira #19 y #21....

#3 ah, que no votar progre es votar derecha o ultraderecha.
De eso vive la progresía y por eso no necesita hacer política de izquierda. Con modificar la gramática y usar palabras sensibles con las minorías les vale

#19 ¿ En España ?
Pues depende donde vivas.... pero me dices qué mas opciones hay en unas generales por ejemplo si eres castellano ?

#19 Progre se llama ahora a la izquierda que hace alguna propuesta de izquierdas. El PSOE no entra ahí.
Por lo que "No votar progre" es votar a una gente a la que le importas una mierda y que, por definición, no gobiernan para ti.
Han llegado ahí prometiendote que no van a hacer nada por ti y luego vas a y te sorprendes porque no hagan nada que mejore tu vida.

#3 al menos la derecha es honesta y no te dice que lo a solucionar para luego no hacer nada, como hace la progresia que tenemos por izquierda.

#21 Claro, la derecha en España se caracteriza precisamente por su honestidad. Cero corrupción, cero bulos, cuando dicen que van a bajar el IVA, lo hacen, etc, etc.

#52 la derecha te va a joder y lo sabes.... En cambio estos te van a ayudar y apenas o hacen, o te ayudan por un lado y te joden por otro. Es a eso a lo que me refiero.

#3 8 años de Compromís y PSOE en la ciudad y la comunitat y 5 años en el gobierno central y el precio se ha disparado en Valencia (ellos que prometieron bajarlo y controlarlo...) Alguna responsabilidad tendrán no?

Pero oye si, la derecha siempre es la mala de la película.

#3 la casta política precisamente es la propietaria de los inmuebles. Ellos sus familiares y sus amigos. Es la guerra.

#3 Discrepo en parte. Con un coche de marchas puedes desembragar para cortar en seco la propulsión o reducir a lo bestia y pisar freno a fondo en caso de emergencia, con uno automático solo puedes pisar el freno y dios y la caja de cambios electrónica proveerán, o no.

#8 Hay gente, de los de por aquí, los que siempre han usado coches con cambio manual, que no saben usar las marchas para reducir velocidad/inercia. En una curva que llegas un poco pasado, bajar dos marchas de golpe, ayuda. Frenar de golpe, no.

#3 #4 Son factores que se suman

Los principales peligros que aumentan los despistes fatales al volante se encuentran en el aumento del uso de los aparatos electrónicos como los teléfonos móviles dentro del coche, además del nuevo diseño tecnológico de los vehículos. La adicción a los 'smartphones', las pantallas digitales del salpicadero con múltiples funciones cada vez más complejas, el elevado peso de los coches y su desmesurada fuerza son algunos de los peligros que podrían provocar el aumento de accidentes.

...

Aún así, el aumento del uso de 'smartphones' no lo es todo. En todos los países ha incrementado su venta, por lo que la elevada siniestralidad en Estados Unidos no se debe solo a eso. El estudio apunta al generalizado uso de coches automáticos, que permiten al conductor tener una mano libre con la que, en muchos casos, utiliza el móvil al volante. En Estados Unidos, tan solo el 1% de los coches vendidos en 2022 eran manuales, según el portal online de información automovilística Edmunds.com. Esto contrasta enormemente con Europa, donde los coches de cambio manual son más comunes aunque estén bajando sus ventas.

La combinación del elevado uso del móvil al volante y la mano libre que permite la conducción de coches automáticos han podido ser las causas, señala el estudio, de la pérdida de atención que provoca el aumento de atropellos de peatones. Una hipótesis que encaja para el vicepresidente de marketing del Cambridge Mobile Telematics, Matt Fiorentino. “La adopción de móviles en los últimos 15 años -y la adicción a las redes sociales y otras aplicaciones- ha contribuido sin ninguna duda al incremento de los siniestros en la carretera”, explica en declaraciones recogidas por The New York Times.