#21 Aprobado

#23 joé, ideas veo que tienes más bien pocas y superficiales. Pero, para compensarlo, te repites más que las victorias del Partido Popular. Déjame adivinar... ¿Cuñagramos?

#20 Circunstancial... jejeje. Yo que tú miraba la intención de voto en España.

Mientras vosotros los listos centralistas dejáis que os gestione el Partido Popular, a muchos nos parece que los sistemas centralizados son más proclives a la corrupción. Y más en España. En Navarra preferimos una administración más pequeña que podamos controlar más de cerca para evitar que se meta la mano en la caja. Los resultados de un sistema y del otro, a la vista están para el que quiera comparar.

Y sobre las "bondades" del centralismo, se podría hablar mucho, pero es bonito ver por ejemplo como se fomentan infraestructuras como las radiales de Madrid, que tuvieron que rescatarse con dinero público, mientras se ignoran infraestructuras prioritarias para la UE como el corredor mediterráneo. Véndele la moto a otro.

#22 La intención de voto dicha por quién ? Por unas encuestas hechas por el gobierno ? por unas encuestas que cobran del gobierno ?

DE NUEVO.
Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...
Te garantizo que es más fácil, más eficiente, y menos costoso, implementar sistemas de control en una única entidad que en multiples diferentes.

#23 joé, ideas veo que tienes más bien pocas y superficiales. Pero, para compensarlo, te repites más que las victorias del Partido Popular. Déjame adivinar... ¿Cuñagramos?

#18 sí, parece buena idea. Centralizar la hacienda para que el partido más corrupto de Europa gestione el dinero.

#19 El partido corrupto es algo circunstancial. A ese partido hay que expulsarlo. Para que no pueda gobernar.

De nuevo. Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...
Te garantizo que es más fácil, más eficiente, y menos costoso, implementar sistemas de control en una única entidad que en multiples diferentes.

#20 Circunstancial... jejeje. Yo que tú miraba la intención de voto en España.

Mientras vosotros los listos centralistas dejáis que os gestione el Partido Popular, a muchos nos parece que los sistemas centralizados son más proclives a la corrupción. Y más en España. En Navarra preferimos una administración más pequeña que podamos controlar más de cerca para evitar que se meta la mano en la caja. Los resultados de un sistema y del otro, a la vista están para el que quiera comparar.

Y sobre las "bondades" del centralismo, se podría hablar mucho, pero es bonito ver por ejemplo como se fomentan infraestructuras como las radiales de Madrid, que tuvieron que rescatarse con dinero público, mientras se ignoran infraestructuras prioritarias para la UE como el corredor mediterráneo. Véndele la moto a otro.

#22 La intención de voto dicha por quién ? Por unas encuestas hechas por el gobierno ? por unas encuestas que cobran del gobierno ?

DE NUEVO.
Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...
Te garantizo que es más fácil, más eficiente, y menos costoso, implementar sistemas de control en una única entidad que en multiples diferentes.

#23 joé, ideas veo que tienes más bien pocas y superficiales. Pero, para compensarlo, te repites más que las victorias del Partido Popular. Déjame adivinar... ¿Cuñagramos?

#15 los navarros pensamos algo parecido a lo que dices, pero al revés: solo un idiota renunciaría a la Hacienda foral para dejar que tu dinero lo gestione gente como Montoro.

#17 En la hacienda foral lo gestiona otro por ti... Que a lo mejor lo hace igual de mal que montoro o peor.

Lo verdaderamente importante es que es mejor tener una hacienda bien diseñada para todos que multiples generando costes / desigualdades.

Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...

#18 sí, parece buena idea. Centralizar la hacienda para que el partido más corrupto de Europa gestione el dinero.

#19 El partido corrupto es algo circunstancial. A ese partido hay que expulsarlo. Para que no pueda gobernar.

De nuevo. Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...
Te garantizo que es más fácil, más eficiente, y menos costoso, implementar sistemas de control en una única entidad que en multiples diferentes.

#20 Circunstancial... jejeje. Yo que tú miraba la intención de voto en España.

Mientras vosotros los listos centralistas dejáis que os gestione el Partido Popular, a muchos nos parece que los sistemas centralizados son más proclives a la corrupción. Y más en España. En Navarra preferimos una administración más pequeña que podamos controlar más de cerca para evitar que se meta la mano en la caja. Los resultados de un sistema y del otro, a la vista están para el que quiera comparar.

Y sobre las "bondades" del centralismo, se podría hablar mucho, pero es bonito ver por ejemplo como se fomentan infraestructuras como las radiales de Madrid, que tuvieron que rescatarse con dinero público, mientras se ignoran infraestructuras prioritarias para la UE como el corredor mediterráneo. Véndele la moto a otro.

#22 La intención de voto dicha por quién ? Por unas encuestas hechas por el gobierno ? por unas encuestas que cobran del gobierno ?

DE NUEVO.
Hoy día está mal diseñada y por ello hay idiotas que creen que es mejor generar duplicidades...
Te garantizo que es más fácil, más eficiente, y menos costoso, implementar sistemas de control en una única entidad que en multiples diferentes.

#20 Felicidades, eres el usuario 1.000.000 millón que hace este chiste.

#29 ¿ Chiste ?

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #14 #15 Que rápido disparáis, habéis leído la noticia o habéis pasado a sacar espuma por la boca directamente? La noticia dice:

"Este compromiso, especifica la moción, supone "aceptar la publicidad institucional de aquello que el Gobierno necesite comunicar a la ciudadanía en relación a la convocatoria". Fuentes de la CUP argumentan que este criterio se ha incluido para evitar el "boicot" en la publicidad institucional, puesto que durante el proceso participativo del 9-N tres radios privadas de ámbito estatal -la COPE, la SER y Onda Cero- no aceptaron las falcas institucionales a pesar de tener publicidad de la Generalitat durante todo el año."

No es normal evitar boicots en cosas democráticas? Os imagináis radios haciendo boicot a un anuncio de elecciones? Pues eso, primero leer y luego criticar.

#13 Eres el único que sabe leer al parecer

#18 Eres tú el que no ha leído el titular

Se van a enterar de aquí a 18 meses de lo que vale un peine

#20 Felicidades, eres el usuario 1.000.000 millón que hace este chiste.

#29 ¿ Chiste ?

#18 mmm quiere decir que puedes o bien incumplir la ley e incurrir en delito o bien dejar de recibir dinero de la Generalitat... vamos, lo que yo decía!

#22 Votar en referéndum es incumplir la ley... aha.

#30 eso da una medida de la legitimidad democratica de esa ley...

#22 la verdad es q no... no incumple la ley quien informa ni quien acepta publicidad.

#32 vete a poner publicidad del ISIS a ver donde terminas

#49 Comparas degollar gente con pedir un referendum??????

#50 no, pero se ve que te hace ilusión vivir en tu propia realidad

#18 Sigo sin entender cómo se le puede llamar democracia cuando los que organizan y cuentan los votos son el 100% del sí. Es como si hacemos un referéndum preguntando sobre el aborto y pones a curas a contar los votos.

#23 Y yo sigo sin entender como un país que se hace pasar por democrático dice que un referéndum no es democracia. Aún así, como siempre, mintiendo y creando hipótesis que nos e asemejan a la realidad. Los que vayan a contar los votos no son los del "Sí". Y te recuerdo que la Generalitat hace un referéndum para votar también que "No". Menos lloriqueos y más meterla (en la urna).

#31 Empezad por presentar una petición en el Congreso para cambiar la Constitución en vez de saltarla. A ver si vas a hablar de democracia y al mismo tiempo quieres saltarte las normas democráticas, sería una incongruencia, verdad ?

#36 Pero de verdad me estás diciendo que para hacer un referéndum hay que ir al Congreso a pedir permiso? Y luego que? les damos las gracias?

#40 no se trata de pedir permiso sino de seguir un trámite. En España están prohibidos los transplantes? No, pero necesitas un protocolo.

#23 yo te lo explico:

Solo hay gente del 'Sí' pq, actualmente, de facto, vivimos en el 'No' a ese referendum.

Y es por eso q la gente del 'No' no quiere q se haga: asi no se vota y ganan ellos, sean o no mayoria.

Continuando con #35: #16

Todo esto dejando aparte lo q dice #18 (el articulo, vaya ) de q el año pasado no aceptaron la publicidad en sus medios dependiendo de el contenido de esta, vamos, q esos medios actuaron de CENSORES con esa publicidad, lo cual es una razon OBJETIVA para quitarles toda la publicidad.

#37 falso. medios que no querían publicitar una actividad ilegal suspendida por el TC.

#41 llamalo como q quieras, CENSURARON una publicidad institucional porque les dio la gana, 'porque consideraron que...' vamos, pq les salio de los webos.

Es logico no dar dinero a quien te censura.

#43 ves poniendo negritas y mayúsculas, que refuerzan tu autoengaño... sigue así, eres un ciber-patriota magnífico.

#18 Es algo tan democrático que ningún país permite hacer un referendum de autodeterminación sin pactarlo. Menuda torrija llevas.

#4lorips es un bot "indepenbot"

#6 lorips es un troll que tiene la neurona no ya lavada sino centrifugada

#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #14 #15 Que rápido disparáis, habéis leído la noticia o habéis pasado a sacar espuma por la boca directamente? La noticia dice:

"Este compromiso, especifica la moción, supone "aceptar la publicidad institucional de aquello que el Gobierno necesite comunicar a la ciudadanía en relación a la convocatoria". Fuentes de la CUP argumentan que este criterio se ha incluido para evitar el "boicot" en la publicidad institucional, puesto que durante el proceso participativo del 9-N tres radios privadas de ámbito estatal -la COPE, la SER y Onda Cero- no aceptaron las falcas institucionales a pesar de tener publicidad de la Generalitat durante todo el año."

No es normal evitar boicots en cosas democráticas? Os imagináis radios haciendo boicot a un anuncio de elecciones? Pues eso, primero leer y luego criticar.

#13 Eres el único que sabe leer al parecer

#18 Eres tú el que no ha leído el titular

Se van a enterar de aquí a 18 meses de lo que vale un peine

#20 Felicidades, eres el usuario 1.000.000 millón que hace este chiste.

#29 ¿ Chiste ?

#18 mmm quiere decir que puedes o bien incumplir la ley e incurrir en delito o bien dejar de recibir dinero de la Generalitat... vamos, lo que yo decía!

#22 Votar en referéndum es incumplir la ley... aha.

#30 eso da una medida de la legitimidad democratica de esa ley...

#22 la verdad es q no... no incumple la ley quien informa ni quien acepta publicidad.

#32 vete a poner publicidad del ISIS a ver donde terminas

#49 Comparas degollar gente con pedir un referendum??????

#50 no, pero se ve que te hace ilusión vivir en tu propia realidad

#18 Sigo sin entender cómo se le puede llamar democracia cuando los que organizan y cuentan los votos son el 100% del sí. Es como si hacemos un referéndum preguntando sobre el aborto y pones a curas a contar los votos.

#23 Y yo sigo sin entender como un país que se hace pasar por democrático dice que un referéndum no es democracia. Aún así, como siempre, mintiendo y creando hipótesis que nos e asemejan a la realidad. Los que vayan a contar los votos no son los del "Sí". Y te recuerdo que la Generalitat hace un referéndum para votar también que "No". Menos lloriqueos y más meterla (en la urna).

#31 Empezad por presentar una petición en el Congreso para cambiar la Constitución en vez de saltarla. A ver si vas a hablar de democracia y al mismo tiempo quieres saltarte las normas democráticas, sería una incongruencia, verdad ?

#36 Pero de verdad me estás diciendo que para hacer un referéndum hay que ir al Congreso a pedir permiso? Y luego que? les damos las gracias?

#40 no se trata de pedir permiso sino de seguir un trámite. En España están prohibidos los transplantes? No, pero necesitas un protocolo.

#23 yo te lo explico:

Solo hay gente del 'Sí' pq, actualmente, de facto, vivimos en el 'No' a ese referendum.

Y es por eso q la gente del 'No' no quiere q se haga: asi no se vota y ganan ellos, sean o no mayoria.

Continuando con #35: #16

Todo esto dejando aparte lo q dice #18 (el articulo, vaya ) de q el año pasado no aceptaron la publicidad en sus medios dependiendo de el contenido de esta, vamos, q esos medios actuaron de CENSORES con esa publicidad, lo cual es una razon OBJETIVA para quitarles toda la publicidad.

#37 falso. medios que no querían publicitar una actividad ilegal suspendida por el TC.

#41 llamalo como q quieras, CENSURARON una publicidad institucional porque les dio la gana, 'porque consideraron que...' vamos, pq les salio de los webos.

Es logico no dar dinero a quien te censura.

#43 ves poniendo negritas y mayúsculas, que refuerzan tu autoengaño... sigue así, eres un ciber-patriota magnífico.

#18 Es algo tan democrático que ningún país permite hacer un referendum de autodeterminación sin pactarlo. Menuda torrija llevas.

#6 Yo me imagino allorips este despertándose en su cama a las 3 de la madrugada y gritando "¡CATALUÑA UNA! ¡CATALUÑA GRANDE! ¡CATALUÑA LIBRE! ¡VIVA CASADEMONT, CAUDILLO DE CATALUÑIA!" con las sabanas de estelada

#4 Durante un tiempo, creí quelorips era el mismísimo Mas, ahora creo que es el propio Puigdemont.

#28 Ahora entiendo porque le jode tanto que le llame casademont y que diga que tiene un gato acostao en la cabeza