P

#5 Es que la noticia no dice más que eso. Como dices, solo hace falta aplicar el sentido común, pero dependiendo de lo que diga exactamente la normativa esto se puede ir muy de las manos.

P

También penaliza jugar y hacer deporte de noche en espacios públicos
Demencial. Todo el día hablando de los anuncios de chuches, y que si hay demasiada obesidad y ahora penalizamos el hacer deporte.

D

#4 dudo que si ven a alguien corriendo por la calle a las 12 de la noche le multen. Me da que es más bien para los que se juntan en plazas y se ponen de pachanguita hasta las tantas dando gritos y pelotazos contra las casas.

Nada de lo que recoge la normativa queda fuera de los mínimos de sentido común y respeto al prójimo, lo triste es que se tenga que legislar sobre ello y no sean los propios ciudadanos los que lo hagan de motu propio. Dentro de poco tendrán que legislar el ceder el asiento del bus a una persona que usa muletas...

P

#5 Es que la noticia no dice más que eso. Como dices, solo hace falta aplicar el sentido común, pero dependiendo de lo que diga exactamente la normativa esto se puede ir muy de las manos.

D

Cuanto habrán pagado Cebrían y Diz a la puta Ines Rey para que les haga esta campaña a favor de la Pelicano?
Que mal beber en la calle, mejor hacerlo en un recinto cerrado rodeado de gente.

#5 Lo que dices ya está penalizado actualmente.
Esta ordenanza tiene el mismo fin que hacer parques de cemento sin apenas bancos ni fuentes ni kioskos. Consumir en los bares.

D

#4 Este hijo de puta lo que quiere es un sobresueldo haciendo favores a hosteleros.

#12 Lo explica mejor. Tendria que salir la gente a la calle con bebidas NO ALCOHOLICAS en masa como desobediencia civil sin realizar ningun ruido, solo en parques o bien con un libro leyendo tranquilamente. A ver si tienen cojones de multar a cientos de miles de españoles sin que el TS se pronuncie para tratar de absurdo judicial dichas sanciones.

angeloso

#4 Penalizan a quien no siga las "buenas" costumbres.
Se trabaja de día y se duerme de noche, que la electricidad e internet son inventos de satanás.

S

#4 Claro, el motivo de que los niños estén gordos es que no les dejan jugar al balón contra la fachada de tu casa a las once de la noche.

P

#9 Pues el motivo de que los niños estén gordos, muchas veces tiene que ver con la falta de ejercicio sí. La noticia no dice más, pero de noche pueden ser las 8 de la tarde o las 8 de la mañana, horas más que razonables para que esos chavales estén entrenando, jugando o lo que sea.
Y si el problema es que pegan balonazos a la fachada de tu casa, yo tampoco lo permitiría aunque fuera de día.

txutxo

#4 Si tuvieras, como tengo yo, dos canchas de baloncesto cerca de tu ventana y estuvieran jugando unos cuantos chavales, vociferando y riendo a las tres de la mañana y tú tuvieras que levantarte, como yo, a las cinco y media para ir a trabajar, me gustaría oírte. Solo con escuchar el bote del balón continuamente te puedes volver loco.

sinson

#16 Si tuvieras como yo que trabajar por la noche y festivos ( 30 años) y ser tan tisquimiquis el mundo estaría parado. Lavadoras, obras, tránsito, niños, barullos, animales... y ningún derecho a queja. Se puede vivir, aunque no los veas hay una serie de trabajos que se realizan a deshoras y sus curritos descansan con todo el barullo de la gente de bien que consideran que su ombligo es norma de obligado cumplimiento .

P

#7 Pues al menos solucionaremos el problema de la electricidad

P

#9 Estuve hace unos años en Eslovenia y creo que es el país que más me ha sorprendido (para bien). Montañas, naturaleza, monumentos...todo merece la pena

auroraboreal

#13 te creo. Yo tengo una amiga de allí y, por lo que me cuenta, debe ser espectacular. Y su gente, también. Ella es fantástica

heffeque

#13 Montañas y naturaleza te lo compro (la cueva de Postoina y la garganta de Vintgar impresionantes), pero monumentos...? Tiene como 4 o así en todo el país lol
CC #14

lobomad

#18 Fuiste a la cueva del trenecito que es la más turística y te pediste la mejor la de Skocjan y te perdiste el inmenso valle Logarska Dolina.

lobomad

#19 Logarska Dolina

lobomad

#19 skocjan

heffeque

#19 Viví un tiempo en Eslovenia. Me dio tiempo a hacer muchas cosas
Pero me reitero... ¿monumentos? Si alguien me menciona más de 4 monumentos de Eslovenia que merezcan la pena, me quito el sombrero.

auroraboreal

#18 Bueno, la verdad es que mi amiga me ha hablado más de la naturaleza y eso es lo que yo espero de Eslovenia. ¿Monumentos? creo que hay que ser un poco indulgente con ellos: son poco más de 2 millones de habitantes y con muy poquita densidad de población. En la capital, Liubiana viven unos 300.000 habitantes y no hay demasiados nucleos urbanos tan grandes como ese. Hasta el 1991 no eran ni un país independiente, así que tampoco tenían antes de eso todas las construcciones que suele tener un país independiente, sino que muchos edificios históricos eran "compartidos con otras zonas de la vieja Yugoslavia. De todas formas, en el 2012 Máribor (otra pequeña ciudad eslovena) fue capital cultural y dicen que toda la ciudad es preciosa. No sé. Yo sigo pensando que bien se merece una oportunidad.
https://elviajerofeliz.com/ciudades-de-eslovenia/

heffeque

#26 "Yo sigo pensando que bien se merece una oportunidad."
Yo no he dicho que no, pero no merecerá la pena por los monumentos (ciudades españolas de menos habitantes que las Eslovenas les dan mil vueltas en cuanto a monumentos), merecerá la pena por otras cosas.
He vivido un tiempo en Máribor, la conozco bien.

P

#47 Gracias por la aclaración. Había leído sobre el accidente hace tiempo y me sonaba que se habían liado con la palabra despegue, pero no conocía lo del sí y no.

P

#8 Creo recordar que lo que no se permite es usar la palabra "take off" (despegue) salvo para que la torre confirme que la aeronave tiene permiso para despegar. En cualquier otra comunicación se debe utilizar la palabra "departure" (salida) en su lugar.
Fue uno de los mayores cambios que se hicieron a raíz del accidente.

DeepBlue

#18 Es interesante imaginar cómo sería el mundo si todas las normas y leyes que tenemos en la sociedad se elaboraran con el mismo raciocinio y meticulosidad que las de aeronáutica y tráfico aéreo, desde el diseño y mantenimiento hasta la circulación terrestre y aérea (lo de los botes de champú de 100ml lo considero externo a ello), para conseguir tasas de siniestros del orden de uno por cada millón de vuelos.

kumo

#8 #18 El problema, es un caso que se estudia, es que antes se utilizaba la palabra "afirmative" como "sí" y como se ve, tiene la misma terminación que "negative" para "no". Se dieron muchos más factores, pero uno bastante determinante es que el piloto del KLM quería salir y no perder el slot y cuando oye el "...ative" él lo interpreta como afirmative y aunque el segundo tiene sus dudas, el tipo decide salir. Aparte de eso está lo de no emplear "despegue" hasta que realmente se está listo para ello.

Ahora mismo se dice negativo para no, pero afirmo/afirma para sí. De esa manera no hay confusiones posibles.


Tengo la misma duda que #13, dado que se aterriza y despega contra el viento, se hace en el mismo sentido. es decir, iría uno detrás de otro. Lo normal es que el avión en aproximación frustre porque el que ya está en pista tiene preferencia y porque imagino que podría haber un problema de estela turbulenta dependiendo de la categoría de los aparatos. Pero no al revés (salvo que el que estuviese en final haya declarado emergencia, por ejemplo). Voy a ver los tweets esos de #28 a ver si aclaran algo.

PD: Ya veo. No estaba en aproximación, había hecho una frustrada y estaba en un go around. Es totalmente diferente.

P

#47 Gracias por la aclaración. Había leído sobre el accidente hace tiempo y me sonaba que se habían liado con la palabra despegue, pero no conocía lo del sí y no.

AbradolfLincler

#18 efectivamente, y lo mismo para "landing" que se sustituye por "ready for departure"

P

Como pongan el pago por kilómetro, a la España vaciada la terminan de hundir.

Inviegno

#10 Podría ser aplicable a algunos youtubers también, aunque comparativamente sean unos muertos de hambre.

KimDeal

#12 #10 cambiaremos futbolistas por youtubers o e-gamers, pero el fondo será el mismo: gente escandalizada porque unos paletos con una habilidad especial ganan millonadas.

N

#49 el sueldo de un futbolista da mucho más a la especulación y la burbuja que la de un youtuber, que directamente gana lo que es capaz de generar.

D

#91 y el futbolista no? es decir que las empresas que los pagan millonadas los pagan asi por amor al arte?

avalancha971

#97 El futbolista negocia con el club un salario como cualquier otro trabajador, y el que le contrata le puede pagar en función de lo que considere que va a generar.

El Youtuber no tiene un contrato, gana lo que genere con las mismas reglas para todos.

G

#103 hay youtubers, streamers o como los llames, que tienen contratos con plataformas, para estar con ellos y no con otros.

N

#97 lo pagan en vista a un futurible de que la cosa vaya bien con él y se ganen cosas. El youtuber vive completamente en el presente.

De hecho uno de los problemones del barca es haber fichado a jugadores que han resultado medianías y cobran lo que no hay escrito y de los que ya no son capaces de desprenderse. Al menos Messi tenía un valor más o menos seguro.

D

#104 Pues eso es problema de la empresa no del jugador. El gilipollas en este caso es la empresa no el trabajador.

f

#49 no compares cantidades de dinero joder.....

madeagle

#10 Creo que habla de cantantes y actores de hollywood

H

#10 El circo siempre existirá. Lo que ha cambiado es otra cosa. Hasta hace nada la lectura era casi el único entretenimiento a la carta. Todo lo demás era entretenimiento de masas y fijando una hora y un lugar.

Siempre habrá gladiadores / toreros / futbolistas / youtubers que sabrán destacar y vivir del cuento. A mí me la bufa con tal de que sea opcional y que cada aficionado decida cuánta pasta se pule.

Lo que sí se tiene que acabar son las inyecciones de dinero público, más o menos veladas. El fútbol como espectáculo de masas está muerto y jamás va a volver a los niveles que ha tenido hace nada. Hace años que uno puede jugar sus partidos en la consola. Hace tiempo que ya no se pueden ver apenas partidos sin ir al bar o pagar. Parecía imposible que petase la burbuja, pero las señales hace años que estaban ahí.

p

#120 Totalmente de acuerdo en el el último párrafo. Basta de inyectar dinero público a estas entidades privadas.
Ahora bien, se extiende mucho ese mensaje de que "viven del cuento" y similares. Evidentemente algunos ganan cantidades exageradas pero muchos otros tienen un trabajo detrás considerable. Seamos justos en las valoraciones y no generalicemos. Hay futbolistas y youtubers que se lo curran mucho y tienen un talento increíble para hacer su trabajo.

H

#216 A lo que me refería es que, vivan del cuento, se lo curren, o no, mientras la audiencia elija libremente lo que quiere ver, me parece genial que cada cual elija su entretenimiento. Me parece un poco absurdo ver una partida online al Among Us, pero bueno, es sólo una opinión. Desde luego me parece mucho más sano que el forofismo del fútbol, que menos mal que empieza a desaparecer.

El entretenimiento debería quedarse en eso, en lo que es. Si te entretiene ver a un youtuber o un directo en Twitch, y no te absorbe... Pues fetén.

a

#222 Tengo curiosidad por saber porque lo ves absurdo, ver una partida de un juego puede ser tan entretenido o incluso más (por ejemplo si los streamers/jugadores son buenos divirtiendo a la gente, streamear un juego no consiste solo en publicar las imagenes, también está el trabajo de hablar y contar cosas a la gente mientras juegas) que ver un partido de fútbol o una película, que es de lo que se trata: de entretenerse.

P

Pues haber empezado por vacunar a los de 20 y no por los de 95 ¿no?

mariKarmo

#33 Nadie dijo que a los de 95 haya que dejarlos morir. Bueno, salvo algunas residencias mediante órdenes de aún no queda claro quién.

earthboy

#41 Sí se hizo. Se dejó morir a gente como a perros. Y no solo en residencias.

Las enfermeras de UCI del hospital Son Llàtzer decidirán a qué pacientes COVID dan prioridad en sus cuidados
Las enfermeras de UCI del hospital Son Llàtzer decidirán a qué pacientes COVID dan prioridad en sus cuidados

Hace 3 años | Por --581855-- a ultimahora.es


¿Los mayores de 80 años con coronavirus ya no ingresan en las UCI de Granada?: "No son viables"
¿Los mayores de 80 años con coronavirus ya no ingresan en las UCI de Granada?: "No son viables"
Hace 3 años | Por Kotsumi a granadahoy.com


Un doctor lamenta que ya están realizando triaje de pacientes
Un doctor lamenta que ya están realizando triaje de pacientes
Hace 3 años | Por Iris_ a antena3.com

N

#66 Eso son noticias de triaje, y el triaje se hace siempre que faltan recursos. Triaje no es "dejar morir".