P

#29 Para algunas cosas dudo mucho que lo bajen, aun siendo reducido o superreducido. Por ejemplo: la vivienda. Los bancos tienen todavía un stock de impresión de viviendas para vender, y si suben el IVA de la vivienda (un 4%, el superreducido), lo van a tener todavía más jodido para vender. Y está claro que los Bancos son, para Mariano, Dios reencarnado en billete.

P

#12 No lo es, al menos hasta dentro de unas horas. El Real Decreto que establecía el aumento de la jornada laboral decía claramente que su ámbito de ejecución era la Administración General del Estado (osea, que valía solo para funcionatas del Estado, y no para los ayuntamientos o Comunidades Autónomas). Algunos ayuntamientos y CCAA intentaron colársela a sus funcionarios, pero en la mayoría de los casos no pudieron. Y ahora Montoro, el ministro de Administraciones Públicas, ha dicho que con los presupuestos vendrá la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos (algo normal) y que aquí van a meter que lo de las 37,5 horas semanales de obligado cumplimiento para todas las administraciones, incluidos ayuntamientos y CCAA.

Vamos, que quedan apenas horas para que sea realidad para todos los funcionarios. Pero vamos, que lo importante no es eso, sino joder el mercado (no los "Mercados", con mayúscula). Si los funcionarios ven ampliada su jornada laboral, tendrán menos tiempo para consumir, y por tanto para generar menos ganancias y menos puestos de trabajo (¿cuánto es media hora al día por funcionario multiplicado por todos los funcionarios al cabo de un año?).

Johnnie_Gray

#33 En la Junta de Castilla-La Mancha fue todo en el mismo lote (con el Plan de garantías de servicios sociales de diciembre): 37,5 horas semanales y rebaja de 3% en el sueldo bruto o 10% del complemento específico (sin distinguir escalas o niveles)

P

Ojo a esto: "Aunque nuestras fuentes son una hacker rusa miembro de nuestra comunidad este mismo día se publicará un artículo detallado en la web de Rusia Hoy.". He buscado en "Rusia Hoy" y no he encontrado ninguna noticia al respecto, y por otro lado, la fuente de la hacker rusa no me parece especialmente fiable (ni siquiera dicen el nombre). ¿Alguien ve el enlace en la web "Rusia Hoy"?

No digo que no se vayan a ahorrar una pasta sustituyendo las licencias de soft privativo por licencias libres, pero la cifra me parece desproporcionada. Por otro lado, la idea que tenía del software de uso en Rusia era algo distinta: se usaba principalmente Windows, sí, pero se pirateaba todo a todos los niveles, incluido el gubernamental. Es decir, que todos los ordenadores del Estado ruso tenían Windows, pero no se pagaba ni una sola licencia. Algo parecido a lo que está pasando con China. En ese caso la cifra, aunque real, no es "económicamente real", es decir, que no existiría tal ahorro a efectos prácticos.

Eso sí, en la administración española sí que se pagan religiosamente esas licencias (al menos en lo que yo he visto, quizá algún ayuntamiento pequeño escape del control, pero en cualquier otra administración medianamente grande se paga siempre), por lo que sí existiría ese ahorro.

#5 Aun suponiendo que la cifra sea real (por lo que he dicho antes) no hay que olvidar que Rusia es Rusia, y España es España. En un país tan enorme como Rusia (33 veces mayor que España) y con tanta población (el triple que en España) el ahorro sería mucho mayor que aquí.

P

Esto es el fin. Lo explica muy bien el autor del blog:
1. Se reduce inversión (recortes). Suben impuestos (IRPF ahora, IVA en marzo). Bajan salarios (reforma laboral y bajada a funcionarios en marzo).
2. Esto asfixia todavía más a las economías familiares y PYMES. Se reducen los gastos de éstas.
3. Las familias no pueden con el gasto: han de reducir gastos. Compran menos. El Estado ingresa menos por la bajada de ingresos del IVA. Las PYMES terminan despidiendo a los pocos trabajadores: El Estado ingresa menos por la bajada de ingresos de IRPF y Seguridad Social, e indirectamente, por las compras que dejan de hacer los nuevos parados (lo que significa menos recaudación por IVA).
4. La caída en la recaudación hace que los planes de reducción del déficit tengan que ser revisados. Se necesitan todavía más recortes.
5. Los recortes vuelven a constreñir más la economía. Se vuelve al punto 1, solo que se empieza desde una situación cada vez más crítica.

Esto es el fin.

assman

#2 yo tengo otra teoria...nos quitan derechos laborales adquiridos durante mucho tiempo, nos ponen la educación y la sanidad de pago, una vez han conseguido eso, los que manejan el cotarro abren el grifo del crédito y todo vuelve a funcionar igual que antes, pero con menos derechos, menos protección social y con salarios más bajos.

Bajada de sueldos.
Reducción de derechos sociales.
Sanidad privada.
Educación privada.
Funcionariado politizado.

P

Con estas medidas se recortan unos 15.000 millones (si no he hecho mal la cuenta). Faltan 25.000 millones de recortes hasta llegar a los 40.000 millones que quiere recortar Merke... digoooo... Rajoy. Mi previsión para marzo:
- Subida del IVA, eliminación de tramos reducidos y superreducidos para varios (bastantes) productos.
- Bajada de sueldos a funcionarios. Porcentaje fijo, no progresivo. Eliminación de pagas extra.
- Subida de la tarifa eléctrica (ahora la han congelado en espera de ver qué ocurre).
- Repago en Sanidad. Eliminación de la exención de pago de recetas para jubilados.
- Puesta en marcha de la reforma laboral (aquí os dejo que imaginéis).

¿A alguien se le ocurren más?

D

Hay que pagar las juergas de zp y sus mariachis lol lol lol
Eliminar fraude fiscal y autonomias. Nos salen los euros por las orejas #35 lol lol lol

Ataulfo

#15 y #35 ¿En serio consideráis que con lo que pagáis de impuestos llegáis a pagar lo que gastáis en sanidad ? Joder, o cobráis una barbaridad (y además tenéis una buena genética), o entonces sale a cuenta desmantelar el sistema sanitario y que cada uno se pague una mutua privada (total, pagaríamos lo mismo).

Ojo, que se puede estar de acuerdo o no con el copago, pero llamarlo repago es, como mínimo, mentira.

j

#42 ¿Qué quieres decir? ¿Que ahora la está pagando Mariano y Jose Luís de su bolsillo? ¿O que de los ~400.000 millones de euros de impuestos no da para pagarlo y estamos pagándolo a crédito?

P

La propia entrada del blog está dentro de la categoría "Humor y Administración", por lo que la noticia es falsa. El autor ha intentado hacer algo gracioso, aunque yo no le veo la gracia por ningún lado.

P

#25 Te iba a contestar, pero he visto la contestación de #26 y la suscribo por completo. La gente no paga a los funcionarios. Tampoco les paga el Gobierno. A los funcionarios les paga el Estado. Es muy habitual ver a gente que confunde a los funcionarios con criados.

P

#19 La foto es algo engañosa. En Rusia sorprende ver a mucha gente en las iglesias, y gente joven, no como aquí. Tened en cuenta que en época soviética estaba o prohibido o (en los últimos años de la URSS) mal visto por las autoridades, y los jóvenes, en su mayoría, identifican el régimen comunista como una época triste donde no existían ni iPods, ni PlayStation, ni tiendas de Zara, ni Lady Gagá, por lo que es normal que la religión, prohibida por entonces, tenga bastante éxito.

También es cierto que hay bastantes lisiados en las calles. Todos van con uniforme militar, dando a entender que son veteranos (de Afganistán o Chechenia, en su mayoría), y se suelen colocar en las iglesias. Generalmente no se colocan en lugares turísticos como ocurre en España (donde conseguirían más limosnas), supongo que por la acción de la policía rusa.

P

#1 Bueno, aparte de lo cruel del comentario (ejem, ejem...) hay que tener en cuenta que en Rusia las mujeres no han empezado a cuidarse y maquillarse hasta hace relativamente poco tiempo. Los productos de cosmética, o modas como ir al gimnasio o llevar dieta, es algo que no existía en época soviética (o era un lujo). Y a eso hay que añadir una década de terrible crisis económica en el país para explicar por qué las mujeres a partir de cierta edad suelen ser bastante menos agraciadas que sus equivalentes de otros países.