#1 No es que lo parezca, es que lo es. Además Lomax fue el mismo que recorrió el sur de Estados Unidos evitando que buena parte de la música popular norteamericana se perdiese.

#1 Acojonante. Muchísimas gracias por el enlace.

#27 El problema no es que haya "algunos" que se aprovechen de los demás, sino que algunos, si así lo deciden, tengan la capacidad de aprovecharse de otros sin capacidad alguna de decisión

Me dices que estoy totalmente equivocado y luego escribes lo mismo que yo: El problema es que algunos se aprovechan de los demás.

Una herramienta no puede ser un problema. Como lo use la gente es el problema.

Vete a Noruega o a Suecia y mira lo mal que les va con el capitalismo.

¿¿Cual es la diferencia??

#29 Esa es la realidad, hay que saber gestionar bien lo que se tiene. Mientras la gente no despierte y siga confiando en los caciques, estos tendrán poder. El día que los manden a la mierda, se acabo su poder.

#28 no he dicho lo mismo que tú. Tú dices que el problema son los aprovechados, y yo digo que el problema es el sistema que permite que otros se aprovechen de la gente. Y en el Capitalismo, se permite que unos estén por encima de los otros, los empresarios por encima de los trabajadores, los banqueros por encima de los ciudadanos... No es un problema de la gente, es un problema del sistema.

Y la herramienta sí puede ser un problema, sobretodo si beneficia a unos y perjudica a otros. Porque no te equivoques, el planeta es finito, y si el dinero y los recursos se van concentrando en unas pocas empresas, al final hay gente que se quede sin las necesidades básicas. Es de sentido común. No todos podemos ser empresarios o banqueros, unos tienen que ser explotadores y otros explotados.

Y comparar un país con otro es un gran error. Igual que hay desigualdades en el Capitalismo a nivel de ciudadanos de un país, también las hay entre diferentes países con el mismo sistema. En función de si es un país rico o potente idustrialmente que puede explotar a otros (Alemania a Grecia, por ejemplo), habrá mayor o menor riqueza a repartir entre los ciudadanos.

Y aún así, en los países que están en la cúspide del Capitlalismo sigue habiendo pobres. Sí, en Suecia también hay pobres.

#31 ¿llamas demagogo a Gordillo y mentas a la URSS y la RDA para hablar del alcalde de Marinaleda? Joder, ya sé que a los del PSOE este tío os pone las pilas, pero tus espumarajos por la boca dan bastante vergüenza ajena. Sobretodo, las cifras de paro, en un pueblo sostenible como el que gobierna éste señor, no tienen comparación con las escandalosas tasas que se alcanzan por toda Andalucía.

Y luego repites la monserga de que si Suecia y Euskadi... cuando son regiones más ricas que las de la mayoría de España. Y así funciona el Capitalismo, el rico gana y el pobre siempre pierde. Pero ya veo que defiendes abiertamente la economía neoliberal, ya ni siquiera os molestáis en disimular que no sois de izquierdas. ¿Por qué te crees que Haití está en la miseria extrema y EEUU es la primera potencia mundial cuando tienen el mismo sistema?

Finalmente, vuelves a repetir la mentira de las subvenciones, como si Marinaleda no viviese de su propio trabajo, creado por el ayuntamiento y con tasa de paro a cero.

#32

¿Qué significa entonces cambio del sistema? ¿Capitalismo más light? ¿Socialismo? ¿Comunismo? ¿Anarquismo? Ni el primer caso, ni el último los veo muy de Gordillo, por lo que quedarían los del medio... y vaya...resulta que esos sistemas desde luego no se podían ni rebeler, ni hablar y desde luego no eran ecologistas.

Por cierto, la riqueza no viene por arte de magia, viene por trabajo, porque hay una productividad y competitividad durante años... pero si no lo fomentas... seguirás a la cola de Europa.

Si durante 20 años has recibido subvenciones europeas por ser región objetivo 0 de la UE y durante años las has dilapidado... evidentemente que vas a seguir siendo pobre.

#34 mentira, la riqueza viene de la explotación de terceros países, sin ellas el desarrollismo de las primeras protencias mundiales no habría sido posible.

Si durante 20 años has recibido subvenciones europeas por ser región objetivo 0 de la UE y durante años las has dilapidado... evidentemente que vas a seguir siendo pobre.

Pues el que la ha dilapidado es tu amado PSOE, 30 años de caciquismo y clientelismo en Andalucía.

#35 Es decir... ¿la riqueza de Euskadi viene de explotar a terceros países?

Pues el que la ha dilapidado es tu amado PSOE, 30 años de caciquismo y clientelismo en Andalucía.

Y dale con los ad hominem.

#37 ¿Euskadi? ¿Las cooperativas vascas se han beneficiado del robo petrolero a otros países?

#36 acaso no se ha beneficiado del robo petrolero a países tercermundistas?

Hablas de dilapidación pero no te gusta que mencione quién ha dilapidado todo ese dinero, sin embargo nos sacas a colación regímenes que ya no existen para descalificar los razonamientos de un político. Me río en tu cara.

#36 ¿cómo transportan sus mercancías? ¿han inventado el transportador de materia?

#36 sí. Práctiamente todo el tejido industrial occidental se sustenta a base de conseguir fabricación o materias primas del exterior, o al excederse en la cantidad de materias primas y producción de residuos que después se comen en otros.

Sí, ni siquiera las cooperativas de euskadi se libran, a pesar de que sean un modelo más justo con los trabajadores occidentales. Que una cosa no quita la otra.

#34 ¿Qué significa entonces cambio del sistema? Pues Gordillo se define como "comunista-libertario". Fíjate qué poco tiene que ver con la URSS que ni siquiera está en un partido comunista. ¿Tanto te cuesta entender que la URSS fue un tipo de socialismo muy concreto, y que hoy día hay muchos más modelos?

La riqueza no se genera, como dice Gordillo con toda la razón. La riqueza ya existe, y hay que repartirla, trabajarla, organizarla... siempre democráticamente y de una forma sotenible. Y en Marinaleda se trabaja y se produce, no hace falta "competitividad". Ellos por sí solos generan cada años más de 3 millones de euros (lo dice en la noticia.

Y no sigas con la demagogia de las subvenciones, que el modelo de Marinaleda vive de su trabajo. Ellos invierten el dinero en los propios trabajadores, sin patrones ni directivos con sueldos multimillonarios.

#34 Qué manía con las etiquetas y nombrecitos. Igual lo que propone este hombre es una especie de mezcla o versión diferente de todos esos sistemas que enumeras.
Por cierto: ¿puede todo el planeta vivir como Suecia y Euskadi?

#23 Me parece interesante el sistema de trabajo que tienen alterando el trabajo que realizan según la temporada. Aunque supongo que no se puede aplicar en muchos sectores, pero para el campo lo veo genial.

#31 El sistema de trabajo del País Vasco con las cooperativas también es sumamente interesante.
Lo de la soberanía alimentaria me parece correcto, aunque sea solo como recurso estratégico del país, pero un sistema de autoaislamiento económico es un disparate.

#40 no hay que aislarse completamente pero un proteccionismo estratégico nos vendría bien, ver por ejemplo la evolución económica de Argentina.

#42 Pero eso no se puede hacer mientras estemos en la UE.

#48 Creo que los principales terratenientes de Andalucía, no son precisamente unos buenos representantes de ese "ahorro y trabajo durísimo".

#51 ¿Y algún partido político propone en serio salirse de la UE?

#49 exacto

#49 se plantea o bien avanzar en la unidad o bien separarse, lo ideal es lo primero pero parece que aunque Merkel ha soltado algunas ideas al respecto, no termina de concretar, y si esto sigue la situación para los países de la periferia en el euro será insostenible.

#53 Es que la UE siempre fue una quimera, no hay posibilidad de unión, los intereses particulares de cada país están enfrentados con el resto de países.

#55 Enviamos a un "Don Juan" para que la engatuse y se case con la duquesa, cuando ella muera y el herede las tierras que se las regale al pueblo.

#31 deficit 0 = neoliberal?? perdona pero juraría que en ni el los escritos de Marx ni en otros de corte socialista hablan sobre la necesidad de gastar más de lo que se recauda.

Esa frase más bien parece sacada del manual del perfecto intoxicador de "libertaddigital" en el que suelen asociar socialismo y keynesianismo, pero resulta que ni se han leído a Keynes ni saben lo que él proponía, que no involucraba mayor intervención, sino mayor inversión productiva (nada de gasto corriente) durante un período específico, mientras que en épocas de expansión se debía hacer frente a esos gastos (teniendo superávit contables como condición necesaria)... es decir deficit 0 en x-periodos contables.

#1 #2 Lo que diga la Comisión no es vinculante pero si te dice que no y lo haces igual eso equivale a que te quedas fuera de la Unión Europea y teniendo en cuenta que es el mercado más grande del mundo no creo que le interese eso a ninguna empresa, por lo tanto mejor pedirles su opinión antes que perder la posibilidad de hacer negocios en Europa.