#164 ¿Invertir en economía? Yo la verdad no entiendo lo que dices. Si no inviertes en armamento tu país te lo invade rápido un país enemigo o expansionista y esclaviza a tu población. El ejército sirve para eso. La derecha no tiene por qué invertir en religión, es un asunto privado que concierne a cada ciudadano. Tanto la derecha como la izquierda han invertido en ciencia y sanidad (Japón ha tenido gobiernos de derechas casi toda su historia reciente, y tiene la mayor esperanza de vida del mundo). Muy poca gente ha migrado de España a menos que haya sido para ser explotados por otros gobiernos, o ser usados como mano de obra cualificada cuando el resto del país tenía una educación miserable y peor que la media española (México, Argentina), y tenía una clase alta de origen español que prefería a los españoles que a los mestizos que sojuzgaba. Aceptar inmigración significa beneficiar empresarios, que aumente el crimen en tu barrio si eres pobre y que los ricos se metan en sus comunidades cerradas y se beneficien de tu pobreza. Te has tragado el discurso neoliberal y te ha encantado. Espero que seas rico, porque con alta inmigración, los salarios bajarán, aumentará la población, la población y la destrucción de recursos naturales por consumo, y serás más esclavo de los empresarios en un país superpoblado. Tu ha insultado a todo el que vota una opción política con argumentos bastante pobres por lo general, o cosas que tu no haces en tu vida diaria, como dar un tercio de tu salario a los pobres de otros países (equivalente a que te reduzcan el salario a la mitad, o contraten a un ilegal por salir más barato que un nacional).

#243
No, lo siento, el tema era otro.
Lo de la xenofobia no era el tema, así que perdona si no entro, es falta de ganas. Solo un apunte: uno de los delitos que se contempla es la inmigración ilegal, eso vicia cualquier comparación.

#246 No he contemplado eso entre los delitos. He hablado de violencia de género: es mucho más alta entre marroquíes y latinoamericanos (cometen casi el triple de la población general) que en españoles autóctonos. Búscalo en datos de la institución penitenciaria o el INE. Debatir por falta de ganas a veces ocurre porque uno no tiene argumentos para debatir. Aunque no creo que sea tu caso, claro.

#248 vale, que de eso tienes estadísticas oficiales. Ya.
No tengo argumentos, lo que quieras.

#249 Lo siento si le he ofendido:

Aquí le paso datos del 2014:

"En términos relativos, las tasa por 1.000 personas de 14 y más años es más elevada en las
personas denunciadas nacidas en el extranjero. Las más elevadas fueron las de África y
América, tanto en los hombres como en las mujeres."
(en este documento se hablan de denunciados)
http://www.ine.es/prensa/np906.pdf

En esta web del instituto de la mujer puede ver que la tasa de condenados también es mucho más alta, alrededor de 3 veces más alta en proporción: siendo alrededor del 10 por ciento de la población, cometen el 30 por ciento de delitos de violencia de género aproximadamente: http://www.inmujer.gob.es/estadisticas/consulta.do?area=10

Es simplemente para que vea que no me invento la información. Y es lógico que esto ocurra, son poblaciones subdesarrolladas de estrato social bajo y escasa educación. Las personas educadas de esos países no suelen migrar.

#250 De 1000 extranjeros, 997 no son delincuentes ni siquiera han sido denunciados.
Son buenas cifras. Prácticamente todo el mundo bueno.
Esto era un envío sobre la economía de Dinamarca, no sobre las miserias de la xenofobia.

#25 Y el % semita que tenemos seguramente es más judío que musulmán.

#23 tu argumento es correcto, lo que no sé es que le viste a los mios más arriba para votarlos negativo.

#66 Perdona, me equivoqué. Te he compensado con el voto este.

#23 De hecho, parece que en América del Norte acababan de salir de una epidemia equivalente a nuestra peste negra cuando llegaron los europeos, por lo que en vez de encontrarse un imperio grande, organizado y estructurado, se encontraron a cuatro tribus sueltas con los pocos que habían sobrevivido.

#235 hablábamos de mercancías, no de personas.
El argumento de que sin inmigrantes iba a haber más trabajo creo que no es muy cierto. Es más discurso xenófobo que realidad. Pero eso ya es otro tema.

#242 No, se habla de personas, directamente se ha hablado de la inmigración. Y explica eso del discurso xenófobo. Cualquier inmigración necesariamente ejerce efectos a la baja sobre el sueldo del sector al que se integran, o al menos limita la subida de salarios de los empleados. Es una realidad. Si no hubieran venido peones de todo el mundo, la construcción hubiera incurrido en costes más fuertes y la burbuja se hubiera desinflado en España antes por población estancada y falta de demanda (menos población inmigrante pidiendo créditos a lo loco, menos deuda final durante el estallido).

Traer a poblaciones con ninguna educación y costumbres subdesarrolladas incrementa el crimen en la zona de recepción, a menos que se usen caras políticas de integración que no se implementan (los casos de mutilación genital, la mayor violencia de género de los marroquíes en comparación con autóctonos, la violencia de las pandillas latinoamericanas, y la violencia de género más alta en colectivos latinoamericanos lo evidencia). Cuanto estas cosas ocurren en Pakistán, son malas, pero eso no significa que yo las quiera en mi barrio importando Pakistaníes de estrato social bajo. Es así. Y estos niveles más altos de violencia están muy bien documentados en las estadísticas españolas de crimen por nacionalidad, no me los he inventado, búscalos en google en la Institución Penitenciaria o en el INE, aunque ahí es más farragoso encontrarlo.

#243
No, lo siento, el tema era otro.
Lo de la xenofobia no era el tema, así que perdona si no entro, es falta de ganas. Solo un apunte: uno de los delitos que se contempla es la inmigración ilegal, eso vicia cualquier comparación.

#246 No he contemplado eso entre los delitos. He hablado de violencia de género: es mucho más alta entre marroquíes y latinoamericanos (cometen casi el triple de la población general) que en españoles autóctonos. Búscalo en datos de la institución penitenciaria o el INE. Debatir por falta de ganas a veces ocurre porque uno no tiene argumentos para debatir. Aunque no creo que sea tu caso, claro.

#248 vale, que de eso tienes estadísticas oficiales. Ya.
No tengo argumentos, lo que quieras.

#249 Lo siento si le he ofendido:

Aquí le paso datos del 2014:

"En términos relativos, las tasa por 1.000 personas de 14 y más años es más elevada en las
personas denunciadas nacidas en el extranjero. Las más elevadas fueron las de África y
América, tanto en los hombres como en las mujeres."
(en este documento se hablan de denunciados)
http://www.ine.es/prensa/np906.pdf

En esta web del instituto de la mujer puede ver que la tasa de condenados también es mucho más alta, alrededor de 3 veces más alta en proporción: siendo alrededor del 10 por ciento de la población, cometen el 30 por ciento de delitos de violencia de género aproximadamente: http://www.inmujer.gob.es/estadisticas/consulta.do?area=10

Es simplemente para que vea que no me invento la información. Y es lógico que esto ocurra, son poblaciones subdesarrolladas de estrato social bajo y escasa educación. Las personas educadas de esos países no suelen migrar.

#229 No, es que tú sólo ves "neoliberales y ricos" y no lees nada más y con esa actitud no vale la pena explicarte nada.

#230 En absoluto. Explícate, por favor. Déjese de estereotipos. Diga en qué va a favorecer al obrero medio (la mmayoría de la población) esa inmigración. Y acuérdese de que Dinamarca puede entrar en recesión pronto, con la consiguiente destrucción de empleo. No va a haber pleno empleo siempre. No nos hemos recuperado de la crisis global y el crecimiento está estancándose rápido. Y pronto, con la automatización, los empleos irán desapareciendo en numerosos sectores de la economía. El economista Niño Becerra ya lo viene apuntando. Y no se ve que la economía vaya a remontar el crecimiento de hace 10 años

#226 Déjalo que no lo entiendes

#227 O será que no lo explicas. O que eres un neoliberal o empresario. ¿Por qué es tan necesaria? Ya te he dicho que la competitividad de la empresa puede bajar o subir según suban o bajen los costes laborales, y que eso se regula al bajar o subir el precio de los salarios por las ventas al exterior sin necesidad de inmigración. Parece que ni lees ni quieres leer. ¿Qué quieres decir con perjudicar su economía?

#229 No, es que tú sólo ves "neoliberales y ricos" y no lees nada más y con esa actitud no vale la pena explicarte nada.

#230 En absoluto. Explícate, por favor. Déjese de estereotipos. Diga en qué va a favorecer al obrero medio (la mmayoría de la población) esa inmigración. Y acuérdese de que Dinamarca puede entrar en recesión pronto, con la consiguiente destrucción de empleo. No va a haber pleno empleo siempre. No nos hemos recuperado de la crisis global y el crecimiento está estancándose rápido. Y pronto, con la automatización, los empleos irán desapareciendo en numerosos sectores de la economía. El economista Niño Becerra ya lo viene apuntando. Y no se ve que la economía vaya a remontar el crecimiento de hace 10 años

#224 Schengen ya tenía previsto que se pueda cancelar deshabilitar temporalmente. Schengen, por si no lo sabes, es sólo la abolición de los controles en las fronteras. El mercado único implica libertad de personas. Los europeos se pueden asentar con total libertad en Dinamarca igual que en UK que no tiene Schengen porque ambas pertenecen al mercado único.

Y dale, que a mí qué me importa lo que voten los daneses. Lo que he explicado, BASTANTE OBJETIVAMENTE, es que si no hay inmigración los sueldos subirán HASTA PERJUDICAR SU ECONOMÍA (lo quieran o no). Nada más.

#225 hasta perjudicar a los ricos. Si se vuelven menos competitivos venderán menos y aumentará el paro, bajarán las salarios y se volverán otra vez competitivos. La inmigración no hace falta para nada. Los controles de fronteras permiten que no lleguen los ilegales, ya que los legales europeos no representan una amenaza de inmigración masiva, al estilo de 1 millón de refugiados en un año.

#226 Déjalo que no lo entiendes

#227 O será que no lo explicas. O que eres un neoliberal o empresario. ¿Por qué es tan necesaria? Ya te he dicho que la competitividad de la empresa puede bajar o subir según suban o bajen los costes laborales, y que eso se regula al bajar o subir el precio de los salarios por las ventas al exterior sin necesidad de inmigración. Parece que ni lees ni quieres leer. ¿Qué quieres decir con perjudicar su economía?

#229 No, es que tú sólo ves "neoliberales y ricos" y no lees nada más y con esa actitud no vale la pena explicarte nada.

#230 En absoluto. Explícate, por favor. Déjese de estereotipos. Diga en qué va a favorecer al obrero medio (la mmayoría de la población) esa inmigración. Y acuérdese de que Dinamarca puede entrar en recesión pronto, con la consiguiente destrucción de empleo. No va a haber pleno empleo siempre. No nos hemos recuperado de la crisis global y el crecimiento está estancándose rápido. Y pronto, con la automatización, los empleos irán desapareciendo en numerosos sectores de la economía. El economista Niño Becerra ya lo viene apuntando. Y no se ve que la economía vaya a remontar el crecimiento de hace 10 años

#221 Tú ya les dejarás que decidan? JAJAJAJAJA

Todo esto son tonterías en tu imaginación. La UE no va a caer. Qué es el Frexit?

#222 Yo no te dicho que caiga la EU necesariamente, si no que Schengen ya ha sido cancelado varias veces, y puede volverse a cancelar durante períodos más largos. Se ve que tienes la bola de cristal para ver el futuro. Ellos ya decidirán con su voto que es lo que quieren.

#224 Schengen ya tenía previsto que se pueda cancelar deshabilitar temporalmente. Schengen, por si no lo sabes, es sólo la abolición de los controles en las fronteras. El mercado único implica libertad de personas. Los europeos se pueden asentar con total libertad en Dinamarca igual que en UK que no tiene Schengen porque ambas pertenecen al mercado único.

Y dale, que a mí qué me importa lo que voten los daneses. Lo que he explicado, BASTANTE OBJETIVAMENTE, es que si no hay inmigración los sueldos subirán HASTA PERJUDICAR SU ECONOMÍA (lo quieran o no). Nada más.

#225 hasta perjudicar a los ricos. Si se vuelven menos competitivos venderán menos y aumentará el paro, bajarán las salarios y se volverán otra vez competitivos. La inmigración no hace falta para nada. Los controles de fronteras permiten que no lleguen los ilegales, ya que los legales europeos no representan una amenaza de inmigración masiva, al estilo de 1 millón de refugiados en un año.

#226 Déjalo que no lo entiendes

#227 O será que no lo explicas. O que eres un neoliberal o empresario. ¿Por qué es tan necesaria? Ya te he dicho que la competitividad de la empresa puede bajar o subir según suban o bajen los costes laborales, y que eso se regula al bajar o subir el precio de los salarios por las ventas al exterior sin necesidad de inmigración. Parece que ni lees ni quieres leer. ¿Qué quieres decir con perjudicar su economía?