Peperonivolatil

#5 Correcto, describes las mismas condiciones que puede tener cualquier medio (empresa) de comunicación (audiovisual o no) de los que se enlaza en Meneame. Pero, bueno, queda claro que todo por escrito y en el Juzgado. Nada de gritar por la ventana, ni salir a la calle a manifestarse, ni ver youtube, ni acudir a medios de comunicación. Lo mejor es todos calladitos o al juzgado. Todo muy claro, se te entiende, perfecto.

D

#6 No lo has entendido todavía. No es "todos calladitos o al juzgado", es "todos calladitos y al juzgado". Y después, justicia servida (o no), te manifiestas. Esa es la única manera de darle valor al sistema y de corregir sus errores.

Peperonivolatil

#7 Claro, que lo entiendo, todo muy claro, la Justicia corre que se las pela, y como nos llueven panes y peces de la beneficencia, a esperar sentaditos. Lo de denunciar públicamente y que actúe fiscalía de oficio no van con el sistema. Todos calladitos y al juzgado. Youtube es un medio de comunicación con las mismas ventajas y defectos que el resto del mundo, teles, radios, prensa, webs, boca a boca, pero bueno que si tu argumento al testimonio de esta mujer maltratada es que lo haga en youtube, insisto, perfecto. Ya lo has argumentado y lo respeto. Gracias.

D

#8 Precisamente porque la justicia no es rápida en estos momentos el colmo ya sería que la fiscalía tuviera que actuar "de oficio" (???) sobre denuncias públicas.

Entre tanto sacasmo pasivo-agresivo no se si te estás liando o no, pero mi argumento al testimonio de esta mujer es que NO lo haga en YouTube, no al revés.

Peperonivolatil

#10 Pero si me ha quedado totalmente claro desde tu primer comentario que tu argumento sobre el testimonio es que no lo hiciera en Youtube. Y yo he contrargumentado que por esa regla de tres tampoco lo haga en ningún medio de comunicación, ni se manifieste, ni grite por la ventana porque para ti tiene el mismo valor. Tu dices que solo al Juzgado. No me he liado para nada, simplemente que tu dices que no lo haga en Youtube y ya está. Pero cuando argumentas por qué no hacerlo en youtube, te he hecho la comparativa de otras formas de denunciar. Puedes argumentar que no estás de acuerdo o decir simplemente que tienes un postura contraria a la mía, y ya está. Pese a ser pasivo-agresivo, yo no califico si eres tú o yo el que está liado, simplemente doy mi opinión con respeto. Y lamento que la ironía sea para ti pasivo-agresiva pero es simplemente un recurso literario. Pero en fin, me apunto otra lección más, ni Youtube, ni ironía. Todos muy serios y al juzgado. Gracias de nuevo.

D

#11 Tu de momento no has argumentado nada. Solo has ofrecido comparaciones que van implícitas en mi desdén manifiesto por las "denuncias" públicas sin juzgado de por medio.

Lo digo para que te des cuenta.

Peperonivolatil

#12 Gracias, no me había dado cuenta hasta ahora. Lo voy a intentar pues hacer un poco más despacito para que yo no me aturulle:
1. Encuentro un testimonio en youtube de una mujer maltratada que denuncia hechos muy graves como sufrir maltrato institucional. Evidentemente, uno se lo puede creer o no, en eso consiste el espíritu crítico propio de cada persona. Pese a la extensión del vídeo e incomprensibles acotaciones, es un plano fijo de cámara sin montaje, me parece totalmente creíble por mi experiencia laboral en Servicios Sociales, detalles como las manos de la mujer, la mirada baja, nerviosismo ante lo que dice, pausas en los momentos más críticos. Claro que también me puedo equivocar, pero es mi criterio.
2. Tú comienzas argumentando con tu ironía la denuncia de esta mujer que para mí es muy grave: "¿En el juzgado? Ah no, en YouTube mejor". Yo no te califico de pasivo-agresivo, simplemente te pregunto qué problema hay en denunciar en youtube.
3. Tu realizas un listado de explicaciones que no las rebato y admito, pero ARGUMENTO que esas mismas características se puede dar en otras formas de denunciar como medios de comunicación o boca a boca. Si este testimonio saliera en un periódico también lo hubiera enlazado, y también podría argumentarse en contra lo mismo que de youtube. Incluso doy el beneficio de la duda de que "todos calladitos o a los juzgados". Tú no, das entender que en tu argumentación no hay opción "todos calladitos y a los juzgados", pero en tu bondad infinita al menos permites que después de la sentencia pueda uno manifestarse. "Es la única manera de darle valor al sistema y de corregir sus errores". No existe otra posibilidad alguna, es así y punto.
4. En mi no argumentación me lío yo solo. Argumento con ironía que hay casos de gravedad que no pueden esperar a la lentitud a la justicia como tu pides. Y por otra parte recuerdo que ha habido ocasiones en que Fiscalía ha actuado de oficio por grabaciones públicas o noticias en medios de comunicación, no simplemente por denuncia de interesado al juzgado. Tú argumentas que ambas premisas son contradictorias, o mejor que la segunda sería causa-efecto de la primera, y así me recuerdas que a lo mejor con tanto sarcasmo pasivo-agresivo me estoy liando.
5. Pese a todo, vuelvo a intentar ser educado, no sea que te sientas incómodo por mi sarcasmo pasivo-agresivo. Y te digo que desde el principio he tenido claro tu argumento y que yo tan solo tengo una opinión contraria, y que he intentado argumentar como mejor he podido, con cierto humor sin atacar a nadie.
6. Pese a ello, sigues dándome lecciones de que yo no argumento nada y que a ver si me doy cuenta.
7. Gracias por perdonarme la vida.

Peperonivolatil

#3 Está persona creo que conoce bastante bien los Juzgados si escuchas completamente el vídeo y ¿qué problema hay con denunciar en youtube? Se la está jugando con nombre y apellidos y a cara descubierta, creo que con solo decir que es víctima de violencia de género ya es bastante valiente, pero en fin, cada uno que piense lo que quiera. A mi me parece un testimonio muy creíble, pero si tu problema es que aparece en youtube, pues bien, ya está hecha tu crítica argumentada. Gracias.

D

#4 ¿qué problema hay con denunciar en youtube?

-Es un medio público que se rige por tendencias de visionado
-No ofrece posibilidad de réplica en igualdad de condiciones
-El formato audiovisual y su puesta en escena permite manipular al espectador
-El formato audiovisual dificulta el análisis de los hechos
-No existe un proceso previsto sobre la denuncia pública

Etc, etc. Merece la misma atención que si lo gritas por la ventana. Estas cosas por escrito.

Peperonivolatil

#5 Correcto, describes las mismas condiciones que puede tener cualquier medio (empresa) de comunicación (audiovisual o no) de los que se enlaza en Meneame. Pero, bueno, queda claro que todo por escrito y en el Juzgado. Nada de gritar por la ventana, ni salir a la calle a manifestarse, ni ver youtube, ni acudir a medios de comunicación. Lo mejor es todos calladitos o al juzgado. Todo muy claro, se te entiende, perfecto.

D

#6 No lo has entendido todavía. No es "todos calladitos o al juzgado", es "todos calladitos y al juzgado". Y después, justicia servida (o no), te manifiestas. Esa es la única manera de darle valor al sistema y de corregir sus errores.

Peperonivolatil

#7 Claro, que lo entiendo, todo muy claro, la Justicia corre que se las pela, y como nos llueven panes y peces de la beneficencia, a esperar sentaditos. Lo de denunciar públicamente y que actúe fiscalía de oficio no van con el sistema. Todos calladitos y al juzgado. Youtube es un medio de comunicación con las mismas ventajas y defectos que el resto del mundo, teles, radios, prensa, webs, boca a boca, pero bueno que si tu argumento al testimonio de esta mujer maltratada es que lo haga en youtube, insisto, perfecto. Ya lo has argumentado y lo respeto. Gracias.

D

#8 Precisamente porque la justicia no es rápida en estos momentos el colmo ya sería que la fiscalía tuviera que actuar "de oficio" (???) sobre denuncias públicas.

Entre tanto sacasmo pasivo-agresivo no se si te estás liando o no, pero mi argumento al testimonio de esta mujer es que NO lo haga en YouTube, no al revés.

Peperonivolatil

#10 Pero si me ha quedado totalmente claro desde tu primer comentario que tu argumento sobre el testimonio es que no lo hiciera en Youtube. Y yo he contrargumentado que por esa regla de tres tampoco lo haga en ningún medio de comunicación, ni se manifieste, ni grite por la ventana porque para ti tiene el mismo valor. Tu dices que solo al Juzgado. No me he liado para nada, simplemente que tu dices que no lo haga en Youtube y ya está. Pero cuando argumentas por qué no hacerlo en youtube, te he hecho la comparativa de otras formas de denunciar. Puedes argumentar que no estás de acuerdo o decir simplemente que tienes un postura contraria a la mía, y ya está. Pese a ser pasivo-agresivo, yo no califico si eres tú o yo el que está liado, simplemente doy mi opinión con respeto. Y lamento que la ironía sea para ti pasivo-agresiva pero es simplemente un recurso literario. Pero en fin, me apunto otra lección más, ni Youtube, ni ironía. Todos muy serios y al juzgado. Gracias de nuevo.

Peperonivolatil

Ostia, ya me estoy imaginando el próximo cartel electoral del PP: "Por nuestros... "

Peperonivolatil

Lo suyo sería sustituir el discurso del Rey de Nochebuena por el trailer de 'Placido'

Peperonivolatil

Probablemente si no hubiera bebido, sólo le hubiera metido mano.

Peperonivolatil

Lo suyo habría sido ponerles a todos los usuarios en bucle la saga de 'Aterriza como puedas'

pedrobotero

#9 esa es la actitud!!!

D

#9 Me gusta como piensas, asi, peliculas de aviones que se estrellan y tal, estaria mejor, una como "Viven".
Si ya, me siento cruel, reggaetton.

Y si quiero ser muy hijo de puta, me busco la vida y les pongo 2 Girls 1 a Cup en bucle.

Peperonivolatil

Pese a esta diferencia brutal de ahorro, aún habrá ignorantes y palmeros que seguirán recordando que el alcalde de Zaragoza se compró un bote de gomina de 12€. Eso sí, tuvimos para varios meses para semejante notición.

Peperonivolatil

La música salió de las escuelas, fue producto para que muchos (no tenían por qué ser músicos) se lucrarán a lo grande, cuando terminó el negocio gritaban que la música iba a morir... La música ha existido toda la vida y existirá, es la incapacidad y avaricia humana la que no sabe sacarle su mejor provecho.

Peperonivolatil

Razones humanitarias Vs. Razones presupuestarias. Se admiten apuestas para desenlace final...

Mateila

#3 Antes de nos equivoquemos: las razones presupuestarias son FALACES porque pagar el tratamiento es coste-efectivo, es decir, que ES MÁS BARATA LA CURA QUE EL TRATAMIENTO DEL ENFERMO CRÓNICO (perdón por los gritos).

Así que se mezcla la injerencia de burócratas en decisiones médicas con un desconocimiento y desapego al bien ajeno criminales. Sí, por mí, a la trena.

Peperonivolatil

No se lo tengáis en cuenta, estos pobres deben ser fans de 'La que se avecina'

Peperonivolatil

Hay que suponer que Gallardón lo haría con la buena voluntad de poder financiar autopistas con peaje, era por una buena causa

victor_vega

#8 En realidad, creo que lo hizo para disponer de líquido para seguir pagando las obras de la M-30. Disponía de cash para pagar facturas a corto plazo, sin pensar en a largo plazo. El resto es historia.

s

#25 Si, básicamente era una forma de endeudarse todavía más.

victor_vega

#37 Ahí le has dado.

jrmagus

#8 ¿Esas que ahora vamos a re-fincanciar?

JohnBoy

#32 No. Gallardón no tiene nada que ver con esas autopistas.

Se hizo para pagar las obras de la M30, las de Cibeles, el delirio Olímpico y suma y sigue de pufos que dejó Gallardón a la ciudad.

cc/ #8

Peperonivolatil

El problema es tener vocación de periodista y pensar que una empresa de comunicación va a financiar la información que no desea difundir.

Peperonivolatil

Interesante pieza para reflexionar sobre locura y herramientas de comunicación

Peperonivolatil

Es un software que aún supera la calidad gráfica de los carteles de conciertos de cantantes de reggaeton.

D

#7 incluso los WordArt del MS Word le dan mil vueltas lol

n

#7 también supera al reggaeton en calidad musical