#32, ¿Derechos sobre el? Las condiciones para ser un estandar no permiten tener lo que tu llamas "derechos" sobre el. No pasaría ni la primera revisión ni de ECMA, ni de OASIS, ni mucho menos de ISO. Antes de llegar ahí, el proceso se asegura que es implementable libremente por cualquiera, y si ha llegado hasta esta fase, es porque es así. ISO no son una panda de amiguetes que se reunen para tomar unas copas. Lo que no puede ser es que todo lo que tenga que ver con Microsoft quede automáticamente estigmatizado. Es infantil.

#13, creo que tienes toda la razón. Los gobiernos no piden estandares ISO. Piden estandares abiertos (ISO, W3C, IETF etc..). Además en cualquier caso existen plugins para salvar en ODF desde Ms Office sin ningún problema. La estandarización de OpenXML, tal como dice #3, hace que el formato sea dirigido a partir de ahora por ISO y por su Subcomite Técnico correspondiente (creo que el 34), donde solo participan cuerpos de normalización, y no empresas. O sea, paises. Es decir, Microsoft ha perdido el control de su formato de fichero para siempre jamás. Y eso es bueno. Lo demás, no me parece mas que ruido y mas ruido provocado muy eficazmente por los competidores y "odiadores" de Microsot, que son muchos.
El 856% de los paises que han examinado el estandar en profundidad, y por tanto tienen mas criterio que los que no lo han hecho y opinan de rebote, han votado que si después de la resolución de todos los problemas que se detectaron en Septiembre (fechas, VML etc..).

Joder, vamos a ver, seamos serios. No se puede engañar/manipular/corromper a TODO el mundo TODO el tiempo. El 86% de todos los paises han dicho que si a OpenXML, despues de haberlo examinado CIENTOS de ojos expertos no Microsoft, y haberse dado un batacazo en Septiembre (precisamente por todo el tema de fechas, VML, etc, etc), pero TODOS esos temas los resolvió ECMA en la siguiente fase.

Y parece ser que no se ha aprobado por los pelos además, sino de sobrado. ¿Es que nadie se pregunta si realmente es que OpenXML no es tan diabólico como muchos opinan? Yo ya empiezo a ver OpenXML sobre Linux (Gnumeric, OpenOffice), MAC (iPhone lo utiliza), WordPerfect. No se. A mi esta oposición me empieza a sonar muy rara.

#13, me parece que este culebrón ya ha llegado a su fin: http://blogs.technet.com/hectormontenegro

Me parece que esta noticia no es verdad.
El Cuerpo de Normalización Noruego ha sacado un comunicado de prensa que lo desmiente:
http://notes2self.net/archive/2008/04/01/standard-norge-responds-to-allegations.aspx

Esta gente no debería tener un púlpito para opinar sobre todo lo que se les ocurra.
Sinceramente y sin ánimo de ofender: Ya está bien de tanta tonteria ....

Que pena !!!! Son unos sinvergüenzas ... Lo que no se es a que esperan las victimas para echar a este tipo, o asociarse bajo otro nombre. Este ya está "quemado" y asociado a la política mas sucia.

Pues a mi me parece una visión diferente de la historia bastante razonable. No se si viste el tema de piel de cordero, pero tiene argumentos sólidos.
Los comentarios me parecen interesantes, aunque #1, no se donde ves que se lo coman en los comentarios. Me parece todo lo contrario.

Coño, el post del tal Hector no tiene nada que ver con la descripción de la noticia. No hay ninguna burla por ningún lado. Todo lo contrario.
Lo que me sorprende es que el post venga de alguien de Microsoft. Es bueno, está currado y refleja algo muy real !!!

Si yo se que el fruto de mi trabajo y de mi conocimiento como ingeniero informático, plasmado por ejemplo en una aplicación cojonuda que me ha absorbido el seso durante meses, la tengo que abrir y compartir con mi competencia que se ha estado rascando los huevos, porque desarrollo bajo una licencia de Software Libre, pues eso ni es motivante y sobre todo ... NO ES JUSTO CON MI CONOCIMIENTO Y ESFUERZO.
Eso no ocurre en ninguna otra profesión, y en esta parece que querer cobrar directamente por tu trabajo (y no por los servicios alrededor) está mal visto. Os imaginais eso en otra profesión? ¿Un arquietecto no cobrando por sus planos en la confianza de que algo rascará ... pues no se ... de la venta de ladrillos?
DEFENDED VUESTRO CONOCIMIENTO Y ESFUERZO DESDE LA MISMA FACULTAD!!!!

Si, yo soy el listo de turno y...

1.- Yo no soy ingeniero informático. Soy licenciado en ciencias y trabajando desde hace 10 años como informático. ¿Por que? Pues porque el sector de la informática tiene muuucha demanda y hay muchas mas oportunidades que en otros sectores. ¿Me siento un intruso en la profesión? SI sin duda, y en el caso de ser ingeniero informático, estaria igualmente cabreado.
2.- Respetad a los Ingenieros .... Se han tenido que pegar con muchos estudios y contenidos que a la mayoría de los intrusos ni les suenan... así que un poquito de humildad en los "intrusos".
3.- Y esta va para vosotros ingenieros ... Hacer que vuestro trabajo se respete, se valore y se pague como corresponde y para eso, comenzar a valorarlo vosotros mismos y dejaros de leches de software libre y/o gratis, como si vuestro conocimiento y esfuerzo lo tuvierais que regalar para ser cool... Ese entorno es vuestro peor enemigo !!!!

Es una forma de verlo... La otra es, el 97% de los usuarios no quieren saber nada de Linux (seguramente será 96% windows).

Si buscas "3 por ciento", te sale que es el % de personas que pagan por la música en Internet ;-), o el de hombres que cocinan habitualmente, o el número de Argentinos que padecen soriasis ;-)....

Hombre, es el Instituto Nacional de Estadística. No son una panda de amiguetes. Si sus encuestas no son fiables, no lo son las de madie (que también puede ser)

Instalación automatizada en Linux ??? guauuu que gran avance !!! Estoy entusiasmado. Jamas habría podido soñar algo semejante. Esto es un pequeño paso para el informatico, pero un gran paso para la tecnologia ...
Que aprendan, que aprendan.... mmmm ... ah, que eso ya existe en otros siistemas hace años? Bueno, es igual, seguro que son muuucho peores .... Ánimo amigos, y a seguir innovando ........

Es sorprendente !!! Parece que a muchos les da miedo tener que reconocer que los avances van por otro sitio, y no por el mundo Linux precisamente.

#15, Pero la noticia que has subido dice "... entra en conflicto con la política de programas abiertos que sigue la fundación" Y eso es lo que digo que no es correcto. No puede "entrar en conflicto" y "tener consentimiento" a la vez ...

Me da la sensación de que esta noticia no es correcta. Esto es lo que dice la OLPC en su WEb:

The laptop will run a Microsoft Windows operating system. True: Microsoft is working on a Windows based system that can be executed on the XO laptop. There is no strategy change. The OLPC is continuing to develop a Linux-based software set for the laptop in conjunction with Red Hat. But since the OLPC project is open we cannot (and maybe even don't want to) stop other people from developing and supplying alternate software packages.

Lo que me parece bastante mas normal, porque no sería lógico llevar la competencia Microsoft Open Source a esta iniciativa cuyos objetivos NO SON LA PROMOCION DEL SOFTWARE LIBRE, sino acercar la tecnología a los colectivos mas desfavorecidos ...

Al trullo con él coño. Que parece que nos la cogemos con papel de fumar permanentemente. Yo he sentido verguenza ajena de ver a este anormal. O si no, a tirarse los fines de semana de seis meses en un centro de ayuda a inmigrantes o algo del estilo ... Al menos aprendería algo ...

Huevos no le faltan,no !!! de momento no parece que haya borrado ningún comentario y ha ido a la carga con un segundo post sobre Open source ....

Que carta mas bonita, emocionante y reveladora sobre una realidad histórica que nunca debemos olvidar. No conozco a tu madre, pero me uno en la gratitud a los valientes anónimos que se la jugaron por unas ideas y ayudaron a construir la libertad (mejorable, pero incomparable) de la que disfrutamos ahora.