#50 no es así, las leyes españolas se reservan el derecho del cobro de impuestos generados por activos inmobiliarios. En tu país de residencia, si no es España, debes declarar la propiedad pero no pueden cargarte impuestos (ni tú pagarlos) porque ya los cobra España.
No tiene ningún sentido, porque los que hemos emigrado pero conservamos aún el piso de hace años para cuando volvamos a España en algún momento estamos siendo gravados injustamente sin poder deducirnos por los mismos conceptos que se deducen los que son residentes en España (reparaciones, gastos generales).
Como alguien ha dicho, hay muchos "meneadores" que son claramente paganinis mileuristas que sólo ven un punto de vista, pero no el conjunto.
Yo estoy contra el fraude, pero entiendo que hay casos donde la solidaridad en este caso no es pagar impuestos, sino que también tengas derecho a las mismas deducciones que los residentes; algo que no se aplica.
Es un error relativamente. Si resides fuera de la UE no tienes derecho a NINGUNA deducción fiscal por poner tu casa en alquiler y sin embargo debes liquidar en Hacienda el 24% de TODO el ingreso que obtengas. Directamente. Por tanto, declararlo o no queda exclusivamente a juicio del propietario, independientemente de que sea un fraude.
#3 si resides fuera de la UE no declaras tus impuestos en España... pero habría que declarar eso... no se muy bien cómo iria... pero tal vez aún haciéndolo por lo legal no pagarías nada (eso si, también tienes que declararlo como renta en tu país de residencia si no lo haces en España!)
#50 no es así, las leyes españolas se reservan el derecho del cobro de impuestos generados por activos inmobiliarios. En tu país de residencia, si no es España, debes declarar la propiedad pero no pueden cargarte impuestos (ni tú pagarlos) porque ya los cobra España.
No tiene ningún sentido, porque los que hemos emigrado pero conservamos aún el piso de hace años para cuando volvamos a España en algún momento estamos siendo gravados injustamente sin poder deducirnos por los mismos conceptos que se deducen los que son residentes en España (reparaciones, gastos generales).
Como alguien ha dicho, hay muchos "meneadores" que son claramente paganinis mileuristas que sólo ven un punto de vista, pero no el conjunto.
Yo estoy contra el fraude, pero entiendo que hay casos donde la solidaridad en este caso no es pagar impuestos, sino que también tengas derecho a las mismas deducciones que los residentes; algo que no se aplica.
#13 deberías leerlo con interés, como si no diera asco, ya que el artículo no dice eso. Habla de la cumbre canadiense y efectivamente costó eso: http://www.elmundo.es/america/2010/06/25/economia/1277493350.html
Supéralo ahora tú
Muchos se quejan de la dictadura del papa y demás dictaduras, pero la más triste es la de matar la libertad de opinión, como la dictadura de meneame.
#16 Ok, acabo de leer la fuente del mundo que has mandado y de ser cierto rectifico. Ahora eso sí, no me cabe en la cabeza que una cumbre del G8 o G20 venga a costar 1000 millones de euros o 166.386 millones de las antiguas pesetas. Esas cifras están equivocadas o exageradas. Por muy caras que salgan las putas para los politicos o las dietas de la policia que se despliega para estos eventos es que no me salen las cuentas.
De hecho ya se me hace caro los 30 o 40 millones de euros que dicen que va a costar la visita del papa... a mi me da igual si es el papa o un politico, de lo que me quejaba es de que me parecen exageradas las cifras que se manejan, y el mundo mas de una vez ha publicado una noticia sensacionalista sin contrastar las fuentes...
De lo que la chica del blog se hace eco es de que la prensa no se ha hecho eco de las heroínas por el hecho de ser lesbianas. Ese artículo al que referencia la autora del blog lo firma una revista defensora de los LGTB. Un error por parte de esa revista, ya que SÍ es cierto que la prensa las menciona, como ha quedado claro ya varias veces, pero que no hacen mención de su condición sexual.
Lo que dice el otro bloguero, el tal Mariano Lozano, es que está cansado de la actitud de esas asociaciones lloricas, pero en ningún momento he visto que desprecie a ningún colectivo. Si yo fuera de ese colectivo, me agradaría incluso que alguien de una vez nos tratara como a uno más. Como de hecho ha actuado la prensa con esta pareja de lesbianas.
Empiezo a pensar que en Telemadrid no manda Espe sino los trabajadores de los informativos, que son los que realmente manipulan de este modo para hacer llegar sus protestas.
El artículo tiene bastantes errores y denota que la información la han obtenido de terceros. yo vivo en eeuu, he contratado dos hipotecas y además he sido agente inmobiliario durante 15 años.
es cierto que ambos modelos, el español y el americano tienen sus ventajas e inconvenientes y que ninguno es perfecto. particularmente me sigue gustando más el modelo español, sin embargo me gustaría aclarar:
1º no es cierto que los intereses sean más bajos o más altos, ya que el tipo de interés que se aplica no va en función de los bonos a 30 años como se dice. de hecho, el tipo de interés varía de un día a otro y sea plica en función de lo que llaman aquí el FICO credit score, que es algo así como una puntuación que tu historial de crédito arroja sobre tu responsabilidad financiera. Hay otros tipos no fico, pero eso ya es para nota
2º tampoco es cierto cómo funcionan lo de los seguros. lo que pasa es que el banco se quiere asegurar de que pagas los impuestos de la casa (city taxes o ibi en España) que son mayores que en España ya que el catastro sí refleja el valor real de la vivienda. Lo que se hace es formalizar una cuenta llamada escrow por la que el banco te recauda mes a mes una parte de esos impuestos pero no es obligatorio hacerlo con tu banco, lo puedes hacer por tu cuenta o con otro banco.
Hay muchas más incorrecciones como los seguros de la vivienda, que no funcionan como se dice en el artículo, ni la deuda con el irs y bastantes más incorrecciones que por falta de tiempo no puedo detallar.
(uno de los comentarios vertidos en el artículo)
#11 cuando te registras en la embajada das tu teléfono particular. Si estás de turismo, no aunque es opcional.
Leyendo comentarios queda claro que se desconoce claramente la realidad de Japón. Tú puedes estar dado de alta en la embajada en Tokio como residente en Tokio, pero trabajar de lunes a viernes a 400 kilómetros de tu casa. Eso lo hace una gran parte de la población, sobre todo los trabajadores especializados.
La embajada tiene, porque te lo piden, los correos electrónicos de los matriculados, ya sean residentes o transeúntes. No cuesta nada mandar un correo electrónico a TODOS los matriculados; no tiene sentido hacerlo sólo a unos cuantos, especialmente cuando se da el caso del párrafo anterior.
Si Tokio no es "afectada", como se dicen en algunos comentarios vertidos aquí, que me expliquen por qué la propia embajada de España en TOKIO ha tenido daños:
http://resizer.elcorreo.com/resizer/resizer.php?imagen=/deliverty/demo/resources/jpg/1/9/1299841270991.jpg&nuevoancho=950&nuevoalto=570©right=conCopyright&encrypt=false
http://www.laverdad.es/murcia/multimedia/fotos/mundo/73349-terremoto-embajada-espanola-tokio-0.html
De amarillista la noticia no tiene nada.
#1 El artículo no se refiere sólo a España por el hecho de que esté escrito en español.
Dónde descargar libros gratuitos legalmente
marianolozano.comSi tienes un lector electrónico, como el Kindle, no necesitas pasar por caja cada vez que quieras un libro. Bueno, en este artículo no se trata de fomentar la piratería, sino de aprovechar los recursos gratuitos que nos harán de la lectura un placer aún mayor y sin que nos cuesten “las perras”.
Si Gurb volviera a la Tierra
maridoso.wordpress.comGenial toque de humor sobre el caso Wikileaks. ¿Alguien se acuerda de Gurb, el personaje de Mendoza? Pues Gurb pregunta sobre Assange...
Suerte que no votamos mañana
javiermarias.esNo saben bien Zapatero, su Gobierno y su partido lo irritados y hartos que tienen a muchos electores que se consideran más o menos de izquierdas o que en todo caso jamás votarían por una derecha como la española: furibunda, beata, corrupta (es corrupto quien no destituye y sí defiende a los presuntos pero muy probables corruptos), difamadora por sistema y en exceso reminiscente de la franquista
Métanse la democracia por donde les quepa, sinvergüenzas
marianolozano.comSe acaba de consumar unas de las más miserables muestras de desprecio por parte de la clase política española hacia sus representados quienes, una vez más, se las tragan dobladas. El pasado viernes, el Congreso de los Diputados, con “abrumadora mayoría” aprobó el trámite de la reforma de la Ley Electoral.
De ortografía va el tema
marianolozano.com"Viendo en los últimos años cómo escriben algunos profesores no me extraña que los alumnos terminen sin tener ni pajolera idea de ortografía. Al final, lo más cómodo es hacer norma de la incorrección; de ese modo, eliminada la regla, el acierto es seguro." Relacionada: La "y" pasa a llamarse "ye" y adiós a la "be alta" y "b baja" en América
Este es como el Libertad Digital, pero en versión USA: todo va mal, esto es una mierda, la culpa es de los políticos y bla bla bla.
La del Huffington Post, otra que tal baila, pero al menos es algo más seria.
En USA hay muchos colegios de inmersión lingüística y cuyos alumnos son, en su mayoría, angloparlantes. Hasta 9 grado, es decir, los 12 años o así, los chavales combinan español e inglés con diversidad de resultados, a veces bien y otras no tanto.
Estos programas son financiados por los estados, a pesar de que tienen la aprobación federal por la famosa ley de "no child left behind" de Bush que se esforzaba por escolarizar a todos, incluyendo a ilegales.
El español que se enseña es muy variable también, pues la mayoría de profesores son latinos a excepción de algunos profesores visitantes de España que todos los años se acogen al programa de intercambio. El gobierno español, por mediación de todas sus ramas consulares y funcionarios dispersos tiene programas de ayuda también y convocan premios literarios.
Hay bastante movimiento importante en USA con el tema del español y creo que España como país está tomando un liderazgo y responsabilidad del que los españoles debemos estar orgullosos.
Para algo que va bien...
Invierten fuera porque pueden seguir mamando de las subvenciones públicas. Sólo por eso están en USA, que dicho sea de paso, ya llevan unos años. La noticia no es tal. Y la empresa se llama Iberdrola Renewables.
Todo eso está muy bien, muy bien, pero... ¿tú dónde pondrías tus ahorros, en un banco con sede en USA o en un banco con sede en China?
No entiendo por qué hay votos negativos. ¿Está repetida la noticia o algo? No la he encontrado... Creo que el texto merece la pena y han habido votos negativos sin que a la gente le haya dado tiempo a leer el artículo
Estados (h)Un(d)idos de América
bonacheladas.blogspot.comMagnífico análisis de por qué el imperio muere de éxito y lentamente languidece. Con datos, con argumentos y con muy mala leche. Advierto que el artículo es largo, pero no tiene desperdicio.
Parece que sí es así:
http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/es/Dutch_name
#3 "Cuando furgoneta es seguido por el nombre de un lugar o de un área, éste pueda (pero no siempre) indicar que una persona pertenece a nobleza (que no tiene ninguna derechas especial más hoy), por ejemplo furgoneta Tuyll van Serooskerken."
Me encantan las traducciones automáticas
#13 no vas mal encaminado como dice el post de #3
Cuando furgoneta es seguido por el nombre de un lugar o de un área, éste pueda (pero no siempre) indicar que una persona pertenece a nobleza (que no tiene ninguna derechas especial más hoy), por ejemplo furgoneta Tuyll van Serooskerken. Este uso existe también en nombres flamencos, aunque su nobleza obtuvo generalmente Francés prefijo “de”. En nombres aristocráticos holandeses, el prefijo nunca se capitaliza. Esto da lugar a la gente que es muy terminante alrededor si el prefijo en alguien conocido se debe capitalizar o no, y en inmigrantes de los Países Bajos siempre tener uncapitalized prefijo.
Cambiando lo de furgoneta por Van como dice #5 es culpa del traductor
Por mapas hay uno genial que es cómo los americanos ven Europa. Si no lo conocéis, no os lo perdáis:
http://www.infographicworld.com/how-americans-see-europe.html
El mercado inmobiliario en EEUU es distinto al español. El artículo no dice que no pagas impuestos cuando compras vivienda; los únicos gastos que tienes son el registro y poco más esto es, unos 1500 dólares para una casa de 300.000.
Tampoco dice el artículo que un inquilino puede ver su cuota de alquiler incrementada EN LO QUE EL PROPIETARIO quiera, no como en España que está regulado por el IPC. Ah, que eso a idealista.como no le interesa decirlo...
Etc.