#273 Me dices que te cuento películas cuando sólo estoy negando que Podemos sea un partido joven. No sé que leches me cuentas de propaganda y tal cuando ni siquiera estamos hablando de eso, deja de irte por la tangente. Sí es verdad que PACMA no tiene competencia en su mismo espacio ideológico y Podemos sí, pero deberíais tener algo más de autocrítica a la hora de valorar estos resultados porque no se pueden explicar con tantos factores exógenos.
#270 O sea que Pacma con 21 es un partido viejo y Podemos con 10 uno joven? Podemos hace años que dejó de ser un partido "joven". Partido joven sería Sumar, pero Podemos ya tiene un recorrido suficientemente largo como para ya haber dejado de ser joven.
#272 Pacma es un partido con solera aunque no viejo, es el partido de los animalistas y que no tiene rival alguno.
Mientras a la izquierda se dedicaron horas de tertulia, propaganda y manipulaciones para vender que el voto útil de la izquierda era al BNG o como mucho Sumar y que hasta se negaba explícitamente que Podemos se presentara, a los animalistas nadie les sorbió el coco.
Sabéis de sobra y está demostrado que el PP en pasadas elecciones ganó las mismas dopado con dinero negro gastado en propaganda y publicidad y pretendéis vendernos que esa misma propaganda y publicidad no funciona a la inversa cuando se trata de hundir a un partido y que la responsabilidad es exclusivamente suya, es asi, no?
Hemos visto esto mismo con casos como el de Trump y como la propaganda, la contrapropaganda y manipulación de los medios funcionan por todo el mundo, pero según vosotros aquí no porque "patatas"
Cuentame más películas.
#273 Me dices que te cuento películas cuando sólo estoy negando que Podemos sea un partido joven. No sé que leches me cuentas de propaganda y tal cuando ni siquiera estamos hablando de eso, deja de irte por la tangente. Sí es verdad que PACMA no tiene competencia en su mismo espacio ideológico y Podemos sí, pero deberíais tener algo más de autocrítica a la hora de valorar estos resultados porque no se pueden explicar con tantos factores exógenos.
#139 Después de 10 años Podemos sigue siendo un partido joven? Aquí no se consuela quien no quiere.
#268 comparado con el PSOE de 140 años o el PP con más de 40 (sumado a la antigua AP) o el Pacma con 21 años a ti que te parece que es Podemos?
#270 O sea que Pacma con 21 es un partido viejo y Podemos con 10 uno joven? Podemos hace años que dejó de ser un partido "joven". Partido joven sería Sumar, pero Podemos ya tiene un recorrido suficientemente largo como para ya haber dejado de ser joven.
#272 Pacma es un partido con solera aunque no viejo, es el partido de los animalistas y que no tiene rival alguno.
Mientras a la izquierda se dedicaron horas de tertulia, propaganda y manipulaciones para vender que el voto útil de la izquierda era al BNG o como mucho Sumar y que hasta se negaba explícitamente que Podemos se presentara, a los animalistas nadie les sorbió el coco.
Sabéis de sobra y está demostrado que el PP en pasadas elecciones ganó las mismas dopado con dinero negro gastado en propaganda y publicidad y pretendéis vendernos que esa misma propaganda y publicidad no funciona a la inversa cuando se trata de hundir a un partido y que la responsabilidad es exclusivamente suya, es asi, no?
Hemos visto esto mismo con casos como el de Trump y como la propaganda, la contrapropaganda y manipulación de los medios funcionan por todo el mundo, pero según vosotros aquí no porque "patatas"
Cuentame más películas.
#273 Me dices que te cuento películas cuando sólo estoy negando que Podemos sea un partido joven. No sé que leches me cuentas de propaganda y tal cuando ni siquiera estamos hablando de eso, deja de irte por la tangente. Sí es verdad que PACMA no tiene competencia en su mismo espacio ideológico y Podemos sí, pero deberíais tener algo más de autocrítica a la hora de valorar estos resultados porque no se pueden explicar con tantos factores exógenos.
#2 Este es el nuevo "¿Y las feministas que dicen de esto?"
#11 Te tienes que reír de la tremenda gentuza que poblaba ese partido en los 90.
#19 Te sorprendería pero la pobreza se concentra en las grandes ciudades y no en las pequeñas, medianas y pueblos. Es una consecuencia de la globalización y estaría bien que os informarais antes de hablar.
#23 España ha hecho lo que ha hecho Portugal antes que ellos.
#9 Que lo aprendan también en la comunidad de Madrid que estoy harto de los contenedores pequeños invadiendo las calles por la noche
#2 No es lo mismo. Urbano es un género que abarca desde el Hip Hop hasta el reguetón.
#155 te das por aludido?
Si respondes por algo será. 
#68 No hay doble vara de medir porque ha sido Ayuso & Company los que se han dedicado a decir que ni va costar dinero e incluso que se va a rentabilizar en 10 años y por eso se comparten los datos que demuestran que ni queriendo es posible rentabilizarlo. Nadie nunca ha defendido el GP cuando se celebra en Barcelona por su gran rentabilidad y es más que lleva años teniendo problemas en la renovación precisamente por esto. Si no quieres estos meneos pues no tengas a una presidenta que hace de la mentira su discurso habitual.
#63 Pues muy bien por ti, pero he respondido al comentario en el que pretendías encontrar una especie de madrileñofobia por criticar este despropósito. Si no se ha criticado hasta el momento la celebración del Gran Premio de España en Barcelona es porque, aunque no acabara de ser del todo rentable, se entiende que se compensa por prestigio, etc. Ahora bien, aquí han llegado noticias de cuando Colau puso en duda su continuidad y por algo sería. El problema es que este Gran Premio es que es el enésimo proyecto faraónico de IDA que vamos a pagar entre todos para variar.
#65 No hablo de madrileñofobia, hablo de la doble barra de medir (por lo que sea) criticando la F1 en Madrid porque va a costar dinero (que lo va a costar) y obviar que se lleva 40 años haciendo un GP en Montmelo y ha habido criticas con la boquita pequeña y, desde luego, sin 50 meneos en menos de una semana.
Y que cuando se habla de comparar 2 GP como Madrid y Cataluña parece que se hablasen de eventos diferentes cuando son EXACTAMENTE lo mismo.
Como he dicho, este es un meneo que se ha subido diciendo literalmente que NINGUNA SEDE EUROPEA ha sido rentable. Pues oye, que no se puede hablar de Montmelo, solo de Madrid y Valencia. Igual Cataluña ahora esta en Africa o America, quien sabe...
#68 No hay doble vara de medir porque ha sido Ayuso & Company los que se han dedicado a decir que ni va costar dinero e incluso que se va a rentabilizar en 10 años y por eso se comparten los datos que demuestran que ni queriendo es posible rentabilizarlo. Nadie nunca ha defendido el GP cuando se celebra en Barcelona por su gran rentabilidad y es más que lleva años teniendo problemas en la renovación precisamente por esto. Si no quieres estos meneos pues no tengas a una presidenta que hace de la mentira su discurso habitual.
#68 Barra = vara!!!! (ida de cabeza)
#82
El Govern avalará al Circuit con 25 millones de dólares
El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.
https://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2020/02/11/5e41b1c6e5fdea1e428b45bc.html
#85 Supongo que sabes que un aval se ejecuta cuando hay perdidas.
Estas escribiendo en un meneo que dice que todos los GP de F1 en Europa tienen perdidas.
Pero oye, que el que hace el ridiculo soy yo 😘
Di claramente que Montmelo no se critica porque no esta el PP por medio y el GP de Madrid si.
Lo de andar mareando la perdiz para criticar un GP y defender otro ya lo dejamos para otro dia.
Accesit:
El Circuito de Montmeló estará al menos dos años más en pérdidas pese a las ayudas
https://www.eleconomista.es/motor/noticias/12141714/02/23/El-Circuito-de-Montmelo-estara-al-menos-dos-anos-mas-en-perdidas-pese-a-las-ayudas-.html
#86 Vaya, sigues empeñado en hacer el ridículo una y otra vez. 
Primero el circuito de Madrid no iba a costar ni un duro público y para empezar va a costar la creación del circuito, que ya seran unas cuantas decenas de millones de euros de todos los españoles, y luego el segundo canon mas caro de toda la F1.
Y para intentar taparlo, de manera bastante patética y ridícula, la verdad, intentas tirar mierda sobre un GP con promotor privado y que no ha supuesto ni un euro de dinero público para hacerlo, ya que en ningún momento se ha ejecutado el aval
En serio, de verdad, deja de hacer el ridículo y reconocer que no sabes diferenciar entre aval y aportaciones monetarias reales, por tu bien.
#82 El RACC és una sociedad don ánimo de lucro. Y teniendo en cuenta el número de socios y si impacto en la sociedad, poco privados son.
#93
Sí, pero es una entidad privada que se rige por la legislación privada.
Los Estatutos del RACC, junto con las disposiciones legales vigentes que le sean de aplicación, constituyen el reglamento jurídico con el que se rige la entidad, que es una asociación privada, sin ánimo de lucro, con plena personalidad jurídica y capacidad de actuar.
https://corporativa.racc.es/estatutos-del-racc/
Mientras que IFEMA es un consorcio que se rige por el derecho público.
El Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad de Madrid, la Cámara Oficial de Comercio, lndustria y Servicios de Madrid y la Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid, constituyen un Consorcio, con la naturaleza definida en el artículo 57 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de las Bases de Régimen Local con personalidad jurídica propia, plena capacidad jurídica y de obrar, patrimonio propio y plena responsabilidad, independientes de las de los miembros fundadores.
#82 la Generalitat es propietaria del circuito de Montmeló, y es deficitario.
https://www.abc.es/espana/cataluna/montmelo-aportacion-economica-pese-numeros-rojos-lastre-20231205145016-nt_amp.html
#131 pero da la casualidad de que tanto la Generalitat como el ayuntamiento están poniendo pasta, y perdiéndola también, claro.
#65 pues que quieres que te diga, yo también la veo...
#126 😭 🚑
#155 te das por aludido?
Si respondes por algo será.
#8 Igual será por el hecho de que este nuevo gran premio va a tener la licencia más cara de Europa y el de Barcelona se celebra en un circuito dedicado a ello y que se rentabiliza con el cúmulo de organizaciones deportivas durante todo el año.
Además, los que somos más fans de la F1 siempre pedimos que si se tenía que celebrar, se hiciera en el circuito del Jarama como se había hecho en el pasado y no en un circuito urbano innecesario para estar cerquita de la ciudad deportiva del tito Floren.
#40 Si revisas mis mensajes sobre F1 desde que se aprobo el GP en Madrid veras que:
1.- He dicho que deberia ser en el Jarama.
2.- Va a tener perdidas por las obras que se van a hacer seguro al 100% (en este meneo lo he puesto).
3.- Puede que el GP -sin incluir las obras- sea o no rentable, no lo tengo claro.
Sin contar que estas comentando en un meneo que habla que NINGUNA prueba de F1 en Europa ha sido rentable (incluido Montmelo)
#63 Pues muy bien por ti, pero he respondido al comentario en el que pretendías encontrar una especie de madrileñofobia por criticar este despropósito. Si no se ha criticado hasta el momento la celebración del Gran Premio de España en Barcelona es porque, aunque no acabara de ser del todo rentable, se entiende que se compensa por prestigio, etc. Ahora bien, aquí han llegado noticias de cuando Colau puso en duda su continuidad y por algo sería. El problema es que este Gran Premio es que es el enésimo proyecto faraónico de IDA que vamos a pagar entre todos para variar.
#65 No hablo de madrileñofobia, hablo de la doble barra de medir (por lo que sea) criticando la F1 en Madrid porque va a costar dinero (que lo va a costar) y obviar que se lleva 40 años haciendo un GP en Montmelo y ha habido criticas con la boquita pequeña y, desde luego, sin 50 meneos en menos de una semana.
Y que cuando se habla de comparar 2 GP como Madrid y Cataluña parece que se hablasen de eventos diferentes cuando son EXACTAMENTE lo mismo.
Como he dicho, este es un meneo que se ha subido diciendo literalmente que NINGUNA SEDE EUROPEA ha sido rentable. Pues oye, que no se puede hablar de Montmelo, solo de Madrid y Valencia. Igual Cataluña ahora esta en Africa o America, quien sabe...
#68 No hay doble vara de medir porque ha sido Ayuso & Company los que se han dedicado a decir que ni va costar dinero e incluso que se va a rentabilizar en 10 años y por eso se comparten los datos que demuestran que ni queriendo es posible rentabilizarlo. Nadie nunca ha defendido el GP cuando se celebra en Barcelona por su gran rentabilidad y es más que lleva años teniendo problemas en la renovación precisamente por esto. Si no quieres estos meneos pues no tengas a una presidenta que hace de la mentira su discurso habitual.
#68 Barra = vara!!!! (ida de cabeza)
#82
El Govern avalará al Circuit con 25 millones de dólares
El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.
https://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2020/02/11/5e41b1c6e5fdea1e428b45bc.html
#82 El RACC és una sociedad don ánimo de lucro. Y teniendo en cuenta el número de socios y si impacto en la sociedad, poco privados son.
#93
Sí, pero es una entidad privada que se rige por la legislación privada.
Los Estatutos del RACC, junto con las disposiciones legales vigentes que le sean de aplicación, constituyen el reglamento jurídico con el que se rige la entidad, que es una asociación privada, sin ánimo de lucro, con plena personalidad jurídica y capacidad de actuar.
https://corporativa.racc.es/estatutos-del-racc/
Mientras que IFEMA es un consorcio que se rige por el derecho público.
El Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad de Madrid, la Cámara Oficial de Comercio, lndustria y Servicios de Madrid y la Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid, constituyen un Consorcio, con la naturaleza definida en el artículo 57 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de las Bases de Régimen Local con personalidad jurídica propia, plena capacidad jurídica y de obrar, patrimonio propio y plena responsabilidad, independientes de las de los miembros fundadores.
#82 la Generalitat es propietaria del circuito de Montmeló, y es deficitario.
https://www.abc.es/espana/cataluna/montmelo-aportacion-economica-pese-numeros-rojos-lastre-20231205145016-nt_amp.html
#65 pues que quieres que te diga, yo también la veo...
#126 😭 🚑
#155 te das por aludido?
Si respondes por algo será.
#104 Zandvoort es por un estilo y lo han apañao.
#40 para hacer la F1 en el Jarama lo tendrían que reformar si o si. Pero aún así nos saldría más barato y ocasionaría menos molestias
#125 los vecinos no te iban a dejar. Ya se quejan de los pocos eventos que hay y eso que el circuito estaba antes que sus casas
#153 eso es lo que no me explico muchas veces.
Por ejemplo, hay un cuartel a las afueras de una ciudad, después construyen viviendas alrededor, y luego acaban teniendo que mudar el cuartel a otro sitio porque los vecinos se quejan de tener militares cerca, y que si la seguridad y que su tan y cual...
Caso totalmente contrario son los que viven cerca de Barajas (ej, San Fernando) y que llevan viviendo toda la vida ahí, y que han visto como el tráfico aéreo no ha dejado de crecer.
#40 Ricardo Tormo…
#40 Montmeló nunca es rentable. Nunca. Sólo es rentable para sus directivos y empleados y los políticos que lo mangonean.
#2 se llama lista electoral y cuando una deja su escaño entra la siguiente de la lista y no la siguiente de la lista que es del mimo partido de la que se va.
#19 Te tengo que buscar yo la noticia sobre la millonada que iba a traer la formula 1 a Valencia? Porque anda que luego no daban por saco con "el impacto económico" que iba a dejar el evento y aún estamos esperando a verlo.
#17 #37 Dicen que es 100% capital privado, pero luego ves que IFEMA va a ser un patrocinador y esta es principalmente pública. ¿Entonces en que quedamos?
PD: En el mismo directo de Soy Motor en el que estaba mirando la presentación Antonio Lobato ha dicho que SÍ iba a haber participación pública por lo que no me creo nada esta pantomima.
#20 Explícaselo a Israel que es quien ha provocado esta situación en Yemen.