#4 Ahora sí: mojones urbanos
#155 te das por aludido?
Si respondes por algo será. 
#68 No hay doble vara de medir porque ha sido Ayuso & Company los que se han dedicado a decir que ni va costar dinero e incluso que se va a rentabilizar en 10 años y por eso se comparten los datos que demuestran que ni queriendo es posible rentabilizarlo. Nadie nunca ha defendido el GP cuando se celebra en Barcelona por su gran rentabilidad y es más que lleva años teniendo problemas en la renovación precisamente por esto. Si no quieres estos meneos pues no tengas a una presidenta que hace de la mentira su discurso habitual.
#63 Pues muy bien por ti, pero he respondido al comentario en el que pretendías encontrar una especie de madrileñofobia por criticar este despropósito. Si no se ha criticado hasta el momento la celebración del Gran Premio de España en Barcelona es porque, aunque no acabara de ser del todo rentable, se entiende que se compensa por prestigio, etc. Ahora bien, aquí han llegado noticias de cuando Colau puso en duda su continuidad y por algo sería. El problema es que este Gran Premio es que es el enésimo proyecto faraónico de IDA que vamos a pagar entre todos para variar.
#65 No hablo de madrileñofobia, hablo de la doble barra de medir (por lo que sea) criticando la F1 en Madrid porque va a costar dinero (que lo va a costar) y obviar que se lleva 40 años haciendo un GP en Montmelo y ha habido criticas con la boquita pequeña y, desde luego, sin 50 meneos en menos de una semana.
Y que cuando se habla de comparar 2 GP como Madrid y Cataluña parece que se hablasen de eventos diferentes cuando son EXACTAMENTE lo mismo.
Como he dicho, este es un meneo que se ha subido diciendo literalmente que NINGUNA SEDE EUROPEA ha sido rentable. Pues oye, que no se puede hablar de Montmelo, solo de Madrid y Valencia. Igual Cataluña ahora esta en Africa o America, quien sabe...
#68 No hay doble vara de medir porque ha sido Ayuso & Company los que se han dedicado a decir que ni va costar dinero e incluso que se va a rentabilizar en 10 años y por eso se comparten los datos que demuestran que ni queriendo es posible rentabilizarlo. Nadie nunca ha defendido el GP cuando se celebra en Barcelona por su gran rentabilidad y es más que lleva años teniendo problemas en la renovación precisamente por esto. Si no quieres estos meneos pues no tengas a una presidenta que hace de la mentira su discurso habitual.
#68 Barra = vara!!!! (ida de cabeza)
#82
El Govern avalará al Circuit con 25 millones de dólares
El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.
https://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2020/02/11/5e41b1c6e5fdea1e428b45bc.html
#85 Supongo que sabes que un aval se ejecuta cuando hay perdidas.
Estas escribiendo en un meneo que dice que todos los GP de F1 en Europa tienen perdidas.
Pero oye, que el que hace el ridiculo soy yo 😘
Di claramente que Montmelo no se critica porque no esta el PP por medio y el GP de Madrid si.
Lo de andar mareando la perdiz para criticar un GP y defender otro ya lo dejamos para otro dia.
Accesit:
El Circuito de Montmeló estará al menos dos años más en pérdidas pese a las ayudas
https://www.eleconomista.es/motor/noticias/12141714/02/23/El-Circuito-de-Montmelo-estara-al-menos-dos-anos-mas-en-perdidas-pese-a-las-ayudas-.html
#86 Vaya, sigues empeñado en hacer el ridículo una y otra vez. 
Primero el circuito de Madrid no iba a costar ni un duro público y para empezar va a costar la creación del circuito, que ya seran unas cuantas decenas de millones de euros de todos los españoles, y luego el segundo canon mas caro de toda la F1.
Y para intentar taparlo, de manera bastante patética y ridícula, la verdad, intentas tirar mierda sobre un GP con promotor privado y que no ha supuesto ni un euro de dinero público para hacerlo, ya que en ningún momento se ha ejecutado el aval
En serio, de verdad, deja de hacer el ridículo y reconocer que no sabes diferenciar entre aval y aportaciones monetarias reales, por tu bien.
#82 El RACC és una sociedad don ánimo de lucro. Y teniendo en cuenta el número de socios y si impacto en la sociedad, poco privados son.
#93
Sí, pero es una entidad privada que se rige por la legislación privada.
Los Estatutos del RACC, junto con las disposiciones legales vigentes que le sean de aplicación, constituyen el reglamento jurídico con el que se rige la entidad, que es una asociación privada, sin ánimo de lucro, con plena personalidad jurídica y capacidad de actuar.
https://corporativa.racc.es/estatutos-del-racc/
Mientras que IFEMA es un consorcio que se rige por el derecho público.
El Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad de Madrid, la Cámara Oficial de Comercio, lndustria y Servicios de Madrid y la Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid, constituyen un Consorcio, con la naturaleza definida en el artículo 57 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de las Bases de Régimen Local con personalidad jurídica propia, plena capacidad jurídica y de obrar, patrimonio propio y plena responsabilidad, independientes de las de los miembros fundadores.
#82 la Generalitat es propietaria del circuito de Montmeló, y es deficitario.
https://www.abc.es/espana/cataluna/montmelo-aportacion-economica-pese-numeros-rojos-lastre-20231205145016-nt_amp.html
#131 pero da la casualidad de que tanto la Generalitat como el ayuntamiento están poniendo pasta, y perdiéndola también, claro.
#65 pues que quieres que te diga, yo también la veo...
#126 😭 🚑
#155 te das por aludido?
Si respondes por algo será.
#8 Igual será por el hecho de que este nuevo gran premio va a tener la licencia más cara de Europa y el de Barcelona se celebra en un circuito dedicado a ello y que se rentabiliza con el cúmulo de organizaciones deportivas durante todo el año.
Además, los que somos más fans de la F1 siempre pedimos que si se tenía que celebrar, se hiciera en el circuito del Jarama como se había hecho en el pasado y no en un circuito urbano innecesario para estar cerquita de la ciudad deportiva del tito Floren.
#40 Si revisas mis mensajes sobre F1 desde que se aprobo el GP en Madrid veras que:
1.- He dicho que deberia ser en el Jarama.
2.- Va a tener perdidas por las obras que se van a hacer seguro al 100% (en este meneo lo he puesto).
3.- Puede que el GP -sin incluir las obras- sea o no rentable, no lo tengo claro.
Sin contar que estas comentando en un meneo que habla que NINGUNA prueba de F1 en Europa ha sido rentable (incluido Montmelo)
#63 Pues muy bien por ti, pero he respondido al comentario en el que pretendías encontrar una especie de madrileñofobia por criticar este despropósito. Si no se ha criticado hasta el momento la celebración del Gran Premio de España en Barcelona es porque, aunque no acabara de ser del todo rentable, se entiende que se compensa por prestigio, etc. Ahora bien, aquí han llegado noticias de cuando Colau puso en duda su continuidad y por algo sería. El problema es que este Gran Premio es que es el enésimo proyecto faraónico de IDA que vamos a pagar entre todos para variar.
#65 No hablo de madrileñofobia, hablo de la doble barra de medir (por lo que sea) criticando la F1 en Madrid porque va a costar dinero (que lo va a costar) y obviar que se lleva 40 años haciendo un GP en Montmelo y ha habido criticas con la boquita pequeña y, desde luego, sin 50 meneos en menos de una semana.
Y que cuando se habla de comparar 2 GP como Madrid y Cataluña parece que se hablasen de eventos diferentes cuando son EXACTAMENTE lo mismo.
Como he dicho, este es un meneo que se ha subido diciendo literalmente que NINGUNA SEDE EUROPEA ha sido rentable. Pues oye, que no se puede hablar de Montmelo, solo de Madrid y Valencia. Igual Cataluña ahora esta en Africa o America, quien sabe...
#68 No hay doble vara de medir porque ha sido Ayuso & Company los que se han dedicado a decir que ni va costar dinero e incluso que se va a rentabilizar en 10 años y por eso se comparten los datos que demuestran que ni queriendo es posible rentabilizarlo. Nadie nunca ha defendido el GP cuando se celebra en Barcelona por su gran rentabilidad y es más que lleva años teniendo problemas en la renovación precisamente por esto. Si no quieres estos meneos pues no tengas a una presidenta que hace de la mentira su discurso habitual.
#68 Barra = vara!!!! (ida de cabeza)
#82
El Govern avalará al Circuit con 25 millones de dólares
El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.El proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2020 contempla un aval de un máximo de 24,81 millones de dólares (22,5 millones de euros), a Circuits de Catalunya frente a Formula One World Championship (FOWC) «para garantizar el pago de los derechos contractuales para la organización del Gran Premio de la Fórmula 1 (F1) para 2020», según consta en las cuentas autonómicas, pendientes de ser aprobadas en el Parlament. En 2019, el Govern ya avaló al Circuit para la F1 con 23,4 millones de dólares.
https://www.expansion.com/directivos/deporte-negocio/2020/02/11/5e41b1c6e5fdea1e428b45bc.html
#82 El RACC és una sociedad don ánimo de lucro. Y teniendo en cuenta el número de socios y si impacto en la sociedad, poco privados son.
#93
Sí, pero es una entidad privada que se rige por la legislación privada.
Los Estatutos del RACC, junto con las disposiciones legales vigentes que le sean de aplicación, constituyen el reglamento jurídico con el que se rige la entidad, que es una asociación privada, sin ánimo de lucro, con plena personalidad jurídica y capacidad de actuar.
https://corporativa.racc.es/estatutos-del-racc/
Mientras que IFEMA es un consorcio que se rige por el derecho público.
El Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad de Madrid, la Cámara Oficial de Comercio, lndustria y Servicios de Madrid y la Fundación Obra Social y Monte de Piedad de Madrid, constituyen un Consorcio, con la naturaleza definida en el artículo 57 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, reguladora de las Bases de Régimen Local con personalidad jurídica propia, plena capacidad jurídica y de obrar, patrimonio propio y plena responsabilidad, independientes de las de los miembros fundadores.
#82 la Generalitat es propietaria del circuito de Montmeló, y es deficitario.
https://www.abc.es/espana/cataluna/montmelo-aportacion-economica-pese-numeros-rojos-lastre-20231205145016-nt_amp.html
#65 pues que quieres que te diga, yo también la veo...
#126 😭 🚑
#155 te das por aludido?
Si respondes por algo será.
#104 Zandvoort es por un estilo y lo han apañao.
#40 para hacer la F1 en el Jarama lo tendrían que reformar si o si. Pero aún así nos saldría más barato y ocasionaría menos molestias
#125 los vecinos no te iban a dejar. Ya se quejan de los pocos eventos que hay y eso que el circuito estaba antes que sus casas
#153 eso es lo que no me explico muchas veces.
Por ejemplo, hay un cuartel a las afueras de una ciudad, después construyen viviendas alrededor, y luego acaban teniendo que mudar el cuartel a otro sitio porque los vecinos se quejan de tener militares cerca, y que si la seguridad y que su tan y cual...
Caso totalmente contrario son los que viven cerca de Barajas (ej, San Fernando) y que llevan viviendo toda la vida ahí, y que han visto como el tráfico aéreo no ha dejado de crecer.
#40 Ricardo Tormo…
#40 Montmeló nunca es rentable. Nunca. Sólo es rentable para sus directivos y empleados y los políticos que lo mangonean.
#2 se llama lista electoral y cuando una deja su escaño entra la siguiente de la lista y no la siguiente de la lista que es del mimo partido de la que se va.
#19 Te tengo que buscar yo la noticia sobre la millonada que iba a traer la formula 1 a Valencia? Porque anda que luego no daban por saco con "el impacto económico" que iba a dejar el evento y aún estamos esperando a verlo.
#17 #37 Dicen que es 100% capital privado, pero luego ves que IFEMA va a ser un patrocinador y esta es principalmente pública. ¿Entonces en que quedamos?
PD: En el mismo directo de Soy Motor en el que estaba mirando la presentación Antonio Lobato ha dicho que SÍ iba a haber participación pública por lo que no me creo nada esta pantomima.
#8 En realidad hay dos formas de abordar el terrorismo la policial y la militar. En España usamos el enfoque policial mientras que en los países anglosajones utilizan el enfoque militar.
#70 y el judicial, y el financiero.
#95 Además que el Bilbao Barcelona pasaría por Pamplona y Zaragoza por lo también sería posiblemente muy rentable
#119 Lee lo que he dicho, fundado por los opositores entre ellos los aborígenes que no necesariamente implica que defiendan una identidad nacional exclusiva de los aborígenes. Lo que está claro es que el actual partido es una respuesta contraria a la idea colonial china y que por eso se ha llegado al punto irónico en que el partido comunista de China apoya al Kuomintang después de haberse estado liado a hostias durante el siglo XX, porque es la única forma de asegurar la anexión de Taiwan dentro de China en un futuro.
#136 Lo que has dicho y a lo que he respondido es: "actualmente gobierna el partido formado por esta población nativa y las víctimas de la dictadura". Y es falso que el partido que gobierna esté formado por la población nativa. Es más, la cámara legislativa tiene muy pocos aborígenes y tradicionalmente han sido del Kuomintang. Y mucho menos cierto es que fuera fundado por los aborígenes, cuando el propio partido del gobierno ha pedido perdón a los aborígenes. Uno no se pide perdón a sí mismo.
Lo que sí es cierto es que el Partido Democrático Progresista se ha acercado a los aborígenes porque le sirven para sustentar la posición independentista, que es la que se impulsa desde occidente. Y también es cierto que, ante el surgimiento de la posición independentista la República Popular China se ha acercado al Kuomintang porque comparten la visión de que Taiwán es China. Hoy día, atendiendo a las últimas elecciones, las posturas reunificadora e independentista están bastante igualadas y la opinión mayoritaria es la de no hacer nada ni en un sentido ni en el otro.
#34 Taiwán es un territorio arrebatado a su población nativa de forma colonial por los chinos. Estos últimos mantuvieron una sangrienta dictadura durante años y actualmente gobierna el partido formado por esta población nativa y las víctimas de la dictadura que quiere constituirse como país propio y declarar la independencia de la Republica de China y olvidarse de la otra China que les reclama también como territorio.
Lo digo porque igual iba a parecer que los comunistas arrebataron un lindo gobierno democrático chupiguay y no el cortijo particular de Chiang Kai-shek creado después de otro "golpe de Estado" tras la revolución de Xinhai.
#80 ¿Cómo? ¿Que en Taiwán gobierna el partido formado por la población nativa de Taiwán? Los aborígenes taiwaneses no llegan ni al 3% de la población. El partido en el gobierno de Taiwán es nacionalista e independentista, eso sí, pero la identidad nacional que defienden no es la de los aborígenes.
#119 Lee lo que he dicho, fundado por los opositores entre ellos los aborígenes que no necesariamente implica que defiendan una identidad nacional exclusiva de los aborígenes. Lo que está claro es que el actual partido es una respuesta contraria a la idea colonial china y que por eso se ha llegado al punto irónico en que el partido comunista de China apoya al Kuomintang después de haberse estado liado a hostias durante el siglo XX, porque es la única forma de asegurar la anexión de Taiwan dentro de China en un futuro.
#136 Lo que has dicho y a lo que he respondido es: "actualmente gobierna el partido formado por esta población nativa y las víctimas de la dictadura". Y es falso que el partido que gobierna esté formado por la población nativa. Es más, la cámara legislativa tiene muy pocos aborígenes y tradicionalmente han sido del Kuomintang. Y mucho menos cierto es que fuera fundado por los aborígenes, cuando el propio partido del gobierno ha pedido perdón a los aborígenes. Uno no se pide perdón a sí mismo.
Lo que sí es cierto es que el Partido Democrático Progresista se ha acercado a los aborígenes porque le sirven para sustentar la posición independentista, que es la que se impulsa desde occidente. Y también es cierto que, ante el surgimiento de la posición independentista la República Popular China se ha acercado al Kuomintang porque comparten la visión de que Taiwán es China. Hoy día, atendiendo a las últimas elecciones, las posturas reunificadora e independentista están bastante igualadas y la opinión mayoritaria es la de no hacer nada ni en un sentido ni en el otro.
#179 sí hijo sí, 16 años comiendoos oposición lo demuestra.
#182 Eso díselo a los gallegos.
Ahora resulta que Sumar va a ser la panacea a todos los males, si es que te tienes que reir. 
#1 esta pava no sabe inglés y no está entendiendo nada de lo que le dice el tío. Por el acento parece o italiana o argentina.
#2 No es lo mismo. Urbano es un género que abarca desde el Hip Hop hasta el reguetón.