Me ha parecido un artículo muy interesante, gracias.
Este será otro de los que sale en el anuncio de Aquarius. Miserables.
Si las ONGs nacieron para hacer lo que nunca hicieron ni harán los Estados, la PAH nació para luchar por los ciudadanos como nunca hicieron ni harán los gobiernos.
Sin duda, la mayor referencia política de todo el continente americano, desde Canadá a la Argentina.
#32 Sólo era por el juego de palabras, herrar es umano.
Muy hermosas tus fotos, saludos.
#2 Corrige corrije
A quitarse las penas comprándose unas zapatillitas
#La realidad es la que cada uno puede ver. Claro que el ser humano es deplorable, pero claro que también hay personas que vomitan ante esos pensamientos de poder como el de #8, ese mismo pensamiento que muestra claramente que todo aquello que desprecia sólo lo hace porque está abajo o eres pisoteado y no porque le parezca inhumano o lamentable.
De ahí mi comentario anterior.
#8 No entiendo eso que dices, ni irónicamente siquiera...
#8 #18 #24 Con o sin ironía esto es lo mismo que creer que te puede tocar la lotería, el porcentaje de posibilidades tiende a cero y la única explicación para entender el pq se compra masivamente boletos o el pq la gente cree que puede llegar a ser rica participando en el tan cacareado capitalismo, es la ignorancia y la estupidez que muchos disfrazan de fe, creencias e ideales, junto a la presión social que ejerce este gran grupo de ignorantes hacia los demás, pq nos guste o no somos seres sociales y nos dejamos influenciar. Y la única solución es que el conocimiento y el pensamiento crítico alcance a esa mayoría.
#34 yo sigo pensando que es un tema de egoismo (aunque la necedad pueda influir)
#38 #42 Por supuesto que es puro egoísmo y de ser corto de miras, no pretendo defender este comportamiento, desde un punto de vista ético es horrible, no tiene defensa posible.
Pero creo que como sociedad no hemos criado con unos valores erróneos, donde prima el egoísmo, donde no vemos más allá de como vivimos nosotros (por suerte en España aun mantenemos los valores familiares). Y desde este punto de vista viene mi comentario anterior, hasta si fueramos las personas más frias e inhumanas del mundo seriamos/somos unos ignorantes o unos estúpidos en potencia si creemos que todos podemos vivier mejor pasando por encima del resto, no salen las cuentas, no es posible.
De ahí mi interés en poner por encima de todo el conocimiento y el pensamiento crítico, debería ser el pilar fundamental de toda sociedad democrática. Y es que creo que estos valores conducen directamente a la ética, deberíamos llegar todos a la misma conclusión si la sociedad es desigual y no tiene las necesidades cubiertas, nadie vive tranquilo, ni los ricos.
#34 no estoy para nada de acuerdo contigo, no creo que lo que dice #8 representa un comportamiento humano. De hecho es precisamente la trampa del capital, hacer que la mayoría sueñen con ser ricos mientras que lo más probable es que estén empobreciendose. La realidad es que lo que demuestra con ese comentario es una falta de humanidad, porque si llega el momento en que tiene que pisar a quien haga falta para ascender (y si el objetivo principal es hacerse rico hace falta), lo hará. Una sociedad educada y preparada lo que provocaría es acabar aislando este tipo de pensamiento completa y únicamente individualista.
Espero que no sea verdad...
La cárcel no está hecha para señores como Berlusconi. En ella está la escoria de la sociedad, ningún gobernante ni ningún paladín de nuestros pueblos.
Un indigente recibe más de 100,000 dólares en donaciones tras devolver un anillo de compromiso [ENG]
LA honradez no tiene nada que ver con la mendicidad ni el ser agradecido con tener diamantes. No me parece una historia relevante.
#25 Depende. En mi caso particular, si tuviera 4 ferraris y veo que se le cae a un "pobre" 20€, sería muy honrado, y le avisaría y se los devolvería.
En cambio, si me costara llegar a fin de mes, tuviera una hipoteca, dos hijos, y veo a un ricachón con 4 ferraris que se le cae un sobre con 1000€, quiza no sería tan honrado.
Los comentarios son lamentables.
Independientemente de que una persona se dé de baja por una enfermedad más tolerable o no, no deja de ser un derecho el estar en casa y recuperarse de la misma.
Yo soy maestro, desde que empezó el curso he trabajado muchas veces con gripe y ahora con bronquitis. El motivo por el que no me doy de baja es el mismo que antes: porque me gusta mi trabajo y porque prefiero estar en clase con los niños antes que en casa. Pero ahora me indigna que estar de baja suponga que te reduzcan el salario, igual que me indignaba antes y me sigue indignando las condiciones de otros trabajadores.
Si un señor quiere estar en casa por gripe me parece lo más lógico del mundo. Si otra persona prefiere trabajar estando enfermo me parece también perfecto siempre y cuando no perjudique a otras personas. Pero lo que me parece asqueroso es que seamos esclavos y egoístas, nunca pensando en los demás y vanagloriándonos de lo bueno que somos arrastrándonos sólo un poco menos que el resto
#46 Bonito desahogo