#15 Los aeropuertos en España no tiene páginas oficiales, todas pasan por la web de http://www.aena-aeropuertos.es
En este caso: http://www.aena-aeropuertos.es/csee/Satellite/Aeropuerto-Santander/es/
PD: soy piloto privado
#17 Efectivamente. Pero ¿es posible que los aeropuertos tengan, además, una web "oficiosa" en la que se trate información más directa de cada aeropuerto? Yo busqué Barajas y Lavacolla y encontré dos páginas de información bastante completas. Pero es una hipótesis.
http://www.aeropuertomadrid-barajas.com/info-aeropuerto-de-Barajas.htm
http://www.aeropuertodesantiago.net
#17 página oficial: http://www.airm.es/
Eso sí, aviones no tiene ni se le esperan.
#8 el meneo no está en humor, está en ocio. Humor es una de las etiquetas. A lo largo del artículo se habla de la cuenta oficial de twitter del aeropuerto de Santander. Y el artículo no está en opinión, humor, etc.
Por otra parte, no sale en ninguna parte que sea la cuenta oficial... AENA sí tiene cuenta de Twitter pero yo la del aeropuerto de Santander en particular no la encuentro como oficial.
Añado a mi comentario anterior (#13) que debe ser una cuenta "oficial" ya que desde la página infoparayas.com te enlazan esa cuenta (Parayas es el nombre por el que se conoce al aeropuerto).
Edito: #14 ¿Puede ser que sea oficial pero a la vez sin que el aeropuerto se responsabilice legalmente? Por eso pongo oficial entre comillas...
#15 Los aeropuertos en España no tiene páginas oficiales, todas pasan por la web de http://www.aena-aeropuertos.es
En este caso: http://www.aena-aeropuertos.es/csee/Satellite/Aeropuerto-Santander/es/
PD: soy piloto privado
#17 Efectivamente. Pero ¿es posible que los aeropuertos tengan, además, una web "oficiosa" en la que se trate información más directa de cada aeropuerto? Yo busqué Barajas y Lavacolla y encontré dos páginas de información bastante completas. Pero es una hipótesis.
http://www.aeropuertomadrid-barajas.com/info-aeropuerto-de-Barajas.htm
http://www.aeropuertodesantiago.net
#17 página oficial: http://www.airm.es/
Eso sí, aviones no tiene ni se le esperan.
En línea con #23, lo de los hinchas del fútbol es la leche. Yo lo más triste que viví fue precisamente este año cuando el celta volvió a primera y en el bar cambiaron de canal la celebración para poner a los del deportivo llorando porque se les escapaba el ascenso. Patético. Pero la culpa no es del fútbol, es de los que buscan cualquier excusa para hacer el garrulo y de los que mueven el cotarro, que no hacen nada para evitarlo.
Esa sensación al leer el titular de "uyyyyyyyy... casiiiiii"
#30 yo lo que creo, por lo que dice #16 y por lo que yo he oído sobre el tema, es que hasta el 2006 se interpretaba el código penal reduciendo años de la condena máxima de 30 años, y que a partir de ese año se interpretó el código penal reduciendo sobre la pena de cada uno en casos de terrorismo y de crímenes de especial gravedad. Lo que dice Estrasburgo es que estas interpretaciones de la ley no se pueden aplicar retroactivamente y por eso tienen que revisar individualmente cada condena.
Peo tampoco sé si estoy en lo cierto...
#54, desde el respeto y sin nada de mala leche, yo también opino que estás generalizando y que se nota cierto rencor en tus comentarios, probablemente provocado por alguna situación que viviste tú o alguien cercano.
Yo creo que, como dijo #59, probablemente esas chicas ya sean un poco chungas en general, y lo de la regla es sólo una excusa. A mi también me molesta que se use de esa manera, pero también me molesta que se utilice al contrario, para ridiculizar o menospreciar cualquier comentario o crítica de una mujer con el tan manido "A ti que te pasa, ¿estás de regla?"
Seguro que lo has oído más de una vez, y seguro que concuerdas conmigo en que hay personas de ambos sexos que aprovechan el tema de la regla y las hormonas en su beneficio.
Otra cosa que creo es que en una pareja hay dos personas, y nadie debe tolerar que lo traten de esa manera que tú dices. Que la chica se pasaba tres pueblos, claro que sí, pero todos tenemos que saber poner límites antes de que la cosa se salga de madre.
Un saludo!
#4 Yo soy muy consciente de que con este gobierno ninguna huelga sirve para nada; ni indefinida, ni puntual, ni un éxito, ni nada. Hago huelga sabiendo que no voy a conseguir nada. Pero es que es lo único que me queda... demostrar a la sociedad que no estoy de acuerdo, que sigo luchando por lo que creo, que este gobierno miente, manipula y juega con los derechos de todos sin despeinarse y sin tocar un ápice sus privilegios.
Nos insultan, desde siempre, recuerdo las manifestaciones contra la LOU, el No a la guerra, el Nunca Máis... el gobierno decía que éramos "perros ladrando nuestro rencor por las esquinas". Esa siempre fue su estrategia: la descalificación y la división de la ciudadanía. Asco me dan.
#90, gracias por el voto de confianza. Efectivamente, estuve en la manifestación del jueves y vi banderas que no eran acordes con mis ideologías (ninguna del PP, por razones obvias, pero sí de otros tipos) y no les di mayor importancia, ni hice ningún comentario sobre ellas hasta ahora mismo.
No sé si no te ha quedado claro mi comentario porque no tenía nada que ver con lo que tú dijiste. Lo que quiero decir es que yo voy a una manifestación teniendo muy claros los motivos de la misma y mis motivos personales para ir. Y porque haya una bandera que no va conmigo no me voy a quedar en casa ya que eso me parece secundario. Por eso digo que me parece una excusa. Intento ser coherente en lo que hago, pienso y digo.
#156 Entonces lo siento, parece que no te entendí bien
#17, #21. En mi opinión el tema este de "no voy a la manifestación porque hay gente con banderitas" es la excusa número 327 del manual del esquirol... y respeto que haya gente que no vaya a la huelga y tal... pero que digan que no van porque no quieren y se dejen de excusas.
"Es que la bandera del sindicato..." hombre, la huelga la convocan los sindicatos y también querrán ser visibles, digo yo.
"Es que la bandera de la República..." pues supongo que va dentro de una manera de pensar y hay gente que asocia los valores democráticos educativos con el período de la República. Se comparta o no, todo está relacionado y a veces no es tan fácil meter tus ideas en compartimentos estancos.
Y lo bonito es que gente variada está defendiendo lo que de verdad importa que es el derecho a una escuela pública de calidad.
#23 #33 #61 #88 Espero que si algún día aparece alguien con una bandera del PP o con un banco pintado (porque el piensa que son buenos para la economía) en una de estas manifestaciones seáis capaces de defender también su libertad de expresión, sería lo coherente ¿no?
#89 Esperemos que sí, que algún día la gente se olvide de sus guerras personales y se impliquen en las batallas de cada momento
#90 Esperemos que si. Yo respeto el derecho a llevar cualquier banderita, por mi como si quieren llevar una gran esvástica. Siempre me he manifestado sin banderita, por lo que nunca he llamado la atención de unos u otros, pero si me diera por llevar bandera llevaría mi propia bandera (aquí colocada por un amigo en Atocha poco después de las bombas en los trenes):
#92 ¿Qué bandera es esa?
#97 La de un país que fui esbozando con un amigo cuando en Internet se hacían estas cosas. Se trataba de una especie de dictadura bananera benevolente cuya principal figura mediática era Carmen Miranda, quizás porque se ponía frutas en la cabeza, pero quien sabe! Luego resultó que los mismos colores los tenía una bandera de uno de esos estados soviéticos de Asia, pero yo no lo supe hasta que llevaba tiempo establecida como la bandera oficial. También la tengo en gif:
#98 Que bueno Pues ésta es la bandera de mi nación cultural
http://www.interveganismo.net/
#100 Entonces supongo que no debería molestar en invitarte a una parrillada, ¿verdad?
#36 (y #99) Esos símbolos no vienen al caso según tu opinión. Si a una manifestación contra la instalación de una incineradora acude la asociación de vecinos de un barrio y les apetece llevar una pancarta en la que ponga Asociación de Vecinos de Nosedónde ¿te parece mal? A lo mejor lo que te molesta no es la expresión de ideas o afiliaciones sino el republicanismo.
#62 (y #101) Tienes razón en que exibir ciertos símbolos puede restar apoyos. Ahora bien ¿la culpa es de los que llevan una bandera o de los que no quieren juntarse con los republicanos? Que haya banderas de la República no quiere decir que todos los manifestantes crean en esa forma de gobierno. Imagina que una asociación de activistas gays acude a mostrar su apoyo a una manifestación por la educación pública y quieren llevar banderas del arcoiris. ¿Les decimos que las escondan, que hoy no toca y que no queremos perder el apoyo de los homófobos que van a dejar de acudir?
#90 Ir con una bandera a favor del PP (o de la banca) a una manifestación a favor de la educación pública es como ir a una manifestación de la AVT con un cartel pidiendo el acercamiento de los presos etarras. Si alguno quiere trolear que vaya llorado de casa.
#112 Se te echará de menos.
#117 Sí, lo entiendo, y me parece muy bien. En muchas manifestaciones a las que he acudido había una columna de los de la Bici Crítica, cuyas reivindicaciones en un principio no tenían nada que ver con esa manifestación, y me ha parecido genial contar con su presencia y con su visibilidad.
#125 Pues sí, pero esa es otra cuestión. Por cierto, hace 2 años en Sol estuve al lado de un tío que sacó una bandera de España y fui de los que le defendió cuando la gente empezó a pitarle, como habría hecho si sacara una de Cataluña o con el escudo de Matalascañas.
#127 Todas las manifestaciones son políticas. Desde la duración de la jornada laboral hasta la redacción de la Constitución, pasando por los salarios mínimos o el régimen de recogida de basuras de una ciudad, todo es política porque tiene que ver con la forma de ver y organizar el mundo de la gente. Hay que diferenciar "apolítico" de "apartidista".
#130 Ir con una bandera a favor del PP (o de la banca) a una manifestación a favor de la educación pública es como ir a una manifestación de la AVT con un cartel pidiendo el acercamiento de los presos etarras. Si alguno quiere trolear que vaya llorado de casa.
Y eso mismo pensarán ellos cuando vean a otros en la misma manifestación portando banderas comunistas o republicanas.
#130 Vale, recuerda tu argumento cuando se trate de banderas de la Falange o de otros partidos de ultraderecha. Si la manifestación es por la educación pública, hay que llevar consignas por la educación pública. Cuando la manifestación sea por la república, se llevarán banderas republicanas. Aprovechar el tirón de una manifestación por algo tan importante, tan esencial como la educación, algo que interesa (o debería interesar) a todo el mundo independientemente de ideologias para hacer propaganda política a mi, personalmente y es sólo una opinión, me parece mal. Por eso no voy a seguir banderas republicanas y soviéticas, como tampoco seguiría banderas fascistas o del partido político de turno. Y en última instancia, en tu ejemplo, la bandera gay no pintaría nada ahí porque no es una manifestación contra la homofobia etc. Aunque personalmente, una bandera gay, al ser apolítica, no me molesta en absoluto, simplemente la veo fuera de lugar en una manifa por la enseñanza pública, pero en ese caso yo no tendría problemas para asistir.
#130 No es lo mismo, porque la pancarta de la asociación de vecinos indica la presencia de los mismos en la manifestación, pero por cada simbolo que no viene a cuento indica, únicamente, que hay una persona afin a ese simbolo. Pero el llevarlo no se sabe si lo que desea es sencillamente expresar su apoyo con su presencia en la manifestación, o también reivindicar sus deseos de la vuelva de la república. Es como si en las manifestaciones antiaborto aparecen con la bandera del pajarraco.
¿Y por que me tiene que molestar o no gustar todo lo relacionado con esa bandera, sólo porque no me parezca apropiado que lo lleven? A lo mejor tienes tu algo contra los que estamos asqueados con la eterna guerra entre las dos Españas...
#90, gracias por el voto de confianza. Efectivamente, estuve en la manifestación del jueves y vi banderas que no eran acordes con mis ideologías (ninguna del PP, por razones obvias, pero sí de otros tipos) y no les di mayor importancia, ni hice ningún comentario sobre ellas hasta ahora mismo.
No sé si no te ha quedado claro mi comentario porque no tenía nada que ver con lo que tú dijiste. Lo que quiero decir es que yo voy a una manifestación teniendo muy claros los motivos de la misma y mis motivos personales para ir. Y porque haya una bandera que no va conmigo no me voy a quedar en casa ya que eso me parece secundario. Por eso digo que me parece una excusa. Intento ser coherente en lo que hago, pienso y digo.
#156 Entonces lo siento, parece que no te entendí bien
A mi esta imagen me pone los pelos como escarpias... ¡Qué pena más grande que nos quiten los derechos que ha costado sangre, sudor y lágrimas conseguir!
#6, #7, #8: es tarde e igual estoy un poco espesa... estás siendo sarcástico o algo, no?
#21; no se pasa página porque esta herida se ha cerrado en falso. Hay un sector de población (normalmente los que tienen a sus parientes bien enterrados/homenajeados/reconocidos) que se empeña en el discurso de pasar página. Algo muy fácil de decir para ellos, teniendo en cuenta que el sector que no está de acuerdo con cerrar el capítulo suele tener a su parentela desperdigada o desaparecida.
Mientras esto exista, nunca se cerrará este período de la historia. Mientras se siga llamando eufemísticamente "alzamiento" a lo que fue un golpe de estado, mientras se siga defendiendo el discurso de "los dos bandos fueron iguales", mientras que, como dice #4, nos sigan gobernando los herederos del franquismo... la herida seguirá abierta, o peor, cerrada en falso.
Yo me declaro fan de esta mujer. Al margen de las declaraciones fanático-religiosas, ¿nunca os ha pasado estar en medio de una discusión absurda o un debate que no lleva a ninguna parte y pasarse por la cabeza gritar: "Callaos ya, cansinos, que sois unos cansinos, joer!"?
A riesgo de parecer pirada, a mí sí. Muchas veces. Pero la cosa queda en nada... es un rollo estilo Allie McBeal, alguien se acuerda?
En primer lugar, los niños no se quedaron en la calle porque no los dejaran entrar en el cole. Llevaban en la calle media mañana sin haber pasado por el cole por perder el autobús, y a donde fueron después de que supuestamente no los dejaran entrar fue a la comisaría, no a la calle.
En segundo lugar: existe un término legal en el caso de los menores que es la "cadena de custodia" (como con las pruebas de un delito pero con niños). En el caso de menores que van en transporte esta cadena es: padres-responsable del autobús-profesores y viceversa. Por lo tanto un menor no puede esperar solo el autobús porque los padres están rompiendo la cadena de custodia al no dejarlos ellos personalmente a cargo del siguiente responsable (que sí, que todos lo hicimos cuando éramos niños, pero cuando pasa algo, la legalidad está para eso y mientras todo va bien, nadie se acuerda).
¿Qué pasa cuando esa cadena se rompe? Por ejemplo, padres que llegan tarde a buscar a sus hijos. Pues normalmente se queda un profesor con ellos, pero en caso extremo de que sea mucho tiempo y ese profesor se tenga que ir, hay que llamar a la policía para que custodie a ese niño. Son los únicos legalmente cualificados para atenderlos. Ni el conserje, ni la de la limpieza, ni el vecino del quinto. La policía.
En tercer lugar: fijaos que la policía, cuando recoge a los niños, lo primero que hace es intentar contactar con los padres, no con el cole. Con un niño lo consigue, y lo recogen sus padres pero con los otros dos no, por eso se dirigen al centro. Así que la propia policía es la que reconoce que los responsables en ese caso son los padres. Y también que falta un protocolo para actuar en esos casos como sí existe en otros ayuntamientos. Por lo tanto entiendo que los de la voz probablemente sacaron las cosas de quicio y de contexto, sin tener todos los datos como suelen hacer.
#64 ¡Qué cotilla soy! Ya estuve googleando... Quiero creer que, como tú dices, sea una mofa mal entendida. Aún así, tal y como se presenta, es bastante de mal gusto, en mi opinión. Hay que controlar estas cosas, sobre todo si se pueden sacar de contexto. Y si ya estaba hecho a mala fe... pues deplorable, desde luego.
Edito: #66 pues también puede que tengas razón... no lo sé, es complicado.
Un trozo de vídeo que se supone que es de un colegio (aunque nadie sabe de cuál) en algún lugar cerca de Zaragoza, que dicen que se grabó la semana pasada 'revoluciona' la red y la llena de comentarios tipo #24.
Lo que vienes diciendo es "En realidad no tengo ni idea de qué va el vídeo este pero voy a aprovechar para darle la razón al PP". Igual es que llevabas tiempo con las ganas, no sé. Porque como al final no tenga nada que ver con un colegio público, que son los que se ponen las camisetas verdes (si algún día ves a un profe del sagrado corazón de Jesús en pepitoria con una ¡manda foto!) a ver por dónde sales.
Y te recuerdo que precisamente los coles de este corte son los protegidos del PP ese al que le das la razón.
En fin, el que encuentre más información, que la pase, a ver si así podemos comentar con fundamento. Yo hice una búsqueda rápida y todo son enlaces a esa misma fuente.
#57 #60 Bueno, podría ser incluso que la representación fuera una mofa hacia el ejército. Siempre hay la duda.
Según el siguiente blog, el responsable del video es el profesor de educación física, lo que explicaría que no parezca un colegio, por estar en la zona de educación física:
http://elventano.blogspot.com.es/2013/09/alumnos-de-un-colegio-de-zaragoza.html
También da un enlace a la noticia original, que da el nombre y la localidad de la escuela.
#64 lo que dice es quien lo ha subido. Pero eso no es cun colegio ni de coña y la gente no viste como ahora, debe ser de hace años. La banda sonora la han puesto encima como montaje.
Si me dices que aquí en España hay un tarao a quien estas cosas le ponen, ok.
Si me dices que los colegios aragoneses enseñan eso, pues lo dudo.
Pero siempre está bien el sensacionalismo. Se tienen visitas en la web. The telegraf lo sabe bien.
#64 ¡Qué cotilla soy! Ya estuve googleando... Quiero creer que, como tú dices, sea una mofa mal entendida. Aún así, tal y como se presenta, es bastante de mal gusto, en mi opinión. Hay que controlar estas cosas, sobre todo si se pueden sacar de contexto. Y si ya estaba hecho a mala fe... pues deplorable, desde luego.
Edito: #66 pues también puede que tengas razón... no lo sé, es complicado.
#66 Hombre claro. Yo dudo que una escuela apoye este video. De hecho, si vas a Youtube puedes ver la página tanto de la escuela, como la personal del profesor (donde se colgó el vídeo). La de la escuela tiene tres vídeos que no tienen nada que ver. Bueno.. hay un "Harlem Shake" "con los terroristas", que entiendo que por la "moda" se les deje grabarlo a los alumnos pero no que se cuelgue como video "oficial" de la escuela, pero tampoco lo considero nada grave.
#92 Yo trabajo en un colegio. Lo primero que me ha llamado la atención es el tamaño de los niños, son mayores, pocos de 6º veo yo tan grandes en los colegios. He pensado si sería un problema de traducción y querrían decir instituto, pero la verdad que ni idea. El lunes comentaré con algún compañero a ver si sabe algo, ya sabes que gracias a la movilidad de los maestros, siempre acabas conociendo a alguien que ha trabajado con alguien y que pueda saber algo.
Si es realmente es un colegio... no sé, se me hace raro que algún maestro colaborara en esto, sabiendo la que le podía caer encima. En los institutos hay cosas que preparan los críos solos, y luego representan, sin intervenir adultos.
Y por último, como apuntaba #66 solo hay una banda sonora, encima de un vídeo. No sabemos si los chavales dicen algo. Si tuviera el audio original del momento se podría esclarecer más el asunto. Quizás sea una critica, o cualquier otra cosa. Además no sabemos si continúa con algún mensaje u ocurre algo más, lo cortan donde quieren.
#66 No será un cole, pero si es una localidad pequeña puede ser cualquier lugar del pueblo donde les dejen hacer representaciones, que en el colegio o instituto pueden no tener espacio para ello.
A mi el vídeo me encanta, es impresionante... pero la verdad es que cuando estuve allí, en la realidad no me gustó nada, y tampoco creo que vaya a ganar mucho cuando avancen las obras... pero bueno, a ver si vuelvo en breves y le encuentro el encanto.
#7 Qué grande tu comentario, y cuánta razón! De todas formas, aunque sea un poder más bien a nivel comunidad autónoma, las empresas de catering tienen más poder del que creemos y por regla general ofrecen un producto de mucha menor calidad que el que se obtiene teniendo servicio de cocina en el propio colegio. Pero claro, si los que nos gobiernan tienen que decidir, ¿qué prefieren? Entre contratar uno o dos cocineros/as (según el número de alumnado) o la empresa del primo del hermano de no sé quién, tienen muy clara la decisión.
#3 Los niños y los mortales tenemos muy claro lo que necesitamos: pasar más tiempo de calidad en familia. Esa es la verdadera conciliación. La flexibilización que tú propones (unos un horario y otros otro) no deja lugar al tiempo familiar; es más bien hacer turnos a ver a quién le toca cargar con el mocoso y a ser posible que tenga muchas horas en el colegio para aguantarlo lo menos posible.
Como dice #5, a ver cuándo se empieza a pedir mejores horarios para todos en vez de meterle el dedo en el ojo a los que están medio decentes.
Y, por cierto... incluso hay profesores... ¡¡¡que también son padres!!! ¡Y personas! Escalofriante...
¿Alguien me puede explicar en qué beneficia esto a la conciliación si las jornadas laborales no cambian?
Si ya hay familias que tienen que recurrir a ludotecas matinales porque entran a trabajar antes que sus hijos en la escuela ¿cómo van a hacer cuando, según el artículo, se retrase la hora de entrada?
¿A quién le puede interesar volver a la jornada partida cuando la implantación de la jornada única en los centros tenía que ser votada por dos tercios de las familias del alumnado?
¿Qué intereses económicos hay de por medio?
Yo no digo que en todos los centros deba haber jornada única, sino que las peculiaridades de cada centro se estudien por separado. Lo que los padres votaron en su día no se puede obviar ahora porque en el congreso decidan abanderar la defensa de la conciliación sin querer mojarse ni tomar medidas realmente eficaces.
#1 ¿Intereses? Las empresas de servicios de comedor, que funcionan casi como pequeñas mafias. Aunque no las veo con poder como para forzar nada en el congreso. Si acaso intereses de los padres que bien sea por comodidad o bien en muchos casos por necesidad tratan de primar sus propios intereses sobre los de sus hijos.
Por otro lado algunos creen que la escuela es un aparca niños de conveniencia donde encasquetarles a los pequeños jornadas maratonianas de 12 y hasta 14 horas que ellos mismos no soportarian. Conciliación no es forzar que todos los niños pasen TODO el dia metidos en un centro escolar, asi lo unico que haces es cargarte el rendimiento escolar del niño. Ademas de que por agotamiento y saturación durante el dia su aptitud y rendimiento dista mucho de ser optimo, salen de los colegios como zombis y los niños tambien necesita disponer de tiempo libre para jugar con otros niños, esos juegos tambien forman parte del aprendizaje y de su desarrollo y privarles de eso es una canallada.
La verdadera conciliación es facilitar el horario de los padres y que padres y hijos dispongan de algo de tiempo para pasar juntos la tarde o como minimo que el niño disponga de varias horas de tiempo libre por la tarde. Como se hace en toda europa menos en españa, el unico pais donde nos gastamos estos horarios canallas y el unico pais en europa donde hemos adaptado el tiempo que los niños pasan en las escuelas al horario comercial. En la mayoria de paises europeos la tendencia ha sido la contraria, se ha visto la escuela como algo prioritario y se han adaptado paulatinamente los horarios laborares para hacerlos coincidir con el horario escolar.
Por otro lado tambien hay en marcha otra comisión del congreso para racionalizar los horarios de los adultos, impulsar la jornada continua o mas probablemente la partida tipo europea donde se corta para comer a las 12 y se sale del trabajo como muy tarde a las cuatro o cinco y aproximar nuestros horarios a los europeos, tal y como era españa antes del cambio a GMT+1 y como sugiere cualquier criterio de racionalidad que se aplique.
#7 Qué grande tu comentario, y cuánta razón! De todas formas, aunque sea un poder más bien a nivel comunidad autónoma, las empresas de catering tienen más poder del que creemos y por regla general ofrecen un producto de mucha menor calidad que el que se obtiene teniendo servicio de cocina en el propio colegio. Pero claro, si los que nos gobiernan tienen que decidir, ¿qué prefieren? Entre contratar uno o dos cocineros/as (según el número de alumnado) o la empresa del primo del hermano de no sé quién, tienen muy clara la decisión.
#3 Los niños y los mortales tenemos muy claro lo que necesitamos: pasar más tiempo de calidad en familia. Esa es la verdadera conciliación. La flexibilización que tú propones (unos un horario y otros otro) no deja lugar al tiempo familiar; es más bien hacer turnos a ver a quién le toca cargar con el mocoso y a ser posible que tenga muchas horas en el colegio para aguantarlo lo menos posible.
Como dice #5, a ver cuándo se empieza a pedir mejores horarios para todos en vez de meterle el dedo en el ojo a los que están medio decentes.
Y, por cierto... incluso hay profesores... ¡¡¡que también son padres!!! ¡Y personas! Escalofriante...
#84 Eso tenlo por seguro... ¡si ya pasa ahora!
Y hasta no hace falta que paguen mucho ¡algunos incluso con un bocata de chopped se conforman!
Y cuando eso no es suficiente, se resucita a los muertos o se lleva a personas con demencia senil, Alzheimer, etc. de la manita y con el voto ya en el sobre.
Se habla mucho de generar conciencia crítica y democrática en las escuelas y debo decir que en muchas ocasiones ya se intenta llevar a cabo. Los problemas son, por un lado, del propio sistema electoral y por otro, del sistema político que tenemos.
A los niños, lo primero que les llama la atención es que el voto en blanco no sirva para nada. Tienen más conciencia democrática de la que creemos y les cuesta entender que si en unas elecciones la mayoría de los votos son blancos, se siga adelante con el proceso como si nada.
En cuanto a la conciencia crítica; es inútil siempre y cuando en este país se tolere que el partido gobernante falte de manera continuada a su programa electoral sin tener que dar serias explicaciones al respecto, ni rendir cuentas, ni dejar el cargo que ocupa.
Mientras esto sea así, no tiene sentido obligar a los votantes a participar de este sistema; aunque yo no comparta la defensa de la abstención y en ocasiones me cueste entenderla.
Añado a mi comentario anterior (#13) que debe ser una cuenta "oficial" ya que desde la página infoparayas.com te enlazan esa cuenta (Parayas es el nombre por el que se conoce al aeropuerto).
Edito: #14 ¿Puede ser que sea oficial pero a la vez sin que el aeropuerto se responsabilice legalmente? Por eso pongo oficial entre comillas...