#1 #2 Leeros la noticia antes de escribir tonterías.

Otra caso seria preguntarse si realmente merece la pena el AVE. Siendo el avión mucho más barato.

#4 "ya que hay que construir un PAET en ese entorno con sus andenes y su edificio, se aprovecha para poder darle uso como estación, aunque vayan a parar solo algunos trenes cada día." Es lo más normal, aprovechar para hacer una estación donde misteriosamente no hay nada. Seguro que la de Santa Ana - Antequera nació para reutilizar un PAET, por aquello de no tirar el dinero. Eso sí, el entorno es la mar de apacible rodeado de olivos. (la gasolinera, que es el punto de seres vivos más cercano está a dos km).

#4 Corrígeme si me equivoco, pero el AVE es más ecológico y emite menos emisiones de todos los tipos.

#4 es costumbre en meneame leerse solo la entradilla.

#4 Calla que los que se quejan de que hay aeropuertos de más no han salido. Hoy esto va de quejarse del AVE

#13 A lo mejor si no hubiera AVE no habría aeropuertos de más.

#15 nah. La queja sería, con toda seguridad, que no hay AVE. A castellón no llega el AVE y sobra el aeropuerto, a Galicia tampoco y ya me dirás qué c... hacen con 3. Y podemos seguir.

#1 #2 ni abrir el link

#3 Sí. Han querido ocupar ese "teórico" vacío de liderazgo provocado por una organización de carácter participativo. Y es lo que intentaba explicar, en el momento que la típica división de la izquierda se hace latente en formato "mi idea es la buena" se producen las confrontaciones para ocupar ese espacio. Pienso que uno de los problemas han sido las maneras. Los debates internos son sanos, pero no hace falta airearlos. Con presentar las propuestas y votar habría sido suficiente. Esto de mandar "mensajitos de amor o desamor" vía redes sociales, para que se comenten y ver quién tiene más apoyos, ha sido lamentable.

#2. Esa es la interesada imagen que nos han vendido los medios durante meses incrementándose exponencialmente las últimas dos semanas.

Quién se crea inmune a los 'Mass Media'que tire la primera piedra. No faltarán voluntarios, lo que confirmará la manipulación mediática a la que inadvertidamente han sido sometidos.

#20. Mientras los propios integrantes de Podemos hablan de respecto mutuo desde la discrepancia los medios hablan de cuchilladas. Goto #14.

#11. Pablo Iglesias levantó el partido. Su único problema es que ahora habla como cualquier otro político del todo a cien. Si volvierá a hablar como una persona y no como un conferenciante otro gallo cantaría.

#4, #7, #11, #13 Y similares: independientemente de otras consideraciones (muchas bien válidas), esto es noticia precisamente por lo excepcional en EEUU.

La misma RT ha admitido cientos de muertos por el frio en Rusia. Ucrania y países del este europeo en condiciones similares.
_{https://www.rt.com/news/frost-deaths-traffic-europe-437/
https://www.rt.com/news/russia-freeze-cold-temperature-379/}

En Europa llevamos mas de 80 estos dias, dicho sea de paso.
_{http://www.20minutos.es/noticia/2930377/0/muertos-ola-frio-polar-europa/}

#2 ¿Milton Friedman y Stigler financiaron la operación cóndor? Vaya, y yo que pensaba que solamente eran economistas.

#4 Eso es en USA y aquí, y en cualquier sitio. Bienvenido al mundo real.

#5 Por supuesto, pero en países que todavía queda un mínimo de estado social, puedes intentar buscar un medio ni que sea para tu hij@ y que no tenga que suceder esto. Es complejo pero tienes esa mínima posibilidad.

#4, #7, #11, #13 Y similares: independientemente de otras consideraciones (muchas bien válidas), esto es noticia precisamente por lo excepcional en EEUU.

La misma RT ha admitido cientos de muertos por el frio en Rusia. Ucrania y países del este europeo en condiciones similares.
_{https://www.rt.com/news/frost-deaths-traffic-europe-437/
https://www.rt.com/news/russia-freeze-cold-temperature-379/}

En Europa llevamos mas de 80 estos dias, dicho sea de paso.
_{http://www.20minutos.es/noticia/2930377/0/muertos-ola-frio-polar-europa/}

#5 ya, pero lo de EEUU multiplicalo por 10 y no tanto por su censo, sino por su falta de coberturas sociales. Y si, ese es el mundo real, lo que no quita es que como bien dice #4 "tanto tienes, tanto vales" es tan real,l que ese debería ser el slogan de todo país capitalista y neoliberal y no tanto " un mundo de grandes posibilidades para hacerte rico"

#5 En cualquier sitio no

#4 Es su país y se lo follan como quieren, votan eso.
Aquí también tenemos lo nuestro.

#2 El día que Florentino monte una empresa ruinosa para curar el cáncer, los españoles tendremos el privilegio de haber dado los millones para encontrar la cura.

#9 La quemó un hombre. Fueron su madre y su hermano juntos. A él sólo le han dado la perpetua, y son igual de culpables a los ojos de cualquier juez razonable. Al menos en España. Ahí tienes tu respuesta.

#21 a mi entre la pena de muerte y la cadena perpetua nunca me queda claro cual es la menos mala

#24 Eso también es verdad, pero para ver la discriminación hay que tener en cuenta la visión de la propia ley, que pone la pena de muerte como peor que la perpetua

#24 Yo también me lo he preguntado muchas veces, pero creo que el momento ante la horca debe ser tan intenso que casi sin duda elegiría la cadena perpetua... pero dependería de la cárcel.

#24 Pues la perpetua, que sale más cara para los que pagamos impuestos

#41 No te creas, http://www.lavoz.com.ar/noticias/mundo/pena-muerte-es-mas-cara-que-prision-perpetua

#21 Será para ti, para mi un tío que mata a su sobrina no es igual de culpable que una madre o un padre que mata a su hija.

Llámame lo que quieras, pero de ahí no me sacas.

#60 WTF?? Además es su hermano. ¿Te parece peor un parricidio que un fratricidio? Los veo igual de graves y si no entendí mal las penas son similares en España.

#61 Mierda, entendí que era el hermano de la madre

PD: Sí, rotundamente, no creo que haya nada peor que matar a tu propio hijo. Nada.

#21 Un hermano criado y educado por esa madre, el permiso lo tenía que dar la madre y no el hermano, el hermano participó porque su madre así se lo dijo.

#6 Errr... el punto es que sí que es rentable. Ahora ya sí.

#7 Claro que sí, pero me refería a rentabilidad de que todo el mundo pueda chupar del bote, y hacer lo que quieran con la factura de la luz.

#6 el tema es que poner placas a millones tambien es arrasae el planeta. Tienes que minar silicio, fundirlo usando carbon o gas, poner capas de EVA (derivado del petroleo), transportar placas, poner millones d km d cables de cobre que tambien hay que minar... las renovavles atenuan la huella de carbono y destrozo medioambiental, pero no la eliminan ni de coña. Y encima no son tan cómodas como las fosiles

#9 Si la energía para hacer eso proviene de fuentes renovables poco problema hay.

#9 Lo de los millones de km de cable no lo pillo ¿no están puestos ya?

#14 Ya se sabe, producir paneles solares que aportan un beneficio es Satán, pero todas las demás chorradas que se llevan produciendo a cholón durante siglos y que encima van a producir un perjuicio y un consumo aún mayor de recursos (como los automóviles), eso no causa problemas porque se lo dijo su sobaco.

Este tipo de argumentos sólo los puede dar un estúpido sin remedio.

#9 El silicio es el elemento más abundante en la corteza terrestre. No hay que rascar mucho, y está en todos los paises: cero guerras por él.

Así mismo, hay toneladas de paneles sin resinas EVA, de hecho los hay 100% de cristal en su superfície, incluso en forma de tejas de toda la vida.

#9 a medida que evolucione la tecnología, se eficientizará

#9 minar silicio

El silicio está por todas partes, hasta en la arena de la playa. No hace falta destrozar la montaña para obtenerlo.

fundirlo usando carbon o gas

O electricidad, que puede ser generada de muchas maneras.

transportar placas

Todo se tiene que transportar. Argumentar que las renovables no son una buena solución porque hay que transportar placas es tan absurdo como decir que el metro es un medio de transporte insostenible porque hay que transportar los vagones de la fábrica hasta la ciudad.

poner millones d km d cables de cobre que tambien hay que minar

¿Millones de km? Mucho cobre me parece a mí. Pero nuevamente es un argumento absurdo. Podrías decir lo mismo de cualquier aparato eléctrico que tienes en casa.

¿Qué alternativa propones tú? ¿Volver al neolítico? Y seguro que también te quejarías porque hay que minar las piedras de sílex.

#9 ya inventaremos cables de grafeno y no me vas a decir que no es abundante el grafito. De todas formas aún si fuera como dices, creo yo que valdría la pena, bastante energía y materia hemos gastado ya en otras cosas, asi como literalmente DERROCHANDO energía en los coches fósiles (aprovechan en torno al 30%)... por lo menos en esto vale la pena gastarlo dado que se supone que durarán sus años generando energía limpia. Si tenemos que gastar las últimas reservas, que sea en algo sostenible.

#1 #2 ¿En que momento esta sociedad ha perdido su orgullo para seguir votando a estos impresentables?

14 de diciembre de 1966.

#24 claro, cuando ya de igual, no si tontos no son..

#8 hablamos de la religión cristiana o de la Fox?

#21 realmente, cualquier religión acaba en las mismas resoluciones. Tu sufrimiento será solventado cuando dejes de existir y ahí es cuando empezarás a vivir

#24 claro, cuando ya de igual, no si tontos no son..

#4 Una mafia que dura 2000 años y que sigue parasitando a la sociedad.

#5 totalmente. Convierte a las personas en sumisas, bajo el influjo de castigos divinos o el impedimento de no poder disfrutar de la recompensa divina siempre que no sigas sus cánones y estándares. Si el poderoso te roba, no merece la pena hacer nada, ya que en el Reino de los cielos tendrás tu recompensa, si te explota, tendrás tu descanso eterno, si vives en la pobreza, eres como el hijo del hombre supremo. Siempre hay respuestas para todas las desgracias, pero son unas respuestas ilusorias y basadas en la divinidad, nada que te ayude en la vida terrenal, que es la Real y la que estás viviendo y en muchos casos sufriendo.

#8 hablamos de la religión cristiana o de la Fox?

#21 realmente, cualquier religión acaba en las mismas resoluciones. Tu sufrimiento será solventado cuando dejes de existir y ahí es cuando empezarás a vivir

#24 claro, cuando ya de igual, no si tontos no son..

#5 más de 2000. Desde el hombre de las cavernas ha habido algún jeta viviendo de los demás gracias a religiones y creencias variopintas. Y mandamases dictandoles los perfectos de dichas religiones según les conviene.

#11 Sí, me refería esta mafia:

#4 La religión la ha creado el hombre para cubrir sus necesidades. Nunca vas a acabar con las religiones, porque si desaparecen unas, surgirán otras.

#10 a lo que aspiro no es a que se acaben las religiones, sino a que se mantengan en el ambito personal de cada uno.

#10 todo el mundo tiene derecho a creer en las chorradas que le venga en gana, pero en su casa.

El problema es cuando hay gente que hace leyes para todos basándose en sus chorradas, o impide leyes basándose en sus chorradas.

Que siga existiendo gente religiosa no es el problema.

#4 A ver, eso es cierto ahora, en esta época, pero en sus orígenes y durante la evolución de las sociedades las religiones tuvieron una influencia muy importante en la evolución e, incluso, creación de esa sociedades tal y como las conocemos.

Tengamos en cuanta que, en los orígenes de la sociedad, se necesitaba un "algo" unificador de los distintos pobladores, y un algo que, además, les diera un sentido de unidad frente a otros.

Obviamente tenían sus idearios, idearios que hoy día en su práctica totalidad han quedado obsoletos, pero que en su momento fueron los que permitieron el avance cultural (siempre entendido en los conocimientos que entonces se tenían) y la homogenización de la sociedad.

#31 De verdad vas a insistir en que los estados Pontificios no tienen nada que ver con la religión?

#46 Que los Estados Pontificios no tienen nada que ver con la religión? Peor tienes idea del tamaño de la chorrada que estás soltando? Sabes que es un Estado Pontificio?

Mira deja de presumir de ignorancia y de defender esas falsedades llamadas religiones. Estas haciendo el mayor de los ridículos.

#48 Empiezo a decirte Naciones donde se impone la Sharia?

#53

#56 En cuantos países se impone la Sharia y en cuantos se impone la religión católica?

#4 sin duda alguna estás haciendo referencia a las religiones abrahamicas, en las que sí se dan esos males.

Sin embargo hay otras religiones, e incluso corrientes cristianas o musulmanes, en las que predomina el aspecto filosófico sobre el doctrinal. Hay religiones que predican la observación, e incluso un rudimentario método experimental.

Las religiones aparecieron como la respuesta a las preguntas de lo que se desconocía, era filosofía, era ciencia!!! Pero en algún momento, siempre hay alguien que se da cuenta de que también es un método de control . AHÍ es donde hay que disparar.