#137 hombre, yo preferiría q la máquina de hacer iPhones fuera del estado y q viviéramos en comunismo, pero no es así, así que tendré q comprar bienes a quien me los venda o morirme de hambre y frío... y llegados a este punto: q mas me da apple q nichuminu? Acaso no son empresas capitalistas ambas?

No se trata de lo q te parece ideal sino de lo q hay...

Tampoco me gusta la última reforma laboral... pero q voy a hacer? No trabajar?

Sobre lo q dices de Mercedes.....

El comunismo no está en contra de q el q mas trabaje tenga más cosas ni dice q todo el mundo tenga q tener lo mismo... esta en contra de la propiedad de los medios de producción en manos privadas, punto, a partir de ahí el q mas trabaje más tendra... lo dicho, eso es publicidad de la guerra fría.

#163 Sí, si lo de tener que comprar bienes en la sociedad actual lo entiendo, como dices, tienes que vivir. Pero por eso he matizado con el iphone y no he dicho tener móvil en general. Porque no me parece lo mismo comprarse un iphone que un fairphone, por ejemplo. Igual que no me parece lo mismo comprar una hamburguesa en el McDonalds que en la hamburguesería Sonsoles o comprar en el Mercadona frente a comprar en el colmado de la esquina. Creo que las prácticas de unas son mucho más agresivas que las otras, pese a funcionar todas en el capitalismo.

No he dicho que el comunismo esté en contra de la propiedad privada. Efectivamente, es un argumento un poco trasnochado, como comentas. Sin embargo no entiendo como sería posible que, siendo el estado el que fabrica coches, hubiese varias categorías de coches. El estado proveería automóviles, no tiene sentido que haya gamas de coches porque encarece su produccción (nuevos diseños, nuevos materiales) . Es decir, que la distinción no tendría sentido en una sociedad puramente comunista, no? igual que, por ejemplo, tampoco haría falta la publicidad para potenciar tu producto frente a otros, no es así?
Por eso dije en un principio que me resultaba contradictorio que un iphone, que es un elemento diferenciador, de un cierto status, pudiese encajar dentro de las ideas comunistas. Vamos, que si no hubiese alternativas, lo entendería, pero habiéndolas... pues eso, quería ver el razonamiento.

#121 ¿En qué parte es contradictorio? ¿Qué le impide a un comuniste tener un iphone? ¿Por qué un iphone no y un movil sí?

Los comunistas lo que no quieren es llevarse la plusvalía de otros, nadie les impide comprarse cosas.

#131 Creo que hay alternativas más justas que encajan más con su mensaje.
- Por qué apple sí? y Zara no? en la misma imagen se critica a Amancio Ortega.
- También está el concepto de "élite". No sólo pagas por el teléfono, sino también por llevar un producto de Apple. En menor escala, pero sería como tener un Mercedacos, ir a jugar los fines de semana al golf, etc. Son productos diferenciadores, que no están al alcance de todo el mundo. Y por lo tanto, según dice el comunismo, no es justo que tú dispongas de un Mercedes cuando yo no tengo uno, lo justo sería que los dos tuviéramos un coche. Ya que en el comunismo el estado satisface las necesidades del pueblo y por tanto no hay diferenciación de producto, ni hay competencia, hay "el producto". No es así?
Hasta donde conozco, reducir el comunismo a que lo único que quiere es no llevarse la plusvalía de otros, me parece muy superficial. Corrígeme si me equivoco, pero el comunismo es una alternativa al capitalismo y que quiere acabar con la forma abusiva e inhumana de producir. Por tanto, que al comprar un iphone no me lleve la plusvalía del trabajador que lo ensambla en China no creo que sea todo el problema, están otras cosas como mano de obra barata, explotación, etc. Debería ser consecuente con mi mensaje y optar por una alternativa que lo respalde. Sino sigues alimentando aquello que criticas.
----
Había escrito el mensaje antes de leerte, #135.
Muy interesante lo que planteas. Pero ahora mismo la máquina de hacer Iphones no pertenece al estado. Entonces comprándolo y por tanto alimentado una gran compañía no favoreces aquello contra lo que luchas? Cuando hay alternativas que, como digo, se ajustarían más a tus ideas.

Me interesa conocer vuestras opiniones sobre este tema.

#137 hombre, yo preferiría q la máquina de hacer iPhones fuera del estado y q viviéramos en comunismo, pero no es así, así que tendré q comprar bienes a quien me los venda o morirme de hambre y frío... y llegados a este punto: q mas me da apple q nichuminu? Acaso no son empresas capitalistas ambas?

No se trata de lo q te parece ideal sino de lo q hay...

Tampoco me gusta la última reforma laboral... pero q voy a hacer? No trabajar?

Sobre lo q dices de Mercedes.....

El comunismo no está en contra de q el q mas trabaje tenga más cosas ni dice q todo el mundo tenga q tener lo mismo... esta en contra de la propiedad de los medios de producción en manos privadas, punto, a partir de ahí el q mas trabaje más tendra... lo dicho, eso es publicidad de la guerra fría.

#163 Sí, si lo de tener que comprar bienes en la sociedad actual lo entiendo, como dices, tienes que vivir. Pero por eso he matizado con el iphone y no he dicho tener móvil en general. Porque no me parece lo mismo comprarse un iphone que un fairphone, por ejemplo. Igual que no me parece lo mismo comprar una hamburguesa en el McDonalds que en la hamburguesería Sonsoles o comprar en el Mercadona frente a comprar en el colmado de la esquina. Creo que las prácticas de unas son mucho más agresivas que las otras, pese a funcionar todas en el capitalismo.

No he dicho que el comunismo esté en contra de la propiedad privada. Efectivamente, es un argumento un poco trasnochado, como comentas. Sin embargo no entiendo como sería posible que, siendo el estado el que fabrica coches, hubiese varias categorías de coches. El estado proveería automóviles, no tiene sentido que haya gamas de coches porque encarece su produccción (nuevos diseños, nuevos materiales) . Es decir, que la distinción no tendría sentido en una sociedad puramente comunista, no? igual que, por ejemplo, tampoco haría falta la publicidad para potenciar tu producto frente a otros, no es así?
Por eso dije en un principio que me resultaba contradictorio que un iphone, que es un elemento diferenciador, de un cierto status, pudiese encajar dentro de las ideas comunistas. Vamos, que si no hubiese alternativas, lo entendería, pero habiéndolas... pues eso, quería ver el razonamiento.

#121 no, te explico:

El comunismo va de la colectivizaciones DE LOS MEDIOS DE PRODUCCION, no de los bienes:

En comunismo del estado seria la máquina q hacer iPhones, no los iPhones.

Es una mentira q no se de donde ha salido lo de la eliminacion de propiedad privada... no, es la de los medios de producción... imagino q es una mentira q se vendería durante la guerra fría para meter miedo a la población con el comunismo -uuuuuuu q te va a sonar!- pero, eso, es mentira.

A partir de ahí verás q tiene todo el sentido cuando nos encaminamos a la eliminación total de la mano de obra...

#21 Disculpas, vi lo de #1 después de escribir #16 y edité el comentario.

#19 Piensa "mal"

#3 la batería no te baja por descargar 50 megas, sino por tener la pantalla encendida.

#6 Tuenti es TIMOFONICA... Tienen varios nombres, vomistar para los necios, tuenti para quienes tenemos amor por nuestro bolsillo.

#6 #7 Hace 10 años que no pago comisiones de banco y tengo 6 cuentas... Todavía hay millones a quienes les crujen por gilipolleces... Cada uno que ponga y se ponga las etiquetas que considere necesarias...

#11 no digas estupideces (que es como llamarte estupido, pero sin insultarte, pues no te califico a ti, sino a tu argumento). Lo primero que aprendí de Timofonica, hace 25 años, era a dar de baja el alquiler del telefono, que cobraban 1€ todos los meses. Y como digo arriba, Tuenti es de Movistar, y tiene unas condiciones y precios que no son un timo, así que ellos mismos te dan la opcion: Vomistar para los necios, Tuenti para quiene quiere que le den valor por sus €.

#15 cuidado con los trileros. Los planes de tarifas están minuciosamente diseñados por economistas conductuales, psicologos y expertos en Marketing, para que nunca encuentres la bolita.

Y si por alguna casualidad es cierta tu apreciación de la oferta de Timofonica, es por la sangría de lineas a quienes la crisis les ha hecho mirar por su poco dinero.

#18... ahí le has dado

#19 Tuve que reclamar a vodafone 15€ porque la factura estaba MAL SUMADA. Hasta el mega ordenador con linux estafa No les des el beneficio de la duda. Cristo puso la otra mejilla, pero solo lo hizo una vez...

#20 Pepephone se estan currando la atención al cliente, diferenciándose claramente por su respeto a la dignidad de quienes confían en ellos. No soy cliente suyo porque a mi me lo paga la empresa :-)... que acaba de irse con Orange... ¡Madre mía!

Orange son unos troles

..y por esto niños es por lo que es mejor comprar un móvil libre, y por las nulas actualizaciones que realiza Orange a los terminales "capados" por ella

#4 Y la bateria te debe de bajar bastante

#3 la batería no te baja por descargar 50 megas, sino por tener la pantalla encendida.

#6 Tuenti es TIMOFONICA... Tienen varios nombres, vomistar para los necios, tuenti para quienes tenemos amor por nuestro bolsillo.

#6 #7 Hace 10 años que no pago comisiones de banco y tengo 6 cuentas... Todavía hay millones a quienes les crujen por gilipolleces... Cada uno que ponga y se ponga las etiquetas que considere necesarias...

#11 no digas estupideces (que es como llamarte estupido, pero sin insultarte, pues no te califico a ti, sino a tu argumento). Lo primero que aprendí de Timofonica, hace 25 años, era a dar de baja el alquiler del telefono, que cobraban 1€ todos los meses. Y como digo arriba, Tuenti es de Movistar, y tiene unas condiciones y precios que no son un timo, así que ellos mismos te dan la opcion: Vomistar para los necios, Tuenti para quiene quiere que le den valor por sus €.

#15 cuidado con los trileros. Los planes de tarifas están minuciosamente diseñados por economistas conductuales, psicologos y expertos en Marketing, para que nunca encuentres la bolita.

Y si por alguna casualidad es cierta tu apreciación de la oferta de Timofonica, es por la sangría de lineas a quienes la crisis les ha hecho mirar por su poco dinero.

#18... ahí le has dado

#19 Tuve que reclamar a vodafone 15€ porque la factura estaba MAL SUMADA. Hasta el mega ordenador con linux estafa No les des el beneficio de la duda. Cristo puso la otra mejilla, pero solo lo hizo una vez...

#20 Pepephone se estan currando la atención al cliente, diferenciándose claramente por su respeto a la dignidad de quienes confían en ellos. No soy cliente suyo porque a mi me lo paga la empresa :-)... que acaba de irse con Orange... ¡Madre mía!

#3, #4 Android 4 o superior: cómo controlar el uso de datos en segundo plano:
http://www.xatakandroid.com/tutoriales/como-controlar-el-uso-de-los-datos-moviles-en-android-4-0-ice-cream-sandwich

Y a dormir tranquilo.

#4 WTF!!! Y yo, que tengo Amena, hace 3 días preguntándome cómo carajo me había fundido 1,5GB sólo navegando

#4 Pues ya podeis empezar a denunciar el caso, via legal (Oficina de Consumo) y aviso a Google Play, reporte masivo de app maliciosa. Menudos hijos de puta.

#25 #66 #98 La aplicación viene de fábrica con el móvil, no se puede desinstalar sin roootear el móvil. Lo explican en la noticia.

Los clientes de móvil Orange deberíais uniros para meterle una denuncia conjunta.

#100 Pero también está en Google Play. Habría que hacer que la retiraran hasta que no deje de timar a los clientes (y no clientes, porque no creo que discrimine... debe de recibir una orden de bajar un video a una hora X y ale, a chupar datos).

#101 No sé por qué me da, que la de Google Play no descargará el vídeo... ¿apostamos? tiene pinta de ser un timo diseñado para los equipos que vienen con la aplicación instalada de fábrica, que no tiene porqué coincidir el código fuente con la que dispongan en Google Play, aunque lo que comento es una apuesta, pura especulación por mi parte...

#103 Pues ale, paleo, búsqueme un analista de apps de Android y que nos mire el asunto este de la app timadora. Yo ahora me he de ir a hacer recados. A ver si para la noche lo podemos tener resueltito, eh?

#100 No he leído eso que dices en la noticia. No leo que venga instalada de fábrica. Habla de una app. Se desinstala y ya está.

#110 En el hilo de HTCmanía, el usuario que lo descubre dice claramente que no puede desinstalar la App. Por lo que es una app que viene instalada en su terminal, que seguramente haya comprado a Orange.

Las apps que vienen preinstaladas de fábrica no puedes desinstalarlas, pero si deshabilitarlas. Es casi lo mismo, solo que no liberas el espacio del telefono ya que pertenece al sistema.

#111 Vale, que te has ido al hilo de HTCmanía.

#21 Disculpas, vi lo de #1 después de escribir #16 y edité el comentario.

Me hace gracia lo de "Tener ideas emancipadoras" (?) y "Andar largo y rigido" (?). Es tan estupido que no se como rebatir tan genial argumento de poca feminidad

Menudas gilipolleces se decian entonces.

#3 Tener la voz suave no es exclusividad del genero femenino, por ejemplo, es dependiente de la persona. Igualmente con las caderas, tu cuerpo es como es y ya. Yo tengo los hombros anchos y soy muy mujer, porque tengo esta constitucion y no la voy a poder cambiar. Lo que tu dices del vello facial femenino puede ser mas o menos cierto, aunque hay mujeres con mucho vello en el cuerpo y hombres con poco y eso no les hace menos mujer u hombre.

#4 No hay casi nada exclusivo de uno de los géneros, me atrevería a decir que ni el aparato de reproductor. Pero si hallas la mediana de algo y ves que el 90% de los hombres se sitúan a un lado y el 90% de las mujeres se sitúan al otro, se puede decir que cada uno de los lados es un valor asociado a eso.

La voz fuerte es un rasgo masculino y la voz suave femenino, independientemente de que haya mujeres con voz fuerte y hombres con voz suave. Las caderas anchas son un rasgo claramente femenino (determinado, además, por la función de parir).

Y no, claro que no eres más o menos hombre o mujer. Es que no hay niveles de ser físicamente hombre o mujer. O eres o no eres, punto. Que a una mujer le salga vello en la cara no cambia su adn: es una mujer. Y ya está.

#18. fascies masculina
Sólo por esto mereces una mariscada. Paga el de siempre.


#4. largo y rígido ...Ah, se refiere al andar!

#3 Ahora es cuando relees su texto y te das cuenta de que está hablando de "comportamientos". Obviamente lo físico todos vemos que es distinto, empezando por los genitales.

#6 Bueno, pasando por alto a las personas intersex y transexuales.

#25 "Esto no lo puedes negar"

No lo puedo negar, igual que no puedo negar la existencia de Dios. Pero es que recae en quien lo afierma el probarlo.

#25 bueh... Se trata de que unos persiguen al homosexual y los otros al heterosexual. Persiguen al ser humano que sabe quien es y psicosexualmente se siente parte armonizada la naturaleza. No necesitan que nadie se lo explique. Y eso es lo que quieren destruir unos y otros.

#25 ¿Cuál es ese componente biológico que induce a las niñas a jugar con muñecas? Sustentalo con algún enlace que abunde sobre el tema, por favor.

#31 http://www.enfemenino.com/ficha/madre/f15770-el-instinto-maternal.html

#33 ¡Por Dios! Ahí simplemente se menciona el tan cacareado instinto manternal pero no hay ninguna información científica que lo asocie con las muñecas. De hecho, la perspectiva sesgada desde la cual la sociedad asume la maternidad en las niñas es la que dio origen a las muñecas, para fomentar aún más la maternidad en las niñas y en los hombres juguetes que al contrario fomenten la fuerza y la competitividad.

#35 Es evidente que todos esos roles son meras imposiciones culturales. No hay más que ver a las especies animales, que no padecen la cultura patriarcal impuesta por las religiones monoteístas a los humanos. Una cebra hembra, por ejemplo, sale a ligar con machos y lleva la iniciativa sexual igual que un macho. Y los machos de los mamíferos comparten roles domésticos aleatoriamente con las hembras.

cc: #25

#40 Por ejemplo, en los pingüinos tanto el macho como la hembra se encargan de la crianza de los polluelos, en la del pingüino emperador es sólo el macho. En el caballito de mar, los huevos los incuba el macho totalmente. La parte activa de la caza es llevada a cabo por las leonas. Las hienas hembras son mayores y más agresivas que los machos...

#41 Por ejemplo. Y en otras especies, por ejemplo, no. Y supongo que en ambas actuará la naturaleza. Pero la posibilidad de que en los seres humanos actúe esta y no sólo la «cultura patriarcal» es tabú; el que lo sontenga a la hoguera. Curiosamente, el artificio cultural patriarcal humano está en todas las épocas y lugares, mira que es mala suerte.

#42 Generalizar es estúpido y más con temas como los gustos personales y los sentimientos. No, a muchísimas mujeres no nos gustan las muñequitas, ni las pinturitas en la cara.

Yo después de lo que viví estas navidades con un familiar mio, casi que no creo en que seamos tan libres en esta sociedad. Y sí, mucho viene marcado por la sociedad.

#79 ¿En tu pueblo los hombres no son padres ? Luego vienen pidiendo custodia compartida...

#79 algunos les harán el cambio de sexo a los hijos nada más nacer, solo por llevarle la contraria a la naturaleza

#79 así que la especialización de los hombres en la caza y de la recolección en las mujeres ya desde los primeros tiempos de la raza humana son producto de religiones monoteístas. Ok, si tú lo dices...

Sarcastic mode…

#35 No es una perspectiva sesgada, la conducta de los niños es de imitación de comportamientos. Es muy probable que las niñas hayan querido con ese comportamiento imitar a sus madres, así como a otras niñas. A los niños no les impone nadie nada, simplemente el cerebro es social, y un componente social es el aprendizaje por imitación.
Y antes de que me acuseis de algo, os diré que hay niños que juegan con muñecas, si se les da una ,pero entonces aparecen las diferencias en cuanto al juego. Si no ,haced el experimento. A mi siempre me ha pasado con todos los niños a los que he cuidado.

#43 Yo, de peque odiaba a todos los muñecos de esos de cuidar. Y quería un teledirigido (que no me trajeron los reyes. T_T ). Y sin embargo, las niñas que me rodeaban disfrutaban mucho dando biberones. Yo jugaba con ellas y asumía papeles de padre
Estoy segura de que nunca nadie nos obligó a nada, ni repartió papeles entre nosotras.

#33 La famosa emeroteca de articulos cientificos "enfemenino", nada que envidiar a Psychology today o Nature

#31 en ese video hay científicos explicando que en el embarazo la testosterona tiene influencia decisiva en la conformación del cerebro, creando presdisposición hacia una mayor socialización o no. Y esto es lo que en buena medida crea predisposición a determinados juegos en la infancia y a determinadas profesiones en la edad adulta:

#25 no hay juguetes de niños y de niñas, hay formas de jugar. Los dos sexos juegan con muñecas pero las niñas generalmente juegan de manera mas tranquila y los niños son mas bestias . aun recuerdo un spiderman de mi hijo que le encantaba a mi niña y era graciosisimo porque le vestía de princesita rosa o con los vestiditos de barby .Al niño jamas le dio por vestirle, sus juegos eran de mas movimiento

#62 Te recuerdo que fuiste tú quien en tu comentario #25 afirmó que "ciertos comportamientos vienen determinados por el sexo" y que "las niñas tienden a jugar a muñecas por un componente biológico". Ahora afirmas no es una programación biológica pero que es el cerebro que les dice que deben aprender por imitación, otra tontería más grande.

Y sobre tu comentario #64 te aclaro que una supuesta experiencia personal no equivale a una teoría que incida a nivel general en todas las niñas y niños.

#68 Yo no soy #25 , aclárate. Y no pienso repetir lo que vengo hablando con@Naeriel. He dicho que el cerebro expresa nuestra capacidad de socialización por medio de la imitación ,en el aprendizaje cultural .

#71 Perdona, me confundí.

#3 Si, pero que problema hay en que las caracteristicas fisicas no se ajusten del todo a las caracteristicas propias de tu genero?

#3 Yo creo que nos gusta ir de guays y pensar que somos lo que queremos (o nos dejan) ser. Hay muchos comportamientos que aunque sean culturales, están muy influenciados por las hormonas. Tenemos cerebros aparentemente iguales con organizaciones muy diferentes. Es mucho más fácil que consigas que a un hijo le gusten ciertas actividades simplemente porque las encuentra más estimulantes. Otra cosa es que los factores externos también tengan peso, y que lo primero tampoco predetermine un comportamiento unívocamente.

#10 pero ya para mentir descaradamente .. tenemos todos los medios de esta sucia gentuza o ppsoe .. el pais, mundo , abc , la razón etc.. el tv RTVE , todas las autonomicas , la 3456789..y todas las radios de dicha gentuza ... por tanto no está nada mal que los calzadores existan , hacen bien a la humanidad , mas que la puta puta iglesia . Por tanto los hijos de putas hay que conocerlos y botarlos mandandolos al carajo.

#10 En este caso sí que tiene que ver. La mala planificación dificulta el uso de la bicicleta y el urbanismo ha estado casi siempre en manos del ppsoe en este país.

#6 ¿ parece que todo lo que le molesta a la biparticorruptocracia de la remil puta llena de sinverguenzas oligarcas podridos de pasta en B C D E F G .. es calzador?

#7 Deja de rebuznar, asno.

#7 No te líes. Es calzador cuando metes un comentario sobre un tema en una conversación que no tiene nada que ver. Velocidad con tocino, de toda la vida.
Si hay una noticia sobre todo lo que roban los políticos no va a ir nadie a decir que las bicicletas molan

#10 pero ya para mentir descaradamente .. tenemos todos los medios de esta sucia gentuza o ppsoe .. el pais, mundo , abc , la razón etc.. el tv RTVE , todas las autonomicas , la 3456789..y todas las radios de dicha gentuza ... por tanto no está nada mal que los calzadores existan , hacen bien a la humanidad , mas que la puta puta iglesia . Por tanto los hijos de putas hay que conocerlos y botarlos mandandolos al carajo.

#10 En este caso sí que tiene que ver. La mala planificación dificulta el uso de la bicicleta y el urbanismo ha estado casi siempre en manos del ppsoe en este país.

#186 #193 os remito a #195

Un saludo

#196 y yo te remito a que si quieres ser vegano, me parece excelente, pero deja de joder al pobre gato.

Nadie te obliga a ser vegano Y tener un gato. Si ves que en tus creencias no cabe la posibilidad de alimentar a un gato con carne, que es lo que pide y tolera su organismo, la solución es fácil: deja en paz al gato, que él no es vegano ni tiene el más mínimo interés en que le jodas la existencia.

#207 Si de verdad esa es tu respuesta, es que o no te has molestado en leer lo que he escrito o simplemente no quieres entender mis explicaciones. Creo que he dejado bastante que el hecho de criticar a alguien por alimentar a su gato carnívoro con un pienso vegetariano no es racionalmente objeto de reproche siempre y cuando ese pienso (da igual su fuente de origen) cubra las necesidades del gato. Si lees algunos comentarios anteriores en este mismo hilo, verás que algunos usuarios incluso han aportado datos y explicado que llevan años viviendo con sus gatos alimentados de ésta manera y todos son felices y sin ningún tipo de carencia nutricional. Lo que importan son los nutrientes, la fuente de donde se obtengan es lo de menos. Y el gato disfruta lo mismo un pienso que el otro, pues ni idea tienen de donde viene. Por otro lado, pienso para mascotas, sea cárnico o no cárnico, tampoco es la manera más natural de alimentar a un gato.

Se un poco objetivo, estás opinando sobre algo en base a tus prejuicios, y estoy seguro de que realidad lo sabes.

Sobre a lo que tu llamas “mis creencias” en #204 me explico.

Por cierto, yo no tengo gato.

#208 Que no tienes gato ya lo sé, si lo tuvieras no estarías discutiendo de esto porque lo verías clarísimo.

Y eso de que "Lo que importan son los nutrientes, la fuente de donde se obtengan es lo de menos" se lo vas a explicar tú al gato. Ya puestos, le puedes convencer de que a base de pastillas tiene todos los nutrientes... seguro que se las toma él solo, total, al gato le da igual...

Por comparar, también puedes probar a darle un cacho de pollo, y me dices si se lo come igual que el "pienso vegano". Y no digamos si él solito ha conseguido cazar un pájaro, un ratoncillo o incluso una lagartija, a ver si está tan contento como con la dieta a base de verdura.

Puestos a experimentar, se me ocurre que también pueden intentar mantenerle vivo metido en una urna de cristal y alimentado a base de suero, total... si de lo que se trata es de conseguir que no la diñe, pues a lo mejor hasta resulta el invento.

Lo dicho: dejad de proyectar las pajas mentales humanas sobre los gatos. A ellos les importan una mierda nuestras idioteces: no son humanos, ni quieren serlo. No se vuelven veganos, ni les da reparo matar pájaros, ni les da asco comer bichos.

#211 "se lo vas a explicar tú al gato", "se me ocurre que también pueden intentar mantenerle vivo metido en una urna de cristal y alimentado a base de suero", "dejad de proyectar las pajas mentales humanas sobre los gatos",

#212 "todo el mundo le da de comer mierda de saldo a su mascota", "tu perorata sobre los piensos cárnicos", "cualquier pienso vegetal lleva NECESARIAMENTE un montón de bazofia", " ", " Prueba a no argumentar como un troll hablando de cosas"

Entiendo que tras los varios días que os habéis tomado para reflexionar y responder presentando argumentos de tal calibre intelectual, no me queda otra que abandonar el debate.

Os deseo una buena semana a ambos.


P.S. Por cierto, si aun os sentís confundidos siempre podéis leer desde #195 hasta llegar aquí, luego os queda la opción de repetir una y otra vez tantas veces como haga falta.