Menudo integrista. Si el que ha hecho el artículo se pone tan puntilloso, también se podría decir que estar leyendo todo el tiempo subtítulos hace que pierdas detalles de las actuaciones así como tragarte adelantos de los acontecimientos porque lees una línea que tarda un poco en ser pronunciada.
Hay doblajes que dan grima, vale, pero el doblaje también puede ser muy bueno (La voz de Ramón Langa le pega a Bruce Willies más que la suya propia 
)
PD: Veo las series y pelis en VO
#1
Testosterona en la adolescencia: Voz más grave, vello en la cara y cuerpo, nuez prominente...
Estrogenos y progesteronoa: Ensanchamiento de caderas, pechos...
Vamos, que hay cualidades físicas propias de uno u otro género. Un hombre con pechos (no de grasa) es algo femenino y una mujer con barba es algo masculino.
Qué manía con intentar que seamos iguales a nivel físico. Debemos ser iguales a nivel social y legal. Pero físicamente somos distintos.
Fregar, limpiar, ver futbol, y demás roles. Sí que son cosas adquiridas culturalmente
Me hace gracia lo de "Tener ideas emancipadoras" (?) y "Andar largo y rigido" (?). Es tan estupido que no se como rebatir tan genial argumento de poca feminidad
Menudas gilipolleces se decian entonces.
#3 Tener la voz suave no es exclusividad del genero femenino, por ejemplo, es dependiente de la persona. Igualmente con las caderas, tu cuerpo es como es y ya. Yo tengo los hombros anchos y soy muy mujer, porque tengo esta constitucion y no la voy a poder cambiar. Lo que tu dices del vello facial femenino puede ser mas o menos cierto, aunque hay mujeres con mucho vello en el cuerpo y hombres con poco y eso no les hace menos mujer u hombre.
#4 No hay casi nada exclusivo de uno de los géneros, me atrevería a decir que ni el aparato de reproductor. Pero si hallas la mediana de algo y ves que el 90% de los hombres se sitúan a un lado y el 90% de las mujeres se sitúan al otro, se puede decir que cada uno de los lados es un valor asociado a eso.
La voz fuerte es un rasgo masculino y la voz suave femenino, independientemente de que haya mujeres con voz fuerte y hombres con voz suave. Las caderas anchas son un rasgo claramente femenino (determinado, además, por la función de parir).
Y no, claro que no eres más o menos hombre o mujer. Es que no hay niveles de ser físicamente hombre o mujer. O eres o no eres, punto. Que a una mujer le salga vello en la cara no cambia su adn: es una mujer. Y ya está.
#6 Bueno, pasando por alto a las personas intersex y transexuales.
#6 en realidad ciertos comportamientos vienen determinados por el sexo y otros por los roles sociales.
Las niñas tienden a jugar a muñecas no porque la sociedad lo imponga, siempre hay un componente biológico en mayor o menor medida. Esto no lo puedes negar, como tampoco se puede negar que el comentario de #1 busca karma desesperadamente.
Un saludo.
#25 ¿Cuál es ese componente biológico que induce a las niñas a jugar con muñecas? Sustentalo con algún enlace que abunde sobre el tema, por favor.
#33 ¡Por Dios! Ahí simplemente se menciona el tan cacareado instinto manternal pero no hay ninguna información científica que lo asocie con las muñecas. De hecho, la perspectiva sesgada desde la cual la sociedad asume la maternidad en las niñas es la que dio origen a las muñecas, para fomentar aún más la maternidad en las niñas y en los hombres juguetes que al contrario fomenten la fuerza y la competitividad.
#35 Es evidente que todos esos roles son meras imposiciones culturales. No hay más que ver a las especies animales, que no padecen la cultura patriarcal impuesta por las religiones monoteístas a los humanos. Una cebra hembra, por ejemplo, sale a ligar con machos y lleva la iniciativa sexual igual que un macho. Y los machos de los mamíferos comparten roles domésticos aleatoriamente con las hembras.
cc: #25
#40 Por ejemplo, en los pingüinos tanto el macho como la hembra se encargan de la crianza de los polluelos, en la del pingüino emperador es sólo el macho. En el caballito de mar, los huevos los incuba el macho totalmente. La parte activa de la caza es llevada a cabo por las leonas. Las hienas hembras son mayores y más agresivas que los machos...
#41 Por ejemplo. Y en otras especies, por ejemplo, no. Y supongo que en ambas actuará la naturaleza. Pero la posibilidad de que en los seres humanos actúe esta y no sólo la «cultura patriarcal» es tabú; el que lo sontenga a la hoguera. Curiosamente, el artificio cultural patriarcal humano está en todas las épocas y lugares, mira que es mala suerte.
#42 Generalizar es estúpido y más con temas como los gustos personales y los sentimientos. No, a muchísimas mujeres no nos gustan las muñequitas, ni las pinturitas en la cara.
Yo después de lo que viví estas navidades con un familiar mio, casi que no creo en que seamos tan libres en esta sociedad. Y sí, mucho viene marcado por la sociedad.
#40 ajá... así que la especialización de los hombres en la caza y de la recolección en las mujeres ya desde los primeros tiempos de la raza humana son producto de religiones monoteístas. Ok, si tú lo dices...
http://troll.me/images/willy-wonka-gene-wilder/willy-wonka-gene-wilder.jpg
#31, Entiendo. En tu pueblo son los hombres los que paren a los hijos.
#50 es decir, que tu hija estaba convirtiendo a spiderman en una chica y para tu hijo era un trozo de plástico.
Quizás el muñeco era indistinto para el niño y la niña, pero cada uno lo transformaba según su género. A mí me parece que tu hija desarrollaba una afectividad hacia el pequeño personaje y en cambio tu hijo lo usaba como una herramienta. No crees?
Que sí, que en vuestra cruzada intelectualoide rabiosa por lo políticamente correcto, quedais retratados. Bueno, salvo #50, que tampoco ha dicho nada estúpido, sinó bastante interesante.
#31, sigue así, quizás un día consigas que las mujeres luzcan barbas y los hombres una noventa de pecho. Total, son cuestiones sociales, claro está.
#35 No es una perspectiva sesgada, la conducta de los niños es de imitación de comportamientos. Es muy probable que las niñas hayan querido con ese comportamiento imitar a sus madres, así como a otras niñas. A los niños no les impone nadie nada, simplemente el cerebro es social, y un componente social es el aprendizaje por imitación.
Y antes de que me acuseis de algo, os diré que hay niños que juegan con muñecas, si se les da una ,pero entonces aparecen las diferencias en cuanto al juego. Si no ,haced el experimento. A mi siempre me ha pasado con todos los niños a los que he cuidado.
#43 Yo, de peque odiaba a todos los muñecos de esos de cuidar. Y quería un teledirigido (que no me trajeron los reyes. T_T ). Y sin embargo, las niñas que me rodeaban disfrutaban mucho dando biberones. Yo jugaba con ellas y asumía papeles de padre
Estoy segura de que nunca nadie nos obligó a nada, ni repartió papeles entre nosotras.
#33 La famosa emeroteca de articulos cientificos "enfemenino", nada que envidiar a Psychology today o Nature
#31 en ese video hay científicos explicando que en el embarazo la testosterona tiene influencia decisiva en la conformación del cerebro, creando presdisposición hacia una mayor socialización o no. Y esto es lo que en buena medida crea predisposición a determinados juegos en la infancia y a determinadas profesiones en la edad adulta:
y también está el factor social. Al final es una suma de condicionantes. Ignorar el papel tanto de lo biológico como de lo social son una aberración desde un punto de vista científico.
La ideología de género es una basura sin fundamento científico, lo mismo que la ideología machista patriarcal.
#25 no hay juguetes de niños y de niñas, hay formas de jugar. Los dos sexos juegan con muñecas pero las niñas generalmente juegan de manera mas tranquila y los niños son mas bestias . aun recuerdo un spiderman de mi hijo que le encantaba a mi niña y era graciosisimo porque le vestía de princesita rosa o con los vestiditos de barby .Al niño jamas le dio por vestirle, sus juegos eran de mas movimiento
#62 Te recuerdo que fuiste tú quien en tu comentario #25 afirmó que "ciertos comportamientos vienen determinados por el sexo" y que "las niñas tienden a jugar a muñecas por un componente biológico". Ahora afirmas no es una programación biológica pero que es el cerebro que les dice que deben aprender por imitación, otra tontería más grande.
Y sobre tu comentario #64 te aclaro que una supuesta experiencia personal no equivale a una teoría que incida a nivel general en todas las niñas y niños.
#71 Perdona, me confundí.
#3 Si, pero que problema hay en que las caracteristicas fisicas no se ajusten del todo a las caracteristicas propias de tu genero?
#3 Yo creo que nos gusta ir de guays y pensar que somos lo que queremos (o nos dejan) ser. Hay muchos comportamientos que aunque sean culturales, están muy influenciados por las hormonas. Tenemos cerebros aparentemente iguales con organizaciones muy diferentes. Es mucho más fácil que consigas que a un hijo le gusten ciertas actividades simplemente porque las encuentra más estimulantes. Otra cosa es que los factores externos también tengan peso, y que lo primero tampoco predetermine un comportamiento unívocamente.
#1 #3 Hay cierto empeño por algunas personas en negar que el ser humano tiene una naturaleza. El ser humano es un primate, y como tal nos comportamos. Hay muchas cosas en nosotros que son naturales y son culturales. Y ciertas diferencias de género son naturales y no culturales. Cosas como que los hombres son más agresivos o que las mujeres son más conciliadoras, las comparten todos los primates. Somos monos, y como tal nos comportamos en muchas cosas básicas.
Evidentemente esto son generalizaciones, y dentro de cualquier grupo hay variaciones. Es decir, es perfectamente normal que haya mujeres agrasivas y hombres conciliadores, pero en general, hay una tendencia natural, que hace las medias de uno y otro grupo no coincidan.
La igualdad de género, que es fundamental, no va por ahí. Consiste en que tanto hombres y mujeres tengan exactamente los mismos derechos y obligaciones, como dice #3
Lamentable como se están cargando la educación.
Aunque en el artículo yo solo veo dos casos.
#25 Calidades de primera... como la marca deluxe del lidl o qué?
#6 Lástima que entre "spam", "microbloggin" o "errónea" no aparezca la opción Lloriquero
Dosis de buenrollismo directa a la encía. Me pilla de buenas y puedo soportarla.
Pero con no puedo es con la gorra del colega, menuda pinta de cagarse en los portales que me lleva.
Hipocresía de la escritora.
Antes los que ansiaban a Scarlett eran gente que buscaban belleza idealizada, que no se daban cuenta de cómo eran las mujeres de la calle, las de verdad, bla bla bla(car).
Y ahora de pronto es el icono de las mujeres reales, al carajo. Queda en evidencia que los que y las que la criticaban antes era por envidia.
Scarlett está tremenda, antes y ahora.
#7 No te líes. Es calzador cuando metes un comentario sobre un tema en una conversación que no tiene nada que ver. Velocidad con tocino, de toda la vida.
Si hay una noticia sobre todo lo que roban los políticos no va a ir nadie a decir que las bicicletas molan
#10 pero ya para mentir descaradamente .. tenemos todos los medios de esta sucia gentuza o ppsoe .. el pais, mundo , abc , la razón etc.. el tv RTVE , todas las autonomicas , la 3456789..y todas las radios de dicha gentuza ... por tanto no está nada mal que los calzadores existan , hacen bien a la humanidad , mas que la puta puta iglesia . Por tanto los hijos de putas hay que conocerlos y botarlos mandandolos al carajo.
#3 Y así está la cosa. Que los chavales de 6 de EGB salían sabiendo más matemáticas que los de 2ºde ESO.
Lego no es un juguete más, es un juguete que ayuda a la creatividad y estimula la imaginación.
Sería más conveniente compararlo con lo que sucede entre la tele y la lectura.
#4 Menudo calzadoraco habrás necesitado para meter ese comentario
#10 pero ya para mentir descaradamente .. tenemos todos los medios de esta sucia gentuza o ppsoe .. el pais, mundo , abc , la razón etc.. el tv RTVE , todas las autonomicas , la 3456789..y todas las radios de dicha gentuza ... por tanto no está nada mal que los calzadores existan , hacen bien a la humanidad , mas que la puta puta iglesia . Por tanto los hijos de putas hay que conocerlos y botarlos mandandolos al carajo.
anarcofradía.
(De anarcofrade).
1. f. Congregación o hermandad que forman algunos devotos a los cuales no tocarías ni con un puntero láser atado a un palo
#181 Ya vi ese documental. Es terrible, te deja mal cuerpo.
Cuando hablaba de gente digna de elogio también me refería a vegetarianos. Pero a los de verdad, a los que realmente lo sienten más allá de modas, postureos y llamadas de atención. Y argumentan con razones, no adoctrinan ni caen en fanatismos, porque con eso, lo único que se consigue es caer en contradicciones y posturas insostenibles.
#196 y yo te remito a que si quieres ser vegano, me parece excelente, pero deja de joder al pobre gato.
Nadie te obliga a ser vegano Y tener un gato. Si ves que en tus creencias no cabe la posibilidad de alimentar a un gato con carne, que es lo que pide y tolera su organismo, la solución es fácil: deja en paz al gato, que él no es vegano ni tiene el más mínimo interés en que le jodas la existencia.
#207 Si de verdad esa es tu respuesta, es que o no te has molestado en leer lo que he escrito o simplemente no quieres entender mis explicaciones. Creo que he dejado bastante que el hecho de criticar a alguien por alimentar a su gato carnívoro con un pienso vegetariano no es racionalmente objeto de reproche siempre y cuando ese pienso (da igual su fuente de origen) cubra las necesidades del gato. Si lees algunos comentarios anteriores en este mismo hilo, verás que algunos usuarios incluso han aportado datos y explicado que llevan años viviendo con sus gatos alimentados de ésta manera y todos son felices y sin ningún tipo de carencia nutricional. Lo que importan son los nutrientes, la fuente de donde se obtengan es lo de menos. Y el gato disfruta lo mismo un pienso que el otro, pues ni idea tienen de donde viene. Por otro lado, pienso para mascotas, sea cárnico o no cárnico, tampoco es la manera más natural de alimentar a un gato.
Se un poco objetivo, estás opinando sobre algo en base a tus prejuicios, y estoy seguro de que realidad lo sabes.
Sobre a lo que tu llamas “mis creencias” en #204 me explico.
Por cierto, yo no tengo gato.
#208 Que no tienes gato ya lo sé, si lo tuvieras no estarías discutiendo de esto porque lo verías clarísimo.
Y eso de que "Lo que importan son los nutrientes, la fuente de donde se obtengan es lo de menos" se lo vas a explicar tú al gato. Ya puestos, le puedes convencer de que a base de pastillas tiene todos los nutrientes... seguro que se las toma él solo, total, al gato le da igual...
Por comparar, también puedes probar a darle un cacho de pollo, y me dices si se lo come igual que el "pienso vegano". Y no digamos si él solito ha conseguido cazar un pájaro, un ratoncillo o incluso una lagartija, a ver si está tan contento como con la dieta a base de verdura.
Puestos a experimentar, se me ocurre que también pueden intentar mantenerle vivo metido en una urna de cristal y alimentado a base de suero, total... si de lo que se trata es de conseguir que no la diñe, pues a lo mejor hasta resulta el invento.
Lo dicho: dejad de proyectar las pajas mentales humanas sobre los gatos. A ellos les importan una mierda nuestras idioteces: no son humanos, ni quieren serlo. No se vuelven veganos, ni les da reparo matar pájaros, ni les da asco comer bichos.
#211 "se lo vas a explicar tú al gato", "se me ocurre que también pueden intentar mantenerle vivo metido en una urna de cristal y alimentado a base de suero", "dejad de proyectar las pajas mentales humanas sobre los gatos",
#212 "todo el mundo le da de comer mierda de saldo a su mascota", "tu perorata sobre los piensos cárnicos", "cualquier pienso vegetal lleva NECESARIAMENTE un montón de bazofia", " ", " Prueba a no argumentar como un troll hablando de cosas"
Entiendo que tras los varios días que os habéis tomado para reflexionar y responder presentando argumentos de tal calibre intelectual, no me queda otra que abandonar el debate.
Os deseo una buena semana a ambos.
P.S. Por cierto, si aun os sentís confundidos siempre podéis leer desde #195 hasta llegar aquí, luego os queda la opción de repetir una y otra vez tantas veces como haga falta.
#214 Si tú tienes traumas con la expresión escrita es tu problema, no lo proyectes en los demás para simular una retirada pretendidamente digna cuando ya has hecho repetidamente el troll argumentando en todo momento sobre la asunción de que los demás no eligen un alimento sano para sus mascotas, una premisa falsa que te has sacado de la manga sin fundamento alguno y sobre la que pretendes basar toda tu perorata justificando lo injustificable.
De hecho el propio artículo que tratamos te deja con los pantalones bajados demostrando que un animal carnívoro no puede alimentarse únicamente a base de comida vegetal si ésta no viene forrada de saborizantes artificiales. Pero tú mismo.
Respecto a tu discursito sobre no interferir en los intereses de los animales, es de lo más tonto que sigas insistiendo en él cuando ya de entrada no puedes negar de forma alguna que estás privando a tus mascotas de su dieta natural. Este argumento se te ha repetido unas diez veces y como no puedes rebatirlo de ninguna manera simplemente lo ignoras, pero luego te sientes ofendido si te tratan como el troll que eres. Vienes con un discurso prefabricado, sin argumento alguno, y te pones a lloriquear porque todo el mundo te responde en contra. Hay que ser pero que muy cortito.
#84 No iban por ahí los tiros. Lo que digo no va por ideología ni contratos laborales ni nada así. Va con cómo se juega con el lenguaje cuando interesa. Cuando conviene los pechos son "zonas erógenas" algo muy íntimo, sensible y personal. Pero otras veces se convierten en algo tan simple como un codo, que deben ser mostradas sin tapujos(y no me refiero a FEMEN). Vamos que es la eterna doble moral de la que siempre hace gala la derecha, aunque está claro que la hay en todos lados
#179 Qué esperabas de xatakasergioparra?
en serio, no entiendo como se menean artículos de este individuo. Los escribe como churros (ya se sabe: más artículos = más pasta) y son superficiales, insulsos y vacíos de contenido. Cualquier parecido con la divulgación científica es mera coincidencia
#118 Activismo...un huevo me cuelga y el otro lo mismo.
Vamos hombre hay activistas que defienden su causa por una motivación personal y profunda, contribuyen a mejorar la sociedad. Realmente tienen interiorizada su lucha y son dignas de elogio.
Y luego están los activistas de palo en los que creo que te encuentras, que son personas que necesitan llamar la atención. Se reconocen fácilmente porque te hacen saber que son vegetarianos (o lo que sea) sin que les preguntes siquiera y te señalen con el dedo acusador al ir contra de su recién adquirida moral (la cual promulgan desde que la leyeron en un blog la semana anterior).
La actitud de estas personas suele ser pasajera, lo triste es que migran a una postura más radical que les permite seguir regocijándose en su excentricidad y creerse mejor que los demás, como por ejemplo... mascotas veganas o qué se yo 
#180 #181
Si de verdad ninguno de los dos acabáis de comprender todavía la causa que abarca el veganismo os recomiendo muy sinceramente ver el siguiente documental. Os aseguro que al menos os invitará a reflexionar muchas cosas, y a entender que realmente existe esa causa contra la que necesariamente hay que luchar si realmente queremos mejorar como sociedad. Y que conste, que no os lo digo con ningún aire superioridad moral ni nada parecido.
Earthlings - Terrícolas*
* http://es.wikipedia.org/wiki/Earthlings
#183 #174 , A mi me parece muy bien que haya gente que solo quiera comer vegetales por lo que sea, el ser humano puede hacer esto porque es omnívoro y en el país donde vivimos se puede permitir vivir de ello
No es mi reacción contra los humanos veganos, cada uno que se haga con su capa un sayo, es el problema de obligar a un carnívoro a asumir una dieta vegetariana lo que me enerva y hablar de respeto a la naturaleza, no lo es. El gato come básicamente carne la evolución le ha llevado a especializarse en eso y es lo que debe comer.
No me parece ni medio normal hablar de respeto por los seres vivos y luego hacerme comulgar con ruedas de molino, un gato no es un omnívoro ni un hervíboro es un carnívoro y en sí mismo es un asesino consumado. Y por mucho que le varíes la dieta si puede cazará, desde un moscardón que te entre por la ventana a un pájaro descuidado que se le ponga a tiro en el balcón a una lagartija que se aventure demasiado abajo en la pared. aunque sea bueno dócil y mimoso, es lo que lleva en su ser y no lo puede evitar. No son malvados por ello es para lo que la evolución los ha preparado y para lo que el mediom ambiente los necesita.
El empeño nuestro en creer que por vivir con nosotros deben aceptar nuestras normas es algo que por lo general los gatos no respetan. Siguen siendo animales salvajes en su fuero interno y no aceptan normas.
Ese gato no es vegetariano ni lo será nunca, se le está obligando porque el pobre no tiene otro remedio, pero no es vegetariano si puediera cazar cazaría y mataría y comería carne. Para él no es ningún problema ético ni moral, como no lo es para las gatas matar y comerse los gatitos que no pueden criar o que han nacido enfermos.
La naturaleza es fascinante pero hay que dejarla ser.
Por lo demás el que quiera ser vegano que lo sea y el que no pues no, pero no metamos a los animales en nuestros problemas éticos, ellos ni los tienen ni los necesitan
#187 Entiendo lo que quieres decir, e incluso te diré que comparto tu opinión sobre los gatos. Pero considero que el tema se está desviando a horizonte demasiado ajenos a lo que la discusión general debería tener en cuenta. Permiteme por ello hacer una breve introducción sobre el veganismo, y consecuentemente acabar hablando sobre el tema de los piensos y los gatos.
Como supongo que sabrás, el veganismo simplemente se basa en algo tan básico como tomar la elección de no interferir en los intereses de ningún individuo (lo que incluye tanto a humanos como al resto de animales). Una actitud que no nace de la nada, nace a causa de la opresión tan generalizada, extendida y sobretodo aceptada que el ser humano está haciendo sobre el resto de animales del planeta para su propio e innecesario beneficio (recomiendo ver el documental anteriormente mencionado para entender mejor las motivos a los que me refiero, "Earthlings"). Es por esta razón, que la única manera de ejercer una actitud de oposición a tal situación, no es otra que el boicot, boicot a cualquier producto o industria que utilice animales. Consecuentemente y por dicha razón, adoptar una dieta vegetariana es indispensable, igual que el rechazo del uso de pieles o asistir a espectáculos con animales entre otros aspectos. Es decir el veganismo, como ideología, tan solo propone que los humanos empecemos a respetar los derechos de las demás especies animales, dejándolas hacer en sus espacios naturales y no intervenir en éstos. Pues al fin y al cabo, el planeta también les pertenece a ellos y no somos sus dueños.
El hecho de que veganos o veganas expongamos nuestros motivos e intentemos denunciar cualquier caso de maltrato animal no se debe a ninguna cuestión de superioridad moral o ganas de tocar los huevos (perdona la expresión). Simplemente se debe al hecho de que queremos que la sociedad empiece a tomar conciencia y sobretodo a tomar una elección ante la tan injusta situación comentada.
Yo mimo he adoptado el veganismo a mi estilo de vida hace a penas un año y algo, hasta entonces yo también consumía, vestía y asistía a zoos sin ni siquiera plantearme la situación. Y como yo la gran mayoría que ahora somos veganos. Es por ello, que soy el primero que considero que no debo recriminarte ti o a ningún otro el hecho que no participes en el boicot. Pero por el contrario, si que puedo ejercer la palabra, e intentar denunciar y hacer público todo lo que esté relacionado con el tema para que toméis conciencia, es decir activismo.
Por poner un ejemplo sencillo, imaginemos que somos estudiante de secundaria, y uno de los chavales es objeto constante de buying. Todo el mundo le da collejas y se ríe de él. A ti te parece mal y por ello no participas. Pero ¿Acaso te contentarías solo con ello y no lo denunciarías a quien hiciera falta e intentarías abrir los ojos al resto de tus compañeros para que dejaran de participar en tal injusticia? Pues lo mismo pasa con el veganismo, ni más ni menos.
A partir de aquí, intentaré introducir las razones por la cuales yo o cualquier otro que comparta la misma visión sobre el innecesario abuso que la humanidad hace sobre los animales, no dará nunca a su gato pienso cárnico por muy carnívoro que éste sea.
Cabe destacar, que nadie duda de la ferocidad e instintos del gato, sabemos que sí puede, cazará un pájaro, un ratón o lo que se le ponga delante. Y por esa misma razón si decide irse de paseo a cazar le dejaré hacer, y no interferiré. Pero no porque sea carnívoro, sino porque no es un animal racional con el que pueda mantener una conversación como si somos los humanos (además de que los gatos no ejercen la opresión que nosotros sí ejercemos sobre las demás especies animales).
Por el contrario, si yo o cualquier otro compañero vegano comprara pienso cárnico para alimentar a su gato, entonces sí que estaría actuando incoherentemente con su manera de pensar, y justamente por esa razón sí se podría hacer uso de crítica, ya que estaríamos alimentando a nuestro gato con el sufrimiento de esos otros animales que también disponen de intereses a vivir sus propias vidas y que se supone denunciamos.
A todo esto, cabe señalar que hoy en día, a siglo XXI, los nutrientes que necesitamos los podemos obtener de infinidad de fuentes. Como bien he leído en algún comentario anterior, podríamos incluso alimentarnos simplemente de suero y vivir de por vida, y lo mismo con cualquier otro animal. Por otro lado, la carne, al fin y al cabo no es más que un subproducto de lo que ese animal se comió antes de la tierra, es decir, de los vegetales. Por ello, todo nutriente es posible adquirirlo o “hakearlo” si hace falta recurriendo a éstos.
En definitiva, el hecho de criticar cualquier marca de piensos vegano para alimentar animales carnívoros no se sustenta racionalmente siempre que ese pienso disponga de los nutrientes necesarios para satisfacer las necesidades fisiológicas y biológicas del animal. Pero sin importar cual sea la fuente de origen, carne o vegetales.
Por otro lado cabe destacar, que aunque se diera el hipotético caso de que los humanos también fuéramos carnívoros, nos veríamos igualmente con la obligación moral, ante la gran repercusión negativa que nuestra conducta ejerce sobre el resto de animales, de encontrar una manera alternativa de alimentarnos de los nutrientes necesarios sin necesidad de condenar a otros seres sintientes a cadenas de producción cárnica para luego comérnoslos.
#196 y yo te remito a que si quieres ser vegano, me parece excelente, pero deja de joder al pobre gato.
Nadie te obliga a ser vegano Y tener un gato. Si ves que en tus creencias no cabe la posibilidad de alimentar a un gato con carne, que es lo que pide y tolera su organismo, la solución es fácil: deja en paz al gato, que él no es vegano ni tiene el más mínimo interés en que le jodas la existencia.
#207 Si de verdad esa es tu respuesta, es que o no te has molestado en leer lo que he escrito o simplemente no quieres entender mis explicaciones. Creo que he dejado bastante que el hecho de criticar a alguien por alimentar a su gato carnívoro con un pienso vegetariano no es racionalmente objeto de reproche siempre y cuando ese pienso (da igual su fuente de origen) cubra las necesidades del gato. Si lees algunos comentarios anteriores en este mismo hilo, verás que algunos usuarios incluso han aportado datos y explicado que llevan años viviendo con sus gatos alimentados de ésta manera y todos son felices y sin ningún tipo de carencia nutricional. Lo que importan son los nutrientes, la fuente de donde se obtengan es lo de menos. Y el gato disfruta lo mismo un pienso que el otro, pues ni idea tienen de donde viene. Por otro lado, pienso para mascotas, sea cárnico o no cárnico, tampoco es la manera más natural de alimentar a un gato.
Se un poco objetivo, estás opinando sobre algo en base a tus prejuicios, y estoy seguro de que realidad lo sabes.
Sobre a lo que tu llamas “mis creencias” en #204 me explico.
Por cierto, yo no tengo gato.
#208 Que no tienes gato ya lo sé, si lo tuvieras no estarías discutiendo de esto porque lo verías clarísimo.
Y eso de que "Lo que importan son los nutrientes, la fuente de donde se obtengan es lo de menos" se lo vas a explicar tú al gato. Ya puestos, le puedes convencer de que a base de pastillas tiene todos los nutrientes... seguro que se las toma él solo, total, al gato le da igual...
Por comparar, también puedes probar a darle un cacho de pollo, y me dices si se lo come igual que el "pienso vegano". Y no digamos si él solito ha conseguido cazar un pájaro, un ratoncillo o incluso una lagartija, a ver si está tan contento como con la dieta a base de verdura.
Puestos a experimentar, se me ocurre que también pueden intentar mantenerle vivo metido en una urna de cristal y alimentado a base de suero, total... si de lo que se trata es de conseguir que no la diñe, pues a lo mejor hasta resulta el invento.
Lo dicho: dejad de proyectar las pajas mentales humanas sobre los gatos. A ellos les importan una mierda nuestras idioteces: no son humanos, ni quieren serlo. No se vuelven veganos, ni les da reparo matar pájaros, ni les da asco comer bichos.
#211 "se lo vas a explicar tú al gato", "se me ocurre que también pueden intentar mantenerle vivo metido en una urna de cristal y alimentado a base de suero", "dejad de proyectar las pajas mentales humanas sobre los gatos",
#212 "todo el mundo le da de comer mierda de saldo a su mascota", "tu perorata sobre los piensos cárnicos", "cualquier pienso vegetal lleva NECESARIAMENTE un montón de bazofia", " ", " Prueba a no argumentar como un troll hablando de cosas"
Entiendo que tras los varios días que os habéis tomado para reflexionar y responder presentando argumentos de tal calibre intelectual, no me queda otra que abandonar el debate.
Os deseo una buena semana a ambos.
P.S. Por cierto, si aun os sentís confundidos siempre podéis leer desde #195 hasta llegar aquí, luego os queda la opción de repetir una y otra vez tantas veces como haga falta.
#214 Si tú tienes traumas con la expresión escrita es tu problema, no lo proyectes en los demás para simular una retirada pretendidamente digna cuando ya has hecho repetidamente el troll argumentando en todo momento sobre la asunción de que los demás no eligen un alimento sano para sus mascotas, una premisa falsa que te has sacado de la manga sin fundamento alguno y sobre la que pretendes basar toda tu perorata justificando lo injustificable.
De hecho el propio artículo que tratamos te deja con los pantalones bajados demostrando que un animal carnívoro no puede alimentarse únicamente a base de comida vegetal si ésta no viene forrada de saborizantes artificiales. Pero tú mismo.
Respecto a tu discursito sobre no interferir en los intereses de los animales, es de lo más tonto que sigas insistiendo en él cuando ya de entrada no puedes negar de forma alguna que estás privando a tus mascotas de su dieta natural. Este argumento se te ha repetido unas diez veces y como no puedes rebatirlo de ninguna manera simplemente lo ignoras, pero luego te sientes ofendido si te tratan como el troll que eres. Vienes con un discurso prefabricado, sin argumento alguno, y te pones a lloriquear porque todo el mundo te responde en contra. Hay que ser pero que muy cortito.
#218 ¿Trauma con la expresión? Te equivocas. Lo que tengo es un problema con los maleducados que faltan al respeto a todo aquel que no está de acuerdo con lo que ellos afirman con sus baratas conjeturas, que por cierto, se sostienen únicamente en base a sus prejuicios, tal y como aun tú sigues haciendo.
Me reitero a lo que dice #216 Ahora, si tú quieres seguir insultando y llamando trol a todo aquel que no te de la razón, entonces que no te extrañe que uno prefiera ignorar tan vulgar palabrería proveniente de personajes de tú calaña.
Por el contrario, yo te deseo una buena semana míster erudita.
#195 Tu tienes tus motivos para creer que no comer carne es bueno, yo tengo los míos para creer que comerla es bueno, te respeto no obstante pero soy de las que les cierran la puerta en los morros a los Testigos de Jehová así que no te esfuerces en convencerme, no lo vas a lograr, como yo no lo voy a lograr contigo.
No comes carne pòr tus motivos y me parece de cojón, pero no me los intentes inculcar a mi, también tengo los míos y no te voy a tratar de convencer con ellos.
Puede que a tí tu opción te parezca mejor pero a mi no me lo parece y nadie me va a volver vegana por muchas chapas que me metan.
Si algún día dejo de comer carne ( que lo dudo) será porque yo sola lo decida no porque nadie intente convencerme ni nada por el estilo
y en este tema, yo solo he opinado que me parece una barbaridad hacer que un carnívoro se adapte a una dieta vegana, no se puede hablar de defensa de los animales e intentar modificar algo tan básico como la alimentación de un gato que es carnívoro y necesita comer carne, para sustituir su dieta por un pienso artificial. para mi es la misma mierda que darle a las vacas piensos de origen animal.
#203 Yo no te intento convencer de nada a nadie, simplemente expongo unos hechos que son incuestionables. El ser humano tiene la mala costumbre de pensar que todo le pertenece, desde el suelo que pisamos, al aire que respiramos, lo ríos que nos dan de beber e incluso la vida del resto de especies animales. Sometiendo algunas de ellas a vidas miserables y privadas de toda libertad para satisfacer intereses innecesarios como el comer carne, y extinguiendo incluso a otras especies salvajes para expandir más campos de cultivo que alimentarán más tarde al ganado.
A causa de esta mentalidad el ser humano está infligiendo un daño brutal a nuestro planeta irreparable a escala humana, e inconscientemente también sobre sí mismo como sociedad, pues mientras las injusticias existan, sean contra quien sean, los humanos también las padeceremos a causa de otros hombres.
A todo esto, si añadimos la sobreexplotación de recursos alimentarios y problemas medioambientales que el consumo de carne supone para nuestro planeta todavía evidencia mucho más la situación. Así que no se trata de una situación de creer o no creer como cual creyente o religioso, sea testigo de Jehová, católico, musulmán o lo que quieras. Por el contrario se trata de unos hechos reales y comprobados empíricamente que necesitan un cambio de actitud, y ésta empieza por cada las decisiones que cada uno de nosotros toma individualmente. Pero seguir con el ritmo que llevamos comiendo animales en un planeta con 7000 millones de personas por mucho que algunos no quieran darse cuenta es una locura realmente insostenible, y quizás incluso el mayor problema que como sociedad del siglo XXI padecemos.
Sobre la razón por la que algunos optan por dar pienso vegetariano a un gato creo que ya lo he dejado bastante claro en mi anterior comentario, lo cual es bastante razonable.
Saludos
#204 En definitiva, yo y todo aquel que como yo es consciente de lo que hablo, tiene el deber por su propio bien y el de los demás de denunciar y explicar lo que ocurre. Y no creas que es sencillo, pues en la mayoría de casos nos encontramos con el rechazo en forma de insultos, menosprecio, burlas y censura (solo hay que darse una vuelta por el hilo de comentarios de ésta noticia para darse cuenta de ello), y todo por tratar de razonar y denunciar algo a que a todos nos afecta negativamente.
#181 Ya vi ese documental. Es terrible, te deja mal cuerpo.
Cuando hablaba de gente digna de elogio también me refería a vegetarianos. Pero a los de verdad, a los que realmente lo sienten más allá de modas, postureos y llamadas de atención. Y argumentan con razones, no adoctrinan ni caen en fanatismos, porque con eso, lo único que se consigue es caer en contradicciones y posturas insostenibles.
#23 Curioso como cuando interesa los pechos son "zonas erógenas", algo muy íntimo y personal. Y sin embargo, hay una corriente de feministas que reivindican enseñar los pechos como algo natural, que son parte de su anatomía y si están bien vistos los hombres con el torso desnudo que también lo estén las mujeres (véase televisión, facebook, etc) ¿Entonces qué? ¿realmente no es igual que un hombre y una mujer enseñe el torso? Curioso el doble rasero utilizado. Espero no ver hipocresía cuando aparezca una foto de facebook censurada por enseñar los pechos.
PD: Si tú no eres del segundo grupo que digo, no te sientas aludida, ya que no sé si piensas así, tan solo he aprovechado tu comentario.
#83 FEMEN que es el grupo que se ha hecho famoso por estos actos, persigue la polémica, para salir en los medios (sin entrar a valorar que me parezca bien o mal, personalmente creo que obtienen los resultados que buscan: que se les de voz en los medios), pero si este mismo grupo pagara a otras personas, para que mediante un contrato laboral su función fuera las de "personas objetos" y sacar un lucro, me escandalizaría lo mismo, porque creo que el fin no justifica los medios, y no todo en la vida se puede comprar y vender.
No me escandalizo porque una mujer tenga pechos grandes, pequeños, los enseñe o los esconda. Sino que se cosifique y su obligación mercantil sea ser un mero objeto. Me indigna los abusos laborales, no las tetas.
¡Arriba los pechos-FREE! ¡Abajo el poder de Don Dinero que todo lo compra!
#84 No iban por ahí los tiros. Lo que digo no va por ideología ni contratos laborales ni nada así. Va con cómo se juega con el lenguaje cuando interesa. Cuando conviene los pechos son "zonas erógenas" algo muy íntimo, sensible y personal. Pero otras veces se convierten en algo tan simple como un codo, que deben ser mostradas sin tapujos(y no me refiero a FEMEN). Vamos que es la eterna doble moral de la que siempre hace gala la derecha, aunque está claro que la hay en todos lados
Para esto van a valer los subs? para que cada uno haga promoción de sus chorracanales de youtube?
#4 siendo de xatakasergioparra, qué esperabas? un artículo interesante y bien fundamentado? Imposible, de este sitio solo saldrán chorradas superficiales. Cualquier parecido con divulgación científica es mera coincidencia.
xatakasergioparra? esta vez no
Aunque venga citado en la noticia, aquí está el hilo que cuenta el proceso:
http://www.htcmania.com/showthread.php?t=841169