P

#91 es que lo de tu jefa suena a dejadez/despiste. Ir a llevar copia del dni es tan simple como acercarse una mañana al banco o mandarla escaneada.

Otra cosa es que te pidan una serie de documentos, mas dificiles de conseguir, te den un plazo que es materialmente imposible, y ademas le sumas la dificultad del idioma si son personas mas mayores. algo como describe #26

P

#92 lo del enchufe es una pijada. Pero entre otros, un temporizador de toda la vida no da estadisticas de consumos. Entiendo que haya personas que sigan usando viejos temporizadores, pero no veo el problema de modernizarse.
Si nos ponemos asi, podria decirte lo mismo de la conexion a internet en general. Para que quieres whatsapp si puedes mandar sms? Para que quieres email si puedes mandar una carta?

En cualquier caso, si yo pago a vodafone por un servicio, es cosa mia los cacharros que quiera conectar

e

#99 Los bancos envían SMS y el gobierno envía cartas certificadas. Es una cuestión de fiabilidad.

Obviamente, cada uno que haga lo que quiera, pero siempre teniendo en cuenta el riesgo de acabar duchándose con agua fría

Un enchufe inteligente que no dependa de estar conectado a internet para funcionar también puede registrar estadísticas de consumo, por cierto. En ningún momento he dicho que haya que poner un interruptor mecánico o algo así.

Mi experiencia y las cosas que veo por ahí me dicen que la gran mayoría del IoT es mierda. De ahí que se le llame jocosamente como Internet of Shit.

johel

#102 Hay que tener un tipo de mente muy concreta para conectar la roomba programable a un enchufe con temporizador analogico, para que solo limpie y se recarge en una franja horaria concreta (a ser posible la mas barata)

P

#30 yo no se la hora exacta, pero si se que en mi casa a las 3.00AM ya estaba fallando.
Tengo un enchufe inteligente con el termo de agua, y esta mañana me he duchado con agua templada/fria
Me he cagado en los muertos del maldito enchufe, programado para apagarse de 19:00 a 3:00 (asi evito que se encienda en la hora mas cara, se va gastando el agua caliente y no se vuelve a encender hasta las 3 que es mas barata la luz). Pero el enchufe no tenia culpa.

Luego he visto notificaciones de errores de red en la aplicacion del movil que controla el enchufe, y ya he visto que no habia internet, ni reiniciando el router.
Asi que al menos en mi casa, a las 3.00AM ya no habia internet.

e

#69 Porque un temporizador sin conexión a Internet es demasiado rudimentario para la vida moderna. The Internet of Shit.

P

#92 lo del enchufe es una pijada. Pero entre otros, un temporizador de toda la vida no da estadisticas de consumos. Entiendo que haya personas que sigan usando viejos temporizadores, pero no veo el problema de modernizarse.
Si nos ponemos asi, podria decirte lo mismo de la conexion a internet en general. Para que quieres whatsapp si puedes mandar sms? Para que quieres email si puedes mandar una carta?

En cualquier caso, si yo pago a vodafone por un servicio, es cosa mia los cacharros que quiera conectar

e

#99 Los bancos envían SMS y el gobierno envía cartas certificadas. Es una cuestión de fiabilidad.

Obviamente, cada uno que haga lo que quiera, pero siempre teniendo en cuenta el riesgo de acabar duchándose con agua fría

Un enchufe inteligente que no dependa de estar conectado a internet para funcionar también puede registrar estadísticas de consumo, por cierto. En ningún momento he dicho que haya que poner un interruptor mecánico o algo así.

Mi experiencia y las cosas que veo por ahí me dicen que la gran mayoría del IoT es mierda. De ahí que se le llame jocosamente como Internet of Shit.

johel

#102 Hay que tener un tipo de mente muy concreta para conectar la roomba programable a un enchufe con temporizador analogico, para que solo limpie y se recarge en una franja horaria concreta (a ser posible la mas barata)

P

#28 el 22123 es gratuito segun la propia web de vodafone :"Número gratuito de atención para clientes Vodafone particulares y de tarjeta"

P

#36 lo dices en serio? Entiendo que aplicaria el mismo criterio si el denunciante fuera el padre y luego dijera, uy, pense que la madre abuso del niño, verdad? En serio, esto se nos va de las manos

#86 lo digo bien en serio. Legalmente para que una denuncia se considere falsa se tiene que probar que hubo mala fe. Si hay una duda razonable de que la parte denunciante podía creer que los hechos sucedieron basta para que no sea denuncia falsa.

Con los datos que tengo no sé si la madre actuó de mala fe o lo creía de verdad. O incluso si la madre es otra Juana Rivas que está tan mal de la cabeza que se cree sus propias películas inventadas.

Y repito, lo digo bien en serio y estás hablando con el mayor enemigo de la ley de violencia de género y todas estas imposiciones ideológicas que tenemos.

salteado3

#101 Se está llegando a un punto en el que cualquier denuncia de una ex o en proceso de separación no se va a tener en cuenta por culpa de este "0.00001".

Las que realmente tengan un problema serio deberían agradecérselo.

P

#11 estando totalmente de acuerdo en que absolucion no es igual a denuncia falsa, en la noticia se indica "El 11 de mayo lo declaró absuelto de los cargos y lo dejó en libertad no solo por no haber pruebas suficientes contra Teodoro, sino por estimar que los hechos delictivos nunca sucedieron. "

En este caso, y segun esa frase, si parece indicar que se le ha absuelto y que ademas habia denuncia falsa

#27 con que la madre diga “uy, yo si creía que abuso de mi hijo” ya no hay mala fe y por lo tanto no es denuncia falsa. A ver cómo demuestras que la madre se lo inventó. Que también podría ser que la madre creyese sinceramente que el ex abusaba del menor, aunque la noticia no detalla mucho eso.

P

#36 lo dices en serio? Entiendo que aplicaria el mismo criterio si el denunciante fuera el padre y luego dijera, uy, pense que la madre abuso del niño, verdad? En serio, esto se nos va de las manos

#86 lo digo bien en serio. Legalmente para que una denuncia se considere falsa se tiene que probar que hubo mala fe. Si hay una duda razonable de que la parte denunciante podía creer que los hechos sucedieron basta para que no sea denuncia falsa.

Con los datos que tengo no sé si la madre actuó de mala fe o lo creía de verdad. O incluso si la madre es otra Juana Rivas que está tan mal de la cabeza que se cree sus propias películas inventadas.

Y repito, lo digo bien en serio y estás hablando con el mayor enemigo de la ley de violencia de género y todas estas imposiciones ideológicas que tenemos.

salteado3

#101 Se está llegando a un punto en el que cualquier denuncia de una ex o en proceso de separación no se va a tener en cuenta por culpa de este "0.00001".

Las que realmente tengan un problema serio deberían agradecérselo.

o

#36 “uy, yo si creía que abuso de mi hijo” si puso denuncia, sera q tendria pruebas, no? o la justicia iria contra este padre sin pruebas?

En este caso, la justicia tiene q ir detras de denuncias falsas

#130 la justicia tiene que ir siempre en contra de las denuncias falsas, pero tenemos la ley que tenemos que es una puta mierda.

Y no se, llámame loco, pero si yo tuviese sospechas de que alguien abusa de su hijo denunciara con o sin pruebas.

Yo no tengo datos para saber si es un caso de venganza judicial contra el ex, como los cientos de casos que hay, o no lo es. Sé que hay muchos casos que si lo son y soy el primero en denunciarlo. Pero al igual que soy prudente con las denuncias hacia hombres, soy coherente y hago lo mismo en sentido opuesto. Pero en esta guerra de bandos soy un machirulo proviolacion para algunos y un feminazi planchabragas para otros ... eso de intentar ser coherente no encaja en ningún bando.

Dicho todo esto lo que le han hecho a este hombre es totalmente injusto y demuestra lo poco justa que es nuestra justicia y lo barato que es destrozarle la vida a alguien.

D

#130 Si hubiera pruebas no le habrían absuelto.

J

#130 si puso denuncia, sera q tendria pruebas, no? o la justicia iria contra este padre sin pruebas?
piensa mal y acertarás

D

#130 "tacho" lo que dije que me equivoqué al responder.

r

#36 ¿Por qué das por hecho que la madre se lo inventó? ¿Te has parado a pensar que igual ella estaba convencida al 100% de que había abuso?

Carlos_Pascual_Rebollo

#157 léete mi comentario #27 que es donde empiezan mis comentarios y replantéate la pregunta. Los siguientes van en el mismo sentido.

Sé que la culpa no es tuya, con el sistema actual de comentarios es muy difícil seguir una conversación.

Acabo de repasarlo. He puesto clara y literalmente esto : que también podría ser que la madre creyese sinceramente que el ex abusase del hijo, aunque la noticia no detalla no detalla mucho eso.

Igual te has equivocado al citar ...

salteado3

#157 Nunca subestimes el poder de la mente de una ex.

D

#36 Pues como Mía Farrow, un trastornada que vió pederastia en que su ex marido fuera afectuoso un solo día con una niña de sus 11 hijos adoptados porque antes le había puesto los cuernos con otra de sus hijas adoptivas cuando ésta tenía 21 años. No sé hasta qué punto ver fantasmas por todas partes puede ser mala fe o no. La adolescente vascofrancesa que denunció a todos sus vecinos de zugarramurdi por practicar brujería hace cuatro siglos también estaba obsesionada con el tema y pensaba que todos lo hacían. Y eso que luego hicieron del proceso una causa machista cuando lo inicio una niña paranoica con el tema de moda del momento.

y

#27 Esta es una de las "una de cada tres" sentencias absolutorias por violencia de género que dice que la denuncia era falsa.

D

#214 No. De momento, esta no cuenta para la estadística: no se la ha condenado.

y

#253 No me refería al 0,0000000001%, sino al 33% de denuncias falsas reconocidas como tales en sentencias.

j

#27 Te olvidas de que la mujer no le denunció inicialmente por abusos y que hubo una condena por 14 años de prisión, aunque luego se anuló el juicio por "contaminación", al conocer el juez que le juzgó la instrucción del caso.

P

#3 es que yo me pregunto como es posible ese consumo:
"El consumo de Miguel había sido de 125 kilovatios en 2013 y de 354 kilovatios en 2012."

Me cuesta creer ese consumo, lo unico que estuviera todo el tiempo fuera, pero aun asi con tener una nevera y poco mas, diria que en un año ya consumes eso. Otra cosa es que estuviera por ejemplo todo el año expatriado, pero entiendo entonces que ya deja de ser vivienda habitual (aunque no estoy seguro). Pero si lo que alega es que por trabajo esta todo el dia fuera, pero si que duerme en esa vivienda, me resulta imposible que tenga ese consumo.

Vamos que como dices, hacienda son como son, pero aqui hay algo que no cuadra, y en todo caso ha tenido buenos abogados.

a

#12 En el 2013 él consumió lo que llevo yo en lo que va de Febrero y usando cocina de gas y sin calefacción porque no la necesito. Vamos, no me jodas.

oceanon3d

#12 Solo la nevera consume mas...pero bastante.

a

#52 Pero desde cuando es obligatorio tener una nevera en casa, yo alucino, ahora me entero de que he vivido 2 años en la ilegalidad por tener el frigorifico apagado y estar todo el dia fuera yendo solo a dormir !!!.

D

#55 Cualquier equipo eletrónico conectado a red tiene un consumo aunque esté desconectado. Este consumo es pequeño pero puede ser un 3 -5% en función del tipo de equipo.

Aunque tengas absolutamente todo apagado, las fuentes de las lámparas, router, modem, televisiones, etc. tienen consumo .

Si tienes el interruptor general bajado 6 meses, perdona pero no vives en esa casa.

D

#101 Por desconectado me refiero a apagado.

a

#101 Por supuesto, por eso el juez le ha dado la razón, para que queremos jueces si tenemos un montón de meneantes mucho más informados.

D

#103 Que el juez falle a favor del demandante a mi no me parece mal ojo. En caso de duda que resuelvan a su favor.

Yo lo que quiero decir es que leyendo el consumo de energía en base a percentiles de consumos, nº de ocupantes, m2 de la vivienda, etc, etc.... puedes detectar estadísticamente consumos anómalamente muy bajos. Tan bajos como que las probabilidades de que no viva nadie en esa vivienda, independientemente de su estilo de vida, etc. sean muyyyy altas.

Luego que el inquilino se justifique.

a

#55 No sólo eso, sino que si no vas a estar por un periodo largo de tiempo la puedes apagar para que no gaste a lo tonto. Antes se hacía eso, te ibas de casa, bajabas el diferencial y cortabas el agua y así te ibas tranquilo de vacaciones o lo que sea.

Paracelso

#12 Pero es que si Hacienda se basa en el consumo para declarar la vivienda habitual te compensa más dejar un riego automático, figrorífico puesto, alguna luz y el mínimo de potencia eléctrica. Con eso consigues poder desgravártela, tener consumo eléctrico, tener bono social y consumo de agua.
Una persona joven con vida social, que trabaje x horas, que vaya al gimnasio (donde se ducha ) y que casa vaya básicamente a dormir apenas tiene consumo eléctrico.

P

#3 lo normal es comprar una sim local del sitio donde emigres, aunque sea prepago, por mucho roaming que haya.
La putada mas bien sera para los que viajen esporadicamente, tanto de EU a UK como al reves, volveran las clavadas por uso de datos y llamadas en roaming.
Solo que va a afectar mas a UK

D

#21 Todos los que vienen de vacaciones es una putada.
O ir por trabajo... Ahora hasta haces hotspot con el portátil! Si tienen gigas extra!
Yo tengo 3 gigas en España. Salgo a Alemania y tengo otros 3 extra!

par

#3 #27 #21 En realidad hay operadoras (como Three) que ya ofrecian roaming a muchisimas partes del mundo sin pagar nada adicional (creo que el unico limite adicional a tu tarifa es que solo puedes usar 12GB como maximo) desde antes que eliminaran el roaming en la UE. Y dudo que dejen de hacerlo ahora.

Irse a España, EUA o Nueva Zelanda, y poder usar tu mobil sin tener que hacer nada, o poder llamar a tu pareja a su mobil, como si estuvieras en Reino Unido, te hace sentir un poquito mas en el futuro.

D

#47 El futuro es viajar a cualquier lugar del mundo y comprar una tarjeta SIM en el aeroporto.

par

#59 Segun mi opinion, es usar tu propia tarjeta en cualquier lugar del mundo.

D

#60 eso nunca pasará. A no ser que mundo sea Europa para ti.

par

#61 En que te basas para decir que nunca pasara? Ademas cuando acabo de decir que esto ya esta pasando con algunas operadoras en el Reino Unido. Y no, para mi el mundo no es Europa. Estados Unidos te parece suficientemente lejos? Y Nueva Zelanda? Ahora mismo ya ofrecen roaming gratuito a mas de 71 paises.

P

#35 #77 a mi en una declaracion de la renta, que encima pague a un asesor para que me la hiciera (segun el, el programa estaba mal pero reclamo el mismo a hacienda y desestimaron), me reclamaron a los 2 años el 100%, mas una multa (no recuerdo ahora mismo si fue el 50% de lo "defraudado"), mas intereses de demora que fue un buen pellizco.

Lo mas gracioso es que recuerdo que en la carta de hacienda ponia que la infraccion era "grave". El importe de lo defraudado para considerarlo grave, fueron 800-900€ un año y 300€ y pico el siguiente porque se arrastro el error de la declaracion anterior.
Y el error, estamos hablando de marcar una unica casilla de manera incorrecta, no tengo sociedades ni nada raro, ni autonomo ni nada.

Luego veo casos donde hablamos de millones defraudados, con toda una ingenieria fiscal por detras para pagar menos, y la impresion es la que dices, si no te pillan a vivir la vida y si te pillan pagas lo defraudado y aqui no pasa nada. No se si la multa a ronaldo corresponde a los mismos % que me aplicaron a mi, sobretodo en intereses de demora que al ser varios años me dieron un palo.pero me da la impresion de que es poco lo que va a pagar (en proporcion).

P

#28 si. Como si te mando por correo postal una carta certificada con un numerito, y ese mismo numerito, para adelantar tiempo, te lo envío por WhatsApp mientras te llega la carta... de hecho que yo sepa se hace con tablets/pdas que se mete el dato del recuerdo que alguien les da...