P

Iba a quejarme de la alergia que tienen algunos a escribir "país" o "España" pero después de leer "invitadxs" en un periódico supuestamente serio, cualquier calificativo se me va a quedar corto

Arya_Fae

#65 No estoy a favor de escribir "invitadxs", pero me sorprende lo mucho que os escandalizáis por tan poco cosa.

P

No lo acabo de ver...
Yo me envio los pedidos de Amazon al trabajo porque en casa no se cuando voy a estar y los horarios de reparto son bastante aproximados. No pasa nada si el paquete se queda todo el día encima de una mesa, pero con la carne no me fío

P

#3 ¿de dónde sacas esas cuentas?. Si hablas de deuda por habitante, con la deuda actual de cerca 100% del PIB salen unos 22.000€ por habitante. Si hablas de deuda por trabajador, con 16,5M de afiliados a la SS sobre 47M de habitantes tampoco salen las cuentas.
Eso no quita que siga siendo una barbaridad

D

#33 Deuda pública y privada.
http://www.datosmacro.com/deuda/espana
http://www.gurusblog.com/archives/endeudamiento-espana-supera-450-pib/17/07/2014/
Ya hay estudios del 450% del PIB y lo cojonudo es que el PIB es mucho menor de lo que nos cuentan que aún es peor la cosa.

P

Hijos de puta los hay de todas las nacionalidades. A ver si ahora todos los suecos van a ser seres de luz

P

A mí me parece un poco comparar peras con manzanas. Menéame es un clon del Digg original y Reddit tiene más de foro o de imageboard que de agregador de noticias.

P
P

No está Rajoy, ni el portavoz del PP, ni el del PSOE, ni el de CIU, ni el de el PNV, ni el de ERC...
Y Zapatero está por que no le queda otra

P

Sensacionalista, pero yo soy de los de piensa mal y acertarás...

P

Alguien sabe de donde salen todas esas conversaciones y SMS?
En serio, es que no estoy muy puesto en el caso Brugal

Alexxx

#30 Pues de los teléfonos pinchados por la policía. El caso estaba bajo secreto de sumario y el sábado se levantó, de ahí que ahora salgan un montón de noticias.

P

C&P del anteproyecto del ley, (me lo he tenido que leer por que no me lo creía)

“Artículo 50. Complementos para pensiones inferiores a la mínima

1. Los beneficiarios de pensiones del sistema de la Seguridad Social, en su modalidad contributiva, que no perciban rentas de capital o trabajo personal o que, percibiéndolas, no excedan de la cuantía que anualmente establezca la correspondiente Ley de Presupuestos Generales del Estado, tendrán derecho a percibir los complementos necesarios para alcanzar la cuantía mínima de las pensiones, en los términos que legal o reglamentariamente se determinen.

2. El importe de dichos complementos en ningún caso podrán superar la cuantía establecida en cada ejercicio para las pensiones de jubilación e invalidez en su modalidad no contributiva. Cuando exista cónyuge a cargo del pensionista, el importe de tales complementos no podrá rebasar la cuantía que correspondería a la pensión no contributiva por aplicación de lo establecido en el apartado 1 del artículo 145 para las unidades económicas en las que concurran dos beneficiarios con derecho a pensión.

elelfo

La noticia es al menos imprecisa. Como dice #117, mirad bien #108.

Ahora bien: ¿se puede tener una pensión contributiva de, digamos por exagerar el ejemplo de #117, 100 euros? Si eso es posible (que no lo sé, me imagino que habrá que haber cotizado muy poco tiempo), la pensión se quedará en 450 euros, en lugar de los 600 mínimos hasta ahora.

Si estoy en lo cierto, en cualquier caso esto supone bajar las pensiones mínimas contributivas. Es lamentable. Y hay que salir a la calle.

elelfo

No tengo claro que la noticia sea errónea. Sí es imprecisa, como digo en #129. Como se comenta en @JanSmite , el autor se confunde, pero sigue habiendo implicaciones que, en un caso extremo, llevan a algo muy parecido al titular del artículo. ¿Alguien sabe si las situaciones en #117 o en #129 son realistas?

P

#72 te equivocas. La pensión mínima no contributiva (gente que no ha cotizado) no la tocan (son los 350€), lo que bajan es la pensión contributiva, la gente que SI ha cotizado entre 15 y 25 años. Están equiparando pensiones de gente que no ha cotizado nunca con gente que ha trabajado hasta 25 años.

tesla79

#90 Ah, si es así no he dicho nada.

En cualquier caso yo desde hace años tengo pensado un plan B para mi jubilación, porque como tenga que depender del estado...

P

#36 y por eso se tenían que dejar ganar?
Pregúntale a los del Mallorca a ver que les hubiera parecido

P

Entonces esto queda:
PSOE Derecha liberal
PP/CiU/PNV Derecha católica
UPyD Centro derecha
IU Izquierda moderada

Nada nuevo bajo el sol

P

#57 espero que se te haya olvidado el tag por que si no acabo de perder un poco más la fé en la raza humana

P

#38 thick -> Grueso
Dick no tiene segundo significado que yo sepa

elgato79

#38 #56 Dick ademas se usa como insulto y sobrenombre para los que se llaman Richard

#57 Opinaba igual, el problema es que luego encuentras ese phrasal verb que significa lo que queres expresar perfectamente y te cuesta horrores decirlo en español y que suena bien en tu cabeza.

#49 El ingles tiene 1/3 sino es menos de verbos que el español. El ingles tiene una gran parte de verbos que son regulares, lo que implica que para ponerlos en pasado solo hay que agregarle ed a la palabra al final y a casi todos (si no es todos) con la ayuda de prefijo will pasas la oración a futuro poniendo el verbo solo en infinitivo.
Ahora cuantos tiempos verbales hay y como afectan a cada verbo en español? no te confundas, el ingles es un idioma simple comparado al español.

s

#60 el ingles es un idioma simple comparado al español.

Depende de para qué, mira: http://esl.fis.edu/grammar/easy/index.htm

elgato79

#73 El español tambien tiene modismos, tiene frase verbales, tiene slang mucho peores que el inglés (por la cantidad de paises donde es nativo nada más) y todos esos chismes que dice esa pagina.
Nunca dije que fuera facil solo que comparado al español es simple, el español es mas complejo si te gusta mas.

quiprodest

#73 #80 Yo también creo que la gramática básica es más fácil en inglés. Los verbos no se conjugan (sólo la famosa 's' en la tercera persona del plural), futuro y condicional se hacen añadiendo una partícula, los adjetivos son invariables, no hay género en las palabras (excepto para seres humanos, y a veces para animales, el resto 'it'). Por eso, a igual de tiempo, probablemente una persona a la que le resulten igual de lejanos los dos idiomas acabe con un poco más de nivel en inglés.

Ahora llegar a dominarlo, pues cada uno tiene sus peculiaridades, uno la pronunciación cambiante en cada palabra (la terminación -ought se pronuncia de hasta 8 maneras distintas y no hay pistas para saber cuándo es cada una, hay que saberlas), los phrasal verbs, las inversiones, el vocabulario (que ese sí que no hay más huevos)...

Igual que para los ingleses el subjuntivo es una trampa mortal. "Yo quiero que vienes a verme"

D

#73 Miré ahí y sigo pensando que es uno de lo idiomas más simples que hay, quizás el que más.

D

#40 Otro. Tanto os cuesta leer los mensajes de los demás. Demuestra bastante falta de respeto y poca educación

P
P

#5 Laurita, ya lo sabes, son sus costumbres y hay que respetarlas