P

A mi novia le pasó buscando el número de la policía local. Le salió un anuncio en Google con un número local haciéndose pasar el de la policía y luego le dijeron que tenía que llamar al 118. 25€ la broma

P

#27 hemos vendido a jugar
C.H. Carmona Heredia
J. J. Jiménez Jiménez

P

La portada mnm cada día se parece más a /r/podemos/, que por cierto han enviado el mismo video casi a la vez tinfoil

O

#17 #20 Pabléame

led_red

#24 pues está lleno de voxmitos de voxenetas.

P

#43 aunque lo pueda parecer no es una queja. Pero si pagamos en total un 40% de impuestos más que hace 40 años y los salarios no suben en consecuencia ni al incremento del IPC no sé qué esperaban que pasara.

powernergia

#51 No se si pagamos un 40% mas de impuestos que hace 40 años, pero desde luego, las infraestructuras y los servicios que recibimos por ellos ahora están a años luz de entonces.

P

Introducción del IRPF 1977 (43 años)
Introducción del IVA 1985 (35 años)
Introducción del ITP 1993 (27 años)
Y las posteriores subidas periódicas.
Ahí está gran parte del porque llevan bajando cuatro décadas las reservas de la clase media.

powernergia

#40 Claro, sin impuestos y pagando sanidad y educación de nuestro bolsillo seguro que nada vamos en la abundancia.

Que tontos son los europeos, con sus impuestos altos y el mayor IDH del mundo.

P

#43 aunque lo pueda parecer no es una queja. Pero si pagamos en total un 40% de impuestos más que hace 40 años y los salarios no suben en consecuencia ni al incremento del IPC no sé qué esperaban que pasara.

powernergia

#51 No se si pagamos un 40% mas de impuestos que hace 40 años, pero desde luego, las infraestructuras y los servicios que recibimos por ellos ahora están a años luz de entonces.

OdaAl

#13 #15 Llámenos a las feministas radicales correctamente, que no se amparen en el feminismo, cuando practican misandrismo, son misandristas

AmenhotepIV

#16 Conozco el término, quizá debería volver a leerme en 5, pero ya lo explico yo:

Si misoginia es el odio a la mujer, el ANTÓNIMO, debería ser el amor hacia la mujer. Por tanto, misandria (odio al hombre) NO es un ANTÓNIMO de misoginia, que es de lo que yo estoy hablando en 5, de ANTÓNIMOS. Saludos

#13 #17 #22 #25 #28 #54

HAL9K

#63 Pues aclárate, porque entonces ¿Por qué dices que ginefobia es el antónimo de androfobia? Según tú, dos _fobias no pueden ser antónimos.

AmenhotepIV

#96 Reflejo lo que dice la RAE

D

#63 La palabra que buscas entonces es filoginia (es que misofilia ya está cogido).
De todas formas, me planteas la misma duda que a #96, ¿a qué viene entonces hablar de ginefobia y decir que su antónimo esla androfobia? ¿No te habrás liado un pelín?

AmenhotepIV

#157 Como le esplique a él, estoy refiriéndome a lo que dice la RAE: que el antónimo de ginefobia es a ANDROFOBIA. Saludos

Hart

#63
Te referías a eso.
¿Filoginia?
¿Hay algún filólogo en la sala?

tiopio

#26 Quien piense que Público es de izquierdas, está muy a la derecha de los voxemitas.

P
z

#28 tenía entendido que eso era parte de tabarnia.... ¿O no? A ver si os aclaráis...

frankiegth

#28. Esto ya era así en el metro de Barcelona hace 10 años y hace 20 años, las bandas de carteristas campando a sus anchas en manada por las galerias del metro. Eran tan reconocibles que no dejaba de sorprender que nadie tomase cartas en el asunto en una zona tan vigilada por cámaras y efectivos de seguridad supuestamente repartidos en todas las estaciones.

P

#14 los barcos piratas suelen ser más pequeños

P

Iba a quejarme de la alergia que tienen algunos a escribir "país" o "España" pero después de leer "invitadxs" en un periódico supuestamente serio, cualquier calificativo se me va a quedar corto

Arya_Fae

#65 No estoy a favor de escribir "invitadxs", pero me sorprende lo mucho que os escandalizáis por tan poco cosa.

P

No lo acabo de ver...
Yo me envio los pedidos de Amazon al trabajo porque en casa no se cuando voy a estar y los horarios de reparto son bastante aproximados. No pasa nada si el paquete se queda todo el día encima de una mesa, pero con la carne no me fío

P

#3 ¿de dónde sacas esas cuentas?. Si hablas de deuda por habitante, con la deuda actual de cerca 100% del PIB salen unos 22.000€ por habitante. Si hablas de deuda por trabajador, con 16,5M de afiliados a la SS sobre 47M de habitantes tampoco salen las cuentas.
Eso no quita que siga siendo una barbaridad

D

#33 Deuda pública y privada.
http://www.datosmacro.com/deuda/espana
http://www.gurusblog.com/archives/endeudamiento-espana-supera-450-pib/17/07/2014/
Ya hay estudios del 450% del PIB y lo cojonudo es que el PIB es mucho menor de lo que nos cuentan que aún es peor la cosa.

P

Hijos de puta los hay de todas las nacionalidades. A ver si ahora todos los suecos van a ser seres de luz

P

A mí me parece un poco comparar peras con manzanas. Menéame es un clon del Digg original y Reddit tiene más de foro o de imageboard que de agregador de noticias.

P
P

No está Rajoy, ni el portavoz del PP, ni el del PSOE, ni el de CIU, ni el de el PNV, ni el de ERC...
Y Zapatero está por que no le queda otra

P

Sensacionalista, pero yo soy de los de piensa mal y acertarás...

P

Alguien sabe de donde salen todas esas conversaciones y SMS?
En serio, es que no estoy muy puesto en el caso Brugal

Alexxx

#30 Pues de los teléfonos pinchados por la policía. El caso estaba bajo secreto de sumario y el sábado se levantó, de ahí que ahora salgan un montón de noticias.

P

C&P del anteproyecto del ley, (me lo he tenido que leer por que no me lo creía)

“Artículo 50. Complementos para pensiones inferiores a la mínima

1. Los beneficiarios de pensiones del sistema de la Seguridad Social, en su modalidad contributiva, que no perciban rentas de capital o trabajo personal o que, percibiéndolas, no excedan de la cuantía que anualmente establezca la correspondiente Ley de Presupuestos Generales del Estado, tendrán derecho a percibir los complementos necesarios para alcanzar la cuantía mínima de las pensiones, en los términos que legal o reglamentariamente se determinen.

2. El importe de dichos complementos en ningún caso podrán superar la cuantía establecida en cada ejercicio para las pensiones de jubilación e invalidez en su modalidad no contributiva. Cuando exista cónyuge a cargo del pensionista, el importe de tales complementos no podrá rebasar la cuantía que correspondería a la pensión no contributiva por aplicación de lo establecido en el apartado 1 del artículo 145 para las unidades económicas en las que concurran dos beneficiarios con derecho a pensión.

elelfo

La noticia es al menos imprecisa. Como dice #117, mirad bien #108.

Ahora bien: ¿se puede tener una pensión contributiva de, digamos por exagerar el ejemplo de #117, 100 euros? Si eso es posible (que no lo sé, me imagino que habrá que haber cotizado muy poco tiempo), la pensión se quedará en 450 euros, en lugar de los 600 mínimos hasta ahora.

Si estoy en lo cierto, en cualquier caso esto supone bajar las pensiones mínimas contributivas. Es lamentable. Y hay que salir a la calle.

elelfo

No tengo claro que la noticia sea errónea. Sí es imprecisa, como digo en #129. Como se comenta en @JanSmite , el autor se confunde, pero sigue habiendo implicaciones que, en un caso extremo, llevan a algo muy parecido al titular del artículo. ¿Alguien sabe si las situaciones en #117 o en #129 son realistas?

P

#72 te equivocas. La pensión mínima no contributiva (gente que no ha cotizado) no la tocan (son los 350€), lo que bajan es la pensión contributiva, la gente que SI ha cotizado entre 15 y 25 años. Están equiparando pensiones de gente que no ha cotizado nunca con gente que ha trabajado hasta 25 años.

tesla79

#90 Ah, si es así no he dicho nada.

En cualquier caso yo desde hace años tengo pensado un plan B para mi jubilación, porque como tenga que depender del estado...

P

#36 y por eso se tenían que dejar ganar?
Pregúntale a los del Mallorca a ver que les hubiera parecido

P

Entonces esto queda:
PSOE Derecha liberal
PP/CiU/PNV Derecha católica
UPyD Centro derecha
IU Izquierda moderada

Nada nuevo bajo el sol