Proke

Tienes tanto fundamento para decir que yo no entiendo algo, como yo para decirte a ti lo mismo. Piénsalo.

Por cierto, y para ir terminando, porque tengo que ir a mirar en mi "única" fuente a ver si encuentro algo más que sea interesante, para publicarlo por aquí y compartirlo con el resto (a vosotros ya sé que no os interesará, tenemos gustos diferentes): éste será mi último comentario por hoy (eso sí, mañana le echaré un vistazo a ver qué más argumentos me "soltáis"). Por no alargarlo indefinidamente, más que nada.
Si queréis poner alguna salida de tono más, como las de CIB3R, no os cortéis.

Añadido: lo de las salidas de tono, se refería a los anteriores comentarios al número 31.
Léete mis anteriores comentarios, anda.
Hasta mañana amigos.

Proke

¿Qué parte crees que desconozco, querido y cerebralmente superdotado CIB3R?

Proke

¿Qué es más spam?:
- 5 noticias de la misma fuente, que suponen el 100% de las noticias de un usuario.
- 20 noticias de la misma fuente, que suponen el 50% de las de un usuario.

Proke

Pues no tengo el gusto/disgusto de conocer al tal Jueins. Me huelo el tipo de perfil que tiene ese usuario, que parece que todos me queréis encasquetar.
Respecto a lo de llorica, eso tendría más sentido para los comentarios, no para las noticias. Otros posibles para los comentarios podrían ser "infundado", "repetitivo", "notengootracosaquehacer" o "aversimehagopopular".

Recordad que no por ser más tenéis razón.

Proke

Seguid votando como queráis; de eso se trata.
Y yo procuraré utilizar las fuentes que me vengan en gana. No las que a ti te gusten. También se trata de eso.

Por cierto, Tora, el que parece que no comprende eres tú. Está claro que te vas a ver arropado por el resto en tu criterio (no puedo hacer nada al respecto), respecto al spam. Pero deberías entender qué significa "relevante" (lo vuelvo a repetir), y qué significa "autobombo". Yo sí entiendo ambos términos, y en consecuencia publico lo que me parece relevante y sin hacer auto-promoción.

Proke