Psignac

#2 Si es porque están haciendo dumping con los precios para quitarse a la competencia y subirlos después, pues sí, bien hecho está.

Psignac

#245 Ni cursos ni leches...Prohibidos a los civiles y ya está. Anda que no habría trapicheos si sacaran esos cursos.
No hacen ninguna falta esos perros en zonas pobladas; igual que a mí no me hace ninguna falta conseguirme un tigre de bengala como mascota y que cualquier día se coma a algún vecino en la escalera, por muy bien "educado" que esté.

Psignac

Esta señora tiene un problema grave de incultura financiera, vale, pero está siendo víctima de usureros y eso debería estar perseguido. Así a ojo yo pagaba unos 600/mes cuando el euríbor estaba negativo y ahora después de renegociar con el banco se me ha quedado en unos 750 el techo para el futuro, sea cual sea el euribor. Si mi banco sigue haciendo negocio conmigo, cómo se califica lo que le están haciendo a esta mujer?

Psignac

#3 Si recuerdo bien hace años cambiaron las ayudas y pasaron de ayudar por producción a ayudar por árbol o Ha,...algo que nunca he entendido salvo que lo que se pretenda sea ayudar a los ricos y hundir a los pequeños agricultores.

Psignac

#159 Para empezar tengo un CI suficiente para comprender una idea muy básica que por lo visto a ti se te escapa. Si los seres vivos fueran controlables y predecibles al 100% jamás un hijo mataría a su padre o un perro a su dueño...no habría asesinatos por sorpresa porque las víctimas sabrían que las van a atacar,... y sin embargo todos los días vemos cómo ocurre. Porque NO se puede controlar el comportamiento al 100%, y los perros como cualquier otro ser vivo no son máquinas predecibles sino que tienen su carácter y rollos mentales que no se pueden controlar con entrenamiento. No hay ninguna necesidad de lidiar con perros peligrosos igual que no la hay de permitir que la gente tenga tigres en su casa como mascotas y los bajen por el portal sueltos para que se crucen con tu madre o tus hijos y a lo mejor les dé hambre en ese momento. Es que el argumento ése de la educación es tan ridículo, ya está bien.

Psignac

Nunca he entendido que se permita a millonarios ocupar un espacio que debería estar controlado por algún organismo internacional, y sin pagar ningún tipo de tasa ni firmar ningún contrato por el que asuman responsabilidades ante un tribunal internacional, si la lían porque se les cae algún aparato donde no deba, o choquen contra algo ahí arriba.

j

#23 El organismo internacional es USA, pero al margen de esto tienes toda la razón, debería ser una tarea de la ONU si es que sirviese para algo.

Psignac

Que se vaya a tpc ese mequetrefe a sueldo de la CIA,...o mejor, que coja un fusil y se vaya al frente a demostrar con hechos lo que dice, y a los demás que nos deje en paz.
Hay más civiles muertos en Palestina que soldados ucranianos, pero Alemania sigue apoyando a Israel. Es acojonante que no se le caiga la cara de vergüenza de salir a decir esto. Se creen que somos todos gilipollas integrales, por lo visto.

Psignac

#67 Yo no la he visto, no quiero que me suba la tensión innecesariamente...que ya me imagino que van a pintar al tío ése y sus jefes como una especie de héroes, etc. Toda la empatía con unos asesinos de masas y cero con sus víctimas.

v

#119 mmmm creo que no. O al menos no dió esa impresión.

Psignac

#11 Pues yendo allí tienen una buena oportunidad de ponerles en vergüenza en directo delante de cientos de millones de personas, a Israel y a Eurovisión. Yo es una oportunidad que no dejaría pasar.

Psignac

#2 De eso nada. Peligrosos son los dos, el dueño por gilipollas e incívico que se la suda mandar a alguien al hospital o a la tumba con tal de poder hacerse el chulito por la calle. Y el perro por ser un depredador con capacidad de matar y voluntad propia; que es un ser vivo no un cuchillo de cocina, y ni tú ni nadie puede saber si un día se le van a cruzar los cables. Ya está bien de la gilipollez de que un perro bien educado no es peligroso. No sabes cómo va a reaccionar a veces tu padre o tu hermano que les conoces perfectamente y son de tu especie y te comunicas con ellos mejor, cómo coño vas a poder predecir al 100% lo que piensa un bicho con genes e instintos tan diferentes de los tuyos. Nadie tiene derecho a destrozar la vida de una niña de 2 años porque se piensa más listo que el resto. Los perros peligrosos hay que prohibirlos ya.
cc #69

tnt80

#120 ¿De qué mas cosas no tienes ni idea, ni ganas de aprender sobre ello para que sepamos qué debería estar prohibido?

Psignac

#159 Para empezar tengo un CI suficiente para comprender una idea muy básica que por lo visto a ti se te escapa. Si los seres vivos fueran controlables y predecibles al 100% jamás un hijo mataría a su padre o un perro a su dueño...no habría asesinatos por sorpresa porque las víctimas sabrían que las van a atacar,... y sin embargo todos los días vemos cómo ocurre. Porque NO se puede controlar el comportamiento al 100%, y los perros como cualquier otro ser vivo no son máquinas predecibles sino que tienen su carácter y rollos mentales que no se pueden controlar con entrenamiento. No hay ninguna necesidad de lidiar con perros peligrosos igual que no la hay de permitir que la gente tenga tigres en su casa como mascotas y los bajen por el portal sueltos para que se crucen con tu madre o tus hijos y a lo mejor les dé hambre en ese momento. Es que el argumento ése de la educación es tan ridículo, ya está bien.