Psignac

#3 La privada sólo funciona para cosas serias cuando te vas a la Ruber Internacional (o directamente a Houston) con la chequera por delante. Los seguros privados son un engañabobos que si tienes suerte al cabo del año no palmas mucha pasta porque has ido a algunos especialistas. Para cosas importantes, a no ser que seas rico yo iría a la pública siempre...salvo que ya vea que me muero en la lista de espera.

a

#12 A la Ruber ni a depilarte.

Psignac

#14 Gracias por el consejo...

Wajahpantat

#14 pues yo me depilé allí y me dejaron muy bien.

a

#57 jajajaja, ¡valiente!

borre

#12 "salvo que ya vea que me muero en la lista de espera. " Precisamente eso es lo que intentan...

Psignac

#43 Pues claro que es más eficiente, para Ayuso y los que se forman con estos chanchullos.

Psignac

#4 Se puede programar una IA para que sopese que se haya dicho una mentira también, usando exactamente los mismos criterios que empujan a un médico a pensar que les están mintiendo.

Psignac

Si vamos a pagar la infraestructura nosotros, quedémonos con la parte del negocio que da dinero también, para sufragar los gastos de mantenimiento. Sólo un idiota integral montaría un tinglado tan caro para dejar las partes que dan dinero a otro mientras él se come las tareas que son deficitarias. No sé cómo la gente se deja engañar con estos timos de privatizar servicios públicos...servicios públicos que además son monopolios/oligopolios naturales, por las importantes barreras de acceso al mercado. El ferrocarril tendría que ser público y punto. Con Renfe dando el servicio. Y si Renfe no cumple bien, lo que hay que hacer es auditarla y renovar su directiva, votando a quienes prometan más eficiencia, no votar a quienes prometen vender el patrimonio público. Pero claro, los lobbys ferroviarios ya tienen comprados a los funcionarios de la UE y ahora hay directivas que te obligan a ir privatizando, así que los políticos locales lo tienen fácil.

Psignac

#97 Curioso que después de decir que me parece muy bien que hagan lo que quieran y en resumen, vive y deja vivir kiss haya gente que se enfade tanto. Supongo que a algunos les pica que les saquen a relucir su fanatismo...
Ah, a Giordano Bruno lo quemaron en la hoguera por decir que la tierra se movía, pero por muy furiosos que estuvieran los que le quemaron, el que tenía razón era el otro...así que recuerda, por más agresivo que te pongas, no llevas más razón en lo que dices. La razón se la gana uno con argumentos.

Yonny

#98 bla bla bla

Psignac

#75 Estoy de acuerdo. Una sociedad de verdad avanzada trabajaría en pos de integrar y aceptar al diferente tal como es. Sin embargo aquí se da pábulo a mentalidades limitadas que como en sus cabezas no saben cuadrar que a un individuo XY le guste pintarse los labios y las uñas y coquetear con hombres, pues es que el niño nos ha salido trans porque en el fondo es una niña...y los que digan lo contrario a la hoguera. Y como en este mundo de hoy en día triunfan los que más follón arman y los más agresivos y ofendidos en las RRSS, independientemente de la solidez de sus argumentos...pues así estamos. Y que conste que por mí, que hagan lo que quieran que me parece muy bien que aprueben leyes trans, y nunca voy a hacer nada en contra, allá ellos cómo quieren vivir su vida.
Entiendo el problema del que es diferente en esta sociedad y quiere encajar y disfrutar de ciertas ventajas, como el que tiene 60 años pero se siente joven y quiere hacer deportes de aventura y ligar con veinteañeros, y para que le traten como joven decide hacerse una cirugía estética, para verse por fuera como lo que se siente...pues perfecto, bien por él/ella. Pero a mí no me pueden enchironar por pensar que esa persona tiene en efecto 60 años y no es un veinteañero.

Yonny

#95

Se os acabó la barra libre. AH! y usted no tiene que entender ni aceptar nada.

Psignac

#97 Curioso que después de decir que me parece muy bien que hagan lo que quieran y en resumen, vive y deja vivir kiss haya gente que se enfade tanto. Supongo que a algunos les pica que les saquen a relucir su fanatismo...
Ah, a Giordano Bruno lo quemaron en la hoguera por decir que la tierra se movía, pero por muy furiosos que estuvieran los que le quemaron, el que tenía razón era el otro...así que recuerda, por más agresivo que te pongas, no llevas más razón en lo que dices. La razón se la gana uno con argumentos.

Yonny

#98 bla bla bla

T

#95 Me has recordado que una de las personas con mejor maquillaje que he visto en mi vida (y no será porque no haya visto gente maquillada, como todos) era un chico, o yo juraría que era un chico, menos de 20 años seguro, diría que menor de 18 también. Además, yo tiendo a lo minimalista pero el chaval se había hecho en los ojos algo estilo "fantasía" que era una pasada lo bien hecho que estaba y lo bien que le quedaba. Y ahí iba el chaval tan tranquilo por una calle cualquiera de una ciudad relativamente pequeña, en ropa normal, a las tres o cuatro de la tarde de un día soleado. Estuve por aplaudirlo pero habría sido pasarse o algo.

Respecto a lo que comentas al principio, ahí está que después se demuestra que la enorme mayoría de los que de pequeños "parecen" estar "confundidos" con su identidad sexual y algunos piensan, como dices, que es que entonces son realmente lo otro con respecto a lo que "aparentan", en realidad es eso, una fase transitoria.

Claro que el que esos sean una mayoría no quita que haya una minoría a la que hay que igualmente respetar, vamos, exactamente igual como a cualquier otro ciudadano.

Como bien dices, y ambos tenemos respuesta de un ejemplo de esto, son a veces precisamente algunos de los que están a favor de "saltarse la realidad" los que después son los mayores censores de los que simplemente dicen, decimos, las cosas como dicta la realidad.

¿Que no gusta la realidad? pues oye, mala suerte. A mí también me gustaría a lo mejor ser algo diferente a lo que soy pero no digo que soy ese algo diferente porque... no lo soy.

El ejemplo que dices del que tiene 60 años pero quiere tener una segunda "juventud" es tal cual.

Pero oye, como ya dije en otro comentario, aquí en menéame me pusieron un ban de 90 días (creo que al final fueron 91-92 o así) por decir la verdad.

Luego menéame tiene un litigio que acaba perdiendo porque algún usuario llama hijo de puta o algo así a un político y se sienten ofendidos porque eso está en contra de la libertad de expresión.

Es que te tienes que reír.

Psignac

#15 Es que si se hiciera así tendrían que vender los coches sin batería y luego hacer un contrato de alquiler tipo bombona de butano. Yo no veo ningún problema, excepto la viabilidad de fabricar ese número de baterías. Lo de los enchufes, nunca va a ser posible poner para todos. Ahora mismo debe haber aparcados en la calle un millón de coches en Madrid y no puedes poner enchufes para todos en la calle de la ciudad ni en el resto de sitios que habría que ponerlos si el día de mañana todos los coches son enchufables en este país...salvo que lo que pretendas sea que sólo una élite reducida tenga coche.

s

#24 El coche eléctrico es un paso intermedio hacia la pila de combustible. Lo que comentas ya existe en China, ambos sistemas son compatibles.

Psignac

Yo no sé por qué no se ha implantado la solución de las baterías intercambiables, en plan bombona de butano, que te la cambian en la gasolinera en 2 minutos y no requiere la creación de la infraestructura que vamos a necesitar con los enchufables, que va a ser literalmente imposible poner enchufes en todos los puntos de las carreteras y para todos los coches que los van a necesitar.

s

#11 porque no quiero que me cambien mi batería nueva por una vieja, y de hacerse habría que pagar un alquiler mensual muy alto por ella.

ChatGPT

#15 claro, es que tienes el concepto de "mi batería", es como decir "mi bombona de butano" , hay que cambiar el punto de vista.

El alquiler no tiene que ser "muy alto", simplemente es el precio de la batería VS plazo de amortización. Podría articularse correctamente y tener sentido.

Lekuar

#16 No, el mayor problema es que todos los fabricantes se pongan de acuerdo en un sistema estandar de baterías y que fabriquen sus coches adaptándolos a él.

s

#16 Ya existe en China y se está haciendo con una marca en concreto, además automatizado, como un lavadero automático en el que entras y sales con ella cambiada.

Psignac

#15 Es que si se hiciera así tendrían que vender los coches sin batería y luego hacer un contrato de alquiler tipo bombona de butano. Yo no veo ningún problema, excepto la viabilidad de fabricar ese número de baterías. Lo de los enchufes, nunca va a ser posible poner para todos. Ahora mismo debe haber aparcados en la calle un millón de coches en Madrid y no puedes poner enchufes para todos en la calle de la ciudad ni en el resto de sitios que habría que ponerlos si el día de mañana todos los coches son enchufables en este país...salvo que lo que pretendas sea que sólo una élite reducida tenga coche.

s

#24 El coche eléctrico es un paso intermedio hacia la pila de combustible. Lo que comentas ya existe en China, ambos sistemas son compatibles.

Psignac

#2 Si es porque están haciendo dumping con los precios para quitarse a la competencia y subirlos después, pues sí, bien hecho está.

Psignac

#245 Ni cursos ni leches...Prohibidos a los civiles y ya está. Anda que no habría trapicheos si sacaran esos cursos.
No hacen ninguna falta esos perros en zonas pobladas; igual que a mí no me hace ninguna falta conseguirme un tigre de bengala como mascota y que cualquier día se coma a algún vecino en la escalera, por muy bien "educado" que esté.

Psignac

Esta señora tiene un problema grave de incultura financiera, vale, pero está siendo víctima de usureros y eso debería estar perseguido. Así a ojo yo pagaba unos 600/mes cuando el euríbor estaba negativo y ahora después de renegociar con el banco se me ha quedado en unos 750 el techo para el futuro, sea cual sea el euribor. Si mi banco sigue haciendo negocio conmigo, cómo se califica lo que le están haciendo a esta mujer?

Psignac

#3 Si recuerdo bien hace años cambiaron las ayudas y pasaron de ayudar por producción a ayudar por árbol o Ha,...algo que nunca he entendido salvo que lo que se pretenda sea ayudar a los ricos y hundir a los pequeños agricultores.

Psignac

#159 Para empezar tengo un CI suficiente para comprender una idea muy básica que por lo visto a ti se te escapa. Si los seres vivos fueran controlables y predecibles al 100% jamás un hijo mataría a su padre o un perro a su dueño...no habría asesinatos por sorpresa porque las víctimas sabrían que las van a atacar,... y sin embargo todos los días vemos cómo ocurre. Porque NO se puede controlar el comportamiento al 100%, y los perros como cualquier otro ser vivo no son máquinas predecibles sino que tienen su carácter y rollos mentales que no se pueden controlar con entrenamiento. No hay ninguna necesidad de lidiar con perros peligrosos igual que no la hay de permitir que la gente tenga tigres en su casa como mascotas y los bajen por el portal sueltos para que se crucen con tu madre o tus hijos y a lo mejor les dé hambre en ese momento. Es que el argumento ése de la educación es tan ridículo, ya está bien.

Psignac

Nunca he entendido que se permita a millonarios ocupar un espacio que debería estar controlado por algún organismo internacional, y sin pagar ningún tipo de tasa ni firmar ningún contrato por el que asuman responsabilidades ante un tribunal internacional, si la lían porque se les cae algún aparato donde no deba, o choquen contra algo ahí arriba.

j

#23 El organismo internacional es USA, pero al margen de esto tienes toda la razón, debería ser una tarea de la ONU si es que sirviese para algo.