Se puede ir a tomar viento Zelensky con sus exigencias.
#23 Ahí tienes razón, pero qué poca gente es capaz de ver la situación con claridad. Dice que los ricos pierden, pero no es verdad. El que pierde es el penúltimo de la fila, el que va a trabajar por cuatro perras mientras que el vecino, por las razones que sean, no trabaja. Toda una p*** vida trabajando para conseguir casi nada más que el que no lo hace. Metes más dinero en el mercado, subirán los precios de lo básico al tener más demanda y competencia por los recursos. El que tiene millones, esto en la realidad no le afecta, va a seguir siendo rico y permitiéndose cosas que los pobres no pueden. Lo que la RBU consigue es igualar a las capas más bajas de la población, mientras que los de arriba seguirán siendo los mismos y con el mismo poder adquisitivo que antes en la práctica.
#118 La forma más fácil y evidente de reparto de "recursos" (entiéndase de forma amplia) es tener buena cobertura de servicios públicos. Si no tienes que preocuparte por la salud, la educación o incluso el acceso a vivienda (una constructora pública que sacase vivienda social a gran escala marcaría una diferencia), se eleva el nivel general de vida.
Por contra, la RBU está en línea con el sistema de vouchers que proponen algunos (#139). Te damos dinero y te soltamos en la selva capitalista, a ver que haces. El dinero sigue fluyendo y acumulándose en las mismas manos.
#194 Pues sí. Añadiría que lo que no dicen y que seguramente buscan con esto es que habiendo una RBU los empresarios tendrán excusa para pagar menos a la gente, porque total, ya estás recibiendo 600 pavos al mes del Estado, etc. entonces yo a los que antes les pagaba 2000 al mes ahora les ofrezco 1500...y el resto del sueldo en la práctica lo pagaremos entre todos.
Va a ser un engaño como cuando llegó el Euro y subió todo, y lo van a perpetrar simplemente porque pueden y la gente pasará por el aro. Al final va a ser redistribución de recursos entre los curritos donde saldrán perdiendo los que más trabajan y aportan al sistema. Estoy de acuerdo en que es mejor solución tener unos servicios públicos fuertes, pero que se financien con una mayor aportación de los ricos, de todos esos que evaden y hacen ingeniería fiscal, de las empresas que están disparando sus beneficios, etc.
#1 Pues que tener allí un destacamento te sirve para iniciar la "terraformación" del planeta...si es que alguna vez se desarrolla la ciencia y tecnologías necesarias para hacerlo.
#69 Disculpe su señoría la imprecisión de hablar de robot de cocina ya que los platos y la colada se suelen hacer en esa habitación, cuando tenía que haber dicho robot-chacha....o corríjame sobre la denominación exacta de dicho tipo de robot.
#13 Pues sí, es un poco de risa, empezando porque lo que está pidiendo es un robot de cocina (con o sin IA). Además, por mucho que haya avanzado, la IA está a años luz de poder competir con un escritor humano (uno bueno, claro),...no les queda que perfeccionar el algoritmo ni nada...
#69 Disculpe su señoría la imprecisión de hablar de robot de cocina ya que los platos y la colada se suelen hacer en esa habitación, cuando tenía que haber dicho robot-chacha....o corríjame sobre la denominación exacta de dicho tipo de robot.
#23 chatgtp te diría que años luz no es una medida de tiempo
#87 Seguro que forrando de hormigón Sierra Morena acabas con los alquileres a 2000€ en el centro de Madrid...en fin...
#20 Lo que hay es mucho despistao que se las quiere dar de elitista. Yo soy funcionaria y ni se me pasa por la cabeza renunciar a la Seguridad Social para irme a un Adeslas...y eso que vivo en Madrid y la SS es una basura en atención primaria...pero los hospitales públicos siguen siendo los mejores, y los mejores médicos pasan consulta en ellos. Lo que no voy a hacer es arriesgarme a que me pase algo gordo y morirme en un hospital privado mientras deciden si hacen algo conmigo o me derivan a la SS,... y todo sólo por poder tener más especialistas para elegir. Para eso me quedo en la SS y si un día tengo que pagar un dermatólogo porque me dan cita para el año que viene, pues lo pago...
#7 Si no se les deja tener esos perros, se acabó el problema.
#3 La privada sólo funciona para cosas serias cuando te vas a la Ruber Internacional (o directamente a Houston) con la chequera por delante. Los seguros privados son un engañabobos que si tienes suerte al cabo del año no palmas mucha pasta porque has ido a algunos especialistas. Para cosas importantes, a no ser que seas rico yo iría a la pública siempre...salvo que ya vea que me muero en la lista de espera.
#43 Pues claro que es más eficiente, para Ayuso y los que se forman con estos chanchullos.
#4 Se puede programar una IA para que sopese que se haya dicho una mentira también, usando exactamente los mismos criterios que empujan a un médico a pensar que les están mintiendo.
Si vamos a pagar la infraestructura nosotros, quedémonos con la parte del negocio que da dinero también, para sufragar los gastos de mantenimiento. Sólo un idiota integral montaría un tinglado tan caro para dejar las partes que dan dinero a otro mientras él se come las tareas que son deficitarias. No sé cómo la gente se deja engañar con estos timos de privatizar servicios públicos...servicios públicos que además son monopolios/oligopolios naturales, por las importantes barreras de acceso al mercado. El ferrocarril tendría que ser público y punto. Con Renfe dando el servicio. Y si Renfe no cumple bien, lo que hay que hacer es auditarla y renovar su directiva, votando a quienes prometan más eficiencia, no votar a quienes prometen vender el patrimonio público. Pero claro, los lobbys ferroviarios ya tienen comprados a los funcionarios de la UE y ahora hay directivas que te obligan a ir privatizando, así que los políticos locales lo tienen fácil.
#97 Curioso que después de decir que me parece muy bien que hagan lo que quieran y en resumen, vive y deja vivir 
haya gente que se enfade tanto. Supongo que a algunos les pica que les saquen a relucir su fanatismo...
Ah, a Giordano Bruno lo quemaron en la hoguera por decir que la tierra se movía, pero por muy furiosos que estuvieran los que le quemaron, el que tenía razón era el otro...así que recuerda, por más agresivo que te pongas, no llevas más razón en lo que dices. La razón se la gana uno con argumentos.
#98 bla bla bla
#75 Estoy de acuerdo. Una sociedad de verdad avanzada trabajaría en pos de integrar y aceptar al diferente tal como es. Sin embargo aquí se da pábulo a mentalidades limitadas que como en sus cabezas no saben cuadrar que a un individuo XY le guste pintarse los labios y las uñas y coquetear con hombres, pues es que el niño nos ha salido trans porque en el fondo es una niña...y los que digan lo contrario a la hoguera. Y como en este mundo de hoy en día triunfan los que más follón arman y los más agresivos y ofendidos en las RRSS, independientemente de la solidez de sus argumentos...pues así estamos. Y que conste que por mí, que hagan lo que quieran que me parece muy bien que aprueben leyes trans, y nunca voy a hacer nada en contra, allá ellos cómo quieren vivir su vida.
Entiendo el problema del que es diferente en esta sociedad y quiere encajar y disfrutar de ciertas ventajas, como el que tiene 60 años pero se siente joven y quiere hacer deportes de aventura y ligar con veinteañeros, y para que le traten como joven decide hacerse una cirugía estética, para verse por fuera como lo que se siente...pues perfecto, bien por él/ella. Pero a mí no me pueden enchironar por pensar que esa persona tiene en efecto 60 años y no es un veinteañero.
#95
Se os acabó la barra libre. AH! y usted no tiene que entender ni aceptar nada.
#97 Curioso que después de decir que me parece muy bien que hagan lo que quieran y en resumen, vive y deja vivir haya gente que se enfade tanto. Supongo que a algunos les pica que les saquen a relucir su fanatismo...
Ah, a Giordano Bruno lo quemaron en la hoguera por decir que la tierra se movía, pero por muy furiosos que estuvieran los que le quemaron, el que tenía razón era el otro...así que recuerda, por más agresivo que te pongas, no llevas más razón en lo que dices. La razón se la gana uno con argumentos.
#98 bla bla bla
#95 Me has recordado que una de las personas con mejor maquillaje que he visto en mi vida (y no será porque no haya visto gente maquillada, como todos) era un chico, o yo juraría que era un chico, menos de 20 años seguro, diría que menor de 18 también. Además, yo tiendo a lo minimalista pero el chaval se había hecho en los ojos algo estilo "fantasía" que era una pasada lo bien hecho que estaba y lo bien que le quedaba. Y ahí iba el chaval tan tranquilo por una calle cualquiera de una ciudad relativamente pequeña, en ropa normal, a las tres o cuatro de la tarde de un día soleado. Estuve por aplaudirlo pero habría sido pasarse o algo.
Respecto a lo que comentas al principio, ahí está que después se demuestra que la enorme mayoría de los que de pequeños "parecen" estar "confundidos" con su identidad sexual y algunos piensan, como dices, que es que entonces son realmente lo otro con respecto a lo que "aparentan", en realidad es eso, una fase transitoria.
Claro que el que esos sean una mayoría no quita que haya una minoría a la que hay que igualmente respetar, vamos, exactamente igual como a cualquier otro ciudadano.
Como bien dices, y ambos tenemos respuesta de un ejemplo de esto, son a veces precisamente algunos de los que están a favor de "saltarse la realidad" los que después son los mayores censores de los que simplemente dicen, decimos, las cosas como dicta la realidad.
¿Que no gusta la realidad? pues oye, mala suerte. A mí también me gustaría a lo mejor ser algo diferente a lo que soy pero no digo que soy ese algo diferente porque... no lo soy.
El ejemplo que dices del que tiene 60 años pero quiere tener una segunda "juventud" es tal cual.
Pero oye, como ya dije en otro comentario, aquí en menéame me pusieron un ban de 90 días (creo que al final fueron 91-92 o así) por decir la verdad.
Luego menéame tiene un litigio que acaba perdiendo porque algún usuario llama hijo de puta o algo así a un político y se sienten ofendidos porque eso está en contra de la libertad de expresión.
Es que te tienes que reír.
Estas cosas deberían poder perseguirse penalmente.
#15 Es que si se hiciera así tendrían que vender los coches sin batería y luego hacer un contrato de alquiler tipo bombona de butano. Yo no veo ningún problema, excepto la viabilidad de fabricar ese número de baterías. Lo de los enchufes, nunca va a ser posible poner para todos. Ahora mismo debe haber aparcados en la calle un millón de coches en Madrid y no puedes poner enchufes para todos en la calle de la ciudad ni en el resto de sitios que habría que ponerlos si el día de mañana todos los coches son enchufables en este país...salvo que lo que pretendas sea que sólo una élite reducida tenga coche.
Yo no sé por qué no se ha implantado la solución de las baterías intercambiables, en plan bombona de butano, que te la cambian en la gasolinera en 2 minutos y no requiere la creación de la infraestructura que vamos a necesitar con los enchufables, que va a ser literalmente imposible poner enchufes en todos los puntos de las carreteras y para todos los coches que los van a necesitar.
#15 claro, es que tienes el concepto de "mi batería", es como decir "mi bombona de butano" , hay que cambiar el punto de vista.
El alquiler no tiene que ser "muy alto", simplemente es el precio de la batería VS plazo de amortización. Podría articularse correctamente y tener sentido.
#16 No, el mayor problema es que todos los fabricantes se pongan de acuerdo en un sistema estandar de baterías y que fabriquen sus coches adaptándolos a él.
#15 Es que si se hiciera así tendrían que vender los coches sin batería y luego hacer un contrato de alquiler tipo bombona de butano. Yo no veo ningún problema, excepto la viabilidad de fabricar ese número de baterías. Lo de los enchufes, nunca va a ser posible poner para todos. Ahora mismo debe haber aparcados en la calle un millón de coches en Madrid y no puedes poner enchufes para todos en la calle de la ciudad ni en el resto de sitios que habría que ponerlos si el día de mañana todos los coches son enchufables en este país...salvo que lo que pretendas sea que sólo una élite reducida tenga coche.
#2 Si es porque están haciendo dumping con los precios para quitarse a la competencia y subirlos después, pues sí, bien hecho está.
#194 Pues sí. Añadiría que lo que no dicen y que seguramente buscan con esto es que habiendo una RBU los empresarios tendrán excusa para pagar menos a la gente, porque total, ya estás recibiendo 600 pavos al mes del Estado, etc. entonces yo a los que antes les pagaba 2000 al mes ahora les ofrezco 1500...y el resto del sueldo en la práctica lo pagaremos entre todos.
Va a ser un engaño como cuando llegó el Euro y subió todo, y lo van a perpetrar simplemente porque pueden y la gente pasará por el aro. Al final va a ser redistribución de recursos entre los curritos donde saldrán perdiendo los que más trabajan y aportan al sistema. Estoy de acuerdo en que es mejor solución tener unos servicios públicos fuertes, pero que se financien con una mayor aportación de los ricos, de todos esos que evaden y hacen ingeniería fiscal, de las empresas que están disparando sus beneficios, etc.